Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Политика и Общество
Правильная ссылка на статью:

Н.А. Борисов Проектирование национальных идеологий и проблемы стабильности политических режимов (случай Узбекистана и Кыргызстана)

Аннотация: В статье рассматриваются основные способы легитимации власти в контексте становления национальных государств и проблем стабильности политических режимов на примере двух постсоветских государств (Узбекистана и Кыргызстана). В центре внимания находится поиск ответов на вопросы о том, в силу каких обстоятельств политическими элитами формируются те или иные идеологемы для укрепления легитимности режимов и какими именно способами они транслируются и о том, почему в одном случае режиму удалось достичь относительной стабильности, а в другом кризис легитимности привел к разрушению политической системы. Основное внимание уделено анализу приемов, механизмов и составляющих легитимации указанных политических режимов и факторам их политической стабильности в ближайшей перспективе. Отмечается, что в целях легитимации господства в условиях консолидации режимов правящие элиты обратились к поиску национальных идеологем, способных выступить в качестве инструмента легитимности и оправдать притязания на господство. Отсутствие значимых расколов и оппозиционных акторов в Узбекистане привело к тому, что правящая элита получила возможность беспрепятственно транслировать новый набор ценностей, не встречая при этом сопротивления и не обращаясь к демократической легитимации. В Кыргызстане попытка совместить структурный тип легитимности с идеологическим (архаические национально-культурные концепты) и отчасти персональным оказалась неудачной, что вело к подрыву легитимности правящей элиты и способствовало объединению контрэлиты на основе неприятия данных ценностей.


Ключевые слова:

Политология, политический режим, политическая стабильность, идеология, консолидация, легитимность, идентичность, расколотое общество, правящая элита, доверие

Abstract: The article examines the experience of two post- Soviet countries (Uzbekistan and Kyrgyzstan), exploring the main ways of legitimating authority during the process of forming of national states and solving political stability issues. The circumstances in which political elites form ideologemes to reinforce the legitimacy of political regimes and choose the means to spread those igeologemes are reviewed, as well as the preconditions for success in achieving relative stability, or failure to produce such legitimacy, resulting in destruction of the political system. The attention is drawn to the analysis of techniques, mechanisms and components of legitimation of political regimes, as well as factors of their political stability in a near perspective. The author points out that to legitimate authority during the consolidation process of a regime, the ruling elites turned to national ideologems as tools of legitimating in order to justify their claim for dominance. The lack of significant political rifts and notable actors of political opposition in Uzbekistan provided the ruling elite with an opportunity to spread a new set of values, virtually unhindered by opposition and by the process of democratic legitimation. In Kyrgyzstan, the attempt to synthesize structural and ideological legitimation (using archaic national and cultural concepts) has failed, which lead to severe damage to the existing legitimacy of elites and to strengthening and unification of counter elites on the basis of opposition to the values supported by the existing elites.


Keywords:

Political science, political regime, political stability, ideology, consolidation, legitimacy, identity, rift in society, ruling elite, trust.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
References
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.