Читать статью 'Некоторые процессуальные аспекты классификации судебных экспертиз' в журнале Актуальные проблемы российского права на сайте nbpublish.com
Рус Eng За 365 дней одобрено статей: 1901,   статей на доработке: 386 отклонено статей: 429 
Библиотека

Артюшенко Д.В. Некоторые процессуальные аспекты классификации судебных экспертиз

Опубликовано в журнале "Актуальные проблемы российского права" в № 3 за 2013 год в рубрике "Актуальные проблемы криминалистики и судебной экспертизы" на страницах 331-337.

Аннотация: В статье рассматриваются проблемы процессуально-правового регулирования следующих видов судебных экспертиз: основной и дополнительной, первичной и повторной, комиссионной и комплексной. Различия в нормах процессуального (административного, арбитражного, гражданского, уголовного) законодательства позволяют говорить о том, что унификация правового регулирования единого по своей природе института судебной экспертизы не завершена. Отмечается, что единая природа судебной экспертизы не должна ставиться в зависимость от вида процесса, в рамках которого она проводится. Требующим устранения недостатком необходимо признать отсутствие закрепления в административном процессуальном законодательстве норм об указанных видах экспертиз. Отдельно рассматривается вопрос о включении в процессуальное законодательство положений о единоличном производстве комплексной экспертизы лицом, обладающим необходимыми специальными знаниями. Предложены конкретные формулировки изменений, которые в этом случае должны быть включены в текст закона, в частности, в текст статьи 201 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Ключевые слова: юриспруденция, классификация, судебная экспертиза, основная экспертиза, дополнительная экспертиза, первичная экспертиза, повторная экспертиза, комиссионная экспертиза, комплексная экспертиза, комплексное исследование.

Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография:
1. Виноградов И.В., Кочаров Г.И., Селиванов Н.А. Экспертизы на предварительном следствии.
Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Юрид. лит., 1967. 248 с.
2. Корухов Ю.Г. Проблема комплексности в судебной экспертизе (к вопросу о законодательной
регламентации) // Теория и практика судебной экспертизы. 2009. № 3 (15). С. 10–17.
3. Орлов Ю.К. Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовном судопроизводстве:
научное издание. М.: Институт повышения квалификации Российского федерального центра
судебной экспертизы, 2005. 264 с.
4. Россинская Е.Р. Проблемы законодательной регламентации судебной экспертизы и некото-
рые пути их разрешения // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. № 12. С. 3–12.
5. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уго-
ловном процессе. 3-е изд., доп. М.: Норма: ИНФРА-М, 2011. 736 с.
6. Шляхов А.Р. Судебная экспертиза: организация и проведение. М.: Юрид. лит., 1979. 168 с.
7. Шляхов А.Р. Теория и практика комплексных исследований в судебно-экспертных учреждени-
ях системы МЮ СССР // Проблемы организации и проведения комплексных экспертных ис-
следований: материалы Всесоюзной науч.-практич. конференции (Рига, 5–6 декабря 1984 г.).
М.: ВНИИСЭ, 1985. С. 3–20.

Правильная ссылка на статью:
просто выделите текст ссылки и скопируйте в буфер обмена