Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Актуальные проблемы российского права
Правильная ссылка на статью:

Сулейманов Б.Б. Суд в системе государственной власти (методологические аспекты)

Аннотация: Судебная власть является не только ветвью государственной власти, частью механизма государства, но и надежным гарантом прав и свобод человека. Безусловно независимый суд является атрибутом, как правового государства, так и гражданского общества. Однако отношение к судебной власти не было однозначно-положительным: даже родоначальники концепции разделения государственной власти (Дж. Локк, Ш. Монтескье) недооценивали роль и значение суда. Проведенный анализ показывает, что независимый суд, его возможности были оценены «отцами» американской конституции. Для них эффективная система власти была скорее практической необходимостью, поскольку сложилось новое государство, причем на иных социальных ценностях. Можно отметить, что в отечественной правовой системе к суду относились и относятся поразному. Лишь судебная реформа 1864 г. в некоторой степени смогла изменить отношение к суду. Однако в начале XX в. известные исторические события привели судебную власть в подчинение партийной номенклатуре. На наш взгляд, в сознании российского общества суд еще не стал безусловной ценностью.


Ключевые слова:

юриспруденция, государство, власть, судебная власть, гражданское общество, законодательная власть, концепция разделения властей, правовая система, права и свободы, правсознание.

Abstract: Judicial power Is not only one of the branches of the state power, or part of the state mechanism, it is also a reliable guarantee of the human rights and freedoms. An independent court is a part of the legal state and civil society. However, the attitude towards judicial power was not always positive. Even the forefathers of the concept of separation of powers (John Locke, Charles Montesquieu) underestimated the role and value of the court. The analysis shows that the powers of an independent court were recognized by the Fathers of the American Constitution. For them an efficient government system was a practical necessity, since a new state was formed based on the new social values. One should mention that the Russian legal system contained various attitudes to court. It was the Judicial Reform of 1864, which finally managed to somewhat change the attitude to the courts. However, in early XX century the well-known historical events got the judicial branch under the control of the party nomenclature. In our opinion the Russian society does not yet recognize the inalienable value of the court.


Keywords:

jurisprudence, state, power, judicial power, civil society, legislative branch, separation of power, legal system, rights and freedoms, legal conscience.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Авакьян С.А. Конституцию надо не поправлять, а менять // Российская Федерация сегодня. 1999. №5. С. 32–34.
2. Вебер М. Избранные произведения. М., 1990.
3. Гоббс Т. Сочинения: в 2 т. Т. 2. М., 1991.
4. Заиченко Г.И. Локк. М.,1988.
5. Колоколов Н.А. Судебная реформа: некоторые проблемы криминологии судоустройства и уголовного процесса. Курск, 2000.
6. Локк Дж. Два трактата о правлении М., 1988. Т. 3.
7. Марченко М.Н. Современные интерпретации теории разделения властей // Разделение вла-стей: учеб. пособ. / под ред. М.Н. Марченко. М., 2004.
8. Нерсесянц В.С. Концепция разделения властей: конституционная модель и действитель-ность // Государственно-правовое развитие. М., 1998.
9. Локк Дж. Два трактата о правлении. М., 1988. Т. 3.
10. Лыкошин А.С. Судоустройство // Энциклопедический словарь Брокзауза и Ефрона. СПб., 1901. Т. 63. С. 945-948.
11. Монтескье Ш.Л. О Духе законов // Избранные произведения. М., 1955.
12. Рейкерс Б.С. Укрепление судебной власти — одно из важнейших условий развития россий-ской государственности в современных условиях // Государственно-правовое развитие. М., 1998.
13. Познышев С.В. Элементарный учебник русского уголовного процесса. М., 1913.
14. Правовые системы стран мира / под ред. А.Я. Сухарева. М., 2001.
15. Терехов В.И. Становление и развитее концепции разделения властей // Разделение властей: учеб. пособ. / под ред. М.Н. Марченко. М., 2004.
16. Федералист. Политическое эссе А. Гамильтона, Дж. Мэдисона и Дж. Джея / пер. с анг. М., 1993.
17. Чиркин В.Е. Государствоведение. М., 1999
References
1. Avak'yan S.A. Konstitutsiyu nado ne popravlyat', a menyat' // Rossiyskaya Federatsiya segodnya. 1999. №5. S. 32–34.
2. Veber M. Izbrannye proizvedeniya. M., 1990.
3. Gobbs T. Sochineniya: v 2 t. T. 2. M., 1991.
4. Zaichenko G.I. Lokk. M.,1988.
5. Kolokolov N.A. Sudebnaya reforma: nekotorye problemy kriminologii sudoustroystva i ugolovnogo protsessa. Kursk, 2000.
6. Lokk Dzh. Dva traktata o pravlenii M., 1988. T. 3.
7. Marchenko M.N. Sovremennye interpretatsii teorii razdeleniya vlastey // Razdelenie vla-stey: ucheb. posob. / pod red. M.N. Marchenko. M., 2004.
8. Nersesyants V.S. Kontseptsiya razdeleniya vlastey: konstitutsionnaya model' i deystvitel'-nost' // Gosudarstvenno-pravovoe razvitie. M., 1998.
9. Lokk Dzh. Dva traktata o pravlenii. M., 1988. T. 3.
10. Lykoshin A.S. Sudoustroystvo // Entsiklopedicheskiy slovar' Brokzauza i Efrona. SPb., 1901. T. 63. S. 945-948.
11. Montesk'e Sh.L. O Dukhe zakonov // Izbrannye proizvedeniya. M., 1955.
12. Reykers B.S. Ukreplenie sudebnoy vlasti — odno iz vazhneyshikh usloviy razvitiya rossiy-skoy gosudarstvennosti v sovremennykh usloviyakh // Gosudarstvenno-pravovoe razvitie. M., 1998.
13. Poznyshev S.V. Elementarnyy uchebnik russkogo ugolovnogo protsessa. M., 1913.
14. Pravovye sistemy stran mira / pod red. A.Ya. Sukhareva. M., 2001.
15. Terekhov V.I. Stanovlenie i razvitee kontseptsii razdeleniya vlastey // Razdelenie vlastey: ucheb. posob. / pod red. M.N. Marchenko. M., 2004.
16. Federalist. Politicheskoe esse A. Gamil'tona, Dzh. Medisona i Dzh. Dzheya / per. s ang. M., 1993.
17. Chirkin V.E. Gosudarstvovedenie. M., 1999