Читать статью 'Методологические возможности социальной (культурной) антропологии для современных культурных исследований' в журнале Философия и культура на сайте nbpublish.com
Рус Eng Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Н.П. Копцева Методологические возможности социальной (культурной) антропологии для современных культурных исследований

Опубликовано в журнале "Философия и культура" в № 10 за 2012 год в рубрике "Философия культуры" на страницах 9-18.

Аннотация: Обсуждается проблема выбора методологических оснований для современных культурных исследований, в том числе прикладных культурных исследований региональных процессов в культуре. В связи с этим предлагается шире использовать возможности британской социальной (культурной) антропологии, метода функционализма, разработанного классиком британской социальной антропологии А.Р. Рэдклиффом-Брауном. Предполагается, что для отечественной культурологии, имеющей своеобразный «крен» в сторону теоретизирования и зачастую схоластики, очень важно освоить традицию эмпирических культурных исследований, в том числе полевых исследований, а затем уже с помощью осторожных индуктивных обобщений формулировать те или иные теоретические положения. На основе сочетания прикладных и теоретических исследований в культурологии возможно построить современный образовательный процесс по направлению «культурология» для студентов современных российских университетов. Прикладные культурные исследования выступают необходимым компонентом качественного культурологического образования. Индуктивный метод культурных исследований востребован на современном этапе развития отечественной культурологии. Возможности этого подхода раскрываются через освоение культурно-антропологических моделей для анализа социально-культурной действительности Российской Федерации.

Ключевые слова: культурология, культурологическое образование, методология, методы культурных исследований, А.Р. Рэдклифф-Браун, Л. Уайт, индуктивный метод, структурализм, функционализм, прикладные культурные исследования.

Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография:
1. Ариарский М.А. Прикладная культурология как область научного знания и социальной практики:
Автореф. дис. … д-ра культурологии / С.-Петерб. гос. ун-т культуры и искусств. СПб, 2000. 47 с.
2. Асоян Ю.А. Структура культурологии: теоретическая, историческая, прикладная // Гуманитарное
знание. Вып. 5. Омск: Изд-во ОмГПУ, 2000. С. 224-233.
3. Быховская И.М. Культурология: фундаментальные и прикладные векторы развития // Векторы
развития культуры на грани тысячелетий. СПб, 2001. С. 24-34.
4. Гуревич П. С. Философская антропология / П.С. Гуревич, К.Б. Шокуев. Нальчик: Эльбрус, 1996. 317 с.
5. Гуревич П.С. Философия культуры: учеб. пособие для студентов гуманит. вузов. 2-е изд., доп. М.:
Аспект пресс, 1995. 286 с.
6. Копцева Н.П. Индигенные народы Красноярского края: к вопросу о методологии культурных ис-
следований // Журнал Сибирского федерального университета. Серия «Гуманитарные науки».
2010. Т. 3. № 4. С. 554-562.
7. Копцева Н.П., Махонина А.А. Методология Генриха Риккерта и ее применение для решения про-
блемы культурных ценностей в современной теории культуры // Журнал Сибирского федерального
университета. Серия «Гуманитарные науки». 2009. Т. 2. № 2. С. 247-258.
8. Копцева Н.П., Пименова Н.Н., Резникова К.В. Сохранение и развитие коренных народов циркумпо-
лярных территорий: культурно-антропологический анализ // Журнал Сибирского федерального
университета. Серия «Гуманитарные науки». 2010. Т. 3. № 5. С. 649-666.
9. Копцева Н.П., Резникова К.В. Выбор методологических оснований для современных культурных
исследований // Журнал Сибирского федерального университета. Серия «Гуманитарные науки».
2009. Т. 2. № 4. С. 491-506.
10. Костина А.В. Теоретические проблемы современной культурологи. Идеи. Концепции. Методы ис-
следования. М.: Либерком, 2009. 288 с.
11. Культурология как наука: за и против. Круглый стол. Москва, 13 февраля 2008 г. СПб, 2009. 108 с.
12. Маркарян Э.С. Очерки теории культуры. Ереван: Изд-во АН Армянской ССР, 1969. 228 с.
13. Никишенков А. История британской социальной антропологии. СПб: Изд-во СПбГУ, 2008. 496 с.
14. Рэдклифф-Браун А.Р. Сравнительный метод в социальной антропологии // Антология исследо-
ваний культуры. Интерпретации культуры. М.-СПб: изд-во Санкт-Петербургского университета,
2006. С. 636-654.
15. Рэдклифф-Браун Альфред Реджинальд. Метод в социальной антропологии: М.: Канон-Пресс-Ц
Кучково Поле, 2001. 416 с.
16. Уайт Л. Избранное: Наука о культуре. М.: Росспэн, 2004. 960 с.
17. Pivovarov, Daniil V. Problem of Synthesis of the Main Definitions of Culture // Журнал Сибирского фе-
дерального университета. Серия «Гуманитарные науки». 2009. Т. 2. № 1. С. 17-22.

Правильная ссылка на статью:
просто выделите текст ссылки и скопируйте в буфер обмена