Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Политика и Общество
Правильная ссылка на статью:

Е. А. Попов Социологический анализ роли управленческой структуры вуза в обеспечении качества высшего образования

Аннотация: В статье приводятся эмпирические данные проведенного в стенах одного из сибирских высших учебных заведений научного исследования. Целью данного исследования являлось получение результатов о влиянии управленческой структуры высшего учебного заведения на качество проводимых занятий - на качество образовательных услуг в целом. В объектив исследования попали представители ректората вуза, а также структур деканатов и вузовских кафедр. В результате социологической интерпретации полученных данных оказалось, что неравномерное распределение по факультетам различных системных характеристик, способных повлиять в значительной степени на повышение или снижение качества образования, до- статочно очевидно. Целью статьи являлось создание целостной картины о роли управленческой структуры вуза в повышении качества образования, но глазами студентов. Именно анкетирование студентов как основной метод проведенного исследования стало отправной точкой для обобщения полученных данных в предлагаемой статье.


Ключевые слова:

социология, образование, ценности, качество, менеджмент, структура, ректорат, кафедра, управление, социальность.

Abstract: The article provides empiric data about a research conducted at one of the universities in Siberia. The purpose of the study was to receive results related to the infl uence of administrative structure of universities on lectures, i.e. quality of education in general. The study involved representatives of rector’s offi ce as well as dean’s offi ces and university departments. As a result of sociological interpretation of received data, the author fi nds out that unequal allocation of students between faculties infl uencing low or high quality of education, is quite signifi cant. The purpose of the article is to create a whole picture about the role of administrative structure of a university and raise of education quality. The main method of the research was the students’ survey.


Keywords:

social studies, education, values, quality, management, structure, rector’s offi ce, department, administration, social skills.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Балобанова Е.Г. Качество образования как объект эмпирических исследований// Социально-гуманитарные зна-
2. ния. – 2008. - №1. - С.186-189.
3. Галаган А.И. Образование для всех: ретроспективный анализ целей, стратегий и результатов// Социально-гума-
4. нитарные знания. – 2006. - №6. - С.204-220.
5. Галиновский А.Л. Перспективы повышения качества образовательного процесса в аспирантуре физико-техни-
6. ческого профиля за счет информированно-аналитического обеспечения// Открытое образование. – 2006. - №1.
7. -С.29-34.
8. Гуружапов В.А. Проблема развития профессиональных компетенций будущих специалистов// Психологическая
9. наука и образование. – 2008. - №2. – С.5-7
10. Девятова С.В. Каким должно быть современное образование?// Социально-гуманитарное знание. – 2006. - №5.
11. - С.64-79.
12. Зборовский Г.Е. Образование как ресурс информационного общества/ Г.Е. Зборовский, Е.А. Шуклина//
13. Социологические исследования. – 2005. - №7. - С.107-113.
14. Зеер Э.Ф. Компетентностный подход к образованию// http://www.urorao.ru/kont2005.php?mode=and exmod= zeer
15. Комардина Л.С. Системы менеджмента качества организаций образования// Внутривузовские системы обес-
16. печения качества подготовки специалистов: материалы всероссийской научно-практической конференции.
17. – Красноярск: ГОУ ВПО «ГАЦМиЗ», 2003. – C. 36-38.
18. Кузьминов Я.И. Университеты в России и в Америке: различия академических конвенций/ Я.И Кузьминов, М.М.
19. Юдкевич// Вопросы образования. – 2007. - №4. – С.141-158.
20. Миндибекова А.А. Об исследовании системы образования в социологии// Социально-гуманитарное знание.-
21. 2005. - №5. - С.216-227.
22. Музяков С.И. Ценностные основания модернизации высшего профессионального образования в России//
23. Социология образования. – 2007. - №2. - С.4-11.
24. Попов А.И. Формирование творческой компетентности специалиста в условиях олимпиадного движения//
25. Открытое образование. – 2005. - №6. – С.23-30.
26. Прохорова Е.А. Организационно-педагогические аспекты управления качеством образования на уровне фа-
27. культета/ Е.А. Прохорова, Н.А. Русакова// Качество образования: системы управления, достижения, пробле-
28. мы: Материалы V Международной научно-методической конференции/ Под общ. ред. А.С. Вострикова. –
29. Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2003. – Том II. - С.190-193.
30. Серватинский В. О формировании системы менеджмента качества образовательных услуг// Внутривузовские
31. системы обеспечения качества подготовки специалистов: материалы всероссийской научно-практической кон-
32. ференции. – Красноярск: Изд-во ГАЦМиЗ, 2003. – С. 21-24.
33. Третьяков О.Б. Потенциальное качество образования// Социально-гуманитарные знания. – 2006. - №3.
34. – С.49-64.
35. Филатова М.Н. Образовательном процессе: цели, принципы, технологии/ М.Н. Филатова, Л.В. Волкова//
36. Социология образования. – 2007. - №9. - С.4-15.
37. Хоухт А. Качество образования в Великобритании: вопросы доверия, контроля, профессиональной автономнос-
38. ти и подотчетности// Социология образования. – 2006. - №10. – С.63-66.
39. Щеглов П.Е. Качество высшего образования. Риски при подготовке специалистов/ П.Е Щеглов, Н.Ш. Никитина//
40. Университетское управление: практика и анализ. – 2003. - №3. – С. 23-29.
41. http://www.complexdoc.ru/scan/
42. Weiss H. Education quality system at the university of Leoben// Качество образования: системы управления, до-
43. стижения, проблемы: материалы V Международной научно-методической конференции/ Под общ. ред. А.С.
44. Вострикова. – Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2003. – Том II. – C.181-186.
References
1. Balobanova E.G. Kachestvo obrazovaniya kak ob'ekt empiricheskikh issledovaniy// Sotsial'no-gumanitarnye zna-
2. niya. – 2008. - №1. - S.186-189.
3. Galagan A.I. Obrazovanie dlya vsekh: retrospektivnyy analiz tseley, strategiy i rezul'tatov// Sotsial'no-guma-
4. nitarnye znaniya. – 2006. - №6. - S.204-220.
5. Galinovskiy A.L. Perspektivy povysheniya kachestva obrazovatel'nogo protsessa v aspiranture fiziko-tekhni-
6. cheskogo profilya za schet informirovanno-analiticheskogo obespecheniya// Otkrytoe obrazovanie. – 2006. - №1.
7. -S.29-34.
8. Guruzhapov V.A. Problema razvitiya professional'nykh kompetentsiy budushchikh spetsialistov// Psikhologicheskaya
9. nauka i obrazovanie. – 2008. - №2. – S.5-7
10. Devyatova S.V. Kakim dolzhno byt' sovremennoe obrazovanie?// Sotsial'no-gumanitarnoe znanie. – 2006. - №5.
11. - S.64-79.
12. Zborovskiy G.E. Obrazovanie kak resurs informatsionnogo obshchestva/ G.E. Zborovskiy, E.A. Shuklina//
13. Sotsiologicheskie issledovaniya. – 2005. - №7. - S.107-113.
14. Zeer E.F. Kompetentnostnyy podkhod k obrazovaniyu// http://www.urorao.ru/kont2005.php?mode=and exmod= zeer
15. Komardina L.S. Sistemy menedzhmenta kachestva organizatsiy obrazovaniya// Vnutrivuzovskie sistemy obes-
16. pecheniya kachestva podgotovki spetsialistov: materialy vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy konferentsii.
17. – Krasnoyarsk: GOU VPO «GATsMiZ», 2003. – C. 36-38.
18. Kuz'minov Ya.I. Universitety v Rossii i v Amerike: razlichiya akademicheskikh konventsiy/ Ya.I Kuz'minov, M.M.
19. Yudkevich// Voprosy obrazovaniya. – 2007. - №4. – S.141-158.
20. Mindibekova A.A. Ob issledovanii sistemy obrazovaniya v sotsiologii// Sotsial'no-gumanitarnoe znanie.-
21. 2005. - №5. - S.216-227.
22. Muzyakov S.I. Tsennostnye osnovaniya modernizatsii vysshego professional'nogo obrazovaniya v Rossii//
23. Sotsiologiya obrazovaniya. – 2007. - №2. - S.4-11.
24. Popov A.I. Formirovanie tvorcheskoy kompetentnosti spetsialista v usloviyakh olimpiadnogo dvizheniya//
25. Otkrytoe obrazovanie. – 2005. - №6. – S.23-30.
26. Prokhorova E.A. Organizatsionno-pedagogicheskie aspekty upravleniya kachestvom obrazovaniya na urovne fa-
27. kul'teta/ E.A. Prokhorova, N.A. Rusakova// Kachestvo obrazovaniya: sistemy upravleniya, dostizheniya, proble-
28. my: Materialy V Mezhdunarodnoy nauchno-metodicheskoy konferentsii/ Pod obshch. red. A.S. Vostrikova. –
29. Novosibirsk: Izd-vo NGTU, 2003. – Tom II. - S.190-193.
30. Servatinskiy V. O formirovanii sistemy menedzhmenta kachestva obrazovatel'nykh uslug// Vnutrivuzovskie
31. sistemy obespecheniya kachestva podgotovki spetsialistov: materialy vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy kon-
32. ferentsii. – Krasnoyarsk: Izd-vo GATsMiZ, 2003. – S. 21-24.
33. Tret'yakov O.B. Potentsial'noe kachestvo obrazovaniya// Sotsial'no-gumanitarnye znaniya. – 2006. - №3.
34. – S.49-64.
35. Filatova M.N. Obrazovatel'nom protsesse: tseli, printsipy, tekhnologii/ M.N. Filatova, L.V. Volkova//
36. Sotsiologiya obrazovaniya. – 2007. - №9. - S.4-15.
37. Khoukht A. Kachestvo obrazovaniya v Velikobritanii: voprosy doveriya, kontrolya, professional'noy avtonomnos-
38. ti i podotchetnosti// Sotsiologiya obrazovaniya. – 2006. - №10. – S.63-66.
39. Shcheglov P.E. Kachestvo vysshego obrazovaniya. Riski pri podgotovke spetsialistov/ P.E Shcheglov, N.Sh. Nikitina//
40. Universitetskoe upravlenie: praktika i analiz. – 2003. - №3. – S. 23-29.
41. http://www.complexdoc.ru/scan/
42. Weiss H. Education quality system at the university of Leoben// Kachestvo obrazovaniya: sistemy upravleniya, do-
43. stizheniya, problemy: materialy V Mezhdunarodnoy nauchno-metodicheskoy konferentsii/ Pod obshch. red. A.S.
44. Vostrikova. – Novosibirsk: Izd-vo NGTU, 2003. – Tom II. – C.181-186.