Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Nota Bene. Books, journals, publishing technologies.
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate ☒
Библиотека
 ваш профиль
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Вернуться к содержанию

Право и политика
Правильная ссылка на статью:

В. М. Быков Новый закон о домашнем аресте подозреваемого или обвиняемого: научный комментарий

Аннотация: В статье рассматривается новый Федеральный закон о домашнем аресте. Автор отмечает, что новый закон более детально регламентирует использование домашнего ареста как меры пресечения. Вместе с тем, в настоящем его виде новый закон о домашнем аресте не свободен от некоторых спорных положений. Предлагаются пути совершенствования нового закона, который, по мнению автора, должен быть принят в новой редакции.

Ключевые слова:

юриспруденция, мера пресечения, домашний арест, суд, срок ареста, залог, запреты и ограничения, решение суда, контроль, полиция.

Abstract: The article is devoted to the new Federal Law on Home Arrest. The author points out that the new law provides more detailed regulation of use of home arrest as a means of pre-trial restrictions. At the same time this new law has some quite questionable issues. The author then offers the ways to amend and improve the law, which in the author’s opinion, should be passed with due amendments.

Keywords:

jurisprudence, pre-trial restrictions, home arrest, court, terms of arrest, deposit, prohibitions and limitation, decision of the court, control, police.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Багаутдинов Ф. Новая мера пресечения в УПК РФ – домашний арест. //Законность. 2002. №10. С. 14-16.
2. Быков В. М., Лисков Д. А. Домашний арест как новая мера пресечения по УПК РФ. //Российский следователь. 2004.
3. №4. С. 12-14.
4. Быков В. Новый закон о залоге как мере пресечения. //Законность. 2010. №9. С. 26-30.
5. Джужома В. В. «Контролируемая свобода» - домашний арест с использованием электронных средств наблюдения
6. и контроля за осужденным: альтернативное уголовное наказание или очередной пример неудачного заимствования
7. иностранного опыта? //Вестник российской правовой академии. 2009. №1. С. 64-67.
8. Калинкин С. Применение судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста.
9. //Уголовное право. 2010. №2.
10. Каретников А. С., Арзамасцева К. А. Является ли деятельность суда по рассмотрению и разрешению ходатайств
11. должностных лиц органов предварительного следствия судебным контролем? //Российская юстиция. 2010. №4. С.
12. 68.
13. Колоколов Н. А. Залог, домашний арест: становление практики. //Российский следователь. 2011. №11. (Статья 2).
14. Мельников В. Ю. Проблемы применения домашнего ареста как меры пресечения. //Журнал российского права.
15. 2007. №3. С. 72.
16. Овчинников Ю. Г., Загвоздкин Н. Н. Основания для избрания меры пресечения в виде домашнего ареста в уголов-
17. ном процессе России. //Следователь. 2004. №1. С. 14-21.
18. Российская газета. 2011. 8 февраля.
19. Российская газета. 2011. 9 декабря.
20. Российская газета. 2011. 21 декабря.
21. Салтыков Е. В. Отмена или изменение меры пресечения в виде домашнего ареста. //Вестник российской правовой
22. академии. 2008. №2. С. 35-37.
23. Соловьев И. Н. Проблемные вопросы исполнения домашнего ареста. //Российский следователь. 2010. №13.
24. Стерхов П., Стерхова И. Судебный контроль и проблемы применения домашнего ареста и залога в качестве мер
25. пресечения. //Уголовное право. 2008. №3. С. 79-82.
References
1. Bagautdinov F. Novaya mera presecheniya v UPK RF – domashniy arest. //Zakonnost'. 2002. №10. S. 14-16.
2. Bykov V. M., Liskov D. A. Domashniy arest kak novaya mera presecheniya po UPK RF. //Rossiyskiy sledovatel'. 2004.
3. №4. S. 12-14.
4. Bykov V. Novyy zakon o zaloge kak mere presecheniya. //Zakonnost'. 2010. №9. S. 26-30.
5. Dzhuzhoma V. V. «Kontroliruemaya svoboda» - domashniy arest s ispol'zovaniem elektronnykh sredstv nablyudeniya
6. i kontrolya za osuzhdennym: al'ternativnoe ugolovnoe nakazanie ili ocherednoy primer neudachnogo zaimstvovaniya
7. inostrannogo opyta? //Vestnik rossiyskoy pravovoy akademii. 2009. №1. S. 64-67.
8. Kalinkin S. Primenenie sudami mer presecheniya v vide zaklyucheniya pod strazhu, zaloga i domashnego aresta.
9. //Ugolovnoe pravo. 2010. №2.
10. Karetnikov A. S., Arzamastseva K. A. Yavlyaetsya li deyatel'nost' suda po rassmotreniyu i razresheniyu khodataystv
11. dolzhnostnykh lits organov predvaritel'nogo sledstviya sudebnym kontrolem? //Rossiyskaya yustitsiya. 2010. №4. S.
12. 68.
13. Kolokolov N. A. Zalog, domashniy arest: stanovlenie praktiki. //Rossiyskiy sledovatel'. 2011. №11. (Stat'ya 2).
14. Mel'nikov V. Yu. Problemy primeneniya domashnego aresta kak mery presecheniya. //Zhurnal rossiyskogo prava.
15. 2007. №3. S. 72.
16. Ovchinnikov Yu. G., Zagvozdkin N. N. Osnovaniya dlya izbraniya mery presecheniya v vide domashnego aresta v ugolov-
17. nom protsesse Rossii. //Sledovatel'. 2004. №1. S. 14-21.
18. Rossiyskaya gazeta. 2011. 8 fevralya.
19. Rossiyskaya gazeta. 2011. 9 dekabrya.
20. Rossiyskaya gazeta. 2011. 21 dekabrya.
21. Saltykov E. V. Otmena ili izmenenie mery presecheniya v vide domashnego aresta. //Vestnik rossiyskoy pravovoy
22. akademii. 2008. №2. S. 35-37.
23. Solov'ev I. N. Problemnye voprosy ispolneniya domashnego aresta. //Rossiyskiy sledovatel'. 2010. №13.
24. Sterkhov P., Sterkhova I. Sudebnyy kontrol' i problemy primeneniya domashnego aresta i zaloga v kachestve mer
25. presecheniya. //Ugolovnoe pravo. 2008. №3. S. 79-82.
Издательство
 
Авторам
 
Услуги
 
Разное
 
Наши сайты

© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.