Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения / Journal of foreighn legislation and comparative law
Правильная ссылка на статью:

Л.П. Крехалева, Ю.В. Федонина Идея гражданско–правового регулирования корпоративных отношений

Аннотация: В работе проблема идеи гражданско–правового регулирования рассматривается на примере законодательного нововведения, реализованного в рамках Концепции развития гражданского законодательства. В первой части статьи авторы рассматривают сквозь призму доктрины и судебной практики ведущих зарубежных правопорядков — Англии, США и Швейцарии — предмет и квалификацию акционерных соглашений и делают неутешительный вывод о том, что сколько–нибудь обоснованных оправданий ограничениям по предмету соглашения, установленным российским законодателем, выявить невозможно. Выдвигается тезис о том, что формализм в данном вопросе должен уступить место идее правового регулирования, которая будет содержать представления о разумности и справедливости и отражать дух закона. Во второй части статьи в том же контексте будут проанализированы субъекты, сроки и санкции по данному договору.


Ключевые слова:

сравнительное правоведение, идея, соглашение, акционер, голосование, распоряжение, баланс, интерес, цель, управление.

Abstract: In the article the authors consider the problem of idea which lies behind civil–law regulation using one of the legislative innovations implemented within the limits of the Concept of development of the civil legislation as an example. In the first part of the article they look through the doctrine and judiciary practice of leading foreign jurisdictions, such as England, the USA and Switzerland, at the subject matter and qualification of shareholders agreements and draw an unfavorable conclusion that it is impossible to reveal any reasonable justification for the restrictions on the subject matter of the agreement established by the Russian legislator. The thesis is forwarded that the formalism in the issue in question should give way to the idea of legal regulation which contains apprehensions of rationality and justice and reflects the spirit of law. In the second part of the article subjects, terms and sanctions under the given agreement will be analyzed in the same context.


Keywords:

idea, agreement, shareholder, voting, transfer, balance, interest, purpose, governance.


Если вы один из авторов этой статьи, вы можете открыть бесплатный доступ к этой статье для своих читателей. Вы должны зайти под своим логином и паролем, чтобы воспользоваться услугой. Перейдите по ссылке, чтобы зарегистрироваться или осуществить вход.

Библиография
1. Barron’s Law Dictionary by Steven H. Giffis. New York, 2003.
2. Jhering Rudolf von. Der Zweck im Recht. Leipzig, 1877.
3. Müller Roland. Der Aktionärbindungsvertrag // Der Treuhandexperte, Zürich, Schweizerischer Treuhänderverband, 1998.
4. Nolan Richard C. Shareholder Rights in Britain // European Business Organization Law Review. 7: 2006.
5. Porat Iddo and Cohen–Eliya Moshe. American Balancing and German Proportionality: The Historical Origins, Berkeley Electronic Press, 2008. http://works.bepress.com/iddo_porat/2
6. The Enforceability and Effectiveness of Typical Shareholders Agreement Provisions by Corporation Law Committee of the New York Bar Association // Business Lawyer. 2010. Vol. 65. № 4.
7. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2–х тт. Т. 1. М., 1981.
8. Большая Советская Энциклопедия. изд. 3. т. 10. М., 1972.
9. Брагинский М.И. Избранное. М., 2008.
10. Добровольский В.И. Анализ и комментарий корпоративного законодательства и судебной практики. М., 2007.
11. Долинская В.В. Акционерное право: основные положения и тенденции. М., 2006.
12. Доронина Н.Г. Идея правового регулирования инвестиций и перспектива развития законодательства. М., 2010.
13. Канторович Я.А. Основные идеи гражданского права. Харьков, 1928.
14. Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. М., 2005.
15. Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах» (постатейный) / М.И. Брагинский, В.В. Залесский, Е.А. Павлодский и др.; / под ред. Г.С. Шапкиной. М., 2002.
16. Корнев И., Арутюнян В. Акционерное соглашение: заключение, содержание и исполнение // Корпоративный юрист. 2010. № 1.
17. Корпоративное право: Актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В.А. Белова. М., 2009.
18. Куделин А. Акционерное соглашение по российскому праву // Корпоративный юрист. 2009. № 10.
19. Кулагин М.И. Избранные труды по акционерному и торговому праву. Серия Классика российской цивили-стики. М., 2004.
20. Кулаков В.В. Обязательство и осложнения его структуры в гражданском праве России. М., 2010.
21. Кулик А.А. Право на участие в распределении прибыли корпоративной организации // Право и политика. 2007. № 10.
22. Ломакин Д.В. Корпоративные правоотношения: общая теория и практика ее применения в хозяйственных обществах. М., 2008.
23. Малицкий А. Предисловие к работе Я.А. Канторовича «Основные идеи гражданского права». Харьков, 1928.
24. Строгович М.С. Избранные труды: В 3–х тт. Т. 3 Теория судебных доказательств М., 1991.
25. Чапанов Т.И. Социально–ценностная и правовая природа принципа справедливости в гражданском и арби-тражном процессуальном праве // Общество и право. 2009. № 3.
26. Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. oпубликовано на сайте Консультант Плюс http://civil.consultant.ru/elib/books/22/page_36.html
27. Чечина Н.А. Принципы советского гражданского процессуального права и их нормативное закрепление // Правоведение. 1960. № 3.
28. Шапп Ян. Система германского гражданского права. (пер. С.В. Королева) М., 2006.
29. Явич Л.С. Общая теория права. Л., 1976
References
1. Barron’s Law Dictionary by Steven H. Giffis. New York, 2003.
2. Jhering Rudolf von. Der Zweck im Recht. Leipzig, 1877.
3. Müller Roland. Der Aktionärbindungsvertrag // Der Treuhandexperte, Zürich, Schweizerischer Treuhänderverband, 1998.
4. Nolan Richard C. Shareholder Rights in Britain // European Business Organization Law Review. 7: 2006.
5. Porat Iddo and Cohen–Eliya Moshe. American Balancing and German Proportionality: The Historical Origins, Berkeley Electronic Press, 2008. http://works.bepress.com/iddo_porat/2
6. The Enforceability and Effectiveness of Typical Shareholders Agreement Provisions by Corporation Law Committee of the New York Bar Association // Business Lawyer. 2010. Vol. 65. № 4.
7. Alekseev S.S. Obshchaya teoriya prava: V 2–kh tt. T. 1. M., 1981.
8. Bol'shaya Sovetskaya Entsiklopediya. izd. 3. t. 10. M., 1972.
9. Braginskiy M.I. Izbrannoe. M., 2008.
10. Dobrovol'skiy V.I. Analiz i kommentariy korporativnogo zakonodatel'stva i sudebnoy praktiki. M., 2007.
11. Dolinskaya V.V. Aktsionernoe pravo: osnovnye polozheniya i tendentsii. M., 2006.
12. Doronina N.G. Ideya pravovogo regulirovaniya investitsiy i perspektiva razvitiya zakonodatel'stva. M., 2010.
13. Kantorovich Ya.A. Osnovnye idei grazhdanskogo prava. Khar'kov, 1928.
14. Kozlova N.V. Pravosub'ektnost' yuridicheskogo litsa. M., 2005.
15. Kommentariy k Federal'nomu zakonu «Ob aktsionernykh obshchestvakh» (postateynyy) / M.I. Braginskiy, V.V. Zalesskiy, E.A. Pavlodskiy i dr.; / pod red. G.S. Shapkinoy. M., 2002.
16. Kornev I., Arutyunyan V. Aktsionernoe soglashenie: zaklyuchenie, soderzhanie i ispolnenie // Korporativnyy yurist. 2010. № 1.
17. Korporativnoe pravo: Aktual'nye problemy teorii i praktiki / pod obshch. red. V.A. Belova. M., 2009.
18. Kudelin A. Aktsionernoe soglashenie po rossiyskomu pravu // Korporativnyy yurist. 2009. № 10.
19. Kulagin M.I. Izbrannye trudy po aktsionernomu i torgovomu pravu. Seriya Klassika rossiyskoy tsivili-stiki. M., 2004.
20. Kulakov V.V. Obyazatel'stvo i oslozhneniya ego struktury v grazhdanskom prave Rossii. M., 2010.
21. Kulik A.A. Pravo na uchastie v raspredelenii pribyli korporativnoy organizatsii // Pravo i politika. 2007. № 10.
22. Lomakin D.V. Korporativnye pravootnosheniya: obshchaya teoriya i praktika ee primeneniya v khozyaystvennykh obshchestvakh. M., 2008.
23. Malitskiy A. Predislovie k rabote Ya.A. Kantorovicha «Osnovnye idei grazhdanskogo prava». Khar'kov, 1928.
24. Strogovich M.S. Izbrannye trudy: V 3–kh tt. T. 3 Teoriya sudebnykh dokazatel'stv M., 1991.
25. Chapanov T.I. Sotsial'no–tsennostnaya i pravovaya priroda printsipa spravedlivosti v grazhdanskom i arbi-trazhnom protsessual'nom prave // Obshchestvo i pravo. 2009. № 3.
26. Cherepakhin B.B. Pravopreemstvo po sovetskomu grazhdanskomu pravu. opublikovano na sayte Konsul'tant Plyus http://civil.consultant.ru/elib/books/22/page_36.html
27. Chechina N.A. Printsipy sovetskogo grazhdanskogo protsessual'nogo prava i ikh normativnoe zakreplenie // Pravovedenie. 1960. № 3.
28. Shapp Yan. Sistema germanskogo grazhdanskogo prava. (per. S.V. Koroleva) M., 2006.
29. Yavich L.S. Obshchaya teoriya prava. L., 1976