|
Библиотека
|
ваш профиль |
Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».|
Философия и культура
Правильная ссылка на статью:
О.А. Воронина
Роль гендерных метафор в философском познании реальности
// Философия и культура.
2011. № 11.
С. 47-58.
URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=58894
О.А. Воронина Роль гендерных метафор в философском познании реальностиАннотация: в статье рассматривается использование метафор в философских текстах. Показывается, что помимо познавательной, метафора обладает моделирующей функцией: она не просто формирует представление об объекте, но и задает способ и стиль мышления о нем. Особая роль в этом принадлежит базовым метафорам, которые проводят аналогии между разными системами понятий и фрэймируют предмет дискурса. К ним относятся и половые/гендерные метафоры: начиная с античности половые характеристики человека активно применялись философами для описания и понимания реальности. Представление о том, что «рациональное» каким-то особым образом связано с маскулинностью, сформировалось еще в античности, «отцами-основателями» такого типа рациональности. Включение мужского и женского как онтологических начал в систему познания мира трансформирует и их собственный, первоначально природно-биологический смысл. Метафора пола выступает как одно из оснований традиционного западного типа рациональности и как культуро-формирующий фактор. Ключевые слова: философия, архетип, гендер, культура, метафора, мышление, пол, рациональность, символ, человекAbstract: The article is devoted to the usage of metaphors in philosophical texts. It is shown that apart from cognitive function, metaphor also has the modeling function: it does not only form the perception, but also indicates the manner and type of thinking. Special role is given to the basic metaphors which make a comparison between different systems of concepts and frame the subject of the discourse. Such metaphors include sex/gender metaphors. Ever since the Ancient world sex description have been used by the philosophers to describe and understand the reality. The idea that the ‘rational’ beginning was somehow connected with the masculinity was introduced by the ‘founding fathers’ long ago. If we include the male and female in the system of world perception as ontological formations, it will completely change the primary natural and biological meaning of gender. The ‘gender’ metaphor is viewed as one of the bases for a traditional Western type of rationality and as a factor which forms the culture. Keywords: philosophy, archetype, gender, culture, metaphor, cogitation, sex, rationality, symbol, human.
Если вы один из авторов этой статьи, вы можете открыть бесплатный доступ к этой статье для своих читателей. Вы должны зайти под своим логином и паролем, чтобы воспользоваться услугой.
Перейдите по ссылке, чтобы зарегистрироваться или осуществить вход.
Библиография
1. Автономова Н.С. Рассудок. Разум. Рациональность. М., 1988.
2. Воронина О.А. Оппозиция материи и духа: гендерный аспект // Вопросы философии. 2007. № 2.
3. Гудков Л.Д. Метафора и рациональность как проблема социальной эпистемологии. М., 1994.
4. Лосев А.Ф. Философия. Мифология. Культура. М.: Политиздат, 1991.
5. Полозова И.В. Онтологические основы метафоры // Философские науки. 2003. № 4 .
6. Теория метафоры / Под ред. Арутюновой Н.Д. и Журинской М.А. М.: Прогресс, 1990.
7. Юнг К.Г. Архетип и символ. М., 1990.
8. Bullough V., Bullough B. The Subordinate Sex: a History of Sexual Attitudes towards Women. London: Routledge, 1973.
9. Derrida J. White Mythology: Metaphor in the Text of Philosophy. trans. Alan Bass, in: Margins of Philosophy. Brighton: The Harvester Press, 1982.
10. Feminist Approaches to Science. Ed. R. Bleier. N.Y. etc. Pergamon Press, 1986.
11. Lloyd G. The Man of Reason: “Male” and “Female” in Western Philosophy. London: Methuen, 1984.
12. Lloyd G. (Ed.) Feminism and the History of Philosophy. Oxford: Oxford University Press, 2002.
13. Lloyd G. Maleness, Metaphor, and the ‘Crisis’ of Reason // Anthony L.M.& Witt Ch. (Eds) A Mind of One’s Own: Feminist Essays on Reason and Objectivity. Boulder: Westview Press, 1993.
14. Merchant C. The Death of Nature: Women, Ecology and the Scientific Revolution. San Francisco, Harper and Row, 1980
References
1. 2. Voronina O.A. Oppozitsiya materii i dukha: gendernyy aspekt // Voprosy filosofii. 2007. № 2.
2. 3. Gudkov L.D. Metafora i ratsional'nost' kak problema sotsial'noy epistemologii. M., 1994.
3. 4. Losev A.F. Filosofiya. Mifologiya. Kul'tura. M.: Politizdat, 1991.
4. 5. Polozova I.V. Ontologicheskie osnovy metafory // Filosofskie nauki. 2003. № 4 .
5. 6. Teoriya metafory / Pod red. Arutyunovoy N.D. i Zhurinskoy M.A. M.: Progress, 1990.
6. 7. Yung K.G. Arkhetip i simvol. M., 1990.
7. 8. Bullough V., Bullough B. The Subordinate Sex: a History of Sexual Attitudes towards Women. London:
8. Routledge, 1973.
9. 9. Derrida J. White Mythology: Metaphor in the Text of Philosophy. trans. Alan Bass, in: Margins of
10. Philosophy. Brighton: The Harvester Press, 1982.
11. 10. Feminist Approaches to Science. Ed. R. Bleier. N.Y. etc. Pergamon Press, 1986.
12. 11. Lloyd G. The Man of Reason: “Male” and “Female” in Western Philosophy. London: Methuen, 1984.
13. 12. Lloyd G. (Ed.) Feminism and the History of Philosophy. Oxford: Oxford University Press, 2002.
14. 13. Lloyd G. Maleness, Metaphor, and the ‘Crisis’ of Reason // Anthony L.M.& Witt Ch. (Eds) A Mind of
15. One’s Own: Feminist Essays on Reason and Objectivity. Boulder: Westview Press, 1993.
16. 14. Merchant C. The Death of Nature: Women, Ecology and the Scientific Revolution. San Francisco,
17. Harper and Row, 1980.
|
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
Рус
