Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Право и политика
Правильная ссылка на статью:

Д. В. Даниленко Понятие иска в позитивном праве

Аннотация: Статья проводит анализ позитивного права различных государств на возможность выделения универсального понятия иска. Автор констатирует, что данный концепт является концептом судебного (процессуального) права, а также демонстрирует, что он годен для использования в любом судопроизводстве (гражданском, административном, уголовном …). В связи с невозможностью выделения единого понятия иска, автор группирует все найденные им в позитивном праве понятия иска вокруг двух основных дефиниций – иска как права на обращение в суд и иска как самого обращения в суд.


Ключевые слова:

Юриспруденция, Иск, право на обращение в суд, требование, ходатайство, заявление, основные права и свободы, позитивное право, судебное право, судебная практика

Abstract: The article includes analysis of positive law of various states in order to see whether it is possible to single out an universal defi nition of a claim. The author states, that this concept is a concept of judicial (procedural) law, and he also shows that this concept is appropriate for use in any type of judicial procedure (civil, administrative, and criminal). While it is not possible to establish a unifi ed defi nition of a claim, the author groups all defi nitions of claim, which he fi nds in positive law, around two main defi nition: claim as a right to address the court, claims as an address to the court.


Keywords:

jurisprudence, claim, right to address the court, claim, challenge, basic rights and freedoms, positive law, judicial practice.


Если вы один из авторов этой статьи, вы можете открыть бесплатный доступ к этой статье для своих читателей. Вы должны зайти под своим логином и паролем, чтобы воспользоваться услугой. Перейдите по ссылке, чтобы зарегистрироваться или осуществить вход.

Библиография
1. R. Chapus, Droit du contentieux administratif, Montchrestien, 2002
2. J. Chevallier, L’Etat post-moderne, LGDJ, 2008
3. G.Cornu, J. Foyer, Procédure civile, PUF, 3e ed., 1996
4. E. Jeuland, Droit processuel, LGDJ, 2007
5. J.A. Jolowicz, On Civil Procedure, Cambridge University Press.
6. M. Long, P. Weil, G. Braibant, P. Devolvé B. Genevois, Les grands arrêts de la jurisprudence administrative, Dalloz, 11e éd., 1996
7. F. Melleray, Essai sur la structure du contentieux administratif français, Pour un renouvellement de la classifi cation des principales voies de droit ouvertes devant les juridictions à compétence générale, LGDJ, 2001
8. G. Wiederkehr, La notion de l’action en justice selon l’article 30 du nouveau Code de procédure civile, in Mélanges Pierre Hébraud, Dalloz-Sirey, 1985
9. Гурвич, Право на иск, 1949.
10. Макаров В.В. Теория иска в гражданском процессуальном праве России и Германии/Дисс. на соиск уч. степени канд. юр. наук. – 2006 – М.
11. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты, Wolters Kluwer Russia, 200
References
1. R. Chapus, Droit du contentieux administratif, Montchrestien, 2002
2. J. Chevallier, L’Etat post-moderne, LGDJ, 2008
3. G.Cornu, J. Foyer, Procédure civile, PUF, 3e ed., 1996
4. E. Jeuland, Droit processuel, LGDJ, 2007
5. J.A. Jolowicz, On Civil Procedure, Cambridge University Press.
6. M. Long, P. Weil, G. Braibant, P. Devolvé B. Genevois, Les grands arrêts de la jurisprudence administrative, Dalloz, 11e éd., 1996
7. F. Melleray, Essai sur la structure du contentieux administratif français, Pour un renouvellement de la classifi cation des principales voies de droit ouvertes devant les juridictions à compétence générale, LGDJ, 2001
8. G. Wiederkehr, La notion de l’action en justice selon l’article 30 du nouveau Code de procédure civile, in Mélanges Pierre Hébraud, Dalloz-Sirey, 1985
9. Gurvich, Pravo na isk, 1949.
10. Makarov V.V. Teoriya iska v grazhdanskom protsessual'nom prave Rossii i Germanii/Diss. na soisk uch. stepeni kand. yur. nauk. – 2006 – M.
11. Sakhnova T.V. Kurs grazhdanskogo protsessa: teoreticheskie nachala i osnovnye instituty, Wolters Kluwer Russia, 200