Читать статью 'Еще один образ философского импрессионизма или «миф» о современном Прометее' в журнале Философия и культура на сайте nbpublish.com
Рус Eng За 365 дней одобрено статей: 1608,   статей на доработке: 225 отклонено статей: 279 
Библиотека
ваш профиль

М.А. Дрюк Еще один образ философского импрессионизма или «миф» о современном Прометее

Опубликовано в журнале "Философия и культура" в № 5 за 2010 год в рубрике "Философия культуры" на страницах 58-64.

Аннотация: В статье рассматриваются исходные основания для решения чрезвычайно актуальной в настоящее время проблемы выживания человечества в условиях глобального социоэкологического кризиса. При этом внимание акцентируется на одной из наиболее «сильных» тенденций, связанной с обвинением науки во всех «смертных» грехах потомка Адама. Именно наука представляется здесь своеобразным Иваном Сусаниным нашего времени, Франкенштейном XX века. В статье показывается несостоятельность такой позиции, к которой автор относится как к современному варианту философского импрессионизма. Не избыток разума, а его недостаток, дефицит, настоящее человеческое недоразумение оказывается у истоков многих бед западноевропейской культуры.

Ключевые слова: философия, философский импрессионизм, кажущиеся ассоциации, социоэкологический кризис, Современный Прометей, научный технократизм, мировоззренческие установки, преступное недоразумение, понятия «фюсис» и «натура», глобальный эволюционизм

Для получения статьи свяжитесь с редакцией.

Если вы один из авторов этой статьи, вы можете открыть бесплатный доступ к этой статье для своих читателей. Вы должны зайти под своим логином и паролем, чтобы воспользоваться услугой. Перейдите по ссылке, чтобы зарегистрироваться или осуществить вход.

Вы также можете заказать печатный номер журнала с этой статьей.

Библиография:
Гуревич П.С. Философия: учебник для студентов вузов / П.С. Гуревич. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. С. 20.
Дрюк М.А. Синергетика: позитивное знание и философский импрессионизм // Вопросы философии. 2004. № 10. С. 102-113.
Дрюк М.А. Философское осмысление некоторых естественнонаучных данных о сущности живой материи и человека // Философские исследования. М.: Моск. философ. фонд, 1998. №1. С.28-40.
Дрюк М.А. Химическая теория резонанса и проблемы формирования философской рациональности нового типа: Монография. М.: Изд-во РУДН, 2003. С. 153.
Дрюк М.А., Станис Е.В. Антропоцентризм и социоэкологический кризис. Тезисы VIII-й ежегодной конференции кафедры философии РАН. М., 1995. С. 200-201.
Луговской В.М. Супермозг популяции и перспективы человечества — Иерусалим: Health and Healing Ltd. (Publisher), 2005. 32 с.
Манеев А.К. Гипотеза о биополевой формации как субстрате жизни и психики человека // Русский космизм. М.: Педагогика-Пресс, 1993. С. 365.
Мотрошилова Н.В. Георг Вильгельм Гегель // История философии: Запад — Россия — Восток (книга вторая: Философия XV-XIX вв.). М.: «Греко-латинский кабинет» Ю.А. Шичалина, 1996.
Реале Дж., Антисери Д. Западная философия от истоков до наших дней. I. Античность. — ТОО ТК «Петрополис», 1994. 336 с. С. 66.
Роттердамский Эразм. Похвала глупости // Библиотека всемирной литературы. Т. 733. М., 1971. С. 137.
Стёпин В.С. Духовная революция античности. Философия и наука // Стёпин В.С., Горохов В.Г., Розов М.А. Философия науки и техники. М.: Гардарики, 1996.
Стёпин В.С. Философия науки. Общие проблемы: учебник для аспирантов и соискателей учёной степени кандидата наук / В.С. Стёпин. М.: Гардарики, 2006. С. 111-112.
Стёпин В.С. Философия науки. Общие проблемы: учебник для аспирантов и соискателей учёной степени кандидата наук / В.С. Стёпин. М.: Гардарики, 2006. С. 346-347.
Шелер М. Философское мировоззрение // Шелер М. Избр. произв. М., 1994. С. 3.

Правильная ссылка на статью:
просто выделите текст ссылки и скопируйте в буфер обмена