Аннотация: Предметом исследования являются существующие в отечественной практике процедуры оценки проектов нормативно–правовых актов с точки зрения их воздействия на социальную сферу. Анализируется взаимосвязь между негативными социальными процессами в российском обществе и отсутствием заинтересованности государства в оценке социального воздействия различных преобразований в социальной сфере и их нормативного выражения. Анализируются подходы к оценке регулирующего воздействия, закрепленные в международных документах и способные послужить базой для разработки концептуальных основ и методики оценки социального воздействия, а также принципы, которые должны быть положены в основу оценки регулирующего воздействия в социальной сфере. Методологию исследования составили формально-юридический, сравнительно-правовой методы, а также системный подход к анализу правовых и социальных явлений, социологический метод. Новизна научного исследования заключается в том, что впервые в отечественной литературе поставлена проблема необходимости оценки не только экономbческих, но и социальных последствий проектов, решений и их нормативного выражения, предпринята попытка концептуализировать основы такой оценки и сформулировать ее принципы на базе действующего международного права.

Ключевые слова: регулирующее воздействие, нормативно-правовые акты, устойчивое развитие, право на жизнь, окружающая среда, оценка воздействия, методика, международные акты, гражданское общество, государство всеобщего благоденствия

Abstract: The subject of this research is the existing in the Russian practice procedures for assessment of projects of normative legal acts from the perspective of their impact upon the social sphere. Analysis is conducted on the interconnection between negative social processes in the Russian society, as well as absence of state interest in assessing social impact of various transformations in the social sphere and their normative manifestation. The author examines the approaches towards assessment of regulatory impact that are established in international documents and conserve as a base for developing conceptual foundation and methodology of assessing social influence, as well as principles that need to be places in the basis of assessment of the regulatory impact in the social sphere. The scientific novelty of this study consists in the fact that for the first time in Russian literature the author poses the problem of the need to assess not only the economic, but also social consequences of projects, solutions and their normative expression. An attempt is made to conceptualize the foundation for such assessment and formulate its principles vase on the existing international law.

Keywords: international acts, methodology, Impact assessment, environment, right to life, sustainable development, Regulations, regulatory impact, civil society, welfare State

Аннотация: Настоящая статья посвящена изучению особенностей правового регулирования деятельности операторов иностранных платежных систем и иностранных поставщиков платежных услуг в рамках национальной платежной системы Российской Федерации. Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в процессе оказания платежных услуг иностранными поставщиками, предоставления ими электронных средств платежа для осуществления переводов денежных средств на территории Российской Федерации, функционирования операторов иностранных платежных систем, осуществления контроля со стороны Банка России. Предметом исследования являются нормы законодательства о национальной платежной системе. Методологию исследования составили общенаучный метод диалектического познания диалектического познания социальных и правовых явлений, а также логические методы (анализа, синтеза, дедукции и индукции). Новизна научного исследования заключается в том, что на основе положений законодательства о национальной платежной системе сделаны выводы об особенностях осуществления контроля за операторами иностранных платежных систем и иностранными поставщиками платежных услуг. В частности, данный контроль осуществляется опосредовано через российских операторов по переводу денежных средств. В случае несоблюдения иностранными организациями установленных законодательством о национальной платежной системе требований, операторы по переводу денежных средств лишаются права участвовать в иностранных платежных системах и оказывать платежные услуги, связанные с переводом денег с использованием электронных средств платежа, предоставленных иностранным поставщиком. Соответствующие правила приняты для обеспечения стабильности национальной платежной системы, повышения качества платежных услуг, защиты прав и законных интересов потребителей платежных услуг и, в конечном итоге, для обеспечения финансовой безопасности Российской Федерации.

Ключевые слова: национальная платежная система, иностранная платежная система, поставщик платежных услуг, платежные услуги, денежное обращение, Банк России, финансовый контроль, трансграничный перевод денег, деньги, платежные системы

Abstract: This article is dedicated to study of peculiarities of legal regulation of the work of operators of foreign payment systems and foreign providers of payment services within the framework of national payment system of the Russian Federation. The object of this research is the public relations that emerge in the process of rendering payment services by foreign providers, their provision of electronic payment means for financial transfers on the territory of the Russian Federation, functionality of the operators of foreign payment systems, and supervision by the Bank of Russia. The subject of this research is the legislative norms on national payment system. The scientific novelty consists in the fact that based on the positions of the legislation on national payment system conclusions are made on peculiarities of carrying out supervision over the operators of foreign payment systems and foreign providers of payment services. This supervision is also indirectly carried out through Russian operators of financial transfers. In a case of failure by a foreign organization to meet the requirements established by the legislation on national payment system, the operators of financial transfers loses its right to take part in international payment systems and render financial services associated with transfer of funds using electronic payment methods rendered by foreign providers. The corresponding rules were set to ensure stability of national payment system, increase the quality of payment services, protect the rights and lawful interests of payment service consumers, and finally, ensure financial security of the Russian Federation.

Keywords: cross-border transfer of funds, financial control, Bank of Russia, money circulation, payment services, payment service provider, foreign payment system, national payment system, money, payment systems

Аннотация: Предметом исследования являются нормы российского права, опосредующие инвестиционную деятельность, осуществляюмую с помощью цифровых технологий, перспективы развития российского законодательства, а также теоретические конструкции,предложенные российскими и зарубежными учеными при разработке категории инвестирования с помощью цифровых технологий. В статье проводится правовой анализ и сравнение построения модели правового регулирования по концепции "от общего к частному" и "от частного к общему". Особое внимание в процессе разработки законодательства уделяется принципу технологической нейтральности. В работе применялись общенаучные методы структурно-функционального анализа и системный подход, с помощью которого производилась верификация получаемых результатов научных изысканий. Использовался также частнонаучный исторический метод, а также блок специально-юридических методов, к которым относятся технико-юридический и сравнительно-правовой методы. Настоящее исследование представляет комплексный анализ правовых отношений, возникающих в связи с инвестированием, осуществляемом с помощью цифровых технологий. В результате исследования автор пришел к заключению, что цифровые технологии развиваются очень стремительно, следовательно законодатель должен описывать сущностные признаки указанных феноменов и правоотношений, и по возможности абстрагироваться от текущего уровня техники.

Ключевые слова: инвестиционная деятельность, правовое регулирование, краудфандинг, инвестиционная платформа, финтех, инвестор, технология распределённых реестров, токен, смарт-контракт, криптовалюта

Abstract: The subject of this research is the norms of Russian law mediating investment activity that is carried out using digital technologies, development prospects for Russian legislation, as well as theoretical constructs proposed by Russian and foreign experts in development of the category of investing using digital technologies. Special attention in the process of development of legislation is given to the principle of technological neutrality. This author employed general scientific methods of structural-functional analysis and systemic approach, which allowed verifying the acquired results of the scientific research. This work presents a comprehensive analysis of the legal relations emerging as a result of investing using digital technologies. A conclusion is made that digital technologies develop very rapidly, and thus, the legislator must describe the essential features of the mentioned phenomena and legal relations, and prescind from the current level of technology when possible.

Keywords: distributed ledger technology, investor, FinTech, investment platform, crowdfunding, legal regulation, investment activity, token, smart contract, cryptocurrency

Аннотация: В настоящей статье исследуется правовое регулирование биопринтинга (3D-печати) и выращивания тканей и органов в странах БРИКС сквозь призму охраны интеллектуальной собственности. Показаны способы защиты результатов, получаемых на каждом из этапов биопечати, нормами авторского или патентного права, затронуты вопросы необходимости (возможности) патентования «биопринтеров», «биочернил», «биобумаги» и пр. Приводятся факты наличия соответствующих патентов стран БРИКС и примеры уровня развития таких технологий. Цель исследования - выявление необходимых и возможных границ патентования (защиты авторским правом) способов, продуктов, процессов и их морально-этического принятия в обществе. При исследовании использовались такие методы научного познания, как: общенаучный диалектический, исторический, сравнительно-правового анализа. Автор исходит из субъективно-объективной заданности процессов и явлений. Новизна исследования состоит в комплексном анализе с позиции права интеллектуальной собственности подходов стран БРИКС к развитию, правовому оформлению и защите биопринтинга и выращивания тканей и органов, как немедицинской и медицинской технологий. Автор стремится ответить на вопрос (не)патентоспособности процесса (способа) и результата (продукта) биопечати тканей и органов, самих «биопринтеров», используемых в них «биочернил» и «биобумаги». Относительно (не)возможности патентования тканей и органов, полученных путем 3D-печати, делается вывод о том, что от-ношение к ним в плане получения патентов является мягко говоря, не благоприятным, хотя их производство, по нашему мнению, должно иметь право на патентование при условии их соответствия критериям (иным условиям), установленным законами тех или иных стран для получения патента. Приводятся обоснования такой позиции.

Ключевые слова: страны БРИКС, биопринтинг, 3D-принтинг органов, выращивание органов, интеллектуальная собственность, биоизобретения, патентование, авторско-правовая защита, биоэтика, продукты и способы

Abstract: This article examines the legal regulation of bioprinting (3D printing) and culture of tissues and organs in the BRICS countries through the prism of protection of intellectual property. The work demonstrates the means of protection of results acquired at each stage of bioprinting by the norms of copyright and patent law, as well as touches on the questions of the need (possibility) for patenting of “bioprinters”, “bioinks”, “biopapers”, etc. The goal of this research is to determine the necessary and possible boundaries for patenting (copyright law protection) of the means, products, processes and their moral-ethical acceptance in the society. The novelty of this work consists in a comprehensive analysis of the approaches of BRICS countries towards development, legal formalization and protection of bioprinting and culture of tissues and organs as medical and non-medical technologies from the perspective of intellectual property law. The author attempts to answer the question of (non)patentability of the process (means) and result (product) of bioprinting of tissues and organs, the “bioprinters” themselves, as well as the “bioinks” and “biopapers” they use. With regards to (non)patentability of tissues and organs acquired through 3D printing, a conclusion is made that there is an unfavorable environment for their patenting, though their production, in the author’s opinion, should the right to patenting providing that they meet the criteria (other conditions) set by patenting law of a particular country.

Keywords: patenting, bio-inventions, intellectual property, organ cultivation, 3D printing of organs, bioprinting, BRICS countries, copyright protection, bioethics, products and methods

Аннотация: Предметом исследования является законодательство Российской Федерации о персональных данных и иной охраняемой законом тайны, гражданское процессуальное законодательство, а также правоприменительная практика, включая разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, в области охраны персональных данных и процесса доступа к персональным данным и иной охраняемой законом информации. Целью исследования является определение проблемы, связанной с доступом к персональным данным на этапе оценки обоснованности требований лица, которое намерено обратиться в суд. В рамках проведения исследования использовались как общенаучные методы (сравнение, анализ и синтез, моделирование), так и частнонаучные методы (исторический, технико-юридический, логический и метод системного анализа). Основным выводом проведенного исследования является постановка проблемы, связанной с возможностью доступа к персональным данным на этапе оценки обоснованности требований. Поставленная в работе проблема является не только актуальной, что подтверждается многочисленной судебной практикой, но и малоисследованной учеными. Этим объясняется научная новизна проведенного исследования, что также предопределяется объективной сложностью поиска решения проблемы в контексте баланса интересов противостоящих друг другу частных лиц: интересов лица, чьи персональные данные охраняются законом, и интересов такого же лица, намеренного получить доступ к информации с целью обращения в суд.

Ключевые слова: персональные данные, охраняемая законом информация, гражданский процесс, принцип состязательности, ходатайство об истребовании, доказательства, доступ к информации, обоснованность требований, обращение в суд, судебное разбирательство

Abstract: The subject of this research is the legislation of the Russian Federation on personal information and other legally protected secrets, civil procedural legislation, as well as law enforcement practice, including explanation  of the Constitutional Court of the Russian Federation and the Supreme Court of the Russian Federation in the area of protection of personal information and the process of access to personal information, as well as other legally protected information. The goal of this research is to determine the problem pertaining to access to personal information at the stage of assessment of validity of claims an individual intending to pursue litigation. The main conclusion of the conducted study consists in articulation of a problem associated with the ability to access personal information at the stage of assessment of validity of claims. The problem in question is not only relevant, which is confirmed by many instances in case law, but is also sparsely covered by researchers. This defines the scientific novelty of this paper, as well as dictated by objective complexity of the search for a solution to the problem in the context of balance of interests of counterpoising private parties: interests of an individual whose personal information is protected by law, and interests of an individual intending to gain access to this information for the purposes of pursuing litigation.

Keywords: evidence, application for demand, adversarial principle, civil procedure, legally protected information, personal data, access to information, validity of claims, appeal to court, trial

Аннотация: Предметом исследования является постановка проблемы юридической квалификации нового института российского права – реструктуризации долгов в деле о банкротстве гражданина. Автор поставил перед собой цель определить круг проблем, возникающих при рассмотрении вопроса о правовой природе плана реструктуризации долгов, и предложить пути их возможного решения. В ходе исследования были изучены, в частности, такие вопросы, как соотношение плана реструктуризации с иными категориями института несостоятельности граждан, наличие у плана реструктуризации признаков сделки, существо реструктуризации долгов, роль суда в реструктуризации долгов гражданина. В своей работе автор опирался на диалектический метод, метод формальной логики и метод системного анализа. Эмпирической базой исследования явились материалы судебной практики, как нижестоящих судов, так и высшей судебной инстанции. Научная новизна исследования заключается в его результате – предложению автором принципиально иного, отличного от ранее высказанного в литературе, подхода к определению сущности плана реструктуризации, а именно в квалификации плана реструктуризации в качестве иска, а не гражданско-правовой сделки. Автором выдвинута концепция, согласно которой обязательства по реструктуризации долгов возникают из судебного акта, принимаемого по требованию сторон (стороны) в деле о банкротстве гражданина, выраженному в предоставлении суду проекта плана реструктуризации. На основе данной концепции юристам-практикам, имеющим намерение оспорить план реструктуризации, рекомендовано обращаться в суд с жалобой на определение суда об утверждении плана реструктуризации либо с ходатайством об его отмене судом, а не с требованием о признании плана реструктуризации недействительной сделкой.

Ключевые слова: банкротство граждан, процедуры банкротства, план реструктуризации долгов, план финансового оздоровления, односторонняя сделка, договор, кредитор, должник, реестр кредиторов, изменение обязательств

Abstract: The subject of this research is articulation of the problem of legal qualification of a new institution of Russian law – debt restructuring in a personal bankruptcy case. The author sets a goal to determine the scope of problems emerging in examination of a question of legal nature of the debt restructuring plan, and proposes ways of their possible solution. The research covers question such as correlation between the restructuring plan and other categories of the institution of personal insolvency, presence of elements of a deal in the restructuring plan, essence of debt restructuring, as well as court’s role in personal debt restructuring. The empirical base of this research includes materials from case law of both, lower and higher courts. The scientific novelty of this work consists in the approach towards definition of the essence of restructuring plan that is principally different from other versions in literature, namely the qualification of the restructuring plan as a legal claim, rather than a civil law deal. The author advances a concept, according to which the obligations on debt restructuring stem from a court order, rendered in response to demands of parties (or party) in a personal a bankruptcy case expressed by presentation of restructuring plan to the court. Based on this concept, legal practitioners intending to argue a restructuring plan, are recommended to file an appeal for court order on confirmation of restructuring plan, or with a motion on its annulment by the court, rather than with a request to find the restructuring plan an invalid deal.

Keywords: creditor, contract, unilateral transaction, financial recovery plan, debt restricting plan, bankruptcy proceedings, private bankruptcy, debtor, list of creditors, modification of obligations

Аннотация: Предметом настоящего исследования является легальная дефиниция понятия "недобросовестная конкуренция", закрепленная в Федеральном законе "О защите конкуренции". Целью проведения исследования является анализ содержания указанной легальной дефиниции, выявление её элементов и оценка легальной дефиниции с точки зрения её непротиворечивости и соответствия целям регулирования отношений, связанных с защитой от недобросовестной конкуренции, в том числе путем анализа существующих в доктрине взглядов, а также оценка наличия существенных недостатков в легальном определении недобросовестной конкуренции, закрепленном в действующем законодательстве. В рамках исследования автором использованы общенаучные методы (сравнение, анализ и синтез), а также такие частнонаучные методы, как метод системного анализа и юридико-технический метод. Новизна исследования заключается в критическом анализе существующих в юридической науке подходов к оценке легальной дефиниции недобросовестной конкуренции, сформулированной в отечественном законодательстве, а также постановке новой, ранее не обсуждавшейся проблемы, связанной с установлением такого признака недобросовестной конкуренции, как возможность причинения убытков. Основными выводами исследования являются вывод о соответствии закрепленной в действующем законодательстве легальной дефиниции недобросовестной конкуренции целям эффективной защиты конкуренции, вопреки критическим оценкам, распространенным в доктрине, а также вывод о необходимости формирования единообразного подхода практики к доказыванию возможности причинения убытков как признака недобросовестной конкуренции.

Ключевые слова: недобросовестная конкуренция, антимонопольное право, легальная дефиниция, защита конкуренция, конкуренция, Парижская конвенция, злоупотребление правом, юридическая техника, убытки, защита потребителей

Abstract: The subject of this research is the legal definition of the concept of “unfair competition” established by the Federal Law “On Protection of Competition”. The goal of this research is to analyze the content of this legal definition, determine its elements, as well as assess the legal definition from the perspective of its unambiguousness and correspondence to the goal of regulation of relations pertaining to protection from unfair competition, including through the analysis of the existing views within the doctrine. The novelty of this research consists in the critical analysis of the existing within legal science approaches towards assessment of legal definition of unfair competition formulated in Russian legislation, as well as postulation of a previously undiscussed problem pertaining to establishment of such sign of unfair competition as possibility of causing losses. The conclusion is made on correspondence of the legal definition of unfair competition in the current legislation to the goals of efficient protection of competition contrary to critical assessments that are prevalent within the doctrine, as well as on the necessity to form a uniform approach of the practice towards proving the possibility of inflicting losses as a sign of unfair competition.

Keywords: abuse of rights, Paris Convention, competition, protection of competition, legal definition, antitrust law, unfair competition, legal technique, damages, protection of consumers

Аннотация: В статье анализируются модель участия многих заинтересованных сторон в управлении Интернетом, ее определение на международном уровне и в доктрине. Целью исследования является определение значения и роли участия многих заинтересованных сторон в контексте управления Интернетом и её связь с межгосударственным подходом в международном праве. Модель участия многих заинтересованных сторон преимущественно рассматривается как участие в управлении Интернетом субъектов международного права и частных лиц. Предмет исследования составили положения итоговых документов, встречи на высшем уровне по вопросам информационного общества, резолюции Генеральной Ассамблеи ООН и других органов системы ООН, положения актов иных межгосударственных организаций посвященных разработке государственной политики в области управления Интернетом, отчет Рабочей группы по вопросу Интернет управления, а также доктринальные источники освещающие историю вопроса, теоретические и концептуальные положения. В настоящем исследовании применяется междисциплинарный подход и помимо работ по международному праву, были использованы работы зарубежных специалистов по международным отношениям, среди которых рассматриваемая модель получила наибольшее освещение. В работе используются общенаучные методы (сравнение, анализ, системный, индукция, дедукция), специально-научные методы: толкования и технико-юридический. Научная новизна исселдования обусловлена тем, что выявляется соотношение участия заинтересованных сторон в управлении Интернетом. Отмечается, что в практике управления Интернета явным образом сформировалось два подхода реализации этой модели: возглавляемый государствами и международными межгосударственными организациями и – возглавляемый частными лицами. В международно-правовых актах нашел свое отражение первый подход к реализации этой модели. В соотвествии с этим подходом, деятельность по управлению Интернетом заключается в консультациях государств с частными лицами, допуске частных лиц в качестве наблюдателей, или создании публично-частных партнерств, нацеленных на решение глобальных проблем. Кроме того, государства и межгосударственные организации, участвуя в работе некоторых частных организаций и публично-частных партнерств фактически оказываются вовлеченными в процесс создания «мягкого права». Второй подход реализован не в управлении Интернетом вообще, а только в управлении его адресным пространством. Ведущая роль частного сектора в этом аспекте продвигается США и некоторыми другими западными государствами как альтернатива межгосударственному многостороннему подходу, что противоречит международно-правовым актам, так как ведущая роль в ICANN закреплена за частными лицами, а не за государствами.

Ключевые слова: управление Интернетом, адресное пространство, мягкое право, модели управления интернетом, публично-частное партнерство, многие заинтересованные стороны, международные межправительственные организации, информационное общество, межгосударственное сотрудничество, кибербезопасность

Abstract: This article analyses the multistakeholder model in the Internet governance, as well as its definition on the international level and within the doctrine. The goal consists in determining the importance and the role of participation of multiple stakeholders in the context of Internet governance, and its correlation to the interstate approach in international law. The multistakeholder model is predominantly examined as participation of the subjects of international law and private entities in Internet governance. The subject of the research is the provisions of the outcome documents of the World Summit on the Information Society, resolutions of the UN General Assembly and other bodies of the UN system, provisions of acts of other international organizations that are dedicated to development of public policy in the area of Internet governance, as well as doctrinal sources covering history of the question. The scientific novelty lies in determination of correlation of the participation of interested parties in Internet governance. It is noted that in the practice of Internet governance there are two clear approaches for implementation of this model: ran by states and international organizations, or one that is ran by private entities. The international legal acts reflect the former approach towards implementation of this model. In accordance with this approach, Internet governance activities consist in consultation of state with private entities, allowing private entities as observers, or creation of public-private partnerships aimed at solution of global issues. The leading role of the private sector is promoted by the United States and several other Western nations as an alternative to interstate multilateral approach, which contradicts the international legal acts, since the leading role in ICANN is delegated to private entities, rather than states.

Keywords: international intergovernmental organizations, multistakeholders, public-private partnership, Internet Governance models, soft law, address space, Internet Governance, information society, inter-State cooperation, cybersecurity