ПОЛИТИЧЕСКАЯ СТАБИЛЬНОСТЬ
Правильная ссылка на статью:
Коёвич С.
Консоциативная демократия в постконфликтных обществах. Возможность применения в Боснии и Герцеговине
// Международные отношения.
2024. № 4.
С. 130-141.
DOI: 10.7256/2454-0641.2024.4.72844 EDN: ZOFLDM URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=72844
Читать статью
Результаты процедуры рецензирования статьи:
|
EDN: ZOFLDM
|
Аннотация:
Статья посвящена исследованию влияния институтов консоциативной демократии на процессы умиротворения и демократизации в постконфликтных обществах. Во вступительной части определяются два подхода к изучению консоциативной демократии: первый, который рекомендует консоциативную демократию как желательную демократическую модель для глубоко разделенных обществ, и второй, который рассматривает консоциацию исключительно как успешный механизм управления конфликтами без высокой демократичности. В данной статье также анализируется возможность, реализации консоциативной демократии в Боснии и Герцеговине, как ярком примере постконфликтного государства, где даже спустя 30 лет после великой гражданской войны царит беспорядок и страх повторного разгорания межэтнического конфликта. В рамках данной работы автор попытался объяснить причины, затрудняющие применение консоциативной демократии на Балканах в целом и в БиГ в частности. Исследование опирается на методологию Лейпхарта А., которая основана на сравнительном анализе эмпирических исследований опыта политического развития ряда государств. В основе методологии лежит системный подход, который позволяет рассмотреть объект исследования как целостный комплекс элементов, а также культурологический подход, помогающий понять особенности взаимодействия различных сегментов общества в выбранном для анализа государстве. Новизна исследования заключается в особом подходе к изучению консоциативной демократии, который больше сосредоточен на успешном установлении мира в постконфликтных обществах, а не на установлении демократии на этих территориях. Автор использует модель А. Лейпхарта, которая предполагает консоциативную демократию как политическую модель с сегментарным плюрализмом, включающую в себя множество оснований для деления людей на представителей тех или иных групп в многосоставных обществах. Такие различия могут иметь религиозную, языковую, расовую, этническую, региональную природу. Основными выводами данного исследования являются тезисы о том, что основная функция консоциативных институтов в постконфликтных обществах заключается в предотвращении возобновления насилия, а не в построении демократии. Также анализ реализации консоциативной демократии на территории Боснии и Герцеговины показывает, что теоретические доктрины консоциации нелегко применить на практике в конфликтных обществах постюгославских государств.
Ключевые слова:
консоциальная демократия, постконфликтное общество, Босния и Герцеговина, демократизация, стабильность, демократия, несостоявшееся государство, гражданская война, постюгославские государства, Западные Балканы
Abstract:
The article is devoted to the study of the influence of institutions of consociative democracy on the processes of pacification and democratization in post-conflict societies. The introductory part defines two approaches to the study of consociative democracy: the first, which recommends consociative democracy as a desirable democratic model for deeply divided societies, and the second, which considers consociation solely as a successful conflict management mechanism without democracy. This article also analyzes the possibility of implementing consociative democracy in Bosnia and Herzegovina as a vivid example of a post-conflict state, where even 30 years after the civil war, disorder and fear of a re-outbreak of interethnic conflict prevail. In this paper, the author tried to explain the reasons that make it difficult to apply consociative democracy in the Balkans in general and in Bosnia and Herzegovina in particular. The research is based on the methodology of A. Leiphart, which is based on a comparative analysis of empirical studies of the experience of political development in a number of states. The methodology is based on a systematic approach, which allows us to consider the object of research as an integral set of elements, as well as a cultural approach that helps to understand the specifics of the interaction of various segments of society in the state chosen for analysis. The novelty of the research lies in a special approach to the study of consociative democracy, which focuses more on the successful establishment of peace in post-conflict societies, rather than on the establishment of democracy in these territories. The author uses the model of A. Leiphart, which assumes consociative democracy as a political model with segmental pluralism, which includes many grounds for dividing people into representatives of certain groups in multi-component societies. Such differences may be religious, linguistic, racial, ethnic, or regional in nature. The main conclusions of this study are the theses that the main function of consociative institutions in post-conflict societies is to prevent the recurrence of violence, not to build democracy. Also, an analysis of the implementation of consociative democracy in Bosnia and Herzegovina shows that the theoretical doctrines of consociation are not easy to apply in practice in the conflict societies of post-Yugoslav states.
Keywords:
Western Balkans, post-Yugoslav states, civil war, failed state, democracy, Bosnia and Herzegovina, democratization, stability, post-conflict society, consociational democracy