Аннотация: Статья посвящена исследованию вопросов наднациональности в межгосударственных интеграционных объединениях на примере функционирования Евразийской экономической комиссии (ранее Комиссия Таможенного союза). В статье рассматриваются правовые аспекты международных договоров как основных механизмов, используемых для регламентации интеграционных процессов, и анализируется «договорная теория» решений обязательного характера, принимаемых международными организациями. Основное внимание в статье уделено рассмотрению и анализу нормативного постановления Конституционного Совета Республики Казахстан от 5 ноября 2009 г. № 6 «Об официальном толковании норм статьи 4 Конституции Республики Казахстан применительно к порядку исполнения решений международных организаций и их органов».

Ключевые слова: межгосударственные интеграционные объединения, Евразийская экономическая комиссия, международные договоры, решения обязательного характера, налнациональность.

Библиография:
Конституция Республики Казахстан.
Договор о создании единой таможенной территории и формировании таможенного союза от 6 октября 2007 г.
Договор о Комиссии таможенного союза от 6 октября 2007 г.
Договор о Таможенном кодексе таможенного союза от 27 ноября 2009 г.
Договор о Евразийской экономической комиссии от 18 ноября 2011 г.
Закон Республики Казахстан от 30 мая 2005 г. «О международных договорах Республики Казахстан».
Указ Президента Республики Казахстан от 12 августа 2010 № 1037 «Правила подготовки информации о вы-полнении международных договоров Республики Казахстан и представления ее на рассмотрение Президента Республики Казахстан, а также согласования проектов решений международных организаций, участницей ко-торых является Республика Казахстан, и их реализации, подготовки международных мероприятий Республики Казахстан с участием Президента Республики Казахстан и выполнения достигнутых договоренностей».
Нормативное Постановление Конституционного Совета Республики Казахстан от 05.11.

Аннотация: В данной статье рассматривается одна из самых неоднозначных концепций современного международного права — концепция «международного преступления государства». Автор рассматривает мнения по данной концепции представителей как отечественной, так и зарубежной школ международного права, выделяет ключевые моменты и спорные аспекты. В статье также присутствует анализ положений доклада Комиссии международного права ООН «Ответственность государств за международно-противоправные деяния» 2001 г., особое внимание уделяется категории ««серьезные нарушения обязательства, вытекающего из императивной нормы общего международного права». Автор оценивает применимость концепции «международных преступлений государств» к существующим международно-правовым реалиям, с учетом участившихся случаев применения силы в международных отношениях. Кроме того, автор анализирует вопрос о том, какую ответственность могут нести государства, совершившие противоправное деяние, укладывающееся в концепцию «международного преступления государства», рассматривает формы и виды международно-правовой ответственности, субъектами которой могут быть государства, а также сравнивает позиции различных исследователей по данному вопросу. Рассмотрение проблемы международно-правовой ответственности государств за применение силы важно также в свете того, что в последние годы в отечественной доктрине, в отличие от западной, наблюдается определенный дефицит публикаций по данной тематике, несмотря на ее очевидную актуальность.

Ключевые слова: сравнительное правоведение, преступления, государства, ответственность, сила, доктрина, правонарушение, геноцид, агрессия, право.

Библиография:
Барсегов Ю.Г. Геноцид армян — преступление по международному праву. М., 2000. 272 с.
Бартош М. Разнородные правовые источники в современном международном праве // Международная поли-тика. № 575. Белград, 1974.
Броунли Я. Международное право. Кн. 1. М., 1977. 535 с.
Выступление и ответы на вопросы Министра иностранных дел России С.В. Лаврова на встрече со студентами и коллективом Дипломатической академии МИД России, Москва, 25 февраля 2013 г. // http://www.mid.ru/brp_4. nsf/0/AD5CCC0AF4E15AEC44257B1D003DA311
Доклад Комиссии международного права ООН «Ответственность государств за международно-противоправ-ные деяния» 2001 г. (с комментариями).
Курис П. Международные правонарушения и ответственность государства. Вильнюс, 1973. 280 с.
Левин Д.Б. Ответственность государств в современном международном праве. М., 1966 152 с.
Лукашук И.И. Право международной ответственности. М., 2004.
Мошенская Н.В. Проблема ответственности за геноцид. М., 2008.
Оппенгейм Л. Международное право. М., 1948.<

Аннотация: В статье рассматриваются этапы становления и развития Суда Европейской ассоциации свободной торговли («рождение», «взросление», «совершеннолетие», «зрелость»), итоги и перспективы его деятельности. Исследуется вопрос о правовой природе Соглашения о ЕЭП, принципах права ЕЭП. Сделан вывод об основном различии между правом ЕЭП и ЕС, которое заключается в отсутствии определенных общих политик. Проанализирован вопрос о взаимодействии Суда ЕАСТ с Судом ЕС в рамках режима единообразия толкования права. В заключении отмечено, что Суд ЕАСТ признан судами Евросоюза авторитетной судебной инстанцией, его решениям следуют национальные суды и правительства ЕЭП/ЕАСТ. Приводятся выдержки из решений Суда ЕАСТ.

Ключевые слова: европейское экономическое пространство, Суд Европейской ассоциации свободной торговли, толкование права, права человека, общие принципы права ЕЭП, примат права ЕЭП, прямое действие права ЕЭП, ответственность государства, принцип предосторожности, принцип единообразия, принцип взаимности, преюдициальное решение, доступ к правосудию.

Библиография:
Alemanno A. “A Tale of Inter/Judicial Dialogue and Jurisprudential Cross-fertilization: the Precautionary Principle in EU, EEA and WTO Law” in Baudenbacher (ed.) Dialogue Between Courts in Times of Globalization and Regionalization, Intl. Dispute Resolution Volume 2, Stuttgart, 2010, 27 ff., 29 ff.
Bast J. “European Economic Area (EEA)” paragraph 22 // www.mpepil.com
Baudenbacher C. “Governments before the EFTA Court”, Festkrift til C. Gulmann, Kobenhavn, 2006.
Baudenbacher C. “The EFTA Court, the ECJ and the Latter’s Advocates General — a Tale of Judicial Dialogue” in Continuity and Change in EU Law in Honour of Sir Francis Jacobs, edited by A. Arnull, P. Eckhout and Takis Tridimas, Oxford, 2008.
Baudenbacher C. “Trademark Law and Parallel Imports in a Globalized World — Recent Developments in Europe with Special Regard to the Legal Situation in the United States” Fordham Int’l L.J. 645, 1998.
Baudenbacher C. “Wie sollen Konflikte im Verhaeltnis Schweiz-EU geloest warden?” Festschrift fue