Аннотация: Статья посвящена исследованию вопросов наднациональности в межгосударственных интеграционных объединениях на примере функционирования Евразийской экономической комиссии (ранее Комиссия Таможенного союза). В статье рассматриваются правовые аспекты международных договоров как основных механизмов, используемых для регламентации интеграционных процессов, и анализируется «договорная теория» решений обязательного характера, принимаемых международными организациями. Основное внимание в статье уделено рассмотрению и анализу нормативного постановления Конституционного Совета Республики Казахстан от 5 ноября 2009 г. № 6 «Об официальном толковании норм статьи 4 Конституции Республики Казахстан применительно к порядку исполнения решений международных организаций и их органов».

Ключевые слова: межгосударственные интеграционные объединения, Евразийская экономическая комиссия, международные договоры, решения обязательного характера, налнациональность.

Abstract: The article is devotes to the examination of aspects of supranationalism in interstate integration communities on the example of the Eurasian Economic Community (former Commission of Tax Union). The article deals with legal aspects of international treaties as basic mechanisms for regulation of integration processes. The “contract theory” of compulsory decisions of international organizations is analyzed. The main point in the article is analysis of the Order of the Constitutional Council of the Republic of Kazakhstan of November 5, 2009, No. 6 On official interpretation of provisions of the article 4 of the Constitution of the Republic of Kazakhstan in view of procedure of international organizations and its bodies’ judgment execution.

Keywords: interstate integration communities, Eurasian Economic Commission, international treaties, compulsory decisions, supranationalism.

Аннотация: В данной статье рассматривается одна из самых неоднозначных концепций современного международного права — концепция «международного преступления государства». Автор рассматривает мнения по данной концепции представителей как отечественной, так и зарубежной школ международного права, выделяет ключевые моменты и спорные аспекты. В статье также присутствует анализ положений доклада Комиссии международного права ООН «Ответственность государств за международно-противоправные деяния» 2001 г., особое внимание уделяется категории ««серьезные нарушения обязательства, вытекающего из императивной нормы общего международного права». Автор оценивает применимость концепции «международных преступлений государств» к существующим международно-правовым реалиям, с учетом участившихся случаев применения силы в международных отношениях. Кроме того, автор анализирует вопрос о том, какую ответственность могут нести государства, совершившие противоправное деяние, укладывающееся в концепцию «международного преступления государства», рассматривает формы и виды международно-правовой ответственности, субъектами которой могут быть государства, а также сравнивает позиции различных исследователей по данному вопросу. Рассмотрение проблемы международно-правовой ответственности государств за применение силы важно также в свете того, что в последние годы в отечественной доктрине, в отличие от западной, наблюдается определенный дефицит публикаций по данной тематике, несмотря на ее очевидную актуальность.

Ключевые слова: сравнительное правоведение, преступления, государства, ответственность, сила, доктрина, правонарушение, геноцид, агрессия, право.

Abstract: This article devotes to the one of the most controversial concepts of comparative international law — the concept of “international state crimes”. The author examines the views of representatives of both domestic and foreign schools of international law concerning this concept, and highlights key issues and controversial aspects. The article also contains the analysis of the Report of the International Law Commission “Responsibility of States for Internationally Wrongful Acts” of 2001. The special attention is devoted to the category “serious breach of an obligation arising under a peremptory norm of general international law”. The author assesses the applicability of the concept of “international state crimes” to the existing international realities in the context of the frequent use of force in international relations. Moreover, the author analyzes what kind of responsibility can be realized by state which committed serious breach of international norms; examines the forms and types of international responsibility of states, and also compares the positions of the various researchers upon this issue. The problem of international responsibility of states for the use of force is also important because, despite its obvious relevance, in the domestic doctrine in recent years there has been a lack of publications upon this theme, especially in comparison with the western doctrine.

Keywords: comparative law, crime, state responsibility, force, doctrine, offense, genocide, aggression, law.

Аннотация: В статье рассматриваются этапы становления и развития Суда Европейской ассоциации свободной торговли («рождение», «взросление», «совершеннолетие», «зрелость»), итоги и перспективы его деятельности. Исследуется вопрос о правовой природе Соглашения о ЕЭП, принципах права ЕЭП. Сделан вывод об основном различии между правом ЕЭП и ЕС, которое заключается в отсутствии определенных общих политик. Проанализирован вопрос о взаимодействии Суда ЕАСТ с Судом ЕС в рамках режима единообразия толкования права. В заключении отмечено, что Суд ЕАСТ признан судами Евросоюза авторитетной судебной инстанцией, его решениям следуют национальные суды и правительства ЕЭП/ЕАСТ. Приводятся выдержки из решений Суда ЕАСТ.

Ключевые слова: европейское экономическое пространство, Суд Европейской ассоциации свободной торговли, толкование права, права человека, общие принципы права ЕЭП, примат права ЕЭП, прямое действие права ЕЭП, ответственность государства, принцип предосторожности, принцип единообразия, принцип взаимности, преюдициальное решение, доступ к правосудию.

Abstract: The article is devoted to the stages of the European Free Trade Association Court formation and development — “birth”, “growing-up”, “lawful age”, and “maturity”, — results and perspectives of its activity. The problem of legal Nature of Agreement on the Common Economic Space is researched. The conclusion on basic difference between the common economic space law and the European Union law is made. It consists in the absence of determined common politics. The question on cooperation between the European Free Trade Association Court and the Court of Justice of the European Union in view of regime of law interpretation uniformity is analyzed. The European Free Trade Association Court is recognized by the European courts as reputable judicial instance. The national courts and government of the States-Parties of the Common Economic Space and European Free Trade Association are guided by its judgments.

Keywords: the Common Economic Space, the European Free Trade Association Court, law interpretation, human rights, basic principles of the Common Economic Space law, primacy of the Common Economic Space law, direct application of the Common Economic Space law, responsibility of state, precautionary principle, principle of uniformity, principle of reciprocity, prejudicial judgment, access to justice.