Правильная ссылка на статью:
Боголюбов С.А., Сулейменов М.К..
Место экологического права и его структурных элементов в системе права
// Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения / Journal of foreighn legislation and comparative law. – 2014. – № 3.
– С. 540-548.
Читать статью
Аннотация: В статье ставится и раскрывается проблема места экологического права и его структурных компонентов в ходе диалога двух ученых. Система права строится законодателем, но при этом должно учитываться реально сложившееся построение норм, институтов и отраслей в системе права конкретного государства. Выход из этой ситуации видится в закреплении в системе права понятия интегрированной отрасли как элемента структуры права. Причем интегрированная отрасль права может быть сконструирована только во вторичной структуре права. При таком подходе следует исходить из того, что земельное, горное, водное, лесное право являются отраслями права. То, что выше этого – это семья отраслей или интегрированная отрасль. Экологическое право, природоресурсовое право и природоохранное право относятся к интегрированной отрасли права: экологическое право как интегрированная отрасль, а природоресурсовое право и природоохранное право как подотрасли интегрированный отрасли. Земельное, горное, водное, лесное право являются обычными отраслями права.
Ключевые слова: гражданское право, природоресурсное право, земельное право, природоохранное право, экологическое право, интегрированная отрасль права, надотрасль, суперотрасль, отрасль законодательства, дифференциация отраслей права.
Библиография:
Абдраимов Б.Ж., Боголюбов С.А. Земельное право России и Казахстана: проблемы развития, процессуальные формы реализации. Монография. М.: Юристъ, 2006.
Байдельдинов Д.Л., Бекишева С.Д. Экологическое право Республики Казахстан: Учебное пособие. – Алматы: Изд.центр ОФППИ «Интерлигал», 2004.
Байсалов С.Б., Мухитдинов Н.Б. Основы экологического права, – Основы государства и права. Т. 2 – Алматы: Жетi Жаргы, 1999.
Боголюбов С.А. Правотворчество в сфере экологии. М.: ЭКСМО, 2010.
Боголюбов С.А. Современные проблемы экологического кодекса// Сб. Материалов научно-практ. конферен-ций. М. МГУ. Форгрейфер, 2009.
Бринчук М.М. Экологическое право (право окружающей среды): Учебник для вузов. – М.: Юристь, 1998.
Голиченков А.К. Экологическое право России: словарь юридических терминов. М. 2008.
Ерофеев Б.В. Экологическое право: Учебник для вузов. – М.: Новый Юрист, 1998. С. 87–88.
Институты экологического права (рук. авт. колл. С.А.Боголюбов). М.: ЭКСМО, 2010.
Колбасов О.С. Завещание экологам // Ж
Правильная ссылка на статью:
Сиваков Д.О..
Экологическая функция государства и ее финансовые рычаги: сравнительно-правовой анализ
// Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения / Journal of foreighn legislation and comparative law. – 2014. – № 3.
– С. 549-554.
Читать статью
Аннотация: Статья раскрывает острые экологические вызовы и государственно-правовой ответ на них современного общества. Привлечены воззрения и сведения других наук: экологии, экономики, политологии. Экологическая функция государства дана в тесной взаимосвязи с другими его функциями. Особое внимание уделяется финансовым механизмам перехода на зеленую экономику, которая должна базироваться на безотходном производстве. Острота и масштабность экологического кризиса неизбежно вызывает к жизни многогранную экологическую функцию современного государства. По историческим меркам экологическая функция новая, но значение ее в современном обществе и государстве возрастает. К началу ХХI в. эта функция постоянная, требующая осуществления регулярных мер и затрат. Как и всякая функция государства, она имеет свой предмет, содержание, область деятельности, различные способы воздействия. Выявлены различия между государственно-правовым воздействием на экологические отношения в России и в соседней Норвегии. Дан также опыт стран БРИКС, Евросоюза. Подчеркивается, что Россия еще отстает от многих других членов мирового сообщества в деле охраны природы.
Ключевые слова: экологический кризис, экологическое право, налоги, нефтяные заповеди, хозяйствующий субъект, собственник, зеленые инвестиции, экологически дружественные технологии, Норвегия, экологическая функция государства.
Библиография:
Бартенев С.А. Экономические теории и школы (история и современность): курс лекций. М.: Издательство БЕК, 1996.
Боголюбов С.А.. Экологизация законодательства , государства и общественной жизни. Право и экология: материалы VIII ШМУ (Москва, 23–24 мая 2013 г.)/ Отв. ред. Ю.А.Тихомиров, С.А. Боголюбов. – М.ИЗиСП. Инфра-М. 2014. С.33–38;
Венгеров А.Б. Теория государства и права. Третье издание. М. Изд-во «Юриспруденция». 2000.
Голиченков А.К.. Экологическое право России: словарь юридических терминов. М. «Городец». 2012.
Елюбаев Ж. Проблемы правового регулирования экологических отношений в Казахстане. Право и экология: материалы VIII ШМУ (Москва, 23–24 мая 2013 г.) / Отв. ред. Ю.А.Тихомиров, С.А. Боголюбов. – М.ИЗиСП. Инфра-М. 2014.
Институты экологического права/под ред. Боголюбова С.А. М.: ИЗиСП. 2010.
Колбасов О.С. Завещание экологам // Журнал российского права. 2000. № 5–6.
Сиваков Д.О. Тенденции правового регулирования водохозяйственной деятельности: монография. М.: ИЗ-иСП. Юриспруден
Правильная ссылка на статью:
Сиваков Д.О..
Правовое регулирование рыболовства в России и за рубежом
// Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения / Journal of foreighn legislation and comparative law. – 2013. – № 1.
– С. 101-108.
Читать статью
Аннотация: Статья обзорно-аналитического типа раскрывает ряд проблем в области правового регулирования рыбохозяйственной деятельности. Автором раскрывается порядок предоставления водных биоресурсов в пользование по законам России и ряда зарубежных государств. Осмысляются рекомендательные положения международных правовых актов. В центре внимания автора находится такое правовое понятие, как ответственное рыболовство. По убеждению автора, ответственное рыболовство должно быть сопряжено с уверенностью хозяйствующего субъекта в устойчивости своих прав на водные биоресурсы. Без защищенности его интересов хозяйствующий субъект не будет побуждаться государством поэтапно и бережно осваивать названные природные богатства, будет «калифом на час», станет идти на хищнический вылов. В то же время, устойчивость прав на вылов водных биоресурсов не должна приводить к ослаблению законных механизмов наблюдения, учета, контроля и надзора в изучаемой области.
Ключевые слова: сравнительное правоведение, рыболовство, квоты, рыбопромысловый, аквакультура, законодательство, флот, судовые, разрешения, договоры.
Библиография:
Боголюбов С.А. и др. Институты экологического права. М.: ИЗиСП, Эксмо, 2010. С. 345–362.
Вылегжанин А.Н., Зиланов В.К. Международно-правовые основы управления морскими живыми ресурсами (Теория и документы). М.: ОАО «НПО Изд-во «Экономика», 2000. с. 537-571.
Концепции развития российского законодательства / под ред. Т.Я. Хабриевой, Ю.А. Тихомирова. М.: ИЗиСП. Эксмо, 2010. С.459-460.
Краснова И.О. Экологическое право США: исследование теории и практики развития. — Международная ака-демия информатизации. Отделение прав человека, 1996. С. 22, 200.
Сиваков Д.О. Рыбопромысловый флот: практические трудности фрахтования и регистрации // Аграрное и зе-мельное право. 2011. №4. С. 42-44
Правильная ссылка на статью:
Бусуёк Д.В..
Специальные органы государственного контроля в сфере использования и охраны земель по законодательству Украины
// Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения / Journal of foreighn legislation and comparative law. – 2012. – № 5.
– С. 123-128.
Читать статью
Аннотация: В статье определяется круг специальных органов государственного контроля в сфере использования и охраны земель. Исследование проводится по законодательству Украины. Делается вывод о формах усовершенствования деятельности таких органов.
Ключевые слова: земля, государственный контроль, органы исполнительной власти, мониторинг земель.
Библиография:
Банчук О.А. Проблеми теор?? та практики ?нспекц?йно? д?яльност? публ?чно? адм?н?страц?? в Укра?н? / Банчук О.А. К.: Конус-Ю, 2009. 272 с.
Головк?н О.В. ?нспектування як форма державного контролю у галуз? охорони довк?лля в Укра?н? / О.В. Головк?н // Часопис Ки?вського ун?верситету права. 2011. №
С. 2330236. 3. Городецька ?.А. Адм?н?стративно-юрисдикц?йна д?яльн?сть державного ?нспектора з контролю за вико-ристанням та охороною земель: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.07 «Адм?н?стративне право ? процес; ф?нансове право; ?нформац?йне право» / ?.А. Городецька. К., 2010. 19 с.
Городецька ?. Напрями вдосконалення адм?н?стративно-юрисдикц?йно? д?яльност? державного ?нспектора з контролю за використанням та охороною земель / ?. Городецька // П?дпри?мництво, господарство ? право. 2009. № 12. С. 215-219.
Андр?йко О.Ф. Державний контроль в Укра?н?: орган?зац?йно-правов? засади / Андр?йко О.Ф. К.: Наукова дум-ка, 2004. С. 121.
Закон Укра?ни «Про державний контрол
Правильная ссылка на статью:
В.М. Жуйков.
Правовая охрана природных ресурсов — важное направление экологической политики
// Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения / Journal of foreighn legislation and comparative law. – 2012. – № 1.
– С. 44-49.
Читать статью
Аннотация: Формирование и обсуждение основ единой государственной экологической политики включает необходимость развития экологического образования и воспитания, обеспечение экологической, химической, биологической, энергетической безопасности России, усиления государственного надзора и общественного и производственного контроля в области охраны окружающей среды при гарантировании свободы предпринимательской деятельности, осуществляемой в соответствии с законодательством. Исходя из сопоставления правового регулирования изучаемых отношений, автором статьи выдвигаются встречные идеи в области лесного и фаунистического законодательства России.
Ключевые слова: единая государственная экологическая политика, окружающая природная среда, природные ресурсы и объекты, лес, местообитание, рыболовство, охота, экологический кризис, законодательство, судовые квоты, правовой мониторинг.
Библиография:
Егоров Э. Приоритеты решения флотских проблем // Рыбохозяйственный комплекс. Информационно–анали-тический вестник. 2009. Октябрь. С. 43–47
«Мониторинг законодательства о лесах и животном мире». М.: Юриспруденция. ИЗЗиСП. 2011 г. 352 с.; ре-дакционная коллегия: С.А. Боголюбов, Д.Б. Горохов, Д.О. Сиваков
Полянская Г.Н. Избранное / Составители: С.А. Боголюбов, Э.Н. Мухина. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, 2010. С. 194.
Правовой механизм государственного регулирования и поддержки агропромышленного комплекса / под ред. С.А. Боголюбова. М.: ИЗиСП.Норма, 2009. 496 с.
«Правовое обеспечение единой государственной экологической политики Российской Федерации» (отв. ред. С.А. Боголюбов, Н.И. Хлуденева). М.: ИЗЗиСП–Юстицинформ. 2011. 280 с.
Правовой режим лесов по законодательству России и зарубежных стран: монография / под ред. Ю.И. Шупле-цовой. М.: ИЗиСП. Юстицинформ, 2011. 160 с
Правильная ссылка на статью:
Е.А. Белокрылова.
О некоторых проблемах правового обеспечения экологической безопасности при разработке и применении нанотехнологий и их продуктов в Российской Федерации: опыт Соединенных Штатов Америки
// Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения / Journal of foreighn legislation and comparative law. – 2012. – № 1.
– С. 50-57.
Читать статью
Аннотация: Рассматриваются политико–правовые особенности в сфере обеспечения экологической безопасности при разработке нанотехнологий и их продуктов в Российской Федерации и Соединенных Штатах Америки, а также проблемы их реализации; перечисляются основные критерии обеспечения нанобезопасности в США; анализируются основные полномочия Агентства по охране окружающей среды США в области обеспечения экологической безопасности нанодеятельности; выделяются правовые, социально–экономические и организационные проблемы в области обеспечения нанобезопасности в Российской Федерации и США; предлагаются пути совершенствования действую- щего национального законодательства в области обеспечения нанобезопасности.
Ключевые слова: экологическое законодательство; экологическая безопасность; нанотехнологии; нанопродукты; нанориски;
Библиография:
Основы политики РФ в области развития науки и технологий на период до 2010 г. и дальнейшую перспекти-ву, утвержденные Указом Президента РФ от 30 марта 2002 г.
Bosso J. Christopher. Governing Uncertainty: Environmental Regulation in the Age of Nanotechnology. RFF Press (15 Feb 2010). p. 132.
Belokrylova E. The Legal Problems of Nanotechnology Environmental Safety Provision in the Russian Federation: The Foreign Country’s Experience // Nanotechnology Law&Business. 2011. Vol. 8. Issue 3. P. 89.
Monastersky R. The Dark Side of Small: As Nanotechnology Takes Off, Researchers Scramble to Assess its Risks. The Chronicle of Higher Educ. (Sept. 10, 2004).
Research Strategies for Safety Evaluation of Nanomaterials. Part I: Evaluating the Human Health Implications of Exposure to Nanoscale Materials. Toxicol Sci. 2005. №7/8. P. 317.
Monica C. John. Nanotechnology Law. Thomson West (June 2, 2010). P. 403–560.
Hodge, Graeme, Bowman, Diana and Karinne Ludlow. New global frontiers in regulation: the age
Правильная ссылка на статью:
Е.А. Белокрылова.
Обеспечение экологической безопасности при разработке и применении нанотехнологий в Российской Федерации и зарубежных странах
// Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения / Journal of foreighn legislation and comparative law. – 2011. – № 3.
– С. 108-113.
Читать статью
Аннотация: В предлагаемой статье раскрываются политико-правовые особенности в сфере правового обеспечения экологической безопасности при разработке и применении нанотехнологий в Российской Федерации и зарубежных странах; выделяются существенные правовые проблемы в указанной сфере деятельности; приводится сравнительно-правовой анализ отношений в сфере обеспечения экологической безопасности нанотехнологий в зарубежных странах; делаются выводы и предложения о применении сравнительно-правовых механизмов для совершенствования действующего российского законодательства в установленной сфере деятельности.
Ключевые слова: сравнительное правоведение, правовое обеспечение экологической безопасности, правовая защита окружающей среды, нанотехнологии, наноматериалы, государственная экологическая политика, сравнительно-правовой метод, нано-риски, Европейский Союз, концептуальные основы безопасности
Библиография:
Matsuura H. Jeffrey. Nanotechnology Regulation and Policy Worldwide. Artech House; 1 edition (July 2006). 206 р.
Grossalberg S. Towards European Strategy for Nanotechnology: Legal and Other Relevant Implications on Europe’s Approach towards Regulation in Nanotechnology. VDM Verlag Dr. Müller (25 Nov 2008). 136 p.
Bosso J. Christopher. Governing Uncertainty: Environmental Regulation in the Age of Nanotechnology. RFF Press (15 Feb 2010). 176 p.
Lacour S. La régulation des nanotechnologies: Clair-obscur normatif. Larcier (6 May 2010). 280 p.
Brownsword R. Rights, Regulation, and the Technological Revolution. OUP Oxford (6 Mar 2008). 300 p.
Hull, M. and Bowman, D. Nanotechnology Environmental Health and Safety: Risks, Regulation and Management (Micro and Nano Technologies). William Andrew (13 Dec 2009). 352 p.
Surhone M. Ambert etc. Regulation of Nanotechnology: Nanotechnology, Regulation, Implications of Nanotechnology, Nanoparticle, United States Environmental Protection. Interna
Правильная ссылка на статью:
Н.В. Кичигин.
Международно-правовые механизмы обеспечения глобальной экологической безопасности на примере Киотского протокола
// Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения / Journal of foreighn legislation and comparative law. – 2011. – № 3.
– С. 114-120.
Читать статью
Аннотация: В статье рассматриваются угрозы глобальной экологической безопасности на примере механизмов снижения выбросов парниковых газов, предусмотренных Киотским протоколом к Рамочной конвенции ООН об изменении климата. Анализируется политика Российской Федерации по реализации Киотского протокола, в том числе нормативно-правовое обеспечение его требований в законодательстве Российской Федерации.
Ключевые слова: киотский протокол, Рамочная конвенция ООН об изменении климата, глобальная экологическая безопасность, углеродный рынок
Библиография:
Васильева М.И. Правовое обеспечение реализации Киотского протокола // На пути к устойчивому разви-тию России: Бюллетень. Высшая школа экономики. 2003. Вып. 25.
Винтер Г. Предисловие к сборнику «Мультиуровневое управление глобальными экологическими измене-ниями. Перспективы с позиции науки, социологии и права» // Экологическое право. 2006. № 6.
Данилов-Данильян В.И., Залиханов М.Ч., Лосев К.С. Глобальная и локальная экологическая безопасность в контексте национальной безопасности //Экологическая безопасность. Общие принципы и российский аспект М.: МНЭПУ, 2001;
Данилов-Данильян В.И. Обеспечение глобальной экологической безопасности // Экологическая безопасность. Общие принципы и российский аспект / В.И. Данилов-Данильян, М.Ч. Залиханов, К.С. Лосев. М. 2001.
Завьялов С. Опыт реализации Киотского протокола в Республике Беларусь // Лесная газета. 2008. № 2-3.
Завьялова Л. Опыт конкурсного отбора инвесторов для проектов МЧР в Узбекистане // Лесная газета. 2008. № 2-3.
Киотские квоты потекли ре