Аннотация: Создание механизмов предупреждения и нейтрализации межнациональных конфликтов определены Стратегией национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года в качестве приоритета. В современном мире инструментом провокации межнациональной и межконфессиональной напряженности выступает деятельность различных национальных и религиозных движений, связанная с использованием этнической принадлежности. На фоне активизации работы органов государственной власти по принятию превентивных мер, правовые средства предупреждения межнациональных конфликтов в юридической литературе остаются малоисследованными. Данные обстоятельства предопределяют актуальность рассмотрения содержания понятия межнационального конфликта, классификации, стадий и порядка разрешения данных конфликтов. Проведенный анализ позволил обобщить факторы возникновения межнациональной и межконфессиональной напряженности, обозначить меры по их предупреждению. Разрешение возникших межнациональных разногласий осуществляется, в том числе в судебном порядке. Поэтому особая роль в статье уделяется новым полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, направленным на обеспечение единства правоприменительной практики и суверенитета национальной правовой системы. Рассмотрение обозначенных вопросов позволяет сформулировать основные меры, направленные на обеспечение превенции негативных последствий межэтнических разногласий. Исходя из приоритетности национальных интересов в качестве базовых принципов правового развития в сфере межнациональных отношений определены необходимость следования национальным традициям и обеспечения социальной легитимности права.

Ключевые слова: межнациональные отношения, межэтнические конфликты, государственная безопасность, национальная политика, федеративные отношения, территориальные претензии, нелегальная миграция, Конституционный Суд, ЕСПЧ.

Библиография:
Вопросы межнациональных и федеративных отношений. – М.: РАГС, – 1995.
Гуляихин В.Н. Правовой менталитет российских граждан // NB: Вопросы права и политики. 2012. № 4. С. 108-133.
Зорькин В.Д. Экономика и право: новый контекст // Российская газета № 6385 от 22 мая 2014 г. URL: http://www. rg.ru/2014/05/21/zorkin-site.html
Иванов В.И. Межнациональные конфликты // Национализм и национальные конфликты. – М., Институт соц.-полит. исследований политических наук АН. – 1991.
Нордленжер Е. Основы политологии. – М.: МГУ, – 1993.
Силласте Г.Г. Межнациональные конфликты и общечеловеческие ценности / Политология и современный полити-ческий процесс. – М.: АОН при ЦК КПСС, – 1990.
Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технология разрешения. // Межнациональные конфликты в посттоталитарном обществе. – М. РАН, – 1992.
Суворов В.Л. Политическое регулирование межнациональных конфликтов: современный опыт, проблемы, тенден-ции. Диссертация кандидата политических наук. – М., – 1997.
Рупенсинг

Аннотация: Статья посвящена исследованию зарубежного опыта правовой регламентации институтов открытого правительства и практики его внедрения в контексте модернизации государственного управления, расширения прав граждан на информацию и участие в государственном управлении. При подготовке статьи использованы исторический и сравнительно-правовой методы исследования. В частности, на основе сравнительного анализа национального законодательства и практики зарубежных государств, а также международных рекомендаций исследуется эволюция и современное содержание концепции открытого правительства за рубежом, рассматриваются позитивные и негативные аспекты ее практической реализации в государственном управлении. Особое внимание уделено изучению электронного правительства и форм его использования в деятельности органов публичной администрации зарубежных государств. Анализ законодательных основ и практики реализации открытого правительства в зарубежных государствах показывает, что несмотря на определенные успехи в этой сфере, многие государства сталкиваются со значительными правовыми, организационными и финансовыми трудностями. Они обусловлены тем, что на практике очень трудно найти баланс между традиционными требованиями надлежащего государственного управления и современными требованиями обеспечения его открытости. Внедрение информационных технологий, облегчая реализацию открытости, создает новые проблемы, связанные, в частности, с защитой определенных видов информации, а также личных персональных данных. Решение этих проблем в значительной степени связано с совершенствованием информационного законодательства, систем общественного контроля и иных институтов демократизации государственного управления. Оно может быть достигнуто только на основе взвешенного подхода, позволяющего соединить преимущества информационной открытости с обеспечением безопасности как органов государства, так и граждан в этом процессе. Учитывая эти соображения, автором делается вывод о необходимости осторожного подхода к возможному заимствованию отдельных элементов зарубежного опыта в российской государственно-правовой практике.

Ключевые слова: открытое правительство, электронное правительство, регулирование, гражданин, законодательство, информация, интернет – технологии, демократия.

Библиография:
Храмцовская Н.А. Открытое правительство США: основные идеи и практика реализации. Информационные системы для научных исследований. Сборник научных статей. Труды XV Всероссийской объединенной конфе-ренции «Интернет и современное общество» (IMS–2012). СПб. 2012. С. 316–322.
E-Government Act 2002 // Pub.L. 107–347, 116Stat.2899, 44 U.S.C. §101, H.R. 2458/S. 803.
Austria Federal Act on Provisions Facilitating Electronic Communications with Public Bodies 2002 (Bundesgesetz über Regelungen zur Erleichterung des elektronischen Verkehrs mit öffentlichen Stellen, E-Government-Gesetz – E-GovG) Austrian Federal Law Gazette, part I, Nr. 10/2004.
Malaysia Electronic Government Activity Act 2007 – Mampu Malaysia // www.mampu.gov.my/.../22b3e97b-6. Мacedonia Law on Electronic Management 2009. Official Gazette of RM № 105.21.08.2009. 7. Germany Electronic Government Act 2013 // www.bmi.bund.de 8. Republic of Korea. Electronic Government Act. Act No. 6439, Mar. 28, 2001. Amended by Act No. 6585, Dec. 3

Аннотация: Правозащитная функция является приоритетным направлением в функционировании современного государства, основанного на современном законодательном обеспечении, отражающего закономерности в развитии общества, а также внешних факторов, определяющих стратегическое его развитие. Правозащитная функция современного государства это, прежде всего, деятельность государства по защите прав и свобод человека и гражданина, утверждение законности и правопорядка во всех сферах общественной и политической жизни. В статье рассмотрены проблемы трансформации содержания правозащитной функции современного государства. Особое внимание уделено реализации правозащитной функции современного государства в контексте проводимых правовых реформ. Становление правозащитной системы современного государства вообще, а института адвокатуры в частности, является длительным и сложным процессом. Провозглашение независимости Украины стало толчком к реформированию устаревшей модели адвокатуры советского периода. Принятие Закона «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» отмечает стремление украинского государства и общества, направленное на демократизацию всех сфер жизни граждан. Исследование процесса трансформации правовой системы Украины в период проводимых в последние годы реформ имеет особую важность. Активную роль в этих процессах играет институт адвокатуры, как важнейшее составляющее правозащитной системы Украины, основной функцией которого является обеспечение защиты прав, свобод и законных интересов граждан Украины, иностранных граждан, лиц без гражданства, юридических лиц, оказание им другой квалифицированной правовой помощи.

Ключевые слова: современное государство, функции современного государства, трансформация, правозащитная функция современного государства, защита прав и свобод человека.

Библиография:
Конституция Украины принята 28 июня 1996 года» – [Электронный ресурс]. – Режим доступа к документу: http://meget.kiev.ua/zakon/konstitutsia-ukraini/
Закон Украины «Об исполнении решений и применении практики Европейского суда по правам челове-ка» – [Электронный ресурс]. – Режим доступа к документу: http://kvs.zp.ua/sc/index.php/zakonodavstvo/ zakonukraine/9-zakon1
Білоскурська О. Утвердження та забезпечення прав і свобод людини – головний обов’язок держави / О. Білоскурська // Наше право. – №7. – 2011.
Кивалов С.В. Эффективность Европейской конвенции по правам человека в большой степени за-висит от четкой и продуктивной работы Европейского суда по правам человека [Электронный ресурс] / С. В. Кивалов. – Режим доступа к документу: http://www.partyofregions.org.ua/news/ blog/4fe303a163eac59348000203
Козюбра Н.И. Права человека и верховенство права // Право Украины. – 2011. – № 5–6. – С. 11–16.
Колесниченко В. Защита прав человека – главная национальная идея Украины / В. Колесниченко // Послез

Аннотация: Статья посвящена актуальной теме гармонизации российского законодательства на примере траста. Автор показывает преимущества политики гармонизации для экономического развития государств и анализирует ее возможности применительно к законодательству о трастах в РФ, состоящему из главы 53 Гражданского кодекса РФ и Указа Президента РФ 1993 г. «О доверительной собственности (трасте)», который, с точки зрения автора, остается в силе. В статье уделяется большое внимание рассмотрению проблем использования трастов в современной российской экономике. Автор показывает, как элементы англо-американского траста могут быть адаптированы к российским правовым реалиям и какую экономическую выгоду это может дать. Автор анализирует возможности юридической техники, позволяющей российским юридическим и физическим лицам пользоваться системой трастов, не нарушая норм российского права.

Ключевые слова: гармонизация законодательства, международное право, международный договор, траст, доверительная собственность, сравнительное правоведение, эскроу, адаптация, международное частное право, российское право.

Библиография:
Гарнер Б.А. [Garner B.A.] Black’s Law Dictionary. 8-е изд., 2004.

Аннотация: Настоящая статья посвящена анализу правового регулирования корпоративных бездокументарных ценных бумаг в праве на примере Испании. В правовой науке России практически отсутствуют исследования корпоративных бездокументарных ценных бумаг зарубежных государств. Однако механизм регулирования общественных отношений, возникающих по поводу корпоративных бездокументарных ценных бумаг в гражданском и торговом обороте Испании, представляет интерес для российского права. Усложняющийся торговый оборот и правила нормативных актов Европейского союза, имплементированные в национальное законодательство, дают толчок появлению новых видов корпоративных ценных бумаг, не известных ранее испанскому праву (отзывные акции, привилегированные корпоративные паи). Однако правоприменительная практика свидетельствует о том, что надежная правовая защита инвесторов, которые вкладывают свои средства в такие финансовые инструменты, до сих пор не обеспечена.

Ключевые слова: ценные бумаги, бездокументарные ценные бумаги, корпоративные ценные бумаги, акции, облигации, гибридные ценные бумаги, право Испании, акционерные общества, отзывные акции, привилегированные корпоративные паи.

Библиография:
Ley de Medidas de Reforma del Sistema Financiero de 22 de noviembre de 2002, entrada en vigor, con la salvedad indicada, el 24 de noviembre de 2002, BOE número 281 de 23/11/2002, páginas 41273 a 41331.
Real Decreto Legislativo 1/2010, de 2 de julio, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Sociedades de Capital, BOE núm. 161 de 03/07/2010, páginas 58472 a 58594.
Real Decreto 116/1992, de 14 de febrero, sobre Representación de valores por medio de anotaciones en cuenta y Compensación y Liquidación de Operaciones bursátiles, BOE número 44 de 20/2/1992, páginas 5964 a 5974.
Juzgado de Primera Instancia número 1 de Santander. Sentencia 223/2012, de 29 de noviembre.
García-Pita y Lastres, J. Derecho de Títulos-Valores (Parte General) / J. García-Pita y Lastres. Santiago de Compostela: Adavira editora, 2006. 939 p.
Martínez-Echevarría y García de Dueñas, A. Valores mobiliarios anotados en cuenta

Аннотация: В статье рассмотрены современные тенденции разграничения полномочий между органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления, дана оценка выработанных критериев, способов, принципов и механизмов разграничения предметов ведения и полномочий, нашедших свое воплощение в федеративной практике. Сделана попытка выявить проблемы, препятствующие дальнейшему развитию федеративных начал в осуществлении государственного управления.

Ключевые слова: федерация, субъекты, Российская Федерация, органы государственной власти, принцип субсидиарности, децентрализация, разграничение полномочий, централизация, законодательсво, полномочия.

Библиография:
Mick C. Probleme des Foederalismus in Russland // Osteuropa. 1994. № 44. Heft 7. S. 620.
Андриченко Л.В., Постников А.Е. Проблемы разграничения законодательных полномочий в сфере защиты ис-конной среды обитания и традиционного образа жизни коренных малочисленных народов России // Журнал российского права. 2008. № 5. С. 8.
Андриченко Л.В., Валентей С.А. Проблемы разграничения полномочий между федеральными органами госу-дарственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации на современном этапе // Федерализм. 2008. №
С. 31–52. 4. Глигич-Золотарева М.В. Теория и практика федерализма: системный подход. – Новосибирск, 2009.
Городилов А.А., Губин Ю.И., Соколов А.Н. Федерализм в России-состояние, проблемы, перспективы развития. Калининград, 2010. С. 69–71.
Ким Ю.В. Федеративный режим. М., 2007. С. 72.
Конституционный контроль: доктрина и практика: материалы международной конференции, посвященной 20-летию Конституционного Суда Российской Федерации (Санкт-Петербург,

Аннотация: В статье проведен анализ трансформации подходов к территориальному планированию в Литве и Украине за последний 20 лет. Основной акцент сделан на правовом регулировании методов и задач территориального планирования, которые претерпели изменения в новых социально экономических условиям обеих стран. Для обеспечения устойчивого развития территорий в природной, социальной, техногенной, экономической среде важно найти и обеспечить такой подход развития, который обеспечит качество жизни населения, и уменьшит негативное влияние на окружающую среду. С 1991 года каждая страна развивает новые стратегии планирования территорий в условиях новых экономических категорий и политической направленности развития.

Ключевые слова: территориальное планирование, проектирование, градостроительная документация, генеральный план, детальный план, трансформация, уровни территориального планирования, местный (муниципальный) уровень, общественные слушания, гласность.

Библиография:
An Agenda 21 for the Baltic Sea region-Baltic 21 series, No1/98. 34 p.
Burinskiene, M., Rudzkiene, V. 2003. Multiple Regression Analysis for Recognition of Significant Factors for Sustainable Development strategies. International Journal of Strategic Property Management. Vol.7, No3, 144–153.
Burinskienė, M.; Rudzkienė, V. 2004. Comparison of spatial–temporal regional development and sustainable development strategy in Lithuania, International Journal of Strategic Property Management (8)3: 163–176.
Burinskienė, M.; Rudzkienė, V. 2007. Assessment of sustainable development in transition, Ekologija 53 (Supplement): 27–33.
Данилов –Данильян В.И., Лосев К.С. Экологический вызов и устойчивое развитие. Москва, Изд. «Прогресс». – 416 c.
Kavaliauskas, P. 2008. Concept of sustainable development for regional land use planning: Lithuania experience, Technological and Economic Development of Economy 14(1): 29–37.
Lietuvos Respublikos Teritorijų planavimo Įstatymas.1995

Аннотация: В предлагаемой статье на примере Франции контроль рассматривается как системообразующий элемент публичной власти в ее ядре – органы, конституирующие государство. Публичный контроль имеет и другие измерения в рамках организации и деятельности исполнительной власти, отношениях «управляющие – управляемые». Но это, надеемся, предмет следующих публикаций.

Ключевые слова: конституция, власть, государство, закон, право, контроль, президент, парламент, правительство, разделение властей, народный суверенитет, конституционный контроль, парламентский контроль, Конституционный совет, Государственный Совет.

Библиография:
Данилевский Н.Я. Россия и Европа. СПб. 1995.
Дюверже М. Политические партии. М. 2000.
Чиркин В.Е. Конституция: российская модель. М.: Юристъ, 2004.
Чиркин В.Е. Контрольная власть // Государство и право. 1993. № 4.
De l’esprit des lois par Montesquieu. Paris. 1871.
F-P/ Benoit. . Montesquieu insperateur des Jacobins. La theorie de la «bonne democratie»// R.D.P., 1995. № 1.
Loschak D. Le Conseil constitutionnel : protecteur des libertes ? // «Pouvoirs». Paris. 1980. № 3.
Anne-Laure VALEMBOIS. La constitutionnalisation de l'exigence de sécurité juridique en droit français //Cahiers du Conseil constitutionnel n° 17, mars 2005.
Conseil constutionnel. Décision № 2005-530 DC du 29 décembre 2005.
Loi № 99-585 du 12 juillet 1999 rendant a creation de delegations parlementaires aux droits des femmes et a legalite des chances entre les hommes et les femmes. // Journal officiel, 13 juillet 1999, p 10360.
LOI № 2007-1443 du 9 octobre 2007 portant création d'une

Аннотация: В статье рассматриваются конституционно-правовые и международно-правовые аспекты сецессии как формы частичного распада единого государства, выделения из его состава отдельных территориальных образований, формирующих собственную государственность либо входящих в состав других государств. Анализируются основные черты сецессии и выявляются те проблемы, которые предстоит решить в конституционно-правовом и международно-правовом восприятии и освоении этого явления современного мира.

Ключевые слова: Сецессия, территориальные образования, право народов на самоопределение, конституционные ограничения, международно-правовые гарантии и решения.

Библиография:
Agreement between the United Kingdom Government and the Scottish Government on a referendum on independence for Scotland. Edinburgh, 15 October 2012.
Ibn Haldun. The Mugaddimah. An Introduction to History. Princeton, 2005. P. 35, 94–101.
Mellander, Gustavo A. The United States in Panamanian Politics: The Intriguing Formative Years. Danville, Ill.: Interstate Publishers, 1971.
Toynbee A. A Study of History. In 12 volumes. Oxford. 1934–1961.
Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера земли. М., 2005; Тысячелетие вокруг Каспия. М., 2008; От Руси до России. М., 2008 и др.
Конституции государств Америки. В трех томах. Под ред. Т.Я. Хабриевой. М., 2006.
Лафитский В.И. Конституционный строй США. М., 2007. С. 5–18.
Полибий. История. Книга шестая. 4–9.
Хабриева Т.Я. Современенные проблемы самоопределения этносов: сравнительно-правовое исследование. М., 2011.
Reference re Secession of Quebec, [1998] 2 S.C.R. 217.
http://www.un.org/ru/documents/charter.
http://www.un.org/ru/documents/decl_con

Аннотация: В статье рассматривается осуществления законодательной инициативы субъектами правотворческой деятельности в соответствии с Конституциями Республики Таджикистан и Российской Федерации. Статья также проводит параллели между субъектами законодательной инициативы Таджикистана и России и указывает на многообразие форм осуществления законодательной инициативы. Конституция Республики Таджикистан и Российской Федерации закрепляя почти одинаковы составы субъектов право законодательной инициативы, в то же время в них прослеживается некоторая специфичность. Отличие института законодательной инициативы также прослеживается в форме её реализации в вышеназванных странах. В процессе исследования использовался такие методы научного познания, как сравнительно-правовой метод, социологический, статистический методы исследования проведенный нами анализ дает право сделать некоторые выводы. Во-первых, законодательная инициатива, состоит из совокупности правовых отношений, направленных на регулирования отношений возникающих по поводу внесения и обязательного рассмотрения законопроекта в Парламенте. Настоящие правоотношения возникают между Парламентом, с одной стороны и субъектами законодательной инициативы с другой. Во-вторых, круг субъектов обладающих правом законодательной инициативы и формы её реализации в государстве обусловлено его устройством, формой правления и правовой системой. В – третьих, носителями права законодательной инициативы, в основном, обладают органы государственной власти в лице парламента, главы государства и правительства, местные и/или региональные представительные органы, в некоторых странах также высшие судебные органы. Это право закрепляется на конституционном уровне. В-четвертых, на современном этапе в условиях демократизации всех сфер общественной жизни требуется расширения круга субъектов законодательной инициативы и включение в этот круг также граждан и высших судебных органов страны (на практике Таджикистана – Верховный суд и Высший экономический суд).

Ключевые слова: законодательная инициатива, Республика Таджикистан, Российская Федерация, Конституция, правотворчество, субъекты законодательной инициативы, общественная инициатива, законодательная инициатива суда, парламент, органы исполнительной власти.

Библиография:
Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. – СПб., 2003. – с. 366.
Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. – 2009. – №
– Ст. 99. 3. Цветков В.В. Реализация института законодательной инициативы в современном Российском государстве (общетеоретический аспект): автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Н. Новгород, 2008. – с. 7.
Конституция Российской Федерации. – М., 2013. – с. 23.
Зухуров Ш. Доклад председателя Маджлиси намояндагон Маджлиси Оли Республики Таджикистан // Садои мардум от 2 июн. 2011 г. – № 81–82.
Зухуров Ш. Третья сессия – сессия качества законов // Садои мардум от 29 июн. 2012 г. – № 82–84.
Абрамова А.И. Внесение законопроекта в парламент как форма реализации права законодательной инициа-тивы // Законотворчество в Российской Федерации / Под ред. А.С. Пиголкина. – М., 2000. – с. 350.
Имомов А.И. Органы государственной власти Таджикистана. – Душанбе, 2007. – с. 259 (на тадж. яз.).
Лапаева В.В. Формирование концепции правовой новеллы // Законодательная социология / Отв. ре

Аннотация:

Ключевые слова: конституционализм, конституционная культура, Конституция Армении, разделение властей, верховенство права, фундаментальные принципы.

Библиография:
New Millennium Constitutionalism: Paradigms of Reality and Challenges. — Yerevan, 2013. — p. 29-80.
Международный альманах «Конституционное правосудие в ново тысячелетии». — Ереван: «Нжар», 2005. — С. 137-155. 2008. — С. 27-36; 2009. — С. 40-47
Журнал Конституционное правосудие, КС РФ и ОООИ. Изд-во Юрист»-М., Юрист», 2010. — №3 (15). — С. 34-36.
Евразийский юридический журнал. — № 7 (26). — М., 2010. — С. 5-9.
Harutyunyan G.G. Modern Challanges to Sistemic Development Of Constitutional Control (Armenia) // Constitutionall Awreview, April 2012. — №5. — p. 173-179.
Даниель Смилов. Конфликт конституционализма и демократии в Восточной Европе: за пределами парадигмы переходного периода // Сравнительное конституционное обозрение. №4(89). 2012. — С. 29-44.
Международный вестник Конституционное правосудие», 2006. — №3. — С. 38-46.
Рассел Г. Конституционализм: опыт Америки и других стран // URL: http://www.infousa.ru/government/ dmpaper2.htm (09.03.2009)

Аннотация:

Ключевые слова: Конституционный контроль во Франции, закон, Конституционный совет, Государственный совет, Кассационный суд, Конституция Франции.

Библиография:
Roussillon H., Esplugas P. Le Conseil constitutionnel. Paris, 2011.
Ordonnance № 58-1076 du 7 novembre 1958 portant loi organique sur le Conseil constitutionnel // URL: http://www. legifrance.gouv.fr
Montesquieu Ch-L. De l’esprit des lois. Livre XI, chapitre VI // Oeuvres complètes de Montesquieu. Paris, 1838.
Kaluszynski M. La judiciarisation de la société et du politique / Colloque RIAD. Face à la judiciarisation de la société, les réponses de la Protection Juridique, P., 2006; Raphael A. La pénalisation, âme d’une judiciarisation de la société française // URL: http://www.agoravox.fr/ (дата обращения: 8.06.2013); Barella D. La machine infernale de la judiciarisation // URL: http://www.constructif.fr/ (дата обращения — 5.06.2013)
Décision № 2010-52 QPC du 14 octobre 2010 // URL: http://www.conseil-constitutionnel.fr/
Décision № 2011-120 QPC du 8 avril 2011 // URL: http://www.conseil-constitutionnel.fr/
CE 14 mai 2010

Аннотация: Статья посвящена анализу правового регулирования проведения публичных мероприятий в Российской Федерации с точки зрения его соответствия конституционным требованиям и международным стандартам. В статье содержится вывод о том, что имеющийся на сегодняшний день режим правового регулирования публичных мероприятий, конкретизирующий механизм и процедуру их проведения, не в полной мере отражает закрепленное как на конституционном уровне, так и на международном уровне право граждан собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование, существенно ограничивает содержание прав, реальность и доступность этих прав.Более того, последние изменения, внесенные в Федеральный закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» явно демонстрируют тенденцию к установлению разрешительного порядка проведения массовых публичных мероприятий, что не соотносится с провозглашенным на конституционном уровне и закрепленном в ряде международных документов уведомительным порядком проведения подобных мероприятий. В статье содержатся предложения по совершенствованию правовой регламентации порядка проведения публичных мероприятий.

Ключевые слова: конституция, права человека, публичные мероприятия, свобода собраний, Венецианская комиссия, митинги, шествия, пикетирования, контрдемонстрации, согласование.

Библиография:
Институты конституционного права / отв. ред. д.ю.н., проф. Л.В. Андриченко, д.ю.н., проф. А.Е. Постников. М.: ИД «Юриспруденция», 2011.
Крусс В.И. К вопросу о конституционности правового режима публичных мероприятий в Российской Федера-ции // Конституционное и муниципальное право. 2009. № 7.
Стремухов А.В. О соотношении категорий понятийного ряда «права человека» // Журнал российского права. 2010. № 11.
Храмова Т.М. Право на контрдемонстрации: угроза или индикатор уровня демократии? // Конституционное и муниципальное право. 2012. № 7.
Гаврилова Л.В., Игнатенко В.В., Петров А.А., Подшивалов В.Е., Суркова И.С. О проверке конституционности в целом Федерального закона от 8 июня 2012 г. №65-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федера-ции об административных правонарушениях и Федеральный закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и парадах» // Актуальные проблемы российского права. 2013. № 4. C. 389-410.
Шугрина Е.С. О проверке конституционности правил организации и проведения

Аннотация: Статья посвящена сравнительно-правовому исследованию законодательного регулирования государственного контроля (надзора) в сфере технического регулирования государств-членов ЕврАзЭС и Таможенного союза. На основе анализа законодательства России, Белоруссии, Казахстана, Кыргызской Республики и Таджикистана выявляются общие черты осуществления государственного контроля (надзора), анализируются особенности правового регулирования государственного контроля (надзора) в сфере технического регулирования в отдельных странах, а также делаются выводы о направлениях развития системы государственного контроля (надзора) в сфере технического регулирования в условиях дальнейшего развития интеграционных процессов на постсоветском пространстве.

Ключевые слова: техническое регулирование, технический регламент, интеграция, Таможенный союз, ЕврАзЭС, государственный контроль (надзор), объект контроля, органы государственного контроля, проверка, риск.

Библиография:
Шумилов В.М. Право в контексте глобализации // Правовая система в условиях глобализации: сборник мате-риалов «круглого стола» / под ред. Н.П. Колдаевой, Е.Г. Лукьяновой. М.: Ось-89. 2005. С. 89.
Постановление ФАС Центрального округа от 05.04.2004 г. № А09-6517/03-13 // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Правительства РФ от 23.11.2009 № 944 // СЗ РФ. 2009. № 48. Ст. 5824.
Соглашение о единых принципах и правилах технического регулирования в Республике Беларусь, Республике Казахстан и Российской Федерации от 18 ноября 2010 г. // СПС «Законодательство стран СНГ».
Решение Комиссии Таможенного союза № 562 «О проекте Стратегии развития единой системы технического регулирования, применения санитарных, ветеринарных и фитосанитарных мер Таможенного союза на 2011-2015 годы» (Принято в г. Москве 02.03.2011) // СПС «КонсультантПлюс».
Федеральный закон от 27.12.2002 г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании» // СЗ РФ. 2002. № 52 (ч. 1). Ст. 5140.
Федеральный закон от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите пра

Аннотация: В данной статье рассматриваются контрольные полномочия президента Соединенных Штатов в отношении разведывательных служб США. Статья построена на анализе судебных дел, рассмотренных Верховным Судом США, в которых высший судебный орган Соединенных Штатов толкует конституционное право президента осуществлять контроль в отношении подчиненных ему в административном порядке органов. В статье также в соответствии с позицией Верховного Суда в деле Totten v. United States (1875 г.) обосновывается право президента как верховного главнокомандующего учреждать в военное время в системе исполнительных органов власти разведывательные службы. Сравнивая позицию Верховного Суда в указанном деле с позицией, выраженной высшей судебной инстанцией США в более позднем деле Chicago & S. Airlines v. Waterman S.S. Corp. (1948г.), автор показывает эволюцию суждений Верховного Суда, признавшего в более позднем деле право главы государства учреждать разведывательные службы не только в военное, но и в мирное время.

Ключевые слова: Верховный Суд, контрольные функции, разведывательная служба, верховный главнокомандующий, подчиненные органы, вооруженные силы, судебное решение, конституционная основа, президент США, должностные лица.

Библиография:
Intelligence Authorization Act, Fiscal Year 1991. Pub. L. 102-88, Aug. 14, 1991, 105 Stat. 442.
Chicago & S. Airlines v. Waterman S.S. Corp., 333 U.S. 103 (1948).
Foster v. Neilson, 2 Pet. (27 U. S.) 253 (1829).
Hayburn,s Case, 2 Dall. (2 U.S.) 409 (1792).
Martin v. Mott, 12 Wheat, (25 U.S.) 19 (1827).
Prize Cases 2 Bl. (67 U.S.) 635 (1863).
Wilcox v. McConnel, 13 Pet. (38 U.S.) 498 (1839).
Williams v. United States, 1 How. (42 U.S.) 290 (1843).
William Corson The Armies of Ignorance. N.Y. 1977.
Лафитский В.И. Основы конституционного строя США. М.: изд-во Норма, 1998

Аннотация: В статье рассматривается проблема учредительной легитимности в контексте сравнительного анализа моделей легитимации публичной власти в свете конституционных ценностей. На основе междисциплинарного подхода, сочетании достижений политологии, социологии и права, доктрин естественного и позитивного права исследована проблема демократической легитимности конституционного порядка и разработано основные предложения об улучшении конституционной системы Украины. Проанализирована взаимосвязь демократической легитимности и конституционных ценностей через призму делиберативной легитимности (соучастия) и демократической легитимности прав человека. Сделан сравнительный анализ моделей нейтрального инструмента, унитарного, эгалитарного и аксиологического достижения консенсуса в обществе. Раскрывается природа учредительной легитимности через призму конституционных ценностей и природа правового статуса Конституционной Ассамблеи, которая создана для подготовки проекта обновления Конституции Украины. Сформулированы ключевые проблемы, которые должны стать предметом публичной дискуссии и рассмотрения Конституционной Ассамблеи. Определен механизм пересмотра Конституции Украины согласно европейским конституционным ценностям и демократической легитимности.

Ключевые слова: демократия, конституанта, Конституционная Ассамблея, конституционные ценности, сравнительное правоведение, суверенитет, учредительная легитимность, учредительная власть, верховенство права, права человека.

Библиография:
Аллан ТРС. Конституційна справедливість. Ліберальна теорія верховенства права. К.: Видавничий дім Києво-Могилянська Академія, 2008. 385 с.
Вебер М. Политика как профессия // Избранные произведения: Пер. с нем.; сост., общ. ред. и послесл. Ю.Н. Давыдова; предисл. П.П. Гайденко; коммент. А.Ф. Филиппова. М.: Прогресс, 1990. 651 с.
Габермас Ю. Залучення іншого: Студії з політичної теорії / Пер. з нім. Львів: Астролябія, 2006. 415 с.
Даль Р. Демократия и ее критики / Пер. с англ. М.: РОССПЭН, 1998. 576 с.
Джагарян А. Суверенная демократия как отображение конституционных ценностей в зеркале общенациональ-ных интересов // Сравнительное конституционное обозрение. 2007. № 4 (61).
Жакке Ж-П. Конституционное право и политические институты / пер. с фр. В.В. Маклакова. М.: Юристъ, 2002. 365 с.
Зорькин В. Аксиологические аспекты Конституции России // СКО. 2008. № 4 (65). С. 7-20.
Козюбра М. Принцип верховенства права і конституційна юрисдикція // Вісник Конституційного Суду України. 2000. № 4. С. 24-

Аннотация: В научной статье на основе изучения законодательства зарубежных стран дается сравнительноправовой анализ правового регулирования межнациональных отношений. Рассматриваются основные направления межнациональной политики зарубежных стран: обеспечение правового статуса национальных меньшинств и коренных народов; антидискриминационная политика; гарантии участия в политической жизни национальных меньшинств; право на пользование родным языком и национально-культурным наследием; совершенствование институциональных и функциональных начал национально-территориальных образований; обеспечение земельных и иных имущественных прав коренных народов. Сделан вывод о том, что исследование зарубежного опыта законодательного регулирования прав национальных меньшинств дает широкие возможности для его использования в практике российского правотворчества.

Ключевые слова: Межнациональные отношения, национальные меньшинства, коренные народы, территориальная автономия, государственный язык, родной язык, обеспечение недискриминации, представительство коренных народов.

Библиография:
Leslie P. Canada. The Supreme Court Sets Rules for the Secession of Quebec // Publius: The Journal of Federalism, 1999. Vol. 29. No. 2.
Pomerance M. Self-Determination in Law in Practice: The New Doctrine in the United Nations. The Hague. 1982.
Ryan, Claude. «L’avenir du Québec ne peut être soumis au veto du reste du Canada» (Idées) in: Le Devoir, 4 février 1997, p. A9.
Абашидзе А.Х., Ананидзе Ф.Р. Правовой статус меньшинств и коренных народов. Международно-правовой анализ. М., 1997.
Австрийская Республика. Конституция и законодательные акты. М., 1985.
Альтерматт У. Этнонационализм в Европе. М., 2000.
Вейдерул П. Доклад Международного круглого стола по изучению опыта работы Швеции, Норвегии и Фин-ляндии с парламентами саами. 14-19 марта 1999 г. М., 1999.
Държавен вестник. 1990. бр.6.
Исмаилов Б.И. Развитие систем стимулирования участия представителей национальных меньшинств в изби-рательном процессе в международном праве и правоприменительной практике зарубежных

Аннотация: Настоящая статья посвящена анализу правового статуса этнических групп, религиозных меньшинств и отсталых классов, существующих на территории Индии. Автором обращено внимание на реализующиеся в настоящее время меры по повышению уровня благосостояния таких категорий населения, обеспечению представительства их интересов в государственных органах и получению образования. Анализ построен на основе Конституции Индии 1949 г., законодательства о меньшинствах и программных документов комиссий по защите их прав.

Ключевые слова: Индия, этносы, этнические группы, меньшинства, религиозные общины, права и свободы.

Библиография:
Prime Minister’s 15 Point Programm for Welfare of Minorities // http://ncm.nic.in/PM’s_15_Point_Programme.html [Электронный ресурс] (15.06.2013).
Proportion and Growth Rate of Population by Religious Communities, India, 1961-2001 // http://ncm.nic.in/minority_ population.pdf [Электронный ресурс] (15.06.2013).
The Commission on Sati (Prevention) Act (No. 3of 1988), 1987 // http://wcd.nic.in/commissionofsatiprevention.htm [Электронный ресурс] (15.06.2013).
The Rajasthan Sati (Prevention) Act (No. 40 of 1987), 26 November 1987 // http://www.ncbi.nlm.nih.gov/ pubmed/12346744 [Электронный ресурс] (15.06.2013).
The Representation of the People Act, 1951 // http://lawmin.nic.in/legislative/election/volume%201/representation%20 of%20the%20people%20act,%201951.pdf [Электронный ресурс] (15.06.2013).
Конституция Индии 1949 г. // Конституции государств Азии: в 3 т. Т. 2: Средняя Азия и Индостан / под ред. Т.Я. Хабриевой. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ

Аннотация: В данной статье представлен авторский анализ конституций федеративных государств на предмет выявления в них норм о территории с учетом комплексного подхода к определению последней.

Ключевые слова: территория, государственная территория, территория субъектов Федерации, штат, земля, изменение статуса, референдум, народный опрос, мирный договор.

Библиография:
Конституция Австрийской Республики: Федеральный конституционный закон от 10 ноября 1920 г. // http:// www.urzona.com/index.php?option=com_content&view=article&id=271:2010-07-22-19-57-11&catid=65:2010-07-22-19-48-30&Itemid=77
Конституция Аргентины от 1 мая 1853 г. // http://worldconstitutions.ru/archives/38
Конституция Бельгии от 17 февраля 1994 г. // http://www.concourt.am/armenian/legal_resources/world_ constitutions/constit/belgia/belgia-r.htm
Конституция Бразилии от 5 октября 1988 г. // http://www.krugosvet.ru/node/41662
Конституция Индии 1950 г. // http://constitutions.ru/archives/43
Конституция Мексиканских соединенных штатов 5 февраля 1917 г. // http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0% BA%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%86%D0%B8%D1%8F+%D0%BC% D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BA%D0%B8&clid=1214621&lr=4
Конституция Объединенных Арабских Эмиратов 1996 г. // http://worldconstitutions.ru/archives/89
Конституции государств Европейского Союза / под общ. ред. Л.А. Окунькова. М.: Изд

Аннотация: В статье анализируются подходы правового регулирования прав и свобод граждан Канады. Основное внимание сосредоточено в плоскости нормативного конструирования системы регламентации прав и свобод в законодательстве субъектов канадской федерации. На основе исследования законодательного опыта некоторых регионов Канады автор делает заключение о наличии существенных различий между моделями правового статуса гражданина, обусловленных системой применяемых диверсифицированных подходов. Констатируется, что в региональном законодательстве Канады, так же как и во многих правовых актах федерального значения, права и свободы раскрываются посредством перечисления оснований, форм и способов защиты от проявления дискриминации, что является существенным отличием, в частности, от российской правовой системы. В статье обосновывается вывод, что законодательством субъектов Канады устанавливается широкий перечень оснований и форм защиты от дискриминации по различным признакам, предусматриваются дополнительные гарантии приобретения и осуществления прав граждан, уточняются и конкретизируются конституционные формулы, касающиеся прав и свобод, что придает им стабильность и прочность.

Ключевые слова: Канада, права, свободы, акт, хартия, билль, метисы, инуиты, индейцы, конституция

Библиография:
Гулина О.Р. Механизм защиты прав человека в свете законодательства Канады, Колумбии и России // Вестник Башкирского университета. 2001. № 1. С. 53-55 // http://www.roman.by/r-79678.html
Конституции зарубежных государств: учеб. пособ. 2-е изд., исправ. и доп. М., 1996. С. 465-551.
A Lay Person’s. Guide to DELGAMUUKW. // http://www.bctreaty.net/files_3/pdf_documents/delgamuukw.pdf
Donald E. Blake Electoral Democracy in the Province // Strengthening Canadian Democracy. Vol 7. №2. March 2001. P. 4.
Jay Makarenko.The Canadian Constitution: Introduction to Canada’s Constitutional Framework // Judicial System & Legal Issues| Aug 1, 2007. // http://www.mapleleafweb.com/features/canadian-constitution-introduction-canada-sconstitutional-framework#sources
Language Rights in Canada`s North: Nunavut`s New Official language act. Final Report. A Special Study on the motion that the Senate concur in the June 4, 2008 passage of the Official Languages Act by the Legislature of Nunavut. // http://langcom.nu.

Аннотация: Статья посвящена исследованию теоретических и практических проблем парламентаризма с точки зрения его реализации как формы народного суверенитета. Парламентаризм как закономерный результат и процесс развития принципа народного суверенитета в теории и практической реализации, в первую очередь, связан с парламентарной формой (системой) правления, которая предусматривает ведущую роль парламента в системе органов государственной власти. Этот вопрос автор рассматривает с точки зрения идеала, с учетом политической реальности и потребностей законодательного регулирования, что предполагает необходимость отражения (воплощения) и развития принципа народного суверенитета во всех основных элементах парламентаризма: избирательной системе, конституционно-правовом статусе парламента, парламентских процедурах, политическом и государственном режимах.

Ключевые слова: сравнительное правоведение, народный суверенитет, народовластие, формы народовластия, парламентаризм, парламентская система, парламент, законодательная власть, представительная власть, законодательные процедуры.

Библиография:
Закон Украины «О выборах народных депутатов Украины» от 17 ноября 2011 года № 4061-У1 // Ведомости Верховной Рады Украины (ВВР), 2012, № 10-11, ст. 73.
Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Общая часть: учебник для вузов / Рук. авт. колл. и отв.ред. Б.А. Страшун. 4-е изд., обновл. и дораб. М.: Норма, 2005. 896 с.
Котляревский С.А. Конституционное государство. Юридические предпосылки русских Основных Законов / под ред. и с предисл. В.А. Томсинова. М.: Изд-во «Зерцало», 2004. 392с.
Майданник О.О. Теоретичн? проблеми контрольно? функц?? парламенту Укра?ни: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. ?нститут законодавства Верховно? Ради Укра?ни. К., 2008. 39 с.
Омельченко Н.Л. Конституц?йно-правов? основи законодавчо? функц?? Верховно? Ради Укра?ни: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. ?нститут держави ? права ?м. В.М.Корецького НАН Укра?ни. К., 2011. 16 с.
Решение Конституционного Суда Украины по делу о конституционном представлении 50 народных депута-тов Украины касательно официал

Аннотация: В статье рассматриваются особенности избирательного права как составной части конституционного права России, характеризуются основные институты избирательного права, определяется их общий вектор развития.

Ключевые слова: конституционное право, избирательное право, избирательные права граждан, институты избирательного права.

Библиография:
Избирательное право и избирательный процесс // Отв. ред. д.ю.н. А.В. Иванченко. М.: Издательство НОРМА, 1999.
Князев С.Д. Российское избирательное право. Владивосток, 2001.
Конституционное законодательство России // Под ред. Ю.А. Тихомирова. М., 1999.
Концепции развития российского законодательства. М.: Эксмо, 2010.
Международные избирательные стандарты: Сборник документов: Выпуск второй / Отв. ред. д.ю.н. В.И. Лы-сенко. М.: Центральная избирательная комиссия РФ, 2009.
О совершенствовании правового регулирования предвыборной агитации в средствах массовой информации. М., 2002

Аннотация: В настоящей статье представлен анализ типов избирательных систем, применяемых в Индии. Обращено внимание на то, что формирование избирательной системы в Индии осуществляется на конституции и на уровне законодательства о выборах. Представлен анализ существующих в настоящее время тенденций к реформированию избирательной системы, действующей в этом государстве.

Ключевые слова: избирательная система, «первый получает пост», преференциальное голосование, пропорциональная избирательная система, мажоритарная избирательная система, реформа, тенденции.

Библиография:
The Representation of the People Act, 1951//http://lawmin.nic.in/legislative/election/volume%201/representation%20 of%20the%20people%20act,%201951.pdf; The Representation of the People Act, 1950 // http://lawmin.nic.in/ legislative/election/volume%201/REPRESENTATION%20OF%20THE%20PEOPLE%20ACT,%201950.pdf
Horowitz, Donald L. Electoral Systems$ A Primer for Decision Makers // Journal of Democracy. Vol. 14. № 4. October 2003.
Jayaprakash Narayan. Electoral Reforms. Foundation for Democratic Reforms. Hyderabad. 2002.
Jayaprakash Narayan. Electoral and Political Party Reforms in India. Matherials of Mont Pelerin Society (MPS) Asia Regional Meeting, February 10-13 2011. Delhi, 2011.
Постников А.Е. Избирательное право России. Научное и учебное издание. С приложением «Модельного за-кона субъекта Российской Федерации о выборах депутатов законодательного (представительного) органа го-сударственной власти субъекта Российской Федерации». М.: Издательская группа Инфра-М — Норма, 1996.
Андреева Г.Н., Стар

Аннотация: В статье анализируются условия проведения конституционных реформ в зарубежных странах, цели конституционных изменений на современном этапе. Выделяются направления конституционных преобразований в зарубежных странах, особенности содержания новых конституций XXI в. Делается вывод о расширении конституционализации общественной жизни на современном этапе.

Ключевые слова: сравнительное правоведение, конституционализм, конституция, демократизация, интернационализация, конституционная реформа, пересмотр, конституционная модель, зарубежные страны, конституционализация.

Библиография:
Хабриева Т.Я., Чиркин В.Е. Теория современной конституции. М., 2005. С. 16-18.
La nouvelle Constitution. // http://www.maroc.ma
Конституция Швейцарии 1999 г. // Конституции государств Европы. М.: НОРМА, 2001. // http://www.garant.ru
Конституция Французской Республики: (с изменениями, внесенными Конституционным законом № 2008-724 от 23 июля 2008 г.) / сост., пер. и автор введения Т.С. Масловская. Минск: БГУ, 2009.
Constitution du Grand-Duche de Luxembourg du 17 octobre 1868. // http://www.gouvernement.lu
Конституция Марокко 2011 г. // http://www.maroc.ma
Конституция Королевства Бутан от 18 июля 2008 г. // Конституции государств Азии: в 3 т. / под ред. Т.Я. Ха-бриевой. Т. 2 Средняя Азия и Индостан. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ: Норма, 2010. С. 134-168.
Конституция Республики Ирак от 15 октября 2005 г. // Конституции государств Азии: в 3 т. / под ред. Т.Я. Ха-бриевой. Т. 1: Западная Азия. М.: Институт законодательства и сравнительного пра

Аннотация: Изучение конституционного права стран Ближнего Востока представляет значительный интерес в связи с тем, что данный регион находится вблизи южных границ России, других постсоветских стран и не может не затрагивать их политические, экономические и гуманитарные интересы. В ряде стран региона существуют нестабильные политические режимы (Ирак, Афганистан и др.), их конституционное развитие заторможено и испытывает воздействие системы международных санкций (ООН, Евросоюза) либо государственного права ведущих государств Запада. На конституционное развитие ряда стран (Исламская Республика Иран, Ливанская Республика, Алжир и др.) существенное, если не решающее воздействие оказывает исламский фундаментализм.

Ключевые слова: конституционное право, Ближний Восток, исламский фундаментализм, государственная религия, эволюция конституционализма, форма правления, конфессиональная система, «арабские революции».

Библиография:
Медушевский А.Н. Теория конституционных циклов. М., 2005.
Берлявский Л.Г. Конституция Палестины: «государство в пути» // Современный конституционализм. Международный научно-практический журнал. 2007. №2. С. 73-81.
Берлявский Л.Г. Конституционный строй Исламской Республики Иран: опыт консервативной модернизации // Современный конституционализм. Международный научно-практический журнал. 2009. №2. С. 72-85.
IFES Arab Election Law Compendium / ed. by L. Marulanda, El Obaid A. El Obaid, L.Aloui. Tuxedo, 2003.
Берлявский Л.Г. Конституционное право государства Израиль: обзор исследова-ний // Государство и право. 2009. №4.
Пост Р. Религия и свобода слова: изображения пророка Мухаммеда // Сравнительное конституционное обо-зрение. 2006. №3.
Берлявский Л.Г. Конституционное развитие Ливанской республики // Государственная власть и местное само-управление. 2009. №7.
Берлявский Л.Г. Государственная власть и местное самоуправление в Израиле // Государственная власть и местное самоуправление. 2012. №

Аннотация: В статье рассматривается процедура подготовки и принятия нового Основного Закона, отдельные этапы исторического развития конституционного права страны. Кроме того, в статье излагается основное содержание текста новой Конституции.

Ключевые слова: сравнительное правоведение, Основной Закон, страна, символы, власть, права, религия, правительство, парламент, банк.

Библиография:
Magyar közlöny. 2011. № 43.
The official website «Human Rights Watch» http: www.hrw.org/en/news/2011/04/19
Opinion on the New Constitution of Hungary. Strasburg, 20 June 2011. Option no. 621/2011.
http: // www.hungary — ru.com/ ? mode = news & id = 3210
Prof. Dr. Szalma Jozef. Magyarorszag Alaptorvenyrol. Magyar jog. 2011. № 11. O. 642–644.
Prof. Dr. Szamla Jozef. Op. cit. O. 643.
Hatalyos magyar törvenyek es rendeletek. 2010. № 7. O. 5-23.
Magyar közlöny, 2011, № 43. O. 1656

Аннотация: Статья посвящена рассмотрению существующих в настоящий момент научных доктрин правосудия и их закреплению в текстах конституций. Изучение различных точек зрения по данному вопросу, позволил автору выявить набор основных критериев правосудия, многие из которых нашли отражение в конституционных положениях. В статье проведен сравнительно-правовой анализ конституционных норм, касающихся регламентации вопросов правосудия, на основе которого автор делает вывод о том, что конституции многих государств мира все чаще обращаются к вопросам правосудия. При этом наблюдается тенденция к более широкому их закреплению, а также к поиску новых моделей и форм их конституционно-правового оформления.

Ключевые слова: сравнительное правоведение, научная доктрина, конституция, правосудие, судебная власть.

Библиография:
Берк Э. В защиту естественного общества, или обозрение бед и несчастий, приходящихся на долю человече-ства в любого рода искусственно созданном обществе // Правление, политика и общество. М., 2001.
Берк Э. Ответ на возражения на книгу о положении дел во Франции.
Лазарев В.В. Избранные труды. Т. 1. М., 2010.
Монтескье Ш. О духе законов. М., 1999.
Savigny F.C. The Vocation of Our Age for Legislation and Jurisprudence. Birmigham, 1986.
Хрестоматия по истории отечественного государства и права. М., 2003

Аннотация: В статье описываются общие характеристики конституций стран постсоциалистической и посткоммунистической Европы, принятые после обретения ими независимости, и называет их новыми европейскими переходными конституциями. Анализируется глубокий раскол, существующий между идеалом, прописанным в конституциях, и реальными условиями, существующими в постсоциалистических и посткоммунистических обществах. Автор доказывает, что, появление и чрезвычайная эскалация институциональной конституционной юрисдикции обусловлены объективной необходимостью и что конституционные суды играют преобразующую роль в европейских постсоциалистических и посткоммунистических государствах.

Ключевые слова: конституция, конституционный суд, наследие прошлого, переходное государство, посткоммунистическое государство, общее европейское наследие

Библиография:
Ackerman, В. «Essay: The Rise of World Constitutionalism», Virginia Law Review. Vol. 83. No. 4 (May 1997). 771-797.
Albi, A. «Selected EU Judgments by CEE Constitutional Courts: Lessons on How (Not) to Amend Constitutions?» Croatian Yearbook of European Law & Policy — CYELP, Faculty of Law, University of Zagreb. Vol. 3 (2007). 39-58.
Arnold, R. «Ustavi, ustavni sudovi i tumacenje ustava na presjeku prava i politike (referat)» (Constitutions, Constitutional Courts and Constitutional Interpretation on the Junction of Law and Politics /paper/), Regional Conference of Constitutional Judges Ustavno sudstvo и teoriji i praksi (Constitutional Justice in Theory and Practice). Belgrade, 27-28 October 2009 (unpublished, archives of the Constitutional Court of the Republic of Croatia).
Arnold, R. «The Emergence of European Constitutional Law», Electronic Journal of Comparative Law, Nederlandse Ve’reniging Voor Rechtsvergelijking/EJCL Netherlands Comparative Law Association. Vol. 11. No. 3 (December 2007),

Аннотация: Автор статьи прослеживает динамику федеративных отношений в постсоветской России в контексте решений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации. Показано влияние практики федерального органа судебного конституционного контроля на конкретизацию и упрочение модели федеративного устройства России, заложенной действующей Конституцией Российской Федерации. Рассмотрено содержательное наполнение конституционных принципов федеративного устройства Конституционным Судом Российской Федерации, а также внедрение им идеологии федерализма в повседневную деятельность федеральных органов государственной власти и органов государственной власти субъектов Российской Федерации.

Ключевые слова: единство федерации; правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации; равноправие субъект

Библиография:
СЗ РФ: 1996. № 29. Ст. 3543.
СЗ РФ: 1996. № 4. Ст. 409.
СЗ РФ: 1996. № 29. Ст. 3543.
СЗ РФ: 1997. № 29. Ст. 3581.
СЗ РФ: 2000. № 25. Ст. 2728.
Постановление Конституционного Суда РФ от 14 июля 1997 г. № 12-П по делу о толковании части 4 ст. 66 Конституции РФ // СЗ РФ: 1997. № 29. Ст. 3581.
Постановление Конституционного Суда РФ от 18 января 1996 г. № 2-П «По делу о проверке конституцион-ности ряда положений Устава (Основного Закона) Алтайского края» // СЗ РФ: 1996. № 4. Ст. 409.
Постановление Конституционного Суда РФ от 1 февраля 1996 г. № 3-П «По делу о проверке конституцион-ности ряда положений Устава — Основного Закона Читинской области» // СЗ РФ: 1996. № 7. Ст. 700.
Постановление Конституционного Суда РФ от 10 декабря 1997 г. № 19-П «По делу о проверке конституцион-ности ряда положений Устава (Основного закона) Тамбовской области» // СЗ РФ: 1997. № 51. Ст. 5877.
Федеральный закон от 6 октября 1999 г. № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и

Аннотация: В статье проанализирована практика стран «переходного периода» Центральной и Восточной Европы и Африки по формированию собственных основ конституционного строя, подходов к пониманию и правовому наполнению вновь сформированных конституционных ценностей. Кроме того, рассмотрены достоинства и недостатки различных конституционных институтов и механизмов, использовавшихся названными странами в процессе преодоления ими «переходных периодов».

Ключевые слова: Конституция, переходный период, конституционализм, демократия, сравнительное правоведение, конституционный строй, страны Центральной и Восточной Европы, правовые ценности.

Библиография:
Democratie et liberte: tension, dialogue, confrontation. Bruxelles, 2007.
Slobodan Milacic. Critique de la transition unique, note epistemologique du postcommunisme dans le retroviseur de la pensee unique // Revue international de politique comparee. Vol. 3, avril 1996.
Defense et illustration du constitutionnalisme en Afrique après quinze ans de pratique du pouvoir // Melanges Louis Favoreu, Le renouveau du droit constitutionnel. Dalloz, 2007.
La democratie inachevee. 2003.
Cedric Milhat. Le constitutionnalisme en Afrique francophone, variations heterodoxies sur un requiem / Communication au colloque L’Association francaise de droit constitutionnel de Montpellier // Politeia, 2006.
Dominique Darbon et Jean du Bois de Gaudisson (sous la direction de). La creation du droit en Afrique. Karthala, 1996.
Arend Lijphart. Theorie et pratique de la loi de la majorite: la tenacite d’un paradigm imparfait // RISS, № 29, aout 1991.
L’Etat en Afrique: crise du modele importe et retour aux r

Аннотация: В статье представлены основные выводы по итогам совместного научно-исследовательского проекта «Проблемы эффективности государственного управления в Республике Беларусь и Российской Федерации», проведенного исследовательскими коллективами Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ и Белорусского государственного университета. Авторами выделены базовые направления совершенствования модели, принципов и функций государства, системы государственных органов в контексте оптимизации правового обеспечения функционирования государства, определение критериев эффективности государственного управления.

Ключевые слова: государственное управление, эффективность государственного управления, функции государства, органы государственной власти, органы исполнительной власти.

Библиография:
Василевич Г.А. Органы государственной власти Республики Беларусь. Конституционно-правовой статус. Минск: Бип-С, 1999.
История становления и современное состояние исполнительной власти в России. М.: Правовая культура, 2003.
Международное право и национальное законодательство. М., 2009.
Тихомиров Ю.А. Государство: преемственность и новизна. М.: Эксмо, Юриспруденция, 2011.
Тихомиров Ю.А. Управление на основе права. М.: Формула права, 2008

Аннотация: В статье автор рассматривает вопросы статуса и состава территории государства в качестве предмета правового регулирования конституции, анализируются нормы конституций стран мира, регулирующие национальную территорию, применительно к федеративным государствам выделяются две характеристики состава территории (географическая и политическая), делается вывод о необходимости их закрепления в основном законе государства.

Ключевые слова: территория государства, суша, недра, внутренние воды, территориальное море, территория субъекта федерации, федеральные владения.

Библиография:
Air navigation act 1920. Convention on International Civil Aviation // Интернет-ресурс Commonwealth Consolidated Acts http://www.austlii.edu.au/au/legis/cth/consol_act/ana1920148/sch1.html
Britannica настольная энциклопедия. В 2-х тт. Т. 2. М.: АСТ–Астрель, 2006.
Constitución Política De Los Estados Unidos Mexicanos // Sitio Web Oficial Camara de Diputados H.Congreso de la Union http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/1.pdf
Constitución venezolana de 1999 // Sitio Web Bienvenido a WikiSource http://es.wikisource.org/wiki/Constitución_ venezolana_de_1999
Constitution Emirates // Website Arab Culture Trust http://www.al-hakawati.net/english/States/emirates-constitution. asp
Constitution of the Federal Democratic Republic of Ethiopia // Official Website Embassy of The Federal Democratic Republic of Ethiopia http://www.ethioembassy.org.uk/about_us/constitution.htm
Constitution of the Federal Republic of nigeria (1999) // Website International Centre for nigerian Law

Аннотация: Статья посвящена конституционным основам определения состава территории Российской Федерации и ключевым проблемам их реализации. Анализируется правовое закрепление основных компонентов состава территории России как единого федеративного суверенного государства, а также территории субъекта Российской Федерации.

Ключевые слова: сравнительное правоведение, право, государство, территория, состав, Российская Федерация, субъект Российской Федерации, субъектный состав, воздушное пространство, недра

Библиография:
Барциц И.Н. Категория «суверенитет» в правовой теории и практике РФ. М., 1999.
Барциц И.Н., Левакин И.В. Территориальная целостность Российской Федерации: вопросы теории // Журнал российского права. 2002. № 10.
Басу Дурга Дас. Основы конституционного права Индии. Пер. с англ. // Под общ. ред. М.М. Сайфуллина. Вступ. ст. М.М. Сайфуллина и С.Ю. Кашкина. М., 1986.
Гончаров М.В. Конституционно-правовое регулирование территориального устройства Российской Федера-ции: вопросы теории и практики: Дисс. на соиск. уч. ст. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006.
Иностранное конституционное право / Под ред. проф. В.В. Маклакова. М., 1996.
Кутафин О.Е. Неприкосновенность в конституционном праве Российской Федерации. М., 2004.
Лопатин В.В., Лопатина Л.Е. Русский толковый словарь. М., 1997.
Международное право. М., 1995.
Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации / Под общ. ред. Ю.В. Кудрявцева. М., 1996.
Хабриева Т.Я. Доклад на «круглом столе» 26 июня 2001 года в Институте гос

Аннотация: Конституции государств имеют много общих черт, так как они нацелены на решение одних и тех же задач. Тем не менее, можно выделить типичные конституционные модели, объединенные общими конституционными традициями и культурой (Северной Америки, Западной Европы, исламского мира, социалистических государств, славянского правового сообщества и т.д.). Есть также ряд уникальных основных законов (например, Индии, Японии, Китая), которые не охватываются типичными конституционными моделями.

Ключевые слова: сравнительное правоведение, конституция, конституционная модель, правовые традиции, правовая культура, закон.

Библиография:
Лафитский В.И. — Конституционный строй США. 2–е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2011. 351 с.
Лафитский В.И. Сравнительное правоведение в образах права. В 2-х тт. М.: Статут, 2010–2011.
Конституции и законодательные акты буржуазных государств XVII–XIX вв.: Сб. документов. М., 1957.
Конституции буржуазных стран. М.; Л., 1936.
Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. М., 2000.
Конституции общенародного государства. М., 1978.
Конституции государств Азии: В 3–х тт. М., 2010.
Конституции государств Америки: В 3–х тт. М., 2006
Чиркин В.Е., Юдин Ю.А. и др. Сравнительное конституционное право. М., 1996. 730 с

Аннотация: Предметом предлагаемой статьи является организация нормотворческой деятельности проводимой в рамках исполнительной власти. На примере ряда стран (Франции, США, Канады, Швейцарии и др.) рассматриваются различные организационные формы подготовки законопроектов, вносимых парламент, порядок разработки, принятия и контроля над реализацией нормативных актов исполнительной власти по исполнению законов. Представляется, что опыт, накопленный в зарубежных странах в этой части, будет полезен всем тем, кто в какой–либо форме причастен к аналогичной деятельности в России и не только им.

Ключевые слова: исполнительная власть, правительство, министерства, парламент, нормотворчество, законопроект, нормативный акт, экспертиза, консультации, слушания, эффективность, контроль.

Библиография:
Circulaire du 30 janvier 1997 relative aux règles d’élaboration, de signature et de publication des textes au Journal officiel et à la mise en oeuvre de procédures particulières incombant au Premier ministre. Journal officiel du 1 fevrier 1997 page 1720.
Circulaire du 29 février 2008 relative à l’application des lois. Journal official du 7 mars 2008 page 4233.
Circulaire du 7 juillet 2011 relative à la qualité du droit. Journal official du 8 juillet 2011 page 11835.
Loi fédérale du 18 mars 2005 sur la procedure de consultation. RSDF. 172.061.
Ordonance du 17 août 2005 sur la procedure de consultation. RSDF.172061.1.
Очерки методологии законотворчества. Baden–Baden. 1996.
А.Н. Пилипенко. Франция: усиление роли парламента // Журнал зарубежного законодательства и сравни-тельного правоведения. №5(24), 2010. С. 48

Аннотация: В статье автором рассматривается недавнее решение Европейского Суда по правам человека по делу «Республиканская партия России против России». Автором критически воспринято данное решение, поскольку конвенционное закрепление общих для Европы стандартов прав человека и участие Российской Федерации в нем вовсе не исключают значительную дискреционную свободу государства–участника, предопределяемую его суверенитетом. Ослабление суверенных прав государства с неизбежностью ведет к ослаблению ответственности, которую международное сообщество может требовать от публичной власти, осуществляющей эти права. Юридическим выражением суверенитета РФ является установленное Конституцией верховенство Конституции и федеральных законов на всей территории Российской Федерации. В этой связи автором обосновывается верховенство Конституции Российской Федерации по отношению к международным договорам. Выдвигается предложение о необходимости вынесения Конституционным Судом Российской Федерации заключения в отношении решений международных судебных органов, если есть основания полагать, что их исполнение может войти в коллизию с Конституцией России.

Ключевые слова: Европейский Суд по правам человека, Конституция Российской Федерации, политические партии, суверенитет, Конституционный Суд Российской Федерации

Библиография:
Бауринг Б. Долгий путь Великобритании к европейским стандартам прав человека: в авангарде и далеко позади // Стандарты Совета Европы в области прав человека применительно к Конституции Российской Федерации. Избранные права. М., 2002.
Полгари Э. Страсбургский Суд и европейский консенсус // Сравнительное конституционное обозре-ние. 2005. № 3.
Яковенко А.В. Выступление на международной конференции «Влияние Европейской Конвенции о за-щите прав человека и основных свобод на развитие правовых систем европейских стран». Ярославль, 28–30 июня 2006 г

Аннотация: Сам факт столь позднего появления во Франции Защитника прав заслуживает внимания хотя бы потому, что подобные учреждения в европейских (и не только) государствах существуют сравнительно давно. Означает ли это, что тем самым она преодолела свое «отставание» в утверждении института «омбудсмена»? Очевидно, нет. С начала 70-годов Франция следует своему оригинальному «дисперсионному» способу защиты прав и свобод личности, возлагая ее на различные независимые органы. Является ли учреждение Защитника прав отступлением от этого пути, последствия поглощения им ряда правозащитных органов, судьба независимых административных органов — вопросы, представляющие далеко не умозрительный интерес, стали предметом предлагаемой статьи.

Ключевые слова: сравнительное правоведение, Конституция, Реформа, Защитник, Полномочия, Санкции, Омбудсмен, Административные органы, Способ назначения, Защитник детей

Библиография:
Loi constitutionnelle № 2008-724 du 23 juillet 2008 de modernisation des institutions de la Ve Republique // Journal officiel du 24 juillet 2008 page 11890.
Projet de loi organique relative du Défenseur des droits.
Etude d’impact // http://www.senat.fr./leg/etudes-impact/pj108-610ei/pj108-610-ei-pdf
Blandine Barret-Kriegel. L’Etat et democratie. Paris, 1986. p. 83.
Loi organique 2011-333 du 29 mars 2011 relative au Défenseur des droits // Journal officiel du 30 mars 2011 page 5497.
Loi № 2011-334 du 29 mars 2011 relative au Défenseur des droits//Journal officiel du 30 mars 2011 page 5504.
Décision 2011-626 du 30 mars 201 1// Journal officiel du 30 mars 2011 page 5507.
Loi organique № 2010-837 du 23 juillet 2010 relative à l’application du cinquième alinéa de l’article 13 de la Constitution // Journal Officiel du 24 juillet 2010 page 13642.
J.-C. Zarka, Le «Défenseur des droits». Recueil Dalloz. 2010. № 4/7430. P. 1568.
Le Monde du 18 janvie

Аннотация: Автор в статье описал историческое развитие института прокуратуры в Латвии и модели действия прокуратуры в Латвии в наше время. В работе использованы актуальные решения и постановления Конституционного суда Латвии, Европейского суда по правам человека и Суда Европейских Сообществ. Автор в работе анализирует проблемы, связанные с недостаточным надзором над деятельностью прокуратуры и неполноценным соблюдением прав индивида, а также предлагает возможные решения указанных проблем.

Ключевые слова: сравнительное правоведение, Прокуратура, Латвия, защита прав индивида, Роль прокуратуры, Историческое развитие института прокуратуры, Статус прокуратуры Латвии, Механизм контроля прокуратуры в Латвии, рекомендации Европейского Совета

Библиография:
Левитс Э. Демократическая легитимация нормативных правовых актов и делегированное законодатель-ство: теоретические основы // Likums un Tiesības. Т. 4. 2002 №9 (37).
Мониторинг СМИ http://www.leta.lv/monitorings.php, агентство LETA.
Насколько демократична Латвия? Мониторинг демократии 2005–2007 гг. — Канцелярия президента Лат-вии, 2007. (http://www.president.lv/images/modules/items/PDF/item_1586_Demokrat_monitorings.pdf) (про-смотрено 03-05-2010).
Отчет Генерального прокурора Яниса Майзитиса о работе прокуратуры за 2007 год.
Торжественная речь Я. Майзитиса, посвященная 15-летнему юбилею прокуратуры, http://www.lrp.gov.lv/ doc_upl/Maizisa_uzruna_23.09.05.doc (просмотрено 08-04-2010).
Указ о должности генерал-прокурора от 27 апреля 1722 года, http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/genprok.htm (просмотрено 08-04-2010).
Янис Майзитис. Пусть прокурор будет профессиональным, честным и независимым. О работе прокура-туры в прошедшем году, «Latvijas Vēstnesis», 20.03.2004, http://www.politika.lv/

Аннотация: В настоящей статье в сравнительном аспекте исследуются теоретические проблемы соотношения административных процедур и административных барьеров; выявляются критерии их разграничения; рассматриваются особенности административных регламентов исполнения государственных функций и предоставления государственных услуг; обосновывается необходимость комплексного подхода к совершенствованию законодательства в данной сфере.

Ключевые слова: государственное управление, принципы административного права, административные процедуры, административные барьеры, административные регламенты.

Библиография:
Малое предпринимательство: как снизить административные барьеры?
Зарубежный опыт / Л.А. Истомина, Г.В. Германович, С.Ф. Пяткина и др. М., 2003.
Эффективность правовых норм / Кудрявцев В.Н., Никитинский В.И., Самощенко И.С., Глазырин В.В. М., 1980.
Административная реформа в России / Под ред. С.Е. Нарышкина, Т.Я. Хабриевой. М., 2006.
Концепции развития российского законодательства / Под ред. Т.Я. Хабриевой и Ю.А. Тихомирова. М., 2010.
Юридическая техника / Под ред. Т.Я. Хабриевой, Н.А. Власенко. М., 2009.
Административная реформа в субъектах Российской Федерации / Под ред. С.Е. Нарышкина, Т.Я. Хабриевой. М., 2008.
Управленческие процедуры / Под ред. Б.М. Лазарева. М., 1988.
Banisar D. International: Freedom of Information and Access to Government Records Around the World

Аннотация: В данной статье рассматриваются различные подходы к административным процедурам в различных странах как континентального, так и англо–саксонского права, проводится их анализ, а также дается краткая характеристика состояния российского законодательства в данной сфере. Автор уделяет внимание таким вопросам, как вопрос об источниках права административной процедуры и вопрос о сфере применения законов о процедуре, а также проводит тщательный анализ конкретных процедур, касающихся доступа к администра- тивным документам, и некоторых других вопросов, в том числе медиации.

Ключевые слова: административное право, административные процедуры, источники права, доступ к админи- стративным документам, медиация.

Библиография:
Wiener C. Vers une codification de la procédure administrative. Paris, 1975. Р. 31–47.
Chapus R. Droit administratif général. 15ème éd. T. 1. Paris, 2001. № 95 et suiv.
Wade H.W.R. Administrative Law. 5ème éd. Oxford, 1982. P. 414.
Harlow C., Rawlings R. Law and Administration. 3ème éd. Cambridge University Press, 2009. P. 626 et suiv.
González Pérez J. Manual de procedimiento administrativo. Madrid, 2000.
Craig P. Administrative Law. 6eme ed. Londres, 2008. P. 884–885.
Lesage M. L’administration sovietique. Paris, 1981. P. 78.
Marcou G., Moderne F. Droit de la regulation, service public et integration regionale. Paris, 2005
Masing J., Marcou G. Le modele des autorites independantes de regulation en Allemagne et en France. Paris, 2011
Fromont M. Droit administratif des Etats européens. Paris, 2006. P. 212–214.
Ferrari E. Dall’inerzia nel provvedere all’inerzia del vigilare. Milano, 2006.
Марку Ж. Распределение властны

Аннотация: Статья посвящена проблемам регламентации статуса избирательных органов зарубежных государств. Исследуются вопросы организации деятельности избирательных органов непосредственно в конституциях государств, а также отдельные аспекты формирования избирательных органов и статуса их членов.

Ключевые слова: конституционно–правовой статус, избирательная власть, избирательный орган, порядок формирования, статус члена.

Библиография:
Конвенция о стандартах демократических выборов, избирательных прав и свобод в государствах — участ-никах Содружества Независимых Государств: Документы и материалы / Отв. ред. доктор юридических наук, заслуженный юрист РФ В.И. Лысенко. М.: РЦОИТ, 2008.
Международные избирательные стандарты. Сборник документов / Отв. ред. А.А. Вешняков, науч. ред. В.И. Лысенко. М., 2004.
Конституции государств Европы. М.: Издательство НОРМА, 2001 г.; Конституции зарубежных государств: Учебное пособие / Сост. проф. В.В. Маклаков. 4–е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2003.
Конституции государств Америки: В 3–х тт. / Под ред. д.ю.н., проф. Т.Я. Хабриевой. М.: Институт законода-тельства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, 2006.
Сборник нормативных правовых актов зарубежного законодательства. М.: Издательство «Весь Мир», 2004.
Вешняков А.А. Избирательные стандарты в международном праве и их реализация в законодательстве Россий-ской Федерации. М.: Издательство «Весь Мир», 1997.
Чиркин В.Е

Аннотация: статья посвящена вопросам обеспечения равного доступа кандидатов и политических партий к средствам массовой информации. Рассматриваются вопросы предоставления такого доступа к средствам массовой информации как во время избирательной кампании, так и в период между выборами

Ключевые слова: равенство кандидатов и политических партий, средства массовой информации, политическая реклама, освещение деятельности органов власти

Библиография: