Аннотация: Создание механизмов предупреждения и нейтрализации межнациональных конфликтов определены Стратегией национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года в качестве приоритета. В современном мире инструментом провокации межнациональной и межконфессиональной напряженности выступает деятельность различных национальных и религиозных движений, связанная с использованием этнической принадлежности. На фоне активизации работы органов государственной власти по принятию превентивных мер, правовые средства предупреждения межнациональных конфликтов в юридической литературе остаются малоисследованными. Данные обстоятельства предопределяют актуальность рассмотрения содержания понятия межнационального конфликта, классификации, стадий и порядка разрешения данных конфликтов. Проведенный анализ позволил обобщить факторы возникновения межнациональной и межконфессиональной напряженности, обозначить меры по их предупреждению. Разрешение возникших межнациональных разногласий осуществляется, в том числе в судебном порядке. Поэтому особая роль в статье уделяется новым полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, направленным на обеспечение единства правоприменительной практики и суверенитета национальной правовой системы. Рассмотрение обозначенных вопросов позволяет сформулировать основные меры, направленные на обеспечение превенции негативных последствий межэтнических разногласий. Исходя из приоритетности национальных интересов в качестве базовых принципов правового развития в сфере межнациональных отношений определены необходимость следования национальным традициям и обеспечения социальной легитимности права.

Ключевые слова: межнациональные отношения, межэтнические конфликты, государственная безопасность, национальная политика, федеративные отношения, территориальные претензии, нелегальная миграция, Конституционный Суд, ЕСПЧ.

Библиография:
1. Вопросы межнациональных и федеративных отношений. – М.: РАГС, – 1995.
2. Гуляихин В.Н. Правовой менталитет российских граждан // NB: Вопросы права и политики. 2012. № 4. С. 108-133.
3. Зорькин В.Д. Экономика и право: новый контекст // Российская газета № 6385 от 22 мая 2014 г. URL: http://www.
rg.ru/2014/05/21/zorkin-site.html
4. Иванов В.И. Межнациональные конфликты // Национализм и национальные конфликты. – М., Институт соц.-полит.
исследований политических наук АН. – 1991.
5. Нордленжер Е. Основы политологии. – М.: МГУ, – 1993.
6. Силласте Г.Г. Межнациональные конфликты и общечеловеческие ценности / Политология и современный полити-
ческий процесс. – М.: АОН при ЦК КПСС, – 1990.
7. Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технология разрешения. // Межнациональные конфликты
в посттоталитарном обществе. – М. РАН, – 1992.
8. Суворов В.Л. Политическое регулирование межнациональных конфликтов: современный опыт, проблемы, тенден-
ции. Диссертация кандидата политических наук. – М., – 1997.
9. Рупенсингхе К. Как урегулировать межнациональный конфликт. Международное вмешательство // Независимая
газета, – 1992. 7 марта.

References (transliteration):
1. Voprosy mezhnatsional'nykh i federativnykh otnosheniy. – M.: RAGS, – 1995.
2. Gulyaikhin V.N. Pravovoy mentalitet rossiyskikh grazhdan // NB: Voprosy prava i politiki. 2012. № 4. S. 108-133.
3. Zor'kin V.D. Ekonomika i pravo: novyy kontekst // Rossiyskaya gazeta № 6385 ot 22 maya 2014 g. URL: http://www.
rg.ru/2014/05/21/zorkin-site.html
4. Ivanov V.I. Mezhnatsional'nye konflikty // Natsionalizm i natsional'nye konflikty. – M., Institut sots.-polit.
issledovaniy politicheskikh nauk AN. – 1991.
5. Nordlenzher E. Osnovy politologii. – M.: MGU, – 1993.
6. Sillaste G.G. Mezhnatsional'nye konflikty i obshchechelovecheskie tsennosti / Politologiya i sovremennyy politi-
cheskiy protsess. – M.: AON pri TsK KPSS, – 1990.
7. Sotsial'nye konflikty: ekspertiza, prognozirovanie, tekhnologiya razresheniya. // Mezhnatsional'nye konflikty
v posttotalitarnom obshchestve. – M. RAN, – 1992.
8. Suvorov V.L. Politicheskoe regulirovanie mezhnatsional'nykh konfliktov: sovremennyy opyt, problemy, tenden-
tsii. Dissertatsiya kandidata politicheskikh nauk. – M., – 1997.
9. Rupensingkhe K. Kak uregulirovat' mezhnatsional'nyy konflikt. Mezhdunarodnoe vmeshatel'stvo // Nezavisimaya
gazeta, – 1992. 7 marta.

Аннотация: Настоящая статья посвящена анализу правового регулирования корпоративных бездокументарных ценных бумаг в праве на примере Испании. В правовой науке России практически отсутствуют исследования корпоративных бездокументарных ценных бумаг зарубежных государств. Однако механизм регулирования общественных отношений, возникающих по поводу корпоративных бездокументарных ценных бумаг в гражданском и торговом обороте Испании, представляет интерес для российского права. Усложняющийся торговый оборот и правила нормативных актов Европейского союза, имплементированные в национальное законодательство, дают толчок появлению новых видов корпоративных ценных бумаг, не известных ранее испанскому праву (отзывные акции, привилегированные корпоративные паи). Однако правоприменительная практика свидетельствует о том, что надежная правовая защита инвесторов, которые вкладывают свои средства в такие финансовые инструменты, до сих пор не обеспечена.

Ключевые слова: ценные бумаги, бездокументарные ценные бумаги, корпоративные ценные бумаги, акции, облигации, гибридные ценные бумаги, право Испании, акционерные общества, отзывные акции, привилегированные корпоративные паи.

Контактная информация: Лукоянов Никита Викторович, 119454, Россия, г. Москва, проспект Вернадского, 76.

Библиография:
1. Ley de Medidas de Reforma del Sistema Financiero de 22 de noviembre de 2002, entrada en vigor, con la salvedad
indicada, el 24 de noviembre de 2002, BOE número 281 de 23/11/2002, páginas 41273 a 41331.
2. Real Decreto Legislativo 1/2010, de 2 de julio, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Sociedades de
Capital, BOE núm. 161 de 03/07/2010, páginas 58472 a 58594.
3. Real Decreto 116/1992, de 14 de febrero, sobre Representación de valores por medio de anotaciones en cuenta y
Compensación y Liquidación de Operaciones bursátiles, BOE número 44 de 20/2/1992, páginas 5964 a 5974.
4. Juzgado de Primera Instancia número 1 de Santander. Sentencia 223/2012, de 29 de noviembre.
5. García-Pita y Lastres, J. Derecho de Títulos-Valores (Parte General) / J. García-Pita y Lastres. Santiago de Compostela:
Adavira editora, 2006. 939 p.
6. Martínez-Echevarría y García de Dueñas, A. Valores mobiliarios anotados en cuenta. Concepto, naturaleza y régimen
jurídico / A. Martínez-Echevarría y García de Dueñas. Madrid: Editorial Mariano Otero, 1997. 335 p.
7. Pantelon Prieto, F. Las acciones (Tomo IV del Comentario al régimen legal de las sociedades mercantiles) / F.Pantelon
Prieto. Madrid: Civitas, 1992. 157 p.
8. Tapia Hermida, A. J. Sociedades Anónimas Cotizadas y Ofertas Públicas de Adquisición / A.J.Tapia Hermida. Madrid:
La ley (grupo Wolters Kluwer), 2012. 314 p.
9. Miguel Ángel Villacorta Hernández. Acciones rescatables y otros híbridos financieros societarios. Algunos aspectos
jurídicos (sustantivos, financieros y contables). Tesis doctoral. Universidad Carlos III de Madrid. 2011. P. 127.
10. Diaz Moreno, A. La Prenda de Anotaciones en Cuenta// Revista Crítica de Derecho Inmobiliario. Núm. 603. 1991.
Pag. 355–441.
11. Акопян О.А. Правовое регулирование финансового рынка в США в кризисные периоды развития // Журнал
зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2011. – 2. – C. 62–68.
12. Асаул, А.Н. Корпоративные ценные бумаги как инструмент инвестиционной привлекательности компаний /
А.Н. Асаул, М.П. Войнаренко, Н.А. Пономарева, Р.А. Фалтинский: под ред. д.э.н., профессора А.Н. Асаула. –
СПб: АНО «ИПЭВ», 2008. – 288 с.
13. Асаул, А.Н. Корпоративные ценные бумаги как инструмент инвестиционной привлекательности компаний /
А.Н. Асаул, М.П. Войнаренко, Н.А. Пономарева, Р.А. Фалтинский: под ред. д.э.н., профессора А.Н. Асаула. –
СПб: АНО «ИПЭВ», 2008. – 288 с.
14. Бутина, И. Н. Правовая сущность современной акции как ценной бумаги// Правоведение. – 2006. – № 6. С. 76.
15. Грекова И.Ю. Правовое регулирование рынка ценных бумаг // NB: Финансовое право и управление. – 2013. –
3. – C. 53–62. URL: http://www.e-notabene.ru/flc/article_2880.html
16. Корпоративное право: учеб. для студентов вузов, обучающихся по направлению "Юриспруденция"/ отв. ред.
И.С. Шиткина.-М.: Волтерс Клувер, 2007. – 648 с.
17. Корпоративное право: учеб. для студентов вузов, обучающихся по направлению "Юриспруденция"/ отв. ред.
И.С. Шиткина.-М.: Волтерс Клувер, 2007. – 648 с.
18. Миркин Я.М.. Ценные бумаги и фондовый рынок. – М.: Перспектива, 1995. – 600 с.
19. Миркин Я.М.. Ценные бумаги и фондовый рынок. – М.: Перспектива, 1995. – 600 с.
20. Правовой портал Европейского союза-http://eur-lex.europa.eu/.
21. Сайт издательской группы “Elboletin.com”-http://www.elboletin.com/
22. Сайт Официального государственного бюллетеня Испании (Boletín Oficial de Estado)-http://www.boe.es/).
23. Татаринцева К.Н. Ограничения прав участников рынка ценных бумаг в процессе эмиссии акций: законода-
тельство и судебная практика // Актуальные проблемы российского права. – 2013. – 3. – C. 269–275.

References (transliteration):
1. Ley de Medidas de Reforma del Sistema Financiero de 22 de noviembre de 2002, entrada en vigor, con la salvedad
indicada, el 24 de noviembre de 2002, BOE número 281 de 23/11/2002, páginas 41273 a 41331.
2. Real Decreto Legislativo 1/2010, de 2 de julio, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Sociedades de
Capital, BOE núm. 161 de 03/07/2010, páginas 58472 a 58594.
3. Real Decreto 116/1992, de 14 de febrero, sobre Representación de valores por medio de anotaciones en cuenta y
Compensación y Liquidación de Operaciones bursátiles, BOE número 44 de 20/2/1992, páginas 5964 a 5974.
4. Juzgado de Primera Instancia número 1 de Santander. Sentencia 223/2012, de 29 de noviembre.
5. García-Pita y Lastres, J. Derecho de Títulos-Valores (Parte General) / J. García-Pita y Lastres. Santiago de Compostela:
Adavira editora, 2006. 939 p.
6. Martínez-Echevarría y García de Dueñas, A. Valores mobiliarios anotados en cuenta. Concepto, naturaleza y régimen
jurídico / A. Martínez-Echevarría y García de Dueñas. Madrid: Editorial Mariano Otero, 1997. 335 p.
7. Pantelon Prieto, F. Las acciones (Tomo IV del Comentario al régimen legal de las sociedades mercantiles) / F.Pantelon
Prieto. Madrid: Civitas, 1992. 157 p.
8. Tapia Hermida, A. J. Sociedades Anónimas Cotizadas y Ofertas Públicas de Adquisición / A.J.Tapia Hermida. Madrid:
La ley (grupo Wolters Kluwer), 2012. 314 p.
9. Miguel Ángel Villacorta Hernández. Acciones rescatables y otros híbridos financieros societarios. Algunos aspectos
jurídicos (sustantivos, financieros y contables). Tesis doctoral. Universidad Carlos III de Madrid. 2011. P. 127.
10. Diaz Moreno, A. La Prenda de Anotaciones en Cuenta// Revista Crítica de Derecho Inmobiliario. Núm. 603. 1991.
Pag. 355–441.
11. Akopyan O.A. Pravovoe regulirovanie finansovogo rynka v SShA v krizisnye periody razvitiya // Zhurnal
zarubezhnogo zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya. – 2011. – 2. – C. 62–68.
12. Asaul, A.N. Korporativnye tsennye bumagi kak instrument investitsionnoy privlekatel'nosti kompaniy /
A.N. Asaul, M.P. Voynarenko, N.A. Ponomareva, R.A. Faltinskiy: pod red. d.e.n., professora A.N. Asaula. –
SPb: ANO «IPEV», 2008. – 288 s.
13. Asaul, A.N. Korporativnye tsennye bumagi kak instrument investitsionnoy privlekatel'nosti kompaniy /
A.N. Asaul, M.P. Voynarenko, N.A. Ponomareva, R.A. Faltinskiy: pod red. d.e.n., professora A.N. Asaula. –
SPb: ANO «IPEV», 2008. – 288 s.
14. Butina, I. N. Pravovaya sushchnost' sovremennoy aktsii kak tsennoy bumagi// Pravovedenie. – 2006. – № 6. S. 76.
15. Grekova I.Yu. Pravovoe regulirovanie rynka tsennykh bumag // NB: Finansovoe pravo i upravlenie. – 2013. –
3. – C. 53–62. URL: http://www.e-notabene.ru/flc/article_2880.html
16. Korporativnoe pravo: ucheb. dlya studentov vuzov, obuchayushchikhsya po napravleniyu "Yurisprudentsiya"/ otv. red.
I.S. Shitkina.-M.: Volters Kluver, 2007. – 648 s.
17. Korporativnoe pravo: ucheb. dlya studentov vuzov, obuchayushchikhsya po napravleniyu "Yurisprudentsiya"/ otv. red.
I.S. Shitkina.-M.: Volters Kluver, 2007. – 648 s.
18. Mirkin Ya.M.. Tsennye bumagi i fondovyy rynok. – M.: Perspektiva, 1995. – 600 s.
19. Mirkin Ya.M.. Tsennye bumagi i fondovyy rynok. – M.: Perspektiva, 1995. – 600 s.
20. Pravovoy portal Evropeyskogo soyuza-http://eur-lex.europa.eu/.
21. Sayt izdatel'skoy gruppy “Elboletin.com”-http://www.elboletin.com/
22. Sayt Ofitsial'nogo gosudarstvennogo byulletenya Ispanii (Boletín Oficial de Estado)-http://www.boe.es/).
23. Tatarintseva K.N. Ogranicheniya prav uchastnikov rynka tsennykh bumag v protsesse emissii aktsiy: zakonoda-
tel'stvo i sudebnaya praktika // Aktual'nye problemy rossiyskogo prava. – 2013. – 3. – C. 269–275.

Аннотация: Статья посвящена актуальной теме гармонизации российского законодательства на примере траста. Автор показывает преимущества политики гармонизации для экономического развития государств и анализирует ее возможности применительно к законодательству о трастах в РФ, состоящему из главы 53 Гражданского кодекса РФ и Указа Президента РФ 1993 г. «О доверительной собственности (трасте)», который, с точки зрения автора, остается в силе. В статье уделяется большое внимание рассмотрению проблем использования трастов в современной российской экономике. Автор показывает, как элементы англо-американского траста могут быть адаптированы к российским правовым реалиям и какую экономическую выгоду это может дать. Автор анализирует возможности юридической техники, позволяющей российским юридическим и физическим лицам пользоваться системой трастов, не нарушая норм российского права.

Ключевые слова: гармонизация законодательства, международное право, международный договор, траст, доверительная собственность, сравнительное правоведение, эскроу, адаптация, международное частное право, российское право.

Контактная информация: Батлер Уилльям Эллиот, 117218, Россия, г. Москва, Большая Черемушкинская, 34.

Библиография:
Гарнер Б.А. [Garner B.A.] Black’s Law Dictionary. 8-е изд., 2004.

References (transliteration):
Garner B.A. [Garner B.A.] Black’s Law Dictionary. 8-e izd., 2004.

Аннотация: Правозащитная функция является приоритетным направлением в функционировании современного государства, основанного на современном законодательном обеспечении, отражающего закономерности в развитии общества, а также внешних факторов, определяющих стратегическое его развитие. Правозащитная функция современного государства это, прежде всего, деятельность государства по защите прав и свобод человека и гражданина, утверждение законности и правопорядка во всех сферах общественной и политической жизни. В статье рассмотрены проблемы трансформации содержания правозащитной функции современного государства. Особое внимание уделено реализации правозащитной функции современного государства в контексте проводимых правовых реформ. Становление правозащитной системы современного государства вообще, а института адвокатуры в частности, является длительным и сложным процессом. Провозглашение независимости Украины стало толчком к реформированию устаревшей модели адвокатуры советского периода. Принятие Закона «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» отмечает стремление украинского государства и общества, направленное на демократизацию всех сфер жизни граждан. Исследование процесса трансформации правовой системы Украины в период проводимых в последние годы реформ имеет особую важность. Активную роль в этих процессах играет институт адвокатуры, как важнейшее составляющее правозащитной системы Украины, основной функцией которого является обеспечение защиты прав, свобод и законных интересов граждан Украины, иностранных граждан, лиц без гражданства, юридических лиц, оказание им другой квалифицированной правовой помощи.

Ключевые слова: современное государство, функции современного государства, трансформация, правозащитная функция современного государства, защита прав и свобод человека.

Контактная информация: Аракелян Минас Рамзесович, 65000, Украина г. Одесса, Фонтанская дорога 23–25.

Библиография:
1. Конституция Украины принята 28 июня 1996 года» – [Электронный ресурс]. – Режим доступа к документу:
http://meget.kiev.ua/zakon/konstitutsia-ukraini/
2. Закон Украины «Об исполнении решений и применении практики Европейского суда по правам челове-
ка» – [Электронный ресурс]. – Режим доступа к документу: http://kvs.zp.ua/sc/index.php/zakonodavstvo/
zakonukraine/9-zakon1
3. Білоскурська О. Утвердження та забезпечення прав і свобод людини – головний обов’язок держави /
О. Білоскурська // Наше право. – №7. – 2011.
4. Кивалов С.В. Эффективность Европейской конвенции по правам человека в большой степени за-
висит от четкой и продуктивной работы Европейского суда по правам человека [Электронный
ресурс] / С. В. Кивалов. – Режим доступа к документу: http://www.partyofregions.org.ua/news/
blog/4fe303a163eac59348000203
5. Козюбра Н.И. Права человека и верховенство права // Право Украины. – 2011. – № 5–6. – С. 11–16.
6. Колесниченко В. Защита прав человека – главная национальная идея Украины / В. Колесниченко // Послезав-
тра. Интернет-газета.–6 Фев, 2012. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа к документу: http://poslezavtra.
com.ua/zashhita-prav-cheloveka-glavnaya-nacionalnaya-ideya-ukrainy/
7. Кравченко В.В. Конституційне право України: Навчальний посібник.- Вид. 3-тє, виправл. та доповн. /
В. В. Кравченко. – К.: Атіка, 2004–512 с. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу до документа: http://radnuk.
info/pidrychnuku/konst/513-kravchenko/11524--iv-------–1----------.html
8. Лавринович А.В. Европейская Конвенция по правам человека – надежный путеводитель гуманистического
развития Украины // Право Украины. – 2011. – № 5–6. – С. 80–86.
9. Рабинович П.М. Основоположные права человека: социально-антропная сущность, классификация // Право
Украины. – 2011. – № 5–6. – С. 4–10.

References (transliteration):
1. Konstitutsiya Ukrainy prinyata 28 iyunya 1996 goda» – [Elektronnyy resurs]. – Rezhim dostupa k dokumentu:
http://meget.kiev.ua/zakon/konstitutsia-ukraini/
2. Zakon Ukrainy «Ob ispolnenii resheniy i primenenii praktiki Evropeyskogo suda po pravam chelove-
ka» – [Elektronnyy resurs]. – Rezhim dostupa k dokumentu: http://kvs.zp.ua/sc/index.php/zakonodavstvo/
zakonukraine/9-zakon1
3. Bіloskurs'ka O. Utverdzhennya ta zabezpechennya prav і svobod lyudini – golovniy obov’yazok derzhavi /
O. Bіloskurs'ka // Nashe pravo. – №7. – 2011.
4. Kivalov S.V. Effektivnost' Evropeyskoy konventsii po pravam cheloveka v bol'shoy stepeni za-
visit ot chetkoy i produktivnoy raboty Evropeyskogo suda po pravam cheloveka [Elektronnyy
resurs] / S. V. Kivalov. – Rezhim dostupa k dokumentu: http://www.partyofregions.org.ua/news/
blog/4fe303a163eac59348000203
5. Kozyubra N.I. Prava cheloveka i verkhovenstvo prava // Pravo Ukrainy. – 2011. – № 5–6. – S. 11–16.
6. Kolesnichenko V. Zashchita prav cheloveka – glavnaya natsional'naya ideya Ukrainy / V. Kolesnichenko // Poslezav-
tra. Internet-gazeta.–6 Fev, 2012. – [Elektronnyy resurs]. – Rezhim dostupa k dokumentu: http://poslezavtra.
com.ua/zashhita-prav-cheloveka-glavnaya-nacionalnaya-ideya-ukrainy/
7. Kravchenko V.V. Konstitutsіyne pravo Ukraїni: Navchal'niy posіbnik.- Vid. 3-tє, vipravl. ta dopovn. /
V. V. Kravchenko. – K.: Atіka, 2004–512 s. – [Elektronniy resurs]. – Rezhim dostupu do dokumenta: http://radnuk.
info/pidrychnuku/konst/513-kravchenko/11524--iv-------–1----------.html
8. Lavrinovich A.V. Evropeyskaya Konventsiya po pravam cheloveka – nadezhnyy putevoditel' gumanisticheskogo
razvitiya Ukrainy // Pravo Ukrainy. – 2011. – № 5–6. – S. 80–86.
9. Rabinovich P.M. Osnovopolozhnye prava cheloveka: sotsial'no-antropnaya sushchnost', klassifikatsiya // Pravo
Ukrainy. – 2011. – № 5–6. – S. 4–10.

Аннотация: Статья посвящена исследованию зарубежного опыта правовой регламентации институтов открытого правительства и практики его внедрения в контексте модернизации государственного управления, расширения прав граждан на информацию и участие в государственном управлении. При подготовке статьи использованы исторический и сравнительно-правовой методы исследования. В частности, на основе сравнительного анализа национального законодательства и практики зарубежных государств, а также международных рекомендаций исследуется эволюция и современное содержание концепции открытого правительства за рубежом, рассматриваются позитивные и негативные аспекты ее практической реализации в государственном управлении. Особое внимание уделено изучению электронного правительства и форм его использования в деятельности органов публичной администрации зарубежных государств. Анализ законодательных основ и практики реализации открытого правительства в зарубежных государствах показывает, что несмотря на определенные успехи в этой сфере, многие государства сталкиваются со значительными правовыми, организационными и финансовыми трудностями. Они обусловлены тем, что на практике очень трудно найти баланс между традиционными требованиями надлежащего государственного управления и современными требованиями обеспечения его открытости. Внедрение информационных технологий, облегчая реализацию открытости, создает новые проблемы, связанные, в частности, с защитой определенных видов информации, а также личных персональных данных. Решение этих проблем в значительной степени связано с совершенствованием информационного законодательства, систем общественного контроля и иных институтов демократизации государственного управления. Оно может быть достигнуто только на основе взвешенного подхода, позволяющего соединить преимущества информационной открытости с обеспечением безопасности как органов государства, так и граждан в этом процессе. Учитывая эти соображения, автором делается вывод о необходимости осторожного подхода к возможному заимствованию отдельных элементов зарубежного опыта в российской государственно-правовой практике.

Ключевые слова: открытое правительство, электронное правительство, регулирование, гражданин, законодательство, информация, интернет – технологии, демократия.

Контактная информация: Тимошенко Ирина Гаврииловна, 117218, Россия, г. Москва, Большая Черемушкинская, 34.

Библиография:
1. Закон Республики Казахстан «Об информатизации» // www.rcc.org.ru/.../Zakoni.../ZAKONI.../2_ZRKAZ_217_III_
ZRK_Zakon_Ob_Informatizatsii.doc
2. Храмцовская Н.А. Открытое правительство США: основные идеи и практика реализации. Информационные
системы для научных исследований. Сборник научных статей. Труды XV Всероссийской объединенной конфе-
ренции «Интернет и современное общество» (IMS–2012). СПб. 2012. С. 316–322.
3. E-Government Act 2002 // Pub.L. 107–347, 116Stat.2899, 44 U.S.C. §101, H.R. 2458/S. 803.
4. Austria Federal Act on Provisions Facilitating Electronic Communications with Public Bodies 2002 (Bundesgesetz
über Regelungen zur Erleichterung des elektronischen Verkehrs mit öffentlichen Stellen, E-Government-Gesetz –
E-GovG) Austrian Federal Law Gazette, part I, Nr. 10/2004.
5. Malaysia Electronic Government Activity Act 2007 – Mampu Malaysia // www.mampu.gov.my/.../22b3e97b-
6. Мacedonia Law on Electronic Management 2009. Official Gazette of RM № 105.21.08.2009.
7. Germany Electronic Government Act 2013 // www.bmi.bund.de
8. Republic of Korea. Electronic Government Act. Act No. 6439, Mar. 28, 2001. Amended by Act No. 6585, Dec. 31,
2001. Act No. 6871, May 15, 2003.
9. E-Government Act of 2002 /Public Law 107–347, 116 Stat.2899, 44 U.S.C. § 101, H.R. 2458/S. 803.
10. The Electronic Freedom of Information Act Amendments of 1996 (E-FOIA The Freedom of Information Act 5 U.S.C.
§ 552, As Amended вy Public Law No. 104–231, 110 Stat. 3048.
11. The Freedom of Information Act 1966 (FOIA) 5 U.S.C. §552.
12. Privacy Act 1974. Public Law 93–579. Stat. 1896 5 U.S.C. Ch.5/552a.
13. Open Government Declaration // http://www.opengovpartnership.org/about/open-government-declaration
14. Government 2.0: Gartner Definition // Gartner, Industry Research, 11 November 2009, ID Number:G00172423.
URL:http://my.gartner.com/portal/server.pt?open=512&objID=260&mode=2&PageID=3460702&id=1224639&ref
=g_emalert
15. Maio A.D. Government 2.0. What is Open Government For? Gartner Blog Network/March 19.2010.
16. Public Law 94–409, 90 Stat.1241, enacted September 13, 1976, 5 U.S.C. §552b.
17. Rodney A. Smolla, Free Speech in an Open Society.Knopf 1992. Р. 115.
18. We: the People. Your voice in our Government. http:www://petitions.whitehouse.gov/google.ru/
search?q=portal+we+the+people 14. Freedom of Information Act 1966 /5 U.S.C. §552.
19. http://www.gartner.com/newsroom/id/2643919

References (transliteration):
1. Zakon Respubliki Kazakhstan «Ob informatizatsii» // www.rcc.org.ru/.../Zakoni.../ZAKONI.../2_ZRKAZ_217_III_
ZRK_Zakon_Ob_Informatizatsii.doc
2. Khramtsovskaya N.A. Otkrytoe pravitel'stvo SShA: osnovnye idei i praktika realizatsii. Informatsionnye
sistemy dlya nauchnykh issledovaniy. Sbornik nauchnykh statey. Trudy XV Vserossiyskoy ob'edinennoy konfe-
rentsii «Internet i sovremennoe obshchestvo» (IMS–2012). SPb. 2012. S. 316–322.
3. E-Government Act 2002 // Pub.L. 107–347, 116Stat.2899, 44 U.S.C. §101, H.R. 2458/S. 803.
4. Austria Federal Act on Provisions Facilitating Electronic Communications with Public Bodies 2002 (Bundesgesetz
über Regelungen zur Erleichterung des elektronischen Verkehrs mit öffentlichen Stellen, E-Government-Gesetz –
E-GovG) Austrian Federal Law Gazette, part I, Nr. 10/2004.
5. Malaysia Electronic Government Activity Act 2007 – Mampu Malaysia // www.mampu.gov.my/.../22b3e97b-
6. Macedonia Law on Electronic Management 2009. Official Gazette of RM № 105.21.08.2009.
7. Germany Electronic Government Act 2013 // www.bmi.bund.de
8. Republic of Korea. Electronic Government Act. Act No. 6439, Mar. 28, 2001. Amended by Act No. 6585, Dec. 31,
2001. Act No. 6871, May 15, 2003.
9. E-Government Act of 2002 /Public Law 107–347, 116 Stat.2899, 44 U.S.C. § 101, H.R. 2458/S. 803.
10. The Electronic Freedom of Information Act Amendments of 1996 (E-FOIA The Freedom of Information Act 5 U.S.C.
§ 552, As Amended vy Public Law No. 104–231, 110 Stat. 3048.
11. The Freedom of Information Act 1966 (FOIA) 5 U.S.C. §552.
12. Privacy Act 1974. Public Law 93–579. Stat. 1896 5 U.S.C. Ch.5/552a.
13. Open Government Declaration // http://www.opengovpartnership.org/about/open-government-declaration
14. Government 2.0: Gartner Definition // Gartner, Industry Research, 11 November 2009, ID Number:G00172423.
URL:http://my.gartner.com/portal/server.pt?open=512&objID=260&mode=2&PageID=3460702&id=1224639&ref
=g_emalert
15. Maio A.D. Government 2.0. What is Open Government For? Gartner Blog Network/March 19.2010.
16. Public Law 94–409, 90 Stat.1241, enacted September 13, 1976, 5 U.S.C. §552b.
17. Rodney A. Smolla, Free Speech in an Open Society.Knopf 1992. R. 115.
18. We: the People. Your voice in our Government. http:www://petitions.whitehouse.gov/google.ru/
search?q=portal+we+the+people 14. Freedom of Information Act 1966 /5 U.S.C. §552.
19. http://www.gartner.com/newsroom/id/2643919

Аннотация: В предлагаемой статье на примере Франции контроль рассматривается как системообразующий элемент публичной власти в ее ядре – органы, конституирующие государство. Публичный контроль имеет и другие измерения в рамках организации и деятельности исполнительной власти, отношениях «управляющие – управляемые». Но это, надеемся, предмет следующих публикаций.

Ключевые слова: конституция, власть, государство, закон, право, контроль, президент, парламент, правительство, разделение властей, народный суверенитет, конституционный контроль, парламентский контроль, Конституционный совет, Государственный Совет.

Контактная информация: Пилипенко Анатолий Николаевич, 117218, г. Москва, Большая Черемушкинская, 34.

Библиография:
1. Данилевский Н.Я. Россия и Европа. СПб. 1995.
2. Дюверже М. Политические партии. М. 2000.
3. Чиркин В.Е. Конституция: российская модель. М.: Юристъ, 2004.
4. Чиркин В.Е. Контрольная власть // Государство и право. 1993. № 4.
5. De l’esprit des lois par Montesquieu. Paris. 1871.
6. F-P/ Benoit. . Montesquieu insperateur des Jacobins. La theorie de la «bonne democratie»// R.D.P., 1995. № 1.
7. Loschak D. Le Conseil constitutionnel : protecteur des libertes ? // «Pouvoirs». Paris. 1980. № 3.
8. Anne-Laure VALEMBOIS. La constitutionnalisation de l'exigence de sécurité juridique en droit français //Cahiers du
Conseil constitutionnel n° 17, mars 2005.
9. Conseil constutionnel. Décision № 2005-530 DC du 29 décembre 2005.
10. Loi № 99-585 du 12 juillet 1999 rendant a creation de delegations parlementaires aux droits des femmes et a legalite
des chances entre les hommes et les femmes. // Journal officiel, 13 juillet 1999, p 10360.
11. LOI № 2007-1443 du 9 octobre 2007 portant création d'une délégation parlementaire au renseignement// Journal
officiel, 10 octobre 2007, p. 16558.

References (transliteration):
1. Danilevskiy N.Ya. Rossiya i Evropa. SPb. 1995.
2. Dyuverzhe M. Politicheskie partii. M. 2000.
3. Chirkin V.E. Konstitutsiya: rossiyskaya model'. M.: Yurist', 2004.
4. Chirkin V.E. Kontrol'naya vlast' // Gosudarstvo i pravo. 1993. № 4.
5. De l’esprit des lois par Montesquieu. Paris. 1871.
6. F-P/ Benoit. . Montesquieu insperateur des Jacobins. La theorie de la «bonne democratie»// R.D.P., 1995. № 1.
7. Loschak D. Le Conseil constitutionnel : protecteur des libertes ? // «Pouvoirs». Paris. 1980. № 3.
8. Anne-Laure VALEMBOIS. La constitutionnalisation de l'exigence de sécurité juridique en droit français //Cahiers du
Conseil constitutionnel n° 17, mars 2005.
9. Conseil constutionnel. Décision № 2005-530 DC du 29 décembre 2005.
10. Loi № 99-585 du 12 juillet 1999 rendant a creation de delegations parlementaires aux droits des femmes et a legalite
des chances entre les hommes et les femmes. // Journal officiel, 13 juillet 1999, p 10360.
11. LOI № 2007-1443 du 9 octobre 2007 portant création d'une délégation parlementaire au renseignement// Journal
officiel, 10 octobre 2007, p. 16558.

Аннотация: В статье проведен анализ трансформации подходов к территориальному планированию в Литве и Украине за последний 20 лет. Основной акцент сделан на правовом регулировании методов и задач территориального планирования, которые претерпели изменения в новых социально экономических условиям обеих стран. Для обеспечения устойчивого развития территорий в природной, социальной, техногенной, экономической среде важно найти и обеспечить такой подход развития, который обеспечит качество жизни населения, и уменьшит негативное влияние на окружающую среду. С 1991 года каждая страна развивает новые стратегии планирования территорий в условиях новых экономических категорий и политической направленности развития.

Ключевые слова: территориальное планирование, проектирование, градостроительная документация, генеральный план, детальный план, трансформация, уровни территориального планирования, местный (муниципальный) уровень, общественные слушания, гласность.

Контактная информация: Буринскине Мария, 65039, Украина, г. Одесса, ул. Фонтанская дорога 2.

Библиография:
1. An Agenda 21 for the Baltic Sea region- Baltic 21 series, No1/98. 34 p.
2. Burinskiene, M., Rudzkiene, V. 2003. Multiple Regression Analysis for Recognition of Significant Factors for
Sustainable Development strategies. International Journal of Strategic Property Management. Vol.7, No3, 144–153.
3. Burinskienė, M.; Rudzkienė, V. 2004. Comparison of spatial–temporal regional development and sustainable
development strategy in Lithuania, International Journal of Strategic Property Management (8)3: 163–176.
4. Burinskienė, M.; Rudzkienė, V. 2007. Assessment of sustainable development in transition, Ekologija 53 (Supplement):
27–33.
5. Данилов –Данильян В.И., Лосев К.С. Экологический вызов и устойчивое развитие. Москва, Изд. «Прогресс». –
416 c.
6. Kavaliauskas, P. 2008. Concept of sustainable development for regional land use planning: Lithuania experience,
Technological and Economic Development of Economy 14(1): 29–37.
7. Lietuvos Respublikos Teritorijų planavimo Įstatymas.1995 m. gruodžio 1 d. Nr. I-1120.
8. Lietuvos Respublikos Teritorijų planavimo įstatymo pakeitimo įstatymas. 2013 m. birželio 27 d. Nr. XII-407, Vilnius.
9. Viteikienė, M., Zavadskas, E. K. 2007. Evaluating the sustainability of Vilnius city residential areas // Journal of Civil
Engineering and Management 13(2) P. 149–155.
10. Петраковська О.С. Управління земельними ресурсами. Том 4. Екологічне, планувальне та будівельне право. –
TEMPUS – IV: УНИТЕХ, 2012. – 360 с.
11. Про Генеральну схему планування території України. Закон України N 3059-III, 2002
12. Про Концепцію сталого розвитку населених пунктів. Постанова Верховної ради України № N 1359-XIV,1999
13. Про основи містобудування. Закон України № 2780-ХІІ, 1992
14. Про регулювання містобудівної діяльності. Закон України № 3038-VI, 2011.
15. Про склад та зміст плану зонування територій (зонінг). ДСТУ-Н Б Б.1.1-12:2011.
16. Склад та зміст генерального плану населеного пункту. ДБН Б.1.1-15:2012.
17. Склад та зміст детального плану територій. ДБН Б.1.1-14:2012.
18. Склад та зміст містобудівної документації на державному та регіональному рівнях. ДБН Б.1.1-13:2012.

References (transliteration):
1. An Agenda 21 for the Baltic Sea region- Baltic 21 series, No1/98. 34 p.
2. Burinskiene, M., Rudzkiene, V. 2003. Multiple Regression Analysis for Recognition of Significant Factors for
Sustainable Development strategies. International Journal of Strategic Property Management. Vol.7, No3, 144–153.
3. Burinskienė, M.; Rudzkienė, V. 2004. Comparison of spatial–temporal regional development and sustainable
development strategy in Lithuania, International Journal of Strategic Property Management (8)3: 163–176.
4. Burinskienė, M.; Rudzkienė, V. 2007. Assessment of sustainable development in transition, Ekologija 53 (Supplement):
27–33.
5. Danilov –Danil'yan V.I., Losev K.S. Ekologicheskiy vyzov i ustoychivoe razvitie. Moskva, Izd. «Progress». –
416 c.
6. Kavaliauskas, P. 2008. Concept of sustainable development for regional land use planning: Lithuania experience,
Technological and Economic Development of Economy 14(1): 29–37.
7. Lietuvos Respublikos Teritorijų planavimo Įstatymas.1995 m. gruodžio 1 d. Nr. I-1120.
8. Lietuvos Respublikos Teritorijų planavimo įstatymo pakeitimo įstatymas. 2013 m. birželio 27 d. Nr. XII-407, Vilnius.
9. Viteikienė, M., Zavadskas, E. K. 2007. Evaluating the sustainability of Vilnius city residential areas // Journal of Civil
Engineering and Management 13(2) P. 149–155.
10. Petrakovs'ka O.S. Upravlіnnya zemel'nimi resursami. Tom 4. Ekologіchne, planuval'ne ta budіvel'ne pravo. –
TEMPUS – IV: UNITEKh, 2012. – 360 s.
11. Pro General'nu skhemu planuvannya teritorії Ukraїni. Zakon Ukraїni N 3059-III, 2002
12. Pro Kontseptsіyu stalogo rozvitku naselenikh punktіv. Postanova Verkhovnoї radi Ukraїni № N 1359-XIV,1999
13. Pro osnovi mіstobuduvannya. Zakon Ukraїni № 2780-KhІІ, 1992
14. Pro regulyuvannya mіstobudіvnoї dіyal'nostі. Zakon Ukraїni № 3038-VI, 2011.
15. Pro sklad ta zmіst planu zonuvannya teritorіy (zonіng). DSTU-N B B.1.1-12:2011.
16. Sklad ta zmіst general'nogo planu naselenogo punktu. DBN B.1.1-15:2012.
17. Sklad ta zmіst detal'nogo planu teritorіy. DBN B.1.1-14:2012.
18. Sklad ta zmіst mіstobudіvnoї dokumentatsії na derzhavnomu ta regіonal'nomu rіvnyakh. DBN B.1.1-13:2012.

Аннотация: В статье рассмотрены современные тенденции разграничения полномочий между органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления, дана оценка выработанных критериев, способов, принципов и механизмов разграничения предметов ведения и полномочий, нашедших свое воплощение в федеративной практике. Сделана попытка выявить проблемы, препятствующие дальнейшему развитию федеративных начал в осуществлении государственного управления.

Ключевые слова: федерация, субъекты, Российская Федерация, органы государственной власти, принцип субсидиарности, децентрализация, разграничение полномочий, централизация, законодательсво, полномочия.

Контактная информация: Андриченко Людмила Васильевна, 117218, г. Москва, Большая Черемушкинская, 34.

Библиография:
1. Mick C. Probleme des Foederalismus in Russland // Osteuropa. 1994. № 44. Heft 7. S. 620.
2. Андриченко Л.В., Постников А.Е. Проблемы разграничения законодательных полномочий в сфере защиты ис-
конной среды обитания и традиционного образа жизни коренных малочисленных народов России // Журнал
российского права. 2008. № 5. С. 8.
3. Андриченко Л.В., Валентей С.А. Проблемы разграничения полномочий между федеральными органами госу-
дарственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации на современном
этапе // Федерализм. 2008. № 4. С. 31–52.
4. Глигич-Золотарева М.В. Теория и практика федерализма: системный подход. – Новосибирск, 2009.
5. Городилов А.А., Губин Ю.И., Соколов А.Н. Федерализм в России-состояние, проблемы, перспективы развития.
Калининград, 2010. С. 69–71.
6. Ким Ю.В. Федеративный режим. М., 2007. С. 72.
7. Конституционный контроль: доктрина и практика: материалы международной конференции, посвященной
20-летию Конституционного Суда Российской Федерации (Санкт-Петербург, 28-29 октября 2011 г.) / Под ред.
В.Д. Зорькина.-М.: Норма, 2012;
8. Конюхова И.А. Современный российский федерализм и мировой опыт: Итоги становления и перспективы
развития. – М., 2004. С. 407.
9. Тихомиров Ю.А. Теория компетенции. – М., 2005. Юринформцентр.
10. Хабриева Т.Я. Разграничение предметов ведения и полномочий между Российской Федерацией и ее субъ-
ектами: перспективы договорного регулирования // Россия на пути реформ: федеративный и региональный
аспекты. Кн. 1. Саратов, 2003. С. 81–98.
11. Хабриева Т.Я., Сивицкий В.А. Федеральное Собрание в 2003 году: вклад законодателей в развитие российско-
го федерализма и местного самоуправления // Журнал российского права. 2003. № 12. С.7–16.
12. Хабриева Т.Я. Комментарий к статья 78 Конституции Российской Федерации // Комментарий к Конститу-
ции Российской Федерации (постатейный) / Л.В. Андриченко, С.А. Боголюбов, Н.С. Бондарь и др.; под ред.
В.Д. Зорькина. 2-е изд., пересмотренное. М.: Норма, Инфра-М, 2011. С. 833.
13. Цатурян Т.В. Конституционно-правовое регулирование согласительных процедур разрешения споров о ком-
петенции между органами государственной власти Российской Федерации и субъектов Российской Федера-
ции. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности
12.00.02 – конституционное право, муниципальное право. – М., 2009; др.
14. Шахрай С.М. О Конституции: Основной закон как инструмент правовых и социально-экономических преоб-
разований. – М.: Наука, 2013. С. 110–111, другие.
15. Шашкова Е.М. Договоры о разграничении полномочий между органами государственной власти Российской
Федерации и ее субъектов: забвение или реанимация // Конституционное и муниципальное право. 2008.
№ 3. – СПС КонсультантПлюс.

References (transliteration):
1. Mick C. Probleme des Foederalismus in Russland // Osteuropa. 1994. № 44. Heft 7. S. 620.
2. Andrichenko L.V., Postnikov A.E. Problemy razgranicheniya zakonodatel'nykh polnomochiy v sfere zashchity is-
konnoy sredy obitaniya i traditsionnogo obraza zhizni korennykh malochislennykh narodov Rossii // Zhurnal
rossiyskogo prava. 2008. № 5. S. 8.
3. Andrichenko L.V., Valentey S.A. Problemy razgranicheniya polnomochiy mezhdu federal'nymi organami gosu-
darstvennoy vlasti i organami gosudarstvennoy vlasti sub'ektov Rossiyskoy Federatsii na sovremennom
etape // Federalizm. 2008. № 4. S. 31–52.
4. Gligich-Zolotareva M.V. Teoriya i praktika federalizma: sistemnyy podkhod. – Novosibirsk, 2009.
5. Gorodilov A.A., Gubin Yu.I., Sokolov A.N. Federalizm v Rossii-sostoyanie, problemy, perspektivy razvitiya.
Kaliningrad, 2010. S. 69–71.
6. Kim Yu.V. Federativnyy rezhim. M., 2007. S. 72.
7. Konstitutsionnyy kontrol': doktrina i praktika: materialy mezhdunarodnoy konferentsii, posvyashchennoy
20-letiyu Konstitutsionnogo Suda Rossiyskoy Federatsii (Sankt-Peterburg, 28-29 oktyabrya 2011 g.) / Pod red.
V.D. Zor'kina.-M.: Norma, 2012;
8. Konyukhova I.A. Sovremennyy rossiyskiy federalizm i mirovoy opyt: Itogi stanovleniya i perspektivy
razvitiya. – M., 2004. S. 407.
9. Tikhomirov Yu.A. Teoriya kompetentsii. – M., 2005. Yurinformtsentr.
10. Khabrieva T.Ya. Razgranichenie predmetov vedeniya i polnomochiy mezhdu Rossiyskoy Federatsiey i ee sub'-
ektami: perspektivy dogovornogo regulirovaniya // Rossiya na puti reform: federativnyy i regional'nyy
aspekty. Kn. 1. Saratov, 2003. S. 81–98.
11. Khabrieva T.Ya., Sivitskiy V.A. Federal'noe Sobranie v 2003 godu: vklad zakonodateley v razvitie rossiysko-
go federalizma i mestnogo samoupravleniya // Zhurnal rossiyskogo prava. 2003. № 12. S.7–16.
12. Khabrieva T.Ya. Kommentariy k stat'ya 78 Konstitutsii Rossiyskoy Federatsii // Kommentariy k Konstitu-
tsii Rossiyskoy Federatsii (postateynyy) / L.V. Andrichenko, S.A. Bogolyubov, N.S. Bondar' i dr.; pod red.
V.D. Zor'kina. 2-e izd., peresmotrennoe. M.: Norma, Infra-M, 2011. S. 833.
13. Tsaturyan T.V. Konstitutsionno-pravovoe regulirovanie soglasitel'nykh protsedur razresheniya sporov o kom-
petentsii mezhdu organami gosudarstvennoy vlasti Rossiyskoy Federatsii i sub'ektov Rossiyskoy Federa-
tsii. Avtoreferat dissertatsii na soiskanie uchenoy stepeni kandidata yuridicheskikh nauk po spetsial'nosti
12.00.02 – konstitutsionnoe pravo, munitsipal'noe pravo. – M., 2009; dr.
14. Shakhray S.M. O Konstitutsii: Osnovnoy zakon kak instrument pravovykh i sotsial'no-ekonomicheskikh preob-
razovaniy. – M.: Nauka, 2013. S. 110–111, drugie.
15. Shashkova E.M. Dogovory o razgranichenii polnomochiy mezhdu organami gosudarstvennoy vlasti Rossiyskoy
Federatsii i ee sub'ektov: zabvenie ili reanimatsiya // Konstitutsionnoe i munitsipal'noe pravo. 2008.
№ 3. – SPS Konsul'tantPlyus.

Аннотация: В статье рассматривается осуществления законодательной инициативы субъектами правотворческой деятельности в соответствии с Конституциями Республики Таджикистан и Российской Федерации. Статья также проводит параллели между субъектами законодательной инициативы Таджикистана и России и указывает на многообразие форм осуществления законодательной инициативы. Конституция Республики Таджикистан и Российской Федерации закрепляя почти одинаковы составы субъектов право законодательной инициативы, в то же время в них прослеживается некоторая специфичность. Отличие института законодательной инициативы также прослеживается в форме её реализации в вышеназванных странах. В процессе исследования использовался такие методы научного познания, как сравнительно-правовой метод, социологический, статистический методы исследования проведенный нами анализ дает право сделать некоторые выводы. Во-первых, законодательная инициатива, состоит из совокупности правовых отношений, направленных на регулирования отношений возникающих по поводу внесения и обязательного рассмотрения законопроекта в Парламенте. Настоящие правоотношения возникают между Парламентом, с одной стороны и субъектами законодательной инициативы с другой. Во-вторых, круг субъектов обладающих правом законодательной инициативы и формы её реализации в государстве обусловлено его устройством, формой правления и правовой системой. В – третьих, носителями права законодательной инициативы, в основном, обладают органы государственной власти в лице парламента, главы государства и правительства, местные и/или региональные представительные органы, в некоторых странах также высшие судебные органы. Это право закрепляется на конституционном уровне. В-четвертых, на современном этапе в условиях демократизации всех сфер общественной жизни требуется расширения круга субъектов законодательной инициативы и включение в этот круг также граждан и высших судебных органов страны (на практике Таджикистана – Верховный суд и Высший экономический суд).

Ключевые слова: законодательная инициатива, Республика Таджикистан, Российская Федерация, Конституция, правотворчество, субъекты законодательной инициативы, общественная инициатива, законодательная инициатива суда, парламент, органы исполнительной власти.

Контактная информация: Нематов Акмал Рауфджонович, 734025, Таджикистан, Душанбе, пр. Рудаки, 19.

Библиография:
1. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. – СПб., 2003. – с. 366.
2. Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. – 2009. – № 3. – Ст. 99.
3. Цветков В.В. Реализация института законодательной инициативы в современном Российском государстве
(общетеоретический аспект): автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Н. Новгород, 2008. – с. 7.
4. Конституция Российской Федерации. – М., 2013. – с. 23.
5. Зухуров Ш. Доклад председателя Маджлиси намояндагон Маджлиси Оли Республики Таджикистан // Садои
мардум от 2 июн. 2011 г. – № 81–82.
6. Зухуров Ш. Третья сессия – сессия качества законов // Садои мардум от 29 июн. 2012 г. – № 82–84.
7. Абрамова А.И. Внесение законопроекта в парламент как форма реализации права законодательной инициа-
тивы // Законотворчество в Российской Федерации / Под ред. А.С. Пиголкина. – М., 2000. – с. 350.
8. Имомов А.И. Органы государственной власти Таджикистана. – Душанбе, 2007. – с. 259 (на тадж. яз.).
9. Лапаева В.В. Формирование концепции правовой новеллы // Законодательная социология / Отв. ред.
В.П. Казимирчук и С. В. Поленина. – М., 2010. – с. 197.
10. Собрание законодательства Российской Федерации. – М., 11 марта 2013 г. – № 10. – Ст. 1019.
11. Лившиц Р.З. Судебная практика как источник права // Судебная практика как источник права. – М., 1997. –
с. 3–15;
12. Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право. – М., 2007. – с. 512.
13. Зорькин В.Д. Прецедентный характер решений Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал
российского права. – 2004. – № 12 (96). – с. 3–9.
14. Нерсесянц В.С. Суд не законодательствует и не управляет, а применяет право (о правоприменительной при-
роде судебных актов) // Судебная практика как источник права. – М., 1997. – с. 34–41.
15. Холиков К.Н. Конституционный суд Республики Таджикистан: статус, организация и деятельность. – М., 2009. –
с. 125–126.
16. Тихомиров Ю.А. Современное публичное право. – М., 2008. – с. 248. Закон Республики Казахстан «О норма-
тивных правовых актах». – Алматы, 2005. – с. 4.
17. Чиркин В.Е. Законодательная власть. – М., 2008. – с. 156.
18. Крусс В.И. Правотворчество и конституционализм // Правотворчество и технико-юридические проблемы
формирования системы российского законодательства в условиях глобализации / Под общ. ред. С. В. Поле-
ниной, В.М. Баранова и Е.В. Скурко. – Н. Новгород, 2007. – с. 60–61.
19. Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. – Душанбе, 2000. – № 4. – Ст. 108.
20. Бошно С. В. Законодательная инициатива судебных органов – путь от источника к форме права // Проблемы
государственного строительства и права. – М., 2002. – Ч. 2. – с. 29–36.
21. Зариф Ализода. Становление института парламента в Республике Таджикистан: проблемы теории и прак-
тики. – Душанбе, 2011. – с. 187–188. Проблемы теории государства и права / Под ред. М.Н.Марченко. – М.,
2002. – с. 582.
22. Цгоев Т.В. Правотворческая инициатива. – Владикавказ, 2008. – с. 42–43.
23. Мамедов Д.О. Законодательная инициатива в законотворчестве субъекта Российской Федерации: правовой
анализ и проблемы реализации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Казань, 2011. – 24 С.
24. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. – М., 2004. – с. 557.
25. Регламент Маджлиси намояндагон Маджлиси Оли Республики Таджикистан // Рахимов М.З. Нематов А.Р.
Законодательная техника. – с. 157. (приложение)
26. Тахиров Ф.Т. Политико-правовое значение послания Президента // Народная газета от 30 июл.2005. – № 29.
27. Махмудов М., Сативалдыев Р. Законодательная инициатива Президента Республики Таджикистан и её значе-
ние в развитии независимого государства. – Душанбе, 2011. – с. 21 (на тадж. яз.).

References (transliteration):
1. Korkunov N.M. Lektsii po obshchey teorii prava. – SPb., 2003. – s. 366.
2. Akhbori Madzhlisi Oli Respubliki Tadzhikistan. – 2009. – № 3. – St. 99.
3. Tsvetkov V.V. Realizatsiya instituta zakonodatel'noy initsiativy v sovremennom Rossiyskom gosudarstve
(obshcheteoreticheskiy aspekt): avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. – N. Novgorod, 2008. – s. 7.
4. Konstitutsiya Rossiyskoy Federatsii. – M., 2013. – s. 23.
5. Zukhurov Sh. Doklad predsedatelya Madzhlisi namoyandagon Madzhlisi Oli Respubliki Tadzhikistan // Sadoi
mardum ot 2 iyun. 2011 g. – № 81–82.
6. Zukhurov Sh. Tret'ya sessiya – sessiya kachestva zakonov // Sadoi mardum ot 29 iyun. 2012 g. – № 82–84.
7. Abramova A.I. Vnesenie zakonoproekta v parlament kak forma realizatsii prava zakonodatel'noy initsia-
tivy // Zakonotvorchestvo v Rossiyskoy Federatsii / Pod red. A.S. Pigolkina. – M., 2000. – s. 350.
8. Imomov A.I. Organy gosudarstvennoy vlasti Tadzhikistana. – Dushanbe, 2007. – s. 259 (na tadzh. yaz.).
9. Lapaeva V.V. Formirovanie kontseptsii pravovoy novelly // Zakonodatel'naya sotsiologiya / Otv. red.
V.P. Kazimirchuk i S. V. Polenina. – M., 2010. – s. 197.
10. Sobranie zakonodatel'stva Rossiyskoy Federatsii. – M., 11 marta 2013 g. – № 10. – St. 1019.
11. Livshits R.Z. Sudebnaya praktika kak istochnik prava // Sudebnaya praktika kak istochnik prava. – M., 1997. –
s. 3–15;
12. Marchenko M.N. Sudebnoe pravotvorchestvo i sudeyskoe pravo. – M., 2007. – s. 512.
13. Zor'kin V.D. Pretsedentnyy kharakter resheniy Konstitutsionnogo Suda Rossiyskoy Federatsii // Zhurnal
rossiyskogo prava. – 2004. – № 12 (96). – s. 3–9.
14. Nersesyants V.S. Sud ne zakonodatel'stvuet i ne upravlyaet, a primenyaet pravo (o pravoprimenitel'noy pri-
rode sudebnykh aktov) // Sudebnaya praktika kak istochnik prava. – M., 1997. – s. 34–41.
15. Kholikov K.N. Konstitutsionnyy sud Respubliki Tadzhikistan: status, organizatsiya i deyatel'nost'. – M., 2009. –
s. 125–126.
16. Tikhomirov Yu.A. Sovremennoe publichnoe pravo. – M., 2008. – s. 248. Zakon Respubliki Kazakhstan «O norma-
tivnykh pravovykh aktakh». – Almaty, 2005. – s. 4.
17. Chirkin V.E. Zakonodatel'naya vlast'. – M., 2008. – s. 156.
18. Kruss V.I. Pravotvorchestvo i konstitutsionalizm // Pravotvorchestvo i tekhniko-yuridicheskie problemy
formirovaniya sistemy rossiyskogo zakonodatel'stva v usloviyakh globalizatsii / Pod obshch. red. S. V. Pole-
ninoy, V.M. Baranova i E.V. Skurko. – N. Novgorod, 2007. – s. 60–61.
19. Akhbori Madzhlisi Oli Respubliki Tadzhikistan. – Dushanbe, 2000. – № 4. – St. 108.
20. Boshno S. V. Zakonodatel'naya initsiativa sudebnykh organov – put' ot istochnika k forme prava // Problemy
gosudarstvennogo stroitel'stva i prava. – M., 2002. – Ch. 2. – s. 29–36.
21. Zarif Alizoda. Stanovlenie instituta parlamenta v Respublike Tadzhikistan: problemy teorii i prak-
tiki. – Dushanbe, 2011. – s. 187–188. Problemy teorii gosudarstva i prava / Pod red. M.N.Marchenko. – M.,
2002. – s. 582.
22. Tsgoev T.V. Pravotvorcheskaya initsiativa. – Vladikavkaz, 2008. – s. 42–43.
23. Mamedov D.O. Zakonodatel'naya initsiativa v zakonotvorchestve sub'ekta Rossiyskoy Federatsii: pravovoy
analiz i problemy realizatsii: avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. – Kazan', 2011. – 24 S.
24. Baglay M.V. Konstitutsionnoe pravo Rossiyskoy Federatsii. – M., 2004. – s. 557.
25. Reglament Madzhlisi namoyandagon Madzhlisi Oli Respubliki Tadzhikistan // Rakhimov M.Z. Nematov A.R.
Zakonodatel'naya tekhnika. – s. 157. (prilozhenie)
26. Takhirov F.T. Politiko-pravovoe znachenie poslaniya Prezidenta // Narodnaya gazeta ot 30 iyul.2005. – № 29.
27. Makhmudov M., Sativaldyev R. Zakonodatel'naya initsiativa Prezidenta Respubliki Tadzhikistan i ee znache-
nie v razvitii nezavisimogo gosudarstva. – Dushanbe, 2011. – s. 21 (na tadzh. yaz.).

Аннотация: В статье рассматриваются конституционно-правовые и международно-правовые аспекты сецессии как формы частичного распада единого государства, выделения из его состава отдельных территориальных образований, формирующих собственную государственность либо входящих в состав других государств. Анализируются основные черты сецессии и выявляются те проблемы, которые предстоит решить в конституционно-правовом и международно-правовом восприятии и освоении этого явления современного мира.

Ключевые слова: Сецессия, территориальные образования, право народов на самоопределение, конституционные ограничения, международно-правовые гарантии и решения.

Контактная информация: Лафитский Владимир Ильич, 117218, Москва, Большая Черемушкинская ул., 34.

Библиография:
1. Agreement between the United Kingdom Government and the Scottish Government on a referendum on
independence for Scotland. Edinburgh, 15 October 2012.
2. Ibn Haldun. The Mugaddimah. An Introduction to History. Princeton, 2005. P. 35, 94–101.
3. Mellander, Gustavo A. The United States in Panamanian Politics: The Intriguing Formative Years. Danville, Ill.:
Interstate Publishers, 1971.
4. Toynbee A. A Study of History. In 12 volumes. Oxford. 1934–1961.
5. Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера земли. М., 2005; Тысячелетие вокруг Каспия. М., 2008; От Руси до России.
М., 2008 и др.
6. Конституции государств Америки. В трех томах. Под ред. Т.Я. Хабриевой. М., 2006.
7. Лафитский В.И. Конституционный строй США. М., 2007. С. 5–18.
8. Полибий. История. Книга шестая. 4–9.
9. Хабриева Т.Я. Современенные проблемы самоопределения этносов: сравнительно-правовое исследование.
М., 2011.
10. Reference re Secession of Quebec, [1998] 2 S.C.R. 217.
11. http://www.un.org/ru/documents/charter.
12. http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/colonial.shtml
13. http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pactecon.shtml
14. http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pactpol.shtml
15. http://www.un-documents.net/a25r2625.htm
16. http:/www.icj-cij.org/docket/files/141/16010/pdf

References (transliteration):
1. Agreement between the United Kingdom Government and the Scottish Government on a referendum on
independence for Scotland. Edinburgh, 15 October 2012.
2. Ibn Haldun. The Mugaddimah. An Introduction to History. Princeton, 2005. P. 35, 94–101.
3. Mellander, Gustavo A. The United States in Panamanian Politics: The Intriguing Formative Years. Danville, Ill.:
Interstate Publishers, 1971.
4. Toynbee A. A Study of History. In 12 volumes. Oxford. 1934–1961.
5. Gumilev L.N. Etnogenez i biosfera zemli. M., 2005; Tysyacheletie vokrug Kaspiya. M., 2008; Ot Rusi do Rossii.
M., 2008 i dr.
6. Konstitutsii gosudarstv Ameriki. V trekh tomakh. Pod red. T.Ya. Khabrievoy. M., 2006.
7. Lafitskiy V.I. Konstitutsionnyy stroy SShA. M., 2007. S. 5–18.
8. Polibiy. Istoriya. Kniga shestaya. 4–9.
9. Khabrieva T.Ya. Sovremenennye problemy samoopredeleniya etnosov: sravnitel'no-pravovoe issledovanie.
M., 2011.
10. Reference re Secession of Quebec, [1998] 2 S.C.R. 217.
11. http://www.un.org/ru/documents/charter.
12. http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/colonial.shtml
13. http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pactecon.shtml
14. http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pactpol.shtml
15. http://www.un-documents.net/a25r2625.htm
16. http:/www.icj-cij.org/docket/files/141/16010/pdf

Ключевые слова: Конституционный контроль во Франции, закон, Конституционный совет, Государственный совет, Кассационный суд, Конституция Франции.

Контактная информация: Карпенко Константин Викторович, 119454, г. Москва, проспект Вернадского, 76.

Библиография:
1. Roussillon H., Esplugas P. Le Conseil constitutionnel. Paris, 2011.
2. Ordonnance № 58-1076 du 7 novembre 1958 portant loi organique sur le Conseil constitutionnel // URL: http://www.
legifrance.gouv.fr
3. Montesquieu Ch-L. De l’esprit des lois. Livre XI, chapitre VI // Oeuvres complètes de Montesquieu. Paris, 1838.
4. Kaluszynski M. La judiciarisation de la société et du politique / Colloque RIAD. Face à la judiciarisation de la société,
les réponses de la Protection Juridique, P., 2006; Raphael A. La pénalisation, âme d’une judiciarisation de la société
française // URL: http://www.agoravox.fr/ (дата обращения: 8.06.2013); Barella D. La machine infernale de la judiciarisation
// URL: http://www.constructif.fr/ (дата обращения — 5.06.2013)
5. Décision № 2010-52 QPC du 14 octobre 2010 // URL: http://www.conseil-constitutionnel.fr/
6. Décision № 2011-120 QPC du 8 avril 2011 // URL: http://www.conseil-constitutionnel.fr/
7. CE 14 mai 2010, № 312305 // URL: http://www.conseil-etat.fr/fr/base-de-jurisprudence/
8. Décision № 2010-79 QPC du 17 décembre 2010 //URL: http://www.conseil-constitutionnel.fr/
9. Décision № 2010-605 DC du 12 mai 2010 // URL: http://www.conseil-constitutionnel.fr/
10. Décision № 2008-573 DC du 8 janvier 2009 // URL: http://www.conseil-constitutionnel.fr/
11. Décision № 86-208 DC du 2 juillet 1986 // URL: http://www.conseil-constitutionnel.fr/
12. Thomas J. L’indépendance du Conseil constitutionnel. Paris, 2010.
13. CE, 9 juillet 2010, № 340142 // URL: http://www.conseil-etat.fr/fr/base-de-jurisprudence/
14. Avril P., Gicquel J. Le Conseil constitutionnel. Paris, 2011.
15. Cass., 7 mai 2010, № 12008 // URL: http://www.courdecassation.fr/
16. Décision № 2010-6/7 QPC du 11 juin 2010 // URL: http://www.conseil-constitutionnel.fr/
17. Décision № 2010-72/75/82 QPC du 10 décembre 2010 // URL: http://www.conseil-constitutionnel.fr/
18. Code général des impots. Dalloz, Paris, 1999.

References (transliteration):
1. Roussillon H., Esplugas P. Le Conseil constitutionnel. Paris, 2011.
2. Ordonnance № 58-1076 du 7 novembre 1958 portant loi organique sur le Conseil constitutionnel // URL: http://www.
legifrance.gouv.fr
3. Montesquieu Ch-L. De l’esprit des lois. Livre XI, chapitre VI // Oeuvres complètes de Montesquieu. Paris, 1838.
4. Kaluszynski M. La judiciarisation de la société et du politique / Colloque RIAD. Face à la judiciarisation de la société,
les réponses de la Protection Juridique, P., 2006; Raphael A. La pénalisation, âme d’une judiciarisation de la société
française // URL: http://www.agoravox.fr/ (data obrashcheniya: 8.06.2013); Barella D. La machine infernale de la judiciarisation
// URL: http://www.constructif.fr/ (data obrashcheniya — 5.06.2013)
5. Décision № 2010-52 QPC du 14 octobre 2010 // URL: http://www.conseil-constitutionnel.fr/
6. Décision № 2011-120 QPC du 8 avril 2011 // URL: http://www.conseil-constitutionnel.fr/
7. CE 14 mai 2010, № 312305 // URL: http://www.conseil-etat.fr/fr/base-de-jurisprudence/
8. Décision № 2010-79 QPC du 17 décembre 2010 //URL: http://www.conseil-constitutionnel.fr/
9. Décision № 2010-605 DC du 12 mai 2010 // URL: http://www.conseil-constitutionnel.fr/
10. Décision № 2008-573 DC du 8 janvier 2009 // URL: http://www.conseil-constitutionnel.fr/
11. Décision № 86-208 DC du 2 juillet 1986 // URL: http://www.conseil-constitutionnel.fr/
12. Thomas J. L’indépendance du Conseil constitutionnel. Paris, 2010.
13. CE, 9 juillet 2010, № 340142 // URL: http://www.conseil-etat.fr/fr/base-de-jurisprudence/
14. Avril P., Gicquel J. Le Conseil constitutionnel. Paris, 2011.
15. Cass., 7 mai 2010, № 12008 // URL: http://www.courdecassation.fr/
16. Décision № 2010-6/7 QPC du 11 juin 2010 // URL: http://www.conseil-constitutionnel.fr/
17. Décision № 2010-72/75/82 QPC du 10 décembre 2010 // URL: http://www.conseil-constitutionnel.fr/
18. Code général des impots. Dalloz, Paris, 1999.

Ключевые слова: конституционализм, конституционная культура, Конституция Армении, разделение властей, верховенство права, фундаментальные принципы.

Контактная информация: Арутюнян Гагик Гарушевич, 0019, г. Ереван, пр. Баграмяна 10.

Библиография:
1. New Millennium Constitutionalism: Paradigms of Reality and Challenges. — Yerevan, 2013. — p. 29-80.
2. Международный альманах «Конституционное правосудие в ново тысячелетии». — Ереван: «Нжар», 2005. —
С. 137-155. 2008. — С. 27-36; 2009. — С. 40-47
3. Журнал Конституционное правосудие, КС РФ и ОООИ. Изд-во Юрист»-М., Юрист», 2010. — №3 (15). — С. 34-36.
4. Евразийский юридический журнал. — № 7 (26). — М., 2010. — С. 5-9.
5. Harutyunyan G.G. Modern Challanges to Sistemic Development Of Constitutional Control (Armenia) // Constitutionall
Awreview, April 2012. — №5. — p. 173-179.
6. Даниель Смилов. Конфликт конституционализма и демократии в Восточной Европе: за пределами парадигмы
переходного периода // Сравнительное конституционное обозрение. №4(89). 2012. — С. 29-44.
7. Международный вестник Конституционное правосудие», 2006. — №3. — С. 38-46.
8. Рассел Г. Конституционализм: опыт Америки и других стран // URL: http://www.infousa.ru/government/
dmpaper2.htm (09.03.2009).

References (transliteration):
1. New Millennium Constitutionalism: Paradigms of Reality and Challenges. — Yerevan, 2013. — p. 29-80.
2. Mezhdunarodnyy al'manakh «Konstitutsionnoe pravosudie v novo tysyacheletii». — Erevan: «Nzhar», 2005. —
S. 137-155. 2008. — S. 27-36; 2009. — S. 40-47
3. Zhurnal Konstitutsionnoe pravosudie, KS RF i OOOI. Izd-vo Yurist»-M., Yurist», 2010. — №3 (15). — S. 34-36.
4. Evraziyskiy yuridicheskiy zhurnal. — № 7 (26). — M., 2010. — S. 5-9.
5. Harutyunyan G.G. Modern Challanges to Sistemic Development Of Constitutional Control (Armenia) // Constitutionall
Awreview, April 2012. — №5. — p. 173-179.
6. Daniel' Smilov. Konflikt konstitutsionalizma i demokratii v Vostochnoy Evrope: za predelami paradigmy
perekhodnogo perioda // Sravnitel'noe konstitutsionnoe obozrenie. №4(89). 2012. — S. 29-44.
7. Mezhdunarodnyy vestnik Konstitutsionnoe pravosudie», 2006. — №3. — S. 38-46.
8. Rassel G. Konstitutsionalizm: opyt Ameriki i drugikh stran // URL: http://www.infousa.ru/government/
dmpaper2.htm (09.03.2009).

Аннотация: В статье рассматривается проблема учредительной легитимности в контексте сравнительного анализа моделей легитимации публичной власти в свете конституционных ценностей. На основе междисциплинарного подхода, сочетании достижений политологии, социологии и права, доктрин естественного и позитивного права исследована проблема демократической легитимности конституционного порядка и разработано основные предложения об улучшении конституционной системы Украины. Проанализирована взаимосвязь демократической легитимности и конституционных ценностей через призму делиберативной легитимности (соучастия) и демократической легитимности прав человека. Сделан сравнительный анализ моделей нейтрального инструмента, унитарного, эгалитарного и аксиологического достижения консенсуса в обществе. Раскрывается природа учредительной легитимности через призму конституционных ценностей и природа правового статуса Конституционной Ассамблеи, которая создана для подготовки проекта обновления Конституции Украины. Сформулированы ключевые проблемы, которые должны стать предметом публичной дискуссии и рассмотрения Конституционной Ассамблеи. Определен механизм пересмотра Конституции Украины согласно европейским конституционным ценностям и демократической легитимности.

Ключевые слова: демократия, конституанта, Конституционная Ассамблея, конституционные ценности, сравнительное правоведение, суверенитет, учредительная легитимность, учредительная власть, верховенство права, права человека.

Контактная информация: Савчин Михаил Васильевич, 88015, Украина, Ужгород, ул. М. Заньковецкой, 89.

Библиография:
1. Аллан ТРС. Конституційна справедливість. Ліберальна теорія верховенства права. К.: Видавничий дім Києво-
Могилянська Академія, 2008. 385 с.
2. Вебер М. Политика как профессия // Избранные произведения: Пер. с нем.; сост., общ. ред. и послесл.
Ю.Н. Давыдова; предисл. П.П. Гайденко; коммент. А.Ф. Филиппова. М.: Прогресс, 1990. 651 с.
3. Габермас Ю. Залучення іншого: Студії з політичної теорії / Пер. з нім. Львів: Астролябія, 2006. 415 с.
4. Даль Р. Демократия и ее критики / Пер. с англ. М.: РОССПЭН, 1998. 576 с.
5. Джагарян А. Суверенная демократия как отображение конституционных ценностей в зеркале общенациональ-
ных интересов // Сравнительное конституционное обозрение. 2007. № 4 (61).
6. Жакке Ж-П. Конституционное право и политические институты / пер. с фр. В.В. Маклакова. М.: Юристъ, 2002. 365 с.
7. Зорькин В. Аксиологические аспекты Конституции России // СКО. 2008. № 4 (65). С. 7-20.
8. Козюбра М. Принцип верховенства права і конституційна юрисдикція // Вісник Конституційного Суду України.
2000. № 4. С. 24-32.
9. Люшер Ф. Конституционная защита прав и свобод личности. М., 1993. 384 с.
10. Мере Ж. Принцип суверенітету. Історія та основи новітньої влади / пер. з фр. Л. Кононович. Львів: Кальварія,
1996. 216 с.
11. Норґаард О. Економічні інституції та демократична реформа. Порівянльний аналіз посткомуністичних країн /
пер. з англ. М. Козуба, А. Галушки. К.: Ніка-Центр, 2007. 424 с.
12. Про Конституційну Асамблею: Указ Президента України від 17 травня 2012 р. № 328/2012 [Електронний ре-
сурс] — Режим доступу http://www.president.gov.ua/documents/14752.html
13. Про внесення змін до Конституції України : Закон України від 8 грудня 2004 р. // Відомості Верховної Ради
України. 2005. № 2. Ст. 44.
14. Рішення Коституційного Суду України № 20-рп/2010 від 30.09.2010 р. (справа про додержання процедури вне-
сення змін до Конституції України) // Вісник Конституційного Суду України. 2010. № 6. С. 142-151.
15. Розанвалон П. Демократична легітимність. Безсторонність, рефлективність, наближеність / Пер. з фр. Є.
Марічева. К.: Видавничий дім Києво-Могилянська Академія, 2009. 286 с.
16. Ролз Дж. Теорія справедливості / Джон Ролз; пер. з англ. О. Мокровольський. К.: Видавництво Соломії Пав-
личко «Основи», 2001. 822 с.
17. Савчин М. Основні сучасні типи конституціоналізму // Науковий вісник Ужгородського національного
університету. Серія Право. Вип. 9. С. 135-140.
18. Танчев Е. Возникающий наднациональный конституционализм и современные системы конституционного
контроля // СКО. 2007. № 4 (61). С. 78-93.
19. Тихонравов Ю.В. Основы философии права. М., 1997. 405 с.
20. Тур М.Г. Некласичні моделі легітимації соціальних інститутів: Монографія. К.: ПАРАПАН, 2006. 423 с.
21. Уитц Р., Шайо А. Конституционные ценности в практике конституционного правосудия Венгрии // Сравни-
тельное конституционное обозрение. 2007. № 2 (59). С. 79-124.
22. Філософія прав людини / За ред. Ш. Ґосепата та Ґ. Ломанна. К.: Ніка-Центр, 2008. 317 с.
23. Фукуяма Ф. Сильное государство. Управление и мировой порядок в ХХІ веке. М.: АСТ, 2006. 221 с.
24. Функціонування демократичних інститутів в Україні: Резолюція 1755(2010) Парламентської Асамблеї Ради
Європи. http://assembly.coe.int/Main.asp?link=/Documents/AdoptedText/ta10/ERES1755.htm
25. Функціонування демократичних інститутів в Україні: Резолюція 1862(2012) Парламентської Асамблеї Ради
Європи. http://assembly.coe.int/Mainf.asp?link=/Documents/AdoptedText/ta12/ERES1862.htm
26. Цвєтков В.В., Кресіна І.О., Коваленко А.А. Суспільна трансформація і державне управління в Україні: політико-
правові детермінанти: Монографія. К.: Видавничий дім Ін Юре, 2003. 495 с.
27. Чебаненко О., Шрамович В., Ковриженко Д., Колодяжна Н. Консолідована демократія: перспективи для
України. К.: Konrad Adenauer Stiftung, 2009. 31 с.
28. Шайо А. Самоограничение власти (краткий курс конституционализма). М., 1999. 292 с.
29. Юридична енциклопедія: в 6 т. / редкол.: Ю.С. Шемшученко (голова редкол.) та ін. К.: Укр. енцикл., 2001.
Т. 3. 792 с.
30. Bogdandy A. von, Haussler S., Hanschmann F., Utz R. State-Building, Nation-Building, and Constitutional Politics in
Post-Conflict Situations: Conceptual Clarifications and an Appraisal of Different Approach // Max Planck Yearbook of
United Nations Law, Volume 9, 2005, p. 579-613.
31. Constitutionalism: Philosophical Foundation. Ed. by A. Larry. New York: Cambridge University Press, 1998.
32. Decision of Constitutional Conceil of French Republic 92-312 DC of 9 April 1992 // http://www.conseil-constitutionnel.
fr/conseil-constitutionnel/root/bank_mm/anglais/a92312dc.pdf
33. Deutsches Staatsrecht. Ein Studienbuch von Reinhold Zippelius und Thomas Wuertenberger. 31. Auflage des von
Theodor Maunz begründeten Werkes. München: Verlag C.H. Beck München, 2005. 561 s.
34. Kato, D. 3 Models of Constitutional Continuity: Examining the Notion of Constitutional Continuity via Six Different
Historiographies of the Reconstruction Era: Paper presented at the annual meeting of The Midwest Political Science
Association, Palmer House Hilton, Chicago, Illinois, Apr 07, 2009 // http://www.allacademic.com/meta/p86466_
index.html
35. Klima, K а kol. Encyklopedia ustavniho prava. Praha: ASPI, a.s., 2007. 542 p.
36. Lijphart Arend. Consociational Democracy // World Politics. Vol. 21, No.2 (Jan., 1969), P. 207 — 225.
37. Opinion of European Commission for Democracy through Law (Venice Commission) CDL_REF(2011)012 Concept
Paper for the Establishment and Functioning oh the Constitutional Assembly of Ukraine // http://www.venice.coe.int/
webforms/documents/?pdf=CDL-REF(2011)012-e
38. Opinion of European Commission for Democracy through Law (Venice Commission) CDL_AD(2013)017 On the Law
on National Referendum of Ukraine // http://www.venice.coe.int/webforms/documents/?pdf=CDL-AD(2013)017-e
39. Stein, Torsten. Demokratische Legetimierung auf supranationaler und internationaler Ebene // Zeitschrift für
auslaendischer oeffentliche Rechts und Voelkerrecht, 64 (2004), S. 563-570.
40. Winczorek P. Prawo konstytucyjne Rzeczypospolitej. Warszawa: Liber, 2003. 237 s.
41. Зайцев А.В. Делиберативная демократия как институциональный диалог власти и гражданского общества //
NB: Проблемы общества и политики. 2013. № 5. C. 29-44. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_689.html
42. Бондарь Н.С. Конституционное правосудие и развитие конституционной юриспруденции в России: теория и
практика // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2011. № 4. C. 6-15.
43. Тихомиров Ю.А. Суверенитет государств: гарантии стабильности и динамизма // Право и политика. 2012.
№ 3. C. 394-401.

References (transliteration):
1. Allan TRS. Konstitutsіyna spravedlivіst'. Lіberal'na teorіya verkhovenstva prava. K.: Vidavnichiy dіm Kiєvo-
Mogilyans'ka Akademіya, 2008. 385 s.
2. Veber M. Politika kak professiya // Izbrannye proizvedeniya: Per. s nem.; sost., obshch. red. i poslesl.
Yu.N. Davydova; predisl. P.P. Gaydenko; komment. A.F. Filippova. M.: Progress, 1990. 651 s.
3. Gabermas Yu. Zaluchennya іnshogo: Studії z polіtichnoї teorії / Per. z nіm. L'vіv: Astrolyabіya, 2006. 415 s.
4. Dal' R. Demokratiya i ee kritiki / Per. s angl. M.: ROSSPEN, 1998. 576 s.
5. Dzhagaryan A. Suverennaya demokratiya kak otobrazhenie konstitutsionnykh tsennostey v zerkale obshchenatsional'-
nykh interesov // Sravnitel'noe konstitutsionnoe obozrenie. 2007. № 4 (61).
6. Zhakke Zh-P. Konstitutsionnoe pravo i politicheskie instituty / per. s fr. V.V. Maklakova. M.: Yurist', 2002. 365 s.
7. Zor'kin V. Aksiologicheskie aspekty Konstitutsii Rossii // SKO. 2008. № 4 (65). S. 7-20.
8. Kozyubra M. Printsip verkhovenstva prava і konstitutsіyna yurisdiktsіya // Vіsnik Konstitutsіynogo Sudu Ukraїni.
2000. № 4. S. 24-32.
9. Lyusher F. Konstitutsionnaya zashchita prav i svobod lichnosti. M., 1993. 384 s.
10. Mere Zh. Printsip suverenіtetu. Іstorіya ta osnovi novіtn'oї vladi / per. z fr. L. Kononovich. L'vіv: Kal'varіya,
1996. 216 s.
11. Norґaard O. Ekonomіchnі іnstitutsії ta demokratichna reforma. Porіvyanl'niy analіz postkomunіstichnikh kraїn /
per. z angl. M. Kozuba, A. Galushki. K.: Nіka-Tsentr, 2007. 424 s.
12. Pro Konstitutsіynu Asambleyu: Ukaz Prezidenta Ukraїni vіd 17 travnya 2012 r. № 328/2012 [Elektronniy re-
surs] — Rezhim dostupu http://www.president.gov.ua/documents/14752.html
13. Pro vnesennya zmіn do Konstitutsії Ukraїni : Zakon Ukraїni vіd 8 grudnya 2004 r. // Vіdomostі Verkhovnoї Radi
Ukraїni. 2005. № 2. St. 44.
14. Rіshennya Kostitutsіynogo Sudu Ukraїni № 20-rp/2010 vіd 30.09.2010 r. (sprava pro doderzhannya protseduri vne-
sennya zmіn do Konstitutsії Ukraїni) // Vіsnik Konstitutsіynogo Sudu Ukraїni. 2010. № 6. S. 142-151.
15. Rozanvalon P. Demokratichna legіtimnіst'. Bezstoronnіst', reflektivnіst', nablizhenіst' / Per. z fr. Є.
Marіcheva. K.: Vidavnichiy dіm Kiєvo-Mogilyans'ka Akademіya, 2009. 286 s.
16. Rolz Dzh. Teorіya spravedlivostі / Dzhon Rolz; per. z angl. O. Mokrovol's'kiy. K.: Vidavnitstvo Solomії Pav-
lichko «Osnovi», 2001. 822 s.
17. Savchin M. Osnovnі suchasnі tipi konstitutsіonalіzmu // Naukoviy vіsnik Uzhgorods'kogo natsіonal'nogo
unіversitetu. Serіya Pravo. Vip. 9. S. 135-140.
18. Tanchev E. Voznikayushchiy nadnatsional'nyy konstitutsionalizm i sovremennye sistemy konstitutsionnogo
kontrolya // SKO. 2007. № 4 (61). S. 78-93.
19. Tikhonravov Yu.V. Osnovy filosofii prava. M., 1997. 405 s.
20. Tur M.G. Neklasichnі modelі legіtimatsії sotsіal'nikh іnstitutіv: Monografіya. K.: PARAPAN, 2006. 423 s.
21. Uitts R., Shayo A. Konstitutsionnye tsennosti v praktike konstitutsionnogo pravosudiya Vengrii // Sravni-
tel'noe konstitutsionnoe obozrenie. 2007. № 2 (59). S. 79-124.
22. Fіlosofіya prav lyudini / Za red. Sh. Ґosepata ta Ґ. Lomanna. K.: Nіka-Tsentr, 2008. 317 s.
23. Fukuyama F. Sil'noe gosudarstvo. Upravlenie i mirovoy poryadok v KhKhІ veke. M.: AST, 2006. 221 s.
24. Funktsіonuvannya demokratichnikh іnstitutіv v Ukraїnі: Rezolyutsіya 1755(2010) Parlaments'koї Asambleї Radi
Єvropi. http://assembly.coe.int/Main.asp?link=/Documents/AdoptedText/ta10/ERES1755.htm
25. Funktsіonuvannya demokratichnikh іnstitutіv v Ukraїnі: Rezolyutsіya 1862(2012) Parlaments'koї Asambleї Radi
Єvropi. http://assembly.coe.int/Mainf.asp?link=/Documents/AdoptedText/ta12/ERES1862.htm
26. Tsvєtkov V.V., Kresіna І.O., Kovalenko A.A. Suspіl'na transformatsіya і derzhavne upravlіnnya v Ukraїnі: polіtiko-
pravovі determіnanti: Monografіya. K.: Vidavnichiy dіm Іn Yure, 2003. 495 s.
27. Chebanenko O., Shramovich V., Kovrizhenko D., Kolodyazhna N. Konsolіdovana demokratіya: perspektivi dlya
Ukraїni. K.: Konrad Adenauer Stiftung, 2009. 31 s.
28. Shayo A. Samoogranichenie vlasti (kratkiy kurs konstitutsionalizma). M., 1999. 292 s.
29. Yuridichna entsiklopedіya: v 6 t. / redkol.: Yu.S. Shemshuchenko (golova redkol.) ta іn. K.: Ukr. entsikl., 2001.
T. 3. 792 s.
30. Bogdandy A. von, Haussler S., Hanschmann F., Utz R. State-Building, Nation-Building, and Constitutional Politics in
Post-Conflict Situations: Conceptual Clarifications and an Appraisal of Different Approach // Max Planck Yearbook of
United Nations Law, Volume 9, 2005, p. 579-613.
31. Constitutionalism: Philosophical Foundation. Ed. by A. Larry. New York: Cambridge University Press, 1998.
32. Decision of Constitutional Conceil of French Republic 92-312 DC of 9 April 1992 // http://www.conseil-constitutionnel.
fr/conseil-constitutionnel/root/bank_mm/anglais/a92312dc.pdf
33. Deutsches Staatsrecht. Ein Studienbuch von Reinhold Zippelius und Thomas Wuertenberger. 31. Auflage des von
Theodor Maunz begründeten Werkes. München: Verlag C.H. Beck München, 2005. 561 s.
34. Kato, D. 3 Models of Constitutional Continuity: Examining the Notion of Constitutional Continuity via Six Different
Historiographies of the Reconstruction Era: Paper presented at the annual meeting of The Midwest Political Science
Association, Palmer House Hilton, Chicago, Illinois, Apr 07, 2009 // http://www.allacademic.com/meta/p86466_
index.html
35. Klima, K a kol. Encyklopedia ustavniho prava. Praha: ASPI, a.s., 2007. 542 p.
36. Lijphart Arend. Consociational Democracy // World Politics. Vol. 21, No.2 (Jan., 1969), P. 207 — 225.
37. Opinion of European Commission for Democracy through Law (Venice Commission) CDL_REF(2011)012 Concept
Paper for the Establishment and Functioning oh the Constitutional Assembly of Ukraine // http://www.venice.coe.int/
webforms/documents/?pdf=CDL-REF(2011)012-e
38. Opinion of European Commission for Democracy through Law (Venice Commission) CDL_AD(2013)017 On the Law
on National Referendum of Ukraine // http://www.venice.coe.int/webforms/documents/?pdf=CDL-AD(2013)017-e
39. Stein, Torsten. Demokratische Legetimierung auf supranationaler und internationaler Ebene // Zeitschrift für
auslaendischer oeffentliche Rechts und Voelkerrecht, 64 (2004), S. 563-570.
40. Winczorek P. Prawo konstytucyjne Rzeczypospolitej. Warszawa: Liber, 2003. 237 s.
41. Zaytsev A.V. Deliberativnaya demokratiya kak institutsional'nyy dialog vlasti i grazhdanskogo obshchestva //
NB: Problemy obshchestva i politiki. 2013. № 5. C. 29-44. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_689.html
42. Bondar' N.S. Konstitutsionnoe pravosudie i razvitie konstitutsionnoy yurisprudentsii v Rossii: teoriya i
praktika // Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya. 2011. № 4. C. 6-15.
43. Tikhomirov Yu.A. Suverenitet gosudarstv: garantii stabil'nosti i dinamizma // Pravo i politika. 2012.
№ 3. C. 394-401.

Аннотация: В данной статье рассматриваются контрольные полномочия президента Соединенных Штатов в отношении разведывательных служб США. Статья построена на анализе судебных дел, рассмотренных Верховным Судом США, в которых высший судебный орган Соединенных Штатов толкует конституционное право президента осуществлять контроль в отношении подчиненных ему в административном порядке органов. В статье также в соответствии с позицией Верховного Суда в деле Totten v. United States (1875 г.) обосновывается право президента как верховного главнокомандующего учреждать в военное время в системе исполнительных органов власти разведывательные службы. Сравнивая позицию Верховного Суда в указанном деле с позицией, выраженной высшей судебной инстанцией США в более позднем деле Chicago & S. Airlines v. Waterman S.S. Corp. (1948г.), автор показывает эволюцию суждений Верховного Суда, признавшего в более позднем деле право главы государства учреждать разведывательные службы не только в военное, но и в мирное время.

Ключевые слова: Верховный Суд, контрольные функции, разведывательная служба, верховный главнокомандующий, подчиненные органы, вооруженные силы, судебное решение, конституционная основа, президент США, должностные лица.

Контактная информация: Дундуков Михаил Юрьевич, 119991, Россия, г. Москва, ГСП-1, Ленинские горы, МГУ, д. 1, стр. 51.

Библиография:
1. Intelligence Authorization Act, Fiscal Year 1991. Pub. L. 102-88, Aug. 14, 1991, 105 Stat. 442.
2. Chicago & S. Airlines v. Waterman S.S. Corp., 333 U.S. 103 (1948).
3. Foster v. Neilson, 2 Pet. (27 U. S.) 253 (1829).
4. Hayburn,s Case, 2 Dall. (2 U.S.) 409 (1792).
5. Martin v. Mott, 12 Wheat, (25 U.S.) 19 (1827).
6. Prize Cases 2 Bl. (67 U.S.) 635 (1863).
7. Wilcox v. McConnel, 13 Pet. (38 U.S.) 498 (1839).
8. Williams v. United States, 1 How. (42 U.S.) 290 (1843).
9. William Corson The Armies of Ignorance. N.Y. 1977.
10. Лафитский В.И. Основы конституционного строя США. М.: изд-во Норма, 1998.

References (transliteration):
1. Intelligence Authorization Act, Fiscal Year 1991. Pub. L. 102-88, Aug. 14, 1991, 105 Stat. 442.
2. Chicago & S. Airlines v. Waterman S.S. Corp., 333 U.S. 103 (1948).
3. Foster v. Neilson, 2 Pet. (27 U. S.) 253 (1829).
4. Hayburn,s Case, 2 Dall. (2 U.S.) 409 (1792).
5. Martin v. Mott, 12 Wheat, (25 U.S.) 19 (1827).
6. Prize Cases 2 Bl. (67 U.S.) 635 (1863).
7. Wilcox v. McConnel, 13 Pet. (38 U.S.) 498 (1839).
8. Williams v. United States, 1 How. (42 U.S.) 290 (1843).
9. William Corson The Armies of Ignorance. N.Y. 1977.
10. Lafitskiy V.I. Osnovy konstitutsionnogo stroya SShA. M.: izd-vo Norma, 1998.

Аннотация: Статья посвящена сравнительно-правовому исследованию законодательного регулирования государственного контроля (надзора) в сфере технического регулирования государств-членов ЕврАзЭС и Таможенного союза. На основе анализа законодательства России, Белоруссии, Казахстана, Кыргызской Республики и Таджикистана выявляются общие черты осуществления государственного контроля (надзора), анализируются особенности правового регулирования государственного контроля (надзора) в сфере технического регулирования в отдельных странах, а также делаются выводы о направлениях развития системы государственного контроля (надзора) в сфере технического регулирования в условиях дальнейшего развития интеграционных процессов на постсоветском пространстве.

Ключевые слова: техническое регулирование, технический регламент, интеграция, Таможенный союз, ЕврАзЭС, государственный контроль (надзор), объект контроля, органы государственного контроля, проверка, риск.

Контактная информация: Калмыкова Анастасия Валентиновна, 117218, Россия, г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, д. 34.

Библиография:
1. Чиркин В.Е. Контрольная власть / Государство и право. 1994. № 4. С. 10-12.
2. Четвериков В.С. Административное право: учеб. пособие. М., 2004. С. 30.
3. Соглашение от 18.11.2010 «О единых принципах и правилах технического регулирования в Республике Бела-
русь, Республике Казахстан и Российской Федерации».
4. Зырянов С.М. Административный надзор. М.: ИД «Юстицинформ». 2010. С. 19.
5. Тихомиров Ю.А., Шахрай С.М. Риск и право: научное издание. М.: Изд-во Московского университета, 2012.
С. 8.
6. Шумилов В.М. Право в контексте глобализации // Правовая система в условиях глобализации: сборник мате-
риалов «круглого стола» / под ред. Н.П. Колдаевой, Е.Г. Лукьяновой. М.: Ось-89. 2005. С. 89.
7. Постановление ФАС Центрального округа от 05.04.2004 г. № А09-6517/03-13 // СПС «КонсультантПлюс».
8. Постановление Правительства РФ от 23.11.2009 № 944 // СЗ РФ. 2009. № 48. Ст. 5824.
9. Соглашение о единых принципах и правилах технического регулирования в Республике Беларусь, Республике
Казахстан и Российской Федерации от 18 ноября 2010 г. // СПС «Законодательство стран СНГ».
10. Решение Комиссии Таможенного союза № 562 «О проекте Стратегии развития единой системы технического
регулирования, применения санитарных, ветеринарных и фитосанитарных мер Таможенного союза на 2011-
2015 годы» (Принято в г. Москве 02.03.2011) // СПС «КонсультантПлюс».
11. Федеральный закон от 27.12.2002 г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании» // СЗ РФ. 2002. № 52 (ч. 1).
Ст. 5140.
12. Федеральный закон от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпри-
нимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» // СЗ РФ.
2008. № 52 (ч. 1). Ст. 6249.
13. Закон Республики Казахстан от 9.11.2004 г. № 603-II «О техническом регулировании» // Ведомости Парламен-
та Республики Казахстан. 2004. № 21. Ст. 124.
14. Закон Республики Казахстан от 6.01.2011 г. № 377-IV ЗРК «О государственном контроле и надзоре в Республи-
ке Казахстан» // Казахстанская правда. 2011. № 13-14 (26434-26435).
15. Закон Республики Беларусь от 5 января 2004 г. № 262-З «О техническом нормировании и стандартизации» //
Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2004. № 4. 2/1011.
16. Закон Кыргызской Республики от 22.05.2004 г. №67 «Об основах технического регулирования в Кыргызской
Республике» // Г. «ЭРКИН ТОО» ОТ 1.06.2004 г. № 41-42.
17. Закон Республики Таджикистан от 16.05.2009 № 522 «О техническом нормировании» // СПС «Законодатель-
ство стран СНГ».
18. Федеральный закон от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» // СЗ РФ. 2008.
№ 52 (ч. 1). Ст. 6223.
19. Федеральный закон от 27.10.2008 г. № 178-ФЗ «Технический регламент на соковую продукцию из фруктов и
овощей» // СЗ РФ. 2008. № 44. Ст. 4984.
20. Закон Кыргызской Республики от 29.01. 2010 № 18 «Технический Регламент «Безопасность строительных
материалов, изделий и конструкций» // «ЭРКИН ТОО» от 5.02.2010 г. №8.
21. Закон Кыргызской Республики от 30.05.2011 № 34 «Технический регламент «О безопасности питьевой воды»
// «Эркин Тоо» от 7.06.2011 г. № 43.
22. Закон Кыргызской Республики от 29.12.2008 № 280 «Общий Технический регламент «О безопасной эксплуа-
тации и утилизации машин и оборудования» // СПС «Законодательство стран СНГ».
23. Закон Республики Казахстан от 21.07.2007 г №305-III ЗРК «О безопасности машин и оборудования» // СПС
«Законодательство стран СНГ».
24. 3акон Кыргызской Республики от 25 мая 2007 г. № 72 «О порядке проведения проверок субъектов предпри-
нимательства» // “ЭРКИНТОО” от 8.06.2007 г. № 41.
25. Указ Президента Республики Беларусь от 16 октября 2009 г. № 510 «О совершенствовании контрольной (над-
зорной) деятельности в Республике Беларусь» // http://www.pravo.by
26. Постановление Правительства РФ от 12.08.2010 № 623 «Об утверждении технического регламента о безопас-
ности объектов внутреннего водного транспорта» // СЗ РФ. 2010. № 34. Ст. 4476.
27. Постановление Правительства РФ от 29.10.2010 № 870 «Об утверждении технического регламента о безопас-
ности сетей газораспределения и газопотребления» // СЗ РФ. 2010. № 45. Ст. 5853.
28. Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 24.05.2010 № 774 «Об утверждении технического
регламента Республики Беларусь «Медицинские изделия. Безопасность» (ТР 2010/006/BY» // Национальный
реестр правовых актов Республики Беларусь. 7.06.2010 г. № 133. 5/31894.
29. Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 30.05.2007 № 715 «Об утверждении положения о
порядке осуществления государственного надзора за соблюдением требований технических регламентов» //
http://www.pravo.by
30. Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 19.04.2010 № 577 «Об утверждении технического
регламента Республики Беларусь «Минеральные удобрения. Безопасность» (ТР 2010/014/BY) // Националь-
ный реестр правовых актов Республики Беларусь. 27.04.2010 г. № 97. 5/31684
31. Постановление Правительства Кыргызской Республики от 17.07.2012 № 502 «Технический регламент «О без-
опасности хлеба, хлебобулочных и макаронных изделий» // «ЭРКИН ТОО» от 20.07.2012 г № 63.
32. Постановление Правительства Кыргызской Республики от 28.06.2012 № 456 «Технический регламент «О без-
опасности пищевой йодированной соли» // «ЭРКИН ТОО» от 13.07.2012 г. № 61
33. Постановление Правительства Кыргызской Республики от 14.07. 2011 № 388 «О Техническом регламенте «О
безопасности пива» // СПС «Законодательство стран СНГ».
34. Постановление Правительства Республики Казахстан от 19.05.2009 г. № 743 «Об утверждении технического
регламента “Требования к безопасности рыбы и рыбной продукции» // «Казахстанская правда» от 9.09.2009 г.
№ 215 (25959) .
35. Постановление Правительства Республики Казахстан от 3.03.2009 г. № 248 «Об утверждении Технического ре-
гламента «Требования к безопасности газозаправочных станций и газорасходных установок» // «Казахстанская
правда» от 14.03.2009 г. №72-73 (25816-25817).
36. Постановление Правительства Республики Казахстан от 28.05.2010 г. № 491 «Об утверждении технического
регламента «Требования к безопасности удобрений») // «Казахстанская правда» от 3.06.2010 г. № 137 (26198).
37. Постановление Правительства Республики Казахстан от 6.06.2008 г. № 541 «Об утверждении Технического
регламента «Требования к безопасности плодов, овощей, корнеплодов и продуктов их переработки» // «Казах-
станская правда» от 17.06.2008 г. № 132 (25579).
38. Постановление Правительства Кыргызской Республики от 30.06.2006 г № 473 «О нормативных правовых актах
в области технического регулирования, действующих на территории Кыргызской Республики до вступления
в силу технических регламентов» // Нормативные акты (Приложение к «ЭРКИН ТОО») № 20 от 15.11.2006 г.
39. Постановление Правительства Республики Таджикистан от 28.12.2006 № 615 «Об Агентстве по стандартиза-
ции, метрологии, сертификации и торговой инспекции при Правительстве Республики Таджикистан» // СПС
«Законодательство стран СНГ».
40. Постановление Государственного комитета по стандартизации Республики Беларусь от 31.01.2008 № 6 «Об ут-
верждении Инструкции о порядке проведения проверок соблюдения требований технических регламентов» //
Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь от 21.02.2008 г. №41. 8/18179.
41. Совместным приказом и.о. Министра по индустрии и новых технологий Республики Казахстан и и.о. Мини-
стра экономического развития и торговли Республики Казахстан от 2.12.2011 № 440 и от 12.01.2012 № 5 «Об
утверждении критериев оценки степени риска в сфере частного предпринимательства в области технического
регулирования и метрологии» // «Казахстанская правда» от 28.04.2012 г. № 121-122 (26940-26941).

References (transliteration):
1. Chirkin V.E. Kontrol'naya vlast' / Gosudarstvo i pravo. 1994. № 4. S. 10-12.
2. Chetverikov V.S. Administrativnoe pravo: ucheb. posobie. M., 2004. S. 30.
3. Soglashenie ot 18.11.2010 «O edinykh printsipakh i pravilakh tekhnicheskogo regulirovaniya v Respublike Bela-
rus', Respublike Kazakhstan i Rossiyskoy Federatsii».
4. Zyryanov S.M. Administrativnyy nadzor. M.: ID «Yustitsinform». 2010. S. 19.
5. Tikhomirov Yu.A., Shakhray S.M. Risk i pravo: nauchnoe izdanie. M.: Izd-vo Moskovskogo universiteta, 2012.
S. 8.
6. Shumilov V.M. Pravo v kontekste globalizatsii // Pravovaya sistema v usloviyakh globalizatsii: sbornik mate-
rialov «kruglogo stola» / pod red. N.P. Koldaevoy, E.G. Luk'yanovoy. M.: Os'-89. 2005. S. 89.
7. Postanovlenie FAS Tsentral'nogo okruga ot 05.04.2004 g. № A09-6517/03-13 // SPS «Konsul'tantPlyus».
8. Postanovlenie Pravitel'stva RF ot 23.11.2009 № 944 // SZ RF. 2009. № 48. St. 5824.
9. Soglashenie o edinykh printsipakh i pravilakh tekhnicheskogo regulirovaniya v Respublike Belarus', Respublike
Kazakhstan i Rossiyskoy Federatsii ot 18 noyabrya 2010 g. // SPS «Zakonodatel'stvo stran SNG».
10. Reshenie Komissii Tamozhennogo soyuza № 562 «O proekte Strategii razvitiya edinoy sistemy tekhnicheskogo
regulirovaniya, primeneniya sanitarnykh, veterinarnykh i fitosanitarnykh mer Tamozhennogo soyuza na 2011-
2015 gody» (Prinyato v g. Moskve 02.03.2011) // SPS «Konsul'tantPlyus».
11. Federal'nyy zakon ot 27.12.2002 g. № 184-FZ «O tekhnicheskom regulirovanii» // SZ RF. 2002. № 52 (ch. 1).
St. 5140.
12. Federal'nyy zakon ot 26.12.2008 № 294-FZ «O zashchite prav yuridicheskikh lits i individual'nykh predpri-
nimateley pri osushchestvlenii gosudarstvennogo kontrolya (nadzora) i munitsipal'nogo kontrolya» // SZ RF.
2008. № 52 (ch. 1). St. 6249.
13. Zakon Respubliki Kazakhstan ot 9.11.2004 g. № 603-II «O tekhnicheskom regulirovanii» // Vedomosti Parlamen-
ta Respubliki Kazakhstan. 2004. № 21. St. 124.
14. Zakon Respubliki Kazakhstan ot 6.01.2011 g. № 377-IV ZRK «O gosudarstvennom kontrole i nadzore v Respubli-
ke Kazakhstan» // Kazakhstanskaya pravda. 2011. № 13-14 (26434-26435).
15. Zakon Respubliki Belarus' ot 5 yanvarya 2004 g. № 262-Z «O tekhnicheskom normirovanii i standartizatsii» //
Natsional'nyy reestr pravovykh aktov Respubliki Belarus'. 2004. № 4. 2/1011.
16. Zakon Kyrgyzskoy Respubliki ot 22.05.2004 g. №67 «Ob osnovakh tekhnicheskogo regulirovaniya v Kyrgyzskoy
Respublike» // G. «ERKIN TOO» OT 1.06.2004 g. № 41-42.
17. Zakon Respubliki Tadzhikistan ot 16.05.2009 № 522 «O tekhnicheskom normirovanii» // SPS «Zakonodatel'-
stvo stran SNG».
18. Federal'nyy zakon ot 22.12.2008 № 268-FZ «Tekhnicheskiy reglament na tabachnuyu produktsiyu» // SZ RF. 2008.
№ 52 (ch. 1). St. 6223.
19. Federal'nyy zakon ot 27.10.2008 g. № 178-FZ «Tekhnicheskiy reglament na sokovuyu produktsiyu iz fruktov i
ovoshchey» // SZ RF. 2008. № 44. St. 4984.
20. Zakon Kyrgyzskoy Respubliki ot 29.01. 2010 № 18 «Tekhnicheskiy Reglament «Bezopasnost' stroitel'nykh
materialov, izdeliy i konstruktsiy» // «ERKIN TOO» ot 5.02.2010 g. №8.
21. Zakon Kyrgyzskoy Respubliki ot 30.05.2011 № 34 «Tekhnicheskiy reglament «O bezopasnosti pit'evoy vody»
// «Erkin Too» ot 7.06.2011 g. № 43.
22. Zakon Kyrgyzskoy Respubliki ot 29.12.2008 № 280 «Obshchiy Tekhnicheskiy reglament «O bezopasnoy eksplua-
tatsii i utilizatsii mashin i oborudovaniya» // SPS «Zakonodatel'stvo stran SNG».
23. Zakon Respubliki Kazakhstan ot 21.07.2007 g №305-III ZRK «O bezopasnosti mashin i oborudovaniya» // SPS
«Zakonodatel'stvo stran SNG».
24. 3akon Kyrgyzskoy Respubliki ot 25 maya 2007 g. № 72 «O poryadke provedeniya proverok sub'ektov predpri-
nimatel'stva» // “ERKINTOO” ot 8.06.2007 g. № 41.
25. Ukaz Prezidenta Respubliki Belarus' ot 16 oktyabrya 2009 g. № 510 «O sovershenstvovanii kontrol'noy (nad-
zornoy) deyatel'nosti v Respublike Belarus'» // http://www.pravo.by
26. Postanovlenie Pravitel'stva RF ot 12.08.2010 № 623 «Ob utverzhdenii tekhnicheskogo reglamenta o bezopas-
nosti ob'ektov vnutrennego vodnogo transporta» // SZ RF. 2010. № 34. St. 4476.
27. Postanovlenie Pravitel'stva RF ot 29.10.2010 № 870 «Ob utverzhdenii tekhnicheskogo reglamenta o bezopas-
nosti setey gazoraspredeleniya i gazopotrebleniya» // SZ RF. 2010. № 45. St. 5853.
28. Postanovlenie Soveta Ministrov Respubliki Belarus' ot 24.05.2010 № 774 «Ob utverzhdenii tekhnicheskogo
reglamenta Respubliki Belarus' «Meditsinskie izdeliya. Bezopasnost'» (TR 2010/006/BY» // Natsional'nyy
reestr pravovykh aktov Respubliki Belarus'. 7.06.2010 g. № 133. 5/31894.
29. Postanovlenie Soveta Ministrov Respubliki Belarus' ot 30.05.2007 № 715 «Ob utverzhdenii polozheniya o
poryadke osushchestvleniya gosudarstvennogo nadzora za soblyudeniem trebovaniy tekhnicheskikh reglamentov» //
http://www.pravo.by
30. Postanovlenie Soveta Ministrov Respubliki Belarus' ot 19.04.2010 № 577 «Ob utverzhdenii tekhnicheskogo
reglamenta Respubliki Belarus' «Mineral'nye udobreniya. Bezopasnost'» (TR 2010/014/BY) // Natsional'-
nyy reestr pravovykh aktov Respubliki Belarus'. 27.04.2010 g. № 97. 5/31684
31. Postanovlenie Pravitel'stva Kyrgyzskoy Respubliki ot 17.07.2012 № 502 «Tekhnicheskiy reglament «O bez-
opasnosti khleba, khlebobulochnykh i makaronnykh izdeliy» // «ERKIN TOO» ot 20.07.2012 g № 63.
32. Postanovlenie Pravitel'stva Kyrgyzskoy Respubliki ot 28.06.2012 № 456 «Tekhnicheskiy reglament «O bez-
opasnosti pishchevoy yodirovannoy soli» // «ERKIN TOO» ot 13.07.2012 g. № 61
33. Postanovlenie Pravitel'stva Kyrgyzskoy Respubliki ot 14.07. 2011 № 388 «O Tekhnicheskom reglamente «O
bezopasnosti piva» // SPS «Zakonodatel'stvo stran SNG».
34. Postanovlenie Pravitel'stva Respubliki Kazakhstan ot 19.05.2009 g. № 743 «Ob utverzhdenii tekhnicheskogo
reglamenta “Trebovaniya k bezopasnosti ryby i rybnoy produktsii» // «Kazakhstanskaya pravda» ot 9.09.2009 g.
№ 215 (25959) .
35. Postanovlenie Pravitel'stva Respubliki Kazakhstan ot 3.03.2009 g. № 248 «Ob utverzhdenii Tekhnicheskogo re-
glamenta «Trebovaniya k bezopasnosti gazozapravochnykh stantsiy i gazoraskhodnykh ustanovok» // «Kazakhstanskaya
pravda» ot 14.03.2009 g. №72-73 (25816-25817).
36. Postanovlenie Pravitel'stva Respubliki Kazakhstan ot 28.05.2010 g. № 491 «Ob utverzhdenii tekhnicheskogo
reglamenta «Trebovaniya k bezopasnosti udobreniy») // «Kazakhstanskaya pravda» ot 3.06.2010 g. № 137 (26198).
37. Postanovlenie Pravitel'stva Respubliki Kazakhstan ot 6.06.2008 g. № 541 «Ob utverzhdenii Tekhnicheskogo
reglamenta «Trebovaniya k bezopasnosti plodov, ovoshchey, korneplodov i produktov ikh pererabotki» // «Kazakh-
stanskaya pravda» ot 17.06.2008 g. № 132 (25579).
38. Postanovlenie Pravitel'stva Kyrgyzskoy Respubliki ot 30.06.2006 g № 473 «O normativnykh pravovykh aktakh
v oblasti tekhnicheskogo regulirovaniya, deystvuyushchikh na territorii Kyrgyzskoy Respubliki do vstupleniya
v silu tekhnicheskikh reglamentov» // Normativnye akty (Prilozhenie k «ERKIN TOO») № 20 ot 15.11.2006 g.
39. Postanovlenie Pravitel'stva Respubliki Tadzhikistan ot 28.12.2006 № 615 «Ob Agentstve po standartiza-
tsii, metrologii, sertifikatsii i torgovoy inspektsii pri Pravitel'stve Respubliki Tadzhikistan» // SPS
«Zakonodatel'stvo stran SNG».
40. Postanovlenie Gosudarstvennogo komiteta po standartizatsii Respubliki Belarus' ot 31.01.2008 № 6 «Ob ut-
verzhdenii Instruktsii o poryadke provedeniya proverok soblyudeniya trebovaniy tekhnicheskikh reglamentov» //
Natsional'nyy reestr pravovykh aktov Respubliki Belarus' ot 21.02.2008 g. №41. 8/18179.
41. Sovmestnym prikazom i.o. Ministra po industrii i novykh tekhnologiy Respubliki Kazakhstan i i.o. Mini-
stra ekonomicheskogo razvitiya i torgovli Respubliki Kazakhstan ot 2.12.2011 № 440 i ot 12.01.2012 № 5 «Ob
utverzhdenii kriteriev otsenki stepeni riska v sfere chastnogo predprinimatel'stva v oblasti tekhnicheskogo
regulirovaniya i metrologii» // «Kazakhstanskaya pravda» ot 28.04.2012 g. № 121-122 (26940-26941).

Аннотация: Статья посвящена анализу правового регулирования проведения публичных мероприятий в Российской Федерации с точки зрения его соответствия конституционным требованиям и международным стандартам. В статье содержится вывод о том, что имеющийся на сегодняшний день режим правового регулирования публичных мероприятий, конкретизирующий механизм и процедуру их проведения, не в полной мере отражает закрепленное как на конституционном уровне, так и на международном уровне право граждан собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование, существенно ограничивает содержание прав, реальность и доступность этих прав.Более того, последние изменения, внесенные в Федеральный закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» явно демонстрируют тенденцию к установлению разрешительного порядка проведения массовых публичных мероприятий, что не соотносится с провозглашенным на конституционном уровне и закрепленном в ряде международных документов уведомительным порядком проведения подобных мероприятий. В статье содержатся предложения по совершенствованию правовой регламентации порядка проведения публичных мероприятий.

Ключевые слова: конституция, права человека, публичные мероприятия, свобода собраний, Венецианская комиссия, митинги, шествия, пикетирования, контрдемонстрации, согласование.

Контактная информация: Махник Дмитрий Иванович, 117218, Россия, г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, 34.

Библиография:
1. Институты конституционного права / отв. ред. д.ю.н., проф. Л.В. Андриченко, д.ю.н., проф. А.Е. Постников.
М.: ИД «Юриспруденция», 2011.
2. Крусс В.И. К вопросу о конституционности правового режима публичных мероприятий в Российской Федера-
ции // Конституционное и муниципальное право. 2009. № 7.
3. Стремухов А.В. О соотношении категорий понятийного ряда «права человека» // Журнал российского права.
2010. № 11.
4. Храмова Т.М. Право на контрдемонстрации: угроза или индикатор уровня демократии? // Конституционное и
муниципальное право. 2012. № 7.
5. Гаврилова Л.В., Игнатенко В.В., Петров А.А., Подшивалов В.Е., Суркова И.С. О проверке конституционности
в целом Федерального закона от 8 июня 2012 г. №65-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федера-
ции об административных правонарушениях и Федеральный закон «О собраниях, митингах, демонстрациях,
шествиях и парадах» // Актуальные проблемы российского права. 2013. № 4. C. 389-410.
6. Шугрина Е.С. О проверке конституционности правил организации и проведения публичных мероприятий //
Актуальные проблемы российского права. 2013. № 4. C. 377-388.

References (transliteration):
1. Instituty konstitutsionnogo prava / otv. red. d.yu.n., prof. L.V. Andrichenko, d.yu.n., prof. A.E. Postnikov.
M.: ID «Yurisprudentsiya», 2011.
2. Kruss V.I. K voprosu o konstitutsionnosti pravovogo rezhima publichnykh meropriyatiy v Rossiyskoy Federa-
tsii // Konstitutsionnoe i munitsipal'noe pravo. 2009. № 7.
3. Stremukhov A.V. O sootnoshenii kategoriy ponyatiynogo ryada «prava cheloveka» // Zhurnal rossiyskogo prava.
2010. № 11.
4. Khramova T.M. Pravo na kontrdemonstratsii: ugroza ili indikator urovnya demokratii? // Konstitutsionnoe i
munitsipal'noe pravo. 2012. № 7.
5. Gavrilova L.V., Ignatenko V.V., Petrov A.A., Podshivalov V.E., Surkova I.S. O proverke konstitutsionnosti
v tselom Federal'nogo zakona ot 8 iyunya 2012 g. №65-FZ «O vnesenii izmeneniy v Kodeks Rossiyskoy Federa-
tsii ob administrativnykh pravonarusheniyakh i Federal'nyy zakon «O sobraniyakh, mitingakh, demonstratsiyakh,
shestviyakh i paradakh» // Aktual'nye problemy rossiyskogo prava. 2013. № 4. C. 389-410.
6. Shugrina E.S. O proverke konstitutsionnosti pravil organizatsii i provedeniya publichnykh meropriyatiy //
Aktual'nye problemy rossiyskogo prava. 2013. № 4. C. 377-388.

Аннотация: В научной статье на основе изучения законодательства зарубежных стран дается сравнительноправовой анализ правового регулирования межнациональных отношений. Рассматриваются основные направления межнациональной политики зарубежных стран: обеспечение правового статуса национальных меньшинств и коренных народов; антидискриминационная политика; гарантии участия в политической жизни национальных меньшинств; право на пользование родным языком и национально-культурным наследием; совершенствование институциональных и функциональных начал национально-территориальных образований; обеспечение земельных и иных имущественных прав коренных народов. Сделан вывод о том, что исследование зарубежного опыта законодательного регулирования прав национальных меньшинств дает широкие возможности для его использования в практике российского правотворчества.

Ключевые слова: Межнациональные отношения, национальные меньшинства, коренные народы, территориальная автономия, государственный язык, родной язык, обеспечение недискриминации, представительство коренных народов.

Контактная информация: Андриченко Людмила Васильевна, 117218, г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, д. 34.

Библиография:
1. Leslie P. Canada. The Supreme Court Sets Rules for the Secession of Quebec // Publius: The Journal of Federalism,
1999. Vol. 29. No. 2.
2. Pomerance M. Self-Determination in Law in Practice: The New Doctrine in the United Nations. The Hague. 1982.
3. Ryan, Claude. «L’avenir du Québec ne peut être soumis au veto du reste du Canada» (Idées) in: Le Devoir, 4 février
1997, p. A9.
4. Абашидзе А.Х., Ананидзе Ф.Р. Правовой статус меньшинств и коренных народов. Международно-правовой
анализ. М., 1997.
5. Австрийская Республика. Конституция и законодательные акты. М., 1985.
6. Альтерматт У. Этнонационализм в Европе. М., 2000.
7. Вейдерул П. Доклад Международного круглого стола по изучению опыта работы Швеции, Норвегии и Фин-
ляндии с парламентами саами. 14-19 марта 1999 г. М., 1999.
8. Държавен вестник. 1990. бр.6.
9. Исмаилов Б.И. Развитие систем стимулирования участия представителей национальных меньшинств в изби-
рательном процессе в международном праве и правоприменительной практике зарубежных государств // http://
www.allpravo.ru/library/doc2264p0/
10. Капоторти Ф. Исследование по вопросу о правах лиц, принадлежащих к этническим, религиозным и языковым
меньшинствам. ООН. Нью-Йорк, 1979.
11. Кари Ирья Доклад Международного круглого стола по изучению опыта работы Швеции, Норвегии и Финлян-
дии с парламентами саами. 14-19 марта 1999 г. М., 1999.
12. Конституции государств Азии: в 3 т. / под ред. Т.Я. Хабриевой. М.: Институт законодательства и сравнитель-
ного правоведения при Правительстве РФ: Норма, 2010.
13. Конституции государств Европы. М.: Изд-во НОРМА, 2001.
14. Конституции государств Центральной и Восточной Европы. М., 1997.
15. Конституции зарубежных государств. Американский континент. Ереван, 1998.
16. Конституционное (государственное) право зарубежных стран / под ред. Б.А. Страшуна. М., 1997.
17. Коренные народы и народы, ведущие племенной образ жизни: Руководство по Конвенции МОТ № 169. Жене-
ва, 1996.
18. Крысенкова Н.Б. Правовой статус этнических и религиозных групп в Индии // Журнал зарубежного законода-
тельства и сравнительного правоведения. №2. 2013. С. 225-229.
19. Кряжков В.А. Участие коренных малочисленных народов в политическом волеобразовании (государственно-
правовые вопросы). // Государство и право. 2000. № 1.
20. Материалы 52-й сессии Подкомиссии по поощрению и защите прав человека «Проблемы прав человека и
меры защиты народности рома» // UN Dok. E / CN. 4 / Sub. 2 / 2000 / 28
21. Миллз Стивен. Роль коренных народов Юкона в управлении землей и природными ресурсами на территориях тра-
диционного природопользования // Территории традиционного природопользования коренных народов Севера.
Опыт Канады и России. Сборник материалов Российско-Канадского семинара. 18-19 ноября 2002 г. М., 2003.
22. Новые Конституции стран Восточной Европы и Азии (1989-1992): Сборник конституций / под ред. засл. деят.
науки РФ, проф. Д.Л. Златопольского. М., 1996.
23. О проекте федерального закона «О защите прав национальных меньшинств». Материалы парламентских слу-
шаний. 25 июня 1995 г. М., 1996.
24. Свод законов США. Титул 42. Глава 21. § 2000а // Соединенные Штаты Америки. Конституция и законодатель-
ные акты. М., 1993.
25. Современные избирательные системы. Вып. 5: Индия, Ирак, Уругвай, ЮАР / Н.Б. Шлыкова, М.А. Сапронова,
А.Г. Орлов, Е.В. Черепанова: науч.ред. А.В. Иванченко, В.И. Лафитский. М.: РЦОИТ, 2010. 496с.
26. Современные избирательные системы. Вып.4: Австралия, Венесуэла, Дания, Сербия / [Т.И. Чурсина, А.Г. Ор-
лов, И.А. Ракитская, К.А. Половченко; науч. ред. А.В. Иванченко, В.И. Лафитский]. М.: РЦОИТ: Ин-октаво,
2009. 480с.
27. Соединенные Штаты Америки. Конституция и законодательные акты. М., 1993.
28. Травкина Н.М. Расовый вопрос в «пострасовом обществе»: когда перемена мест слагаемых меняет сумму //
Россия и Америка в XXI в. 2011. № 2.
29. Уголовный кодекс Швейцарии / пер. с нем А.В. Серебренниковой. М., 2000.
30. Финские шведы. Издатель — Народное вече Финляндии. Хельсинки, 1987. Reference re Secession of Quebec,
[1998] 2 SCR 217
31. Шлыгина Н.В. Финляндские шведы // Этнические меньшинства в современной Европе. М., 1997.
32. Яжборовская И.С. К изучению переходных процессов: национальная компонента / в кн.: Переходные про-
цессы. Проблемы СНГ (альманах «Форум») / Тимофеев Т.Т., Яжборовская И.С., Салмин А.М. и др. М., 1994.

References (transliteration):
1. Leslie P. Canada. The Supreme Court Sets Rules for the Secession of Quebec // Publius: The Journal of Federalism,
1999. Vol. 29. No. 2.
2. Pomerance M. Self-Determination in Law in Practice: The New Doctrine in the United Nations. The Hague. 1982.
3. Ryan, Claude. «L’avenir du Québec ne peut être soumis au veto du reste du Canada» (Idées) in: Le Devoir, 4 février
1997, p. A9.
4. Abashidze A.Kh., Ananidze F.R. Pravovoy status men'shinstv i korennykh narodov. Mezhdunarodno-pravovoy
analiz. M., 1997.
5. Avstriyskaya Respublika. Konstitutsiya i zakonodatel'nye akty. M., 1985.
6. Al'termatt U. Etnonatsionalizm v Evrope. M., 2000.
7. Veyderul P. Doklad Mezhdunarodnogo kruglogo stola po izucheniyu opyta raboty Shvetsii, Norvegii i Fin-
lyandii s parlamentami saami. 14-19 marta 1999 g. M., 1999.
8. D'rzhaven vestnik. 1990. br.6.
9. Ismailov B.I. Razvitie sistem stimulirovaniya uchastiya predstaviteley natsional'nykh men'shinstv v izbi-
ratel'nom protsesse v mezhdunarodnom prave i pravoprimenitel'noy praktike zarubezhnykh gosudarstv // http://
www.allpravo.ru/library/doc2264p0/
10. Kapotorti F. Issledovanie po voprosu o pravakh lits, prinadlezhashchikh k etnicheskim, religioznym i yazykovym
men'shinstvam. OON. N'yu-York, 1979.
11. Kari Ir'ya Doklad Mezhdunarodnogo kruglogo stola po izucheniyu opyta raboty Shvetsii, Norvegii i Finlyan-
dii s parlamentami saami. 14-19 marta 1999 g. M., 1999.
12. Konstitutsii gosudarstv Azii: v 3 t. / pod red. T.Ya. Khabrievoy. M.: Institut zakonodatel'stva i sravnitel'-
nogo pravovedeniya pri Pravitel'stve RF: Norma, 2010.
13. Konstitutsii gosudarstv Evropy. M.: Izd-vo NORMA, 2001.
14. Konstitutsii gosudarstv Tsentral'noy i Vostochnoy Evropy. M., 1997.
15. Konstitutsii zarubezhnykh gosudarstv. Amerikanskiy kontinent. Erevan, 1998.
16. Konstitutsionnoe (gosudarstvennoe) pravo zarubezhnykh stran / pod red. B.A. Strashuna. M., 1997.
17. Korennye narody i narody, vedushchie plemennoy obraz zhizni: Rukovodstvo po Konventsii MOT № 169. Zhene-
va, 1996.
18. Krysenkova N.B. Pravovoy status etnicheskikh i religioznykh grupp v Indii // Zhurnal zarubezhnogo zakonoda-
tel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya. №2. 2013. S. 225-229.
19. Kryazhkov V.A. Uchastie korennykh malochislennykh narodov v politicheskom voleobrazovanii (gosudarstvenno-
pravovye voprosy). // Gosudarstvo i pravo. 2000. № 1.
20. Materialy 52-y sessii Podkomissii po pooshchreniyu i zashchite prav cheloveka «Problemy prav cheloveka i
mery zashchity narodnosti roma» // UN Dok. E / CN. 4 / Sub. 2 / 2000 / 28
21. Millz Stiven. Rol' korennykh narodov Yukona v upravlenii zemley i prirodnymi resursami na territoriyakh tra-
ditsionnogo prirodopol'zovaniya // Territorii traditsionnogo prirodopol'zovaniya korennykh narodov Severa.
Opyt Kanady i Rossii. Sbornik materialov Rossiysko-Kanadskogo seminara. 18-19 noyabrya 2002 g. M., 2003.
22. Novye Konstitutsii stran Vostochnoy Evropy i Azii (1989-1992): Sbornik konstitutsiy / pod red. zasl. deyat.
nauki RF, prof. D.L. Zlatopol'skogo. M., 1996.
23. O proekte federal'nogo zakona «O zashchite prav natsional'nykh men'shinstv». Materialy parlamentskikh slu-
shaniy. 25 iyunya 1995 g. M., 1996.
24. Svod zakonov SShA. Titul 42. Glava 21. § 2000a // Soedinennye Shtaty Ameriki. Konstitutsiya i zakonodatel'-
nye akty. M., 1993.
25. Sovremennye izbiratel'nye sistemy. Vyp. 5: Indiya, Irak, Urugvay, YuAR / N.B. Shlykova, M.A. Sapronova,
A.G. Orlov, E.V. Cherepanova: nauch.red. A.V. Ivanchenko, V.I. Lafitskiy. M.: RTsOIT, 2010. 496s.
26. Sovremennye izbiratel'nye sistemy. Vyp.4: Avstraliya, Venesuela, Daniya, Serbiya / [T.I. Chursina, A.G. Or-
lov, I.A. Rakitskaya, K.A. Polovchenko; nauch. red. A.V. Ivanchenko, V.I. Lafitskiy]. M.: RTsOIT: In-oktavo,
2009. 480s.
27. Soedinennye Shtaty Ameriki. Konstitutsiya i zakonodatel'nye akty. M., 1993.
28. Travkina N.M. Rasovyy vopros v «postrasovom obshchestve»: kogda peremena mest slagaemykh menyaet summu //
Rossiya i Amerika v XXI v. 2011. № 2.
29. Ugolovnyy kodeks Shveytsarii / per. s nem A.V. Serebrennikovoy. M., 2000.
30. Finskie shvedy. Izdatel' — Narodnoe veche Finlyandii. Khel'sinki, 1987. Reference re Secession of Quebec,
[1998] 2 SCR 217
31. Shlygina N.V. Finlyandskie shvedy // Etnicheskie men'shinstva v sovremennoy Evrope. M., 1997.
32. Yazhborovskaya I.S. K izucheniyu perekhodnykh protsessov: natsional'naya komponenta / v kn.: Perekhodnye pro-
tsessy. Problemy SNG (al'manakh «Forum») / Timofeev T.T., Yazhborovskaya I.S., Salmin A.M. i dr. M., 1994.

Аннотация: В данной статье представлен авторский анализ конституций федеративных государств на предмет выявления в них норм о территории с учетом комплексного подхода к определению последней.

Ключевые слова: территория, государственная территория, территория субъектов Федерации, штат, земля, изменение статуса, референдум, народный опрос, мирный договор.

Контактная информация: НИФАНОВ АЛЕКСЕЙ НИКОЛАЕВИЧ, 308015, г. Белгород, ул. Победы, 85, корп. 13.

Библиография:
1. Конституция Австрийской Республики: Федеральный конституционный закон от 10 ноября 1920 г. // http://
www.urzona.com/index.php?option=com_content&view=article&id=271:2010-07-22-19-57-11&catid=65:2010-07-
22-19-48-30&Itemid=77
2. Конституция Аргентины от 1 мая 1853 г. // http://worldconstitutions.ru/archives/38
3. Конституция Бельгии от 17 февраля 1994 г. // http://www.concourt.am/armenian/legal_resources/world_
constitutions/constit/belgia/belgia-r.htm
4. Конституция Бразилии от 5 октября 1988 г. // http://www.krugosvet.ru/node/41662
5. Конституция Индии 1950 г. // http://constitutions.ru/archives/43
6. Конституция Мексиканских соединенных штатов 5 февраля 1917 г. // http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%
BA%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%86%D0%B8%D1%8F+%D0%BC%
D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BA%D0%B8&clid=1214621&lr=4
7. Конституция Объединенных Арабских Эмиратов 1996 г. // http://worldconstitutions.ru/archives/89
8. Конституции государств Европейского Союза / под общ. ред. Л.А. Окунькова. М.: Издательская группа
ИНФРА-М — НОРМА, 1997.
9. Конституции государств Европы. М.: Изд-во НОРМА, 2001.
10. Конституции зарубежных государств / Сост. проф. В.В. Маклаков. М.: Волтерс Клувер, 2003.
11. Крылова Е.Г. Федерализм как демократическая территориальная организация правового государства // Консти-
туционное и муниципальное право. 2007. № 16.

References (transliteration):
1. Konstitutsiya Avstriyskoy Respubliki: Federal'nyy konstitutsionnyy zakon ot 10 noyabrya 1920 g. // http://
www.urzona.com/index.php?option=com_content&view=article&id=271:2010-07-22-19-57-11&catid=65:2010-07-
22-19-48-30&Itemid=77
2. Konstitutsiya Argentiny ot 1 maya 1853 g. // http://worldconstitutions.ru/archives/38
3. Konstitutsiya Bel'gii ot 17 fevralya 1994 g. // http://www.concourt.am/armenian/legal_resources/world_
constitutions/constit/belgia/belgia-r.htm
4. Konstitutsiya Brazilii ot 5 oktyabrya 1988 g. // http://www.krugosvet.ru/node/41662
5. Konstitutsiya Indii 1950 g. // http://constitutions.ru/archives/43
6. Konstitutsiya Meksikanskikh soedinennykh shtatov 5 fevralya 1917 g. // http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%
BA%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%86%D0%B8%D1%8F+%D0%BC%
D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BA%D0%B8&clid=1214621&lr=4
7. Konstitutsiya Ob'edinennykh Arabskikh Emiratov 1996 g. // http://worldconstitutions.ru/archives/89
8. Konstitutsii gosudarstv Evropeyskogo Soyuza / pod obshch. red. L.A. Okun'kova. M.: Izdatel'skaya gruppa
INFRA-M — NORMA, 1997.
9. Konstitutsii gosudarstv Evropy. M.: Izd-vo NORMA, 2001.
10. Konstitutsii zarubezhnykh gosudarstv / Sost. prof. V.V. Maklakov. M.: Volters Kluver, 2003.
11. Krylova E.G. Federalizm kak demokraticheskaya territorial'naya organizatsiya pravovogo gosudarstva // Konsti-
tutsionnoe i munitsipal'noe pravo. 2007. № 16.

Аннотация: Настоящая статья посвящена анализу правового статуса этнических групп, религиозных меньшинств и отсталых классов, существующих на территории Индии. Автором обращено внимание на реализующиеся в настоящее время меры по повышению уровня благосостояния таких категорий населения, обеспечению представительства их интересов в государственных органах и получению образования. Анализ построен на основе Конституции Индии 1949 г., законодательства о меньшинствах и программных документов комиссий по защите их прав.

Ключевые слова: Индия, этносы, этнические группы, меньшинства, религиозные общины, права и свободы.

Контактная информация: КРЫСЕНКОВА НАТАЛЬЯ БОРИСОВНА, 117218, Москва, Большая Черемушкинская ул., 34.

Библиография:
1. Prime Minister’s 15 Point Programm for Welfare of Minorities // http://ncm.nic.in/PM’s_15_Point_Programme.html
[Электронный ресурс] (15.06.2013).
2. Proportion and Growth Rate of Population by Religious Communities, India, 1961-2001 // http://ncm.nic.in/minority_
population.pdf [Электронный ресурс] (15.06.2013).
3. The Commission on Sati (Prevention) Act (No. 3of 1988), 1987 // http://wcd.nic.in/commissionofsatiprevention.htm
[Электронный ресурс] (15.06.2013).
4. The Rajasthan Sati (Prevention) Act (No. 40 of 1987), 26 November 1987 // http://www.ncbi.nlm.nih.gov/
pubmed/12346744 [Электронный ресурс] (15.06.2013).
5. The Representation of the People Act, 1951 // http://lawmin.nic.in/legislative/election/volume%201/representation%20
of%20the%20people%20act,%201951.pdf [Электронный ресурс] (15.06.2013).
6. Конституция Индии 1949 г. // Конституции государств Азии: в 3 т. Т. 2: Средняя Азия и Индостан / под ред.
Т.Я. Хабриевой. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ: Нор-
ма, 2010. С. 326.
7. Крашенинникова Н.А. Брачно-семейное право Индии: современный и традиционный аспекты // Вестник Мо-
сковского университета. Серия «Право». № 4. 2000. С. 64-78.
8. Крашенинникова Н.А. Индусское право: историческая преемственность и границы применения // Вестник
Московского университета. Серия «Право». № 5. 1978. С. 35.
9. Крашенинникова Н.А. Реформа брачно-семейного права в независимой Индии // Материалы Всесоюзной на-
учно-практической конференции «Проблемы советского семейного права» (19-21 января 1979 г.). М., 1980.
С. 73-78.
10. Мухаметзянова-Дуггал Р.М. Политика позитивной дискриминации и религиозные меньшинства в Индии //
Вестник ВЭГУ. №6. 2010. С. 124-131.
11. Хабриева Т.Я. Современные проблемы самоопределения этносов: сравнительно-правовое исследование. М.:
Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, 2010. С. 11

References (transliteration):
1. Prime Minister’s 15 Point Programm for Welfare of Minorities // http://ncm.nic.in/PM’s_15_Point_Programme.html
[Elektronnyy resurs] (15.06.2013).
2. Proportion and Growth Rate of Population by Religious Communities, India, 1961-2001 // http://ncm.nic.in/minority_
population.pdf [Elektronnyy resurs] (15.06.2013).
3. The Commission on Sati (Prevention) Act (No. 3of 1988), 1987 // http://wcd.nic.in/commissionofsatiprevention.htm
[Elektronnyy resurs] (15.06.2013).
4. The Rajasthan Sati (Prevention) Act (No. 40 of 1987), 26 November 1987 // http://www.ncbi.nlm.nih.gov/
pubmed/12346744 [Elektronnyy resurs] (15.06.2013).
5. The Representation of the People Act, 1951 // http://lawmin.nic.in/legislative/election/volume%201/representation%20
of%20the%20people%20act,%201951.pdf [Elektronnyy resurs] (15.06.2013).
6. Konstitutsiya Indii 1949 g. // Konstitutsii gosudarstv Azii: v 3 t. T. 2: Srednyaya Aziya i Indostan / pod red.
T.Ya. Khabrievoy. M.: Institut zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya pri Pravitel'stve RF: Nor-
ma, 2010. S. 326.
7. Krasheninnikova N.A. Brachno-semeynoe pravo Indii: sovremennyy i traditsionnyy aspekty // Vestnik Mo-
skovskogo universiteta. Seriya «Pravo». № 4. 2000. S. 64-78.
8. Krasheninnikova N.A. Indusskoe pravo: istoricheskaya preemstvennost' i granitsy primeneniya // Vestnik
Moskovskogo universiteta. Seriya «Pravo». № 5. 1978. S. 35.
9. Krasheninnikova N.A. Reforma brachno-semeynogo prava v nezavisimoy Indii // Materialy Vsesoyuznoy na-
uchno-prakticheskoy konferentsii «Problemy sovetskogo semeynogo prava» (19-21 yanvarya 1979 g.). M., 1980.
S. 73-78.
10. Mukhametzyanova-Duggal R.M. Politika pozitivnoy diskriminatsii i religioznye men'shinstva v Indii //
Vestnik VEGU. №6. 2010. S. 124-131.
11. Khabrieva T.Ya. Sovremennye problemy samoopredeleniya etnosov: sravnitel'no-pravovoe issledovanie. M.:
Institut zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya pri Pravitel'stve RF, 2010. S. 11

Аннотация: Статья посвящена исследованию теоретических и практических проблем парламентаризма с точки зрения его реализации как формы народного суверенитета. Парламентаризм как закономерный результат и процесс развития принципа народного суверенитета в теории и практической реализации, в первую очередь, связан с парламентарной формой (системой) правления, которая предусматривает ведущую роль парламента в системе органов государственной власти. Этот вопрос автор рассматривает с точки зрения идеала, с учетом политической реальности и потребностей законодательного регулирования, что предполагает необходимость отражения (воплощения) и развития принципа народного суверенитета во всех основных элементах парламентаризма: избирательной системе, конституционно-правовом статусе парламента, парламентских процедурах, политическом и государственном режимах.

Ключевые слова: сравнительное правоведение, народный суверенитет, народовластие, формы народовластия, парламентаризм, парламентская система, парламент, законодательная власть, представительная власть, законодательные процедуры.

Контактная информация: Куян Ирина Анатольевна, 01601, Украина, г. Киев, ул.Трёхсвятительськая, 4.

Библиография:
1. Закон Украины «О выборах народных депутатов Украины» от 17 ноября 2011 года № 4061-У1 // Ведомости
Верховной Рады Украины (ВВР), 2012, № 10-11, ст. 73.
2. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Общая часть: учебник для вузов / Рук. авт. колл.
и отв.ред. Б.А. Страшун. 4-е изд., обновл. и дораб. М.: Норма, 2005. 896 с.
3. Котляревский С.А. Конституционное государство. Юридические предпосылки русских Основных Законов /
под ред. и с предисл. В.А. Томсинова. М.: Изд-во «Зерцало», 2004. 392с.
4. Майданник О.О. Теоретичн? проблеми контрольно? функц?? парламенту Укра?ни: автореф. дис. ... д-ра юрид.
наук. ?нститут законодавства Верховно? Ради Укра?ни. К., 2008. 39 с.
5. Омельченко Н.Л. Конституц?йно-правов? основи законодавчо? функц?? Верховно? Ради Укра?ни: автореф. дис. ...
канд. юрид. наук. ?нститут держави ? права ?м. В.М.Корецького НАН Укра?ни. К., 2011. 16 с.
6. Решение Конституционного Суда Украины по делу о конституционном представлении 50 народных депута-
тов Украины касательно официального толкования положений ст. 75, 82, 84, 91, 104 Конституции Украины (о
полномочиях Верховной Рады Украины) от 17 октября 2002 г. № 17-рп/2002 [Електронний ресурс http://www.
ccu.gov.ua/uk/doccatalog/ ].
7. Шаповал В.М. Парламентаризм. Юридична енциклопед?я: в 6 т. Т. 4 «Н-П». К.: Вид-во «Юридична енцикло-
пед?я» ?мен? М.П.Бажана, 2002. 720 с.
8. Шемшученко Ю.С. Теоретичн? засади розвитку укра?нського парламентаризму // Право Укра?ни. 2008. № 1.
С. 17-20.
9. Ющик О.?. Правова реформа: загальне поняття, проблеми зд?йснення в Укра?н?. К.: ?нститут законодавства
Верховно? Ради Укра?ни, 1997. 192 с.

References (transliteration):
1. Zakon Ukrainy «O vyborakh narodnykh deputatov Ukrainy» ot 17 noyabrya 2011 goda № 4061-U1 // Vedomosti
Verkhovnoy Rady Ukrainy (VVR), 2012, № 10-11, st. 73.
2. Konstitutsionnoe (gosudarstvennoe) pravo zarubezhnykh stran. Obshchaya chast': uchebnik dlya vuzov / Ruk. avt. koll.
i otv.red. B.A. Strashun. 4-e izd., obnovl. i dorab. M.: Norma, 2005. 896 s.
3. Kotlyarevskiy S.A. Konstitutsionnoe gosudarstvo. Yuridicheskie predposylki russkikh Osnovnykh Zakonov /
pod red. i s predisl. V.A. Tomsinova. M.: Izd-vo «Zertsalo», 2004. 392s.
4. Maydannik O.O. Teoretichn? problemi kontrol'no? funkts?? parlamentu Ukra?ni: avtoref. dis. ... d-ra yurid.
nauk. ?nstitut zakonodavstva Verkhovno? Radi Ukra?ni. K., 2008. 39 s.
5. Omel'chenko N.L. Konstituts?yno-pravov? osnovi zakonodavcho? funkts?? Verkhovno? Radi Ukra?ni: avtoref. dis. ...
kand. yurid. nauk. ?nstitut derzhavi ? prava ?m. V.M.Korets'kogo NAN Ukra?ni. K., 2011. 16 s.
6. Reshenie Konstitutsionnogo Suda Ukrainy po delu o konstitutsionnom predstavlenii 50 narodnykh deputa-
tov Ukrainy kasatel'no ofitsial'nogo tolkovaniya polozheniy st. 75, 82, 84, 91, 104 Konstitutsii Ukrainy (o
polnomochiyakh Verkhovnoy Rady Ukrainy) ot 17 oktyabrya 2002 g. № 17-rp/2002 [Elektronniy resurs http://www.
ccu.gov.ua/uk/doccatalog/ ].
7. Shapoval V.M. Parlamentarizm. Yuridichna entsikloped?ya: v 6 t. T. 4 «N-P». K.: Vid-vo «Yuridichna entsiklo-
ped?ya» ?men? M.P.Bazhana, 2002. 720 s.
8. Shemshuchenko Yu.S. Teoretichn? zasadi rozvitku ukra?ns'kogo parlamentarizmu // Pravo Ukra?ni. 2008. № 1.
S. 17-20.
9. Yushchik O.?. Pravova reforma: zagal'ne ponyattya, problemi zd?ysnennya v Ukra?n?. K.: ?nstitut zakonodavstva
Verkhovno? Radi Ukra?ni, 1997. 192 s.

Аннотация: В статье анализируются подходы правового регулирования прав и свобод граждан Канады. Основное внимание сосредоточено в плоскости нормативного конструирования системы регламентации прав и свобод в законодательстве субъектов канадской федерации. На основе исследования законодательного опыта некоторых регионов Канады автор делает заключение о наличии существенных различий между моделями правового статуса гражданина, обусловленных системой применяемых диверсифицированных подходов. Констатируется, что в региональном законодательстве Канады, так же как и во многих правовых актах федерального значения, права и свободы раскрываются посредством перечисления оснований, форм и способов защиты от проявления дискриминации, что является существенным отличием, в частности, от российской правовой системы. В статье обосновывается вывод, что законодательством субъектов Канады устанавливается широкий перечень оснований и форм защиты от дискриминации по различным признакам, предусматриваются дополнительные гарантии приобретения и осуществления прав граждан, уточняются и конкретизируются конституционные формулы, касающиеся прав и свобод, что придает им стабильность и прочность.

Ключевые слова: Канада, права, свободы, акт, хартия, билль, метисы, инуиты, индейцы, конституция

Контактная информация: Ирхин Игорь Валерьевич, 350040, г. Краснодар, ул. Ставропольская 149.

Библиография:
1. Гулина О.Р. Механизм защиты прав человека в свете законодательства Канады, Колумбии и России // Вестник
Башкирского университета. 2001. № 1. С. 53-55 // http://www.roman.by/r-79678.html
2. Конституции зарубежных государств: учеб. пособ. 2-е изд., исправ. и доп. М., 1996. С. 465-551.
3. A Lay Person’s. Guide to DELGAMUUKW. // http://www.bctreaty.net/files_3/pdf_documents/delgamuukw.pdf
4. Donald E. Blake Electoral Democracy in the Province // Strengthening Canadian Democracy. Vol 7. №2. March 2001.
P. 4.
5. Jay Makarenko.The Canadian Constitution: Introduction to Canada’s Constitutional Framework // Judicial System
& Legal Issues| Aug 1, 2007. // http://www.mapleleafweb.com/features/canadian-constitution-introduction-canada-sconstitutional-
framework#sources
6. Language Rights in Canada`s North: Nunavut`s New Official language act. Final Report. A Special Study on the
motion that the Senate concur in the June 4, 2008 passage of the Official Languages Act by the Legislature of Nunavut.
// http://langcom.nu.ca/sites/langcom.nu.ca/files/consSNu2008c17.pdf
7. Mark. E. Warren, Hillary Pearse. Introduction: democratic renewal and deliberative democracy // DESIGNING
DELIBERATIVE DEMOCRACY the British Columbia Citizens’ Assembly. Edit by Mark. E. Warren, Hillary Pearse.
Cambridge. 2008. P. 2.
8. Peter W. Hogg The Constitutional Basis Of Aboriginal Rights. // http://www.lex-electronica.org/docs/articles_257.pdf.
P. 180-181.
9. William w. Black. Canada’s Human Rights System and the International Covenants. P. 4 // http://www.law.ntu.edu.tw/
ntulawreview/articles/6-1/07-Roundtable-william%20W.%20Black.pdf
10. Canadian Bill of Rights (S.C. 1960, c. 44) // http://laws-lois.justice.gc.ca/eng/acts/C-12.3/FullText.html
11. Canadian Human Rights Act (R.S.C., 1985, c. H-6) // http://laws-lois.justice.gc.ca/eng/acts/h-6/
12. Human Rights Code, RSO 1990, c H.19 // http://www.canlii.org/en/on/laws/stat/rso-1990-c-h19/latest/
13. Human Rights Code [RSBC 1996] CHAPTER 210. // http://www.bclaws.ca/EPLibraries/bclaws_new/document/ID/
freeside/00_96210_01
14. The Saskatchewan Human Rights Code // http://www.qp.gov.sk.ca/documents/English/Statutes/Statutes/S24-1.pdf
15. Human Rights Act. CHAPTER 171 // http://laws.gnb.ca/en/ShowPdf/cs/2011-c.171.pdf
16. Civil Rights Protection Act [RSBC 1996] CHAPTER 49 // http://www.bclaws.ca/EPLibraries/bclaws_new/document/
ID/freeside/00_96049_01
17. Parental Responsibility Act [SBC 2001] CHAPTER 45 // http://www.bclaws.ca/EPLibraries/bclaws_new/document/
ID/freeside/00_01045_01
18. Protection Against Family Violence // http://www.qp.alberta.ca/documents/Acts/p27.pdf
19. Human Rights Act. // http://nslegislature.ca/legc/statutes/humanrt.htm
20. Indian Act R.S.C., 1985, c. I-5 // http://laws-lois.justice.gc.ca/eng/acts/I-5/page-1.html
21. The Metis Act being Chapter M-14.01 of The Statutes of Saskatchewan, 2001 (effective January 28, 2002) // http://
www.mn-s.ca/main/wp-content/uploads/2011/06/Metis-Act.pdf
22. Bill 150. Green Energy and Green Economy Act, 2009 // http://www.ontla.on.ca/web/bills/bills_detail.do?

References (transliteration):
1. Gulina O.R. Mekhanizm zashchity prav cheloveka v svete zakonodatel'stva Kanady, Kolumbii i Rossii // Vestnik
Bashkirskogo universiteta. 2001. № 1. S. 53-55 // http://www.roman.by/r-79678.html
2. Konstitutsii zarubezhnykh gosudarstv: ucheb. posob. 2-e izd., isprav. i dop. M., 1996. S. 465-551.
3. A Lay Person’s. Guide to DELGAMUUKW. // http://www.bctreaty.net/files_3/pdf_documents/delgamuukw.pdf
4. Donald E. Blake Electoral Democracy in the Province // Strengthening Canadian Democracy. Vol 7. №2. March 2001.
P. 4.
5. Jay Makarenko.The Canadian Constitution: Introduction to Canada’s Constitutional Framework // Judicial System
& Legal Issues| Aug 1, 2007. // http://www.mapleleafweb.com/features/canadian-constitution-introduction-canada-sconstitutional-
framework#sources
6. Language Rights in Canada`s North: Nunavut`s New Official language act. Final Report. A Special Study on the
motion that the Senate concur in the June 4, 2008 passage of the Official Languages Act by the Legislature of Nunavut.
// http://langcom.nu.ca/sites/langcom.nu.ca/files/consSNu2008c17.pdf
7. Mark. E. Warren, Hillary Pearse. Introduction: democratic renewal and deliberative democracy // DESIGNING
DELIBERATIVE DEMOCRACY the British Columbia Citizens’ Assembly. Edit by Mark. E. Warren, Hillary Pearse.
Cambridge. 2008. P. 2.
8. Peter W. Hogg The Constitutional Basis Of Aboriginal Rights. // http://www.lex-electronica.org/docs/articles_257.pdf.
P. 180-181.
9. William w. Black. Canada’s Human Rights System and the International Covenants. P. 4 // http://www.law.ntu.edu.tw/
ntulawreview/articles/6-1/07-Roundtable-william%20W.%20Black.pdf
10. Canadian Bill of Rights (S.C. 1960, c. 44) // http://laws-lois.justice.gc.ca/eng/acts/C-12.3/FullText.html
11. Canadian Human Rights Act (R.S.C., 1985, c. H-6) // http://laws-lois.justice.gc.ca/eng/acts/h-6/
12. Human Rights Code, RSO 1990, c H.19 // http://www.canlii.org/en/on/laws/stat/rso-1990-c-h19/latest/
13. Human Rights Code [RSBC 1996] CHAPTER 210. // http://www.bclaws.ca/EPLibraries/bclaws_new/document/ID/
freeside/00_96210_01
14. The Saskatchewan Human Rights Code // http://www.qp.gov.sk.ca/documents/English/Statutes/Statutes/S24-1.pdf
15. Human Rights Act. CHAPTER 171 // http://laws.gnb.ca/en/ShowPdf/cs/2011-c.171.pdf
16. Civil Rights Protection Act [RSBC 1996] CHAPTER 49 // http://www.bclaws.ca/EPLibraries/bclaws_new/document/
ID/freeside/00_96049_01
17. Parental Responsibility Act [SBC 2001] CHAPTER 45 // http://www.bclaws.ca/EPLibraries/bclaws_new/document/
ID/freeside/00_01045_01
18. Protection Against Family Violence // http://www.qp.alberta.ca/documents/Acts/p27.pdf
19. Human Rights Act. // http://nslegislature.ca/legc/statutes/humanrt.htm
20. Indian Act R.S.C., 1985, c. I-5 // http://laws-lois.justice.gc.ca/eng/acts/I-5/page-1.html
21. The Metis Act being Chapter M-14.01 of The Statutes of Saskatchewan, 2001 (effective January 28, 2002) // http://
www.mn-s.ca/main/wp-content/uploads/2011/06/Metis-Act.pdf
22. Bill 150. Green Energy and Green Economy Act, 2009 // http://www.ontla.on.ca/web/bills/bills_detail.do?

Аннотация: В настоящей статье представлен анализ типов избирательных систем, применяемых в Индии. Обращено внимание на то, что формирование избирательной системы в Индии осуществляется на конституции и на уровне законодательства о выборах. Представлен анализ существующих в настоящее время тенденций к реформированию избирательной системы, действующей в этом государстве.

Ключевые слова: избирательная система, «первый получает пост», преференциальное голосование, пропорциональная избирательная система, мажоритарная избирательная система, реформа, тенденции.

Библиография:
1. The Representation of the People Act, 1951//http://lawmin.nic.in/legislative/election/volume%201/representation%20
of%20the%20people%20act,%201951.pdf; The Representation of the People Act, 1950 // http://lawmin.nic.in/
legislative/election/volume%201/REPRESENTATION%20OF%20THE%20PEOPLE%20ACT,%201950.pdf
2. Horowitz, Donald L. Electoral Systems$ A Primer for Decision Makers // Journal of Democracy. Vol. 14. № 4.
October 2003.
3. Jayaprakash Narayan. Electoral Reforms. Foundation for Democratic Reforms. Hyderabad. 2002.
4. Jayaprakash Narayan. Electoral and Political Party Reforms in India. Matherials of Mont Pelerin Society (MPS) Asia
Regional Meeting, February 10-13 2011. Delhi, 2011.
5. Постников А.Е. Избирательное право России. Научное и учебное издание. С приложением «Модельного за-
кона субъекта Российской Федерации о выборах депутатов законодательного (представительного) органа го-
сударственной власти субъекта Российской Федерации». М.: Издательская группа Инфра-М — Норма, 1996.
6. Андреева Г.Н., Старостина И.А. Избирательное право в России в в зарубежных странах // под ред. А.А. Кли-
шаса. М.: Норма, 2003.
7. Зарубежное избирательное право: Учебное пособие. М.: Норма, 2003.
8. Конституция Индии // Конституции государств Азии: в 3 т. Т. 2 / под ред. Т.Я. Хабриевой. М.: Институт за-
конодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ: Норма, 2010.
9. Лейкман Э., Ламберт Д. Исследование мажоритарной и пропорциональной избирательных систем. М., 1958.
10. http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=core%20committe%20on%20electoral%20reforms&source=web&c
d=1&ved=0CCIQFjAA&url=http%3A%2F%2Flawmin.nic.in%2Flegislative%2Fereforms%2Fcore_committee.
doc&ei=RUzrTpz8NI6psgaE_MyGBw&usg=AFQjCNEkAhfvSUbrQPCQdE364iGU3zJ_7A&cad=rja
11. http://eci.nic.in/eci_main/PROPOSED_ELECTORAL_REFORMS.pdf
12. http://adrindia.org/files/ADR-NEW%20Recomendations-April20%202011-Final.pdf
13. http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=background%20paper%20on%20electoral%20reforms&source=web&c
d=1&ved=0CBwQFjAA&url=http%3A%2F%2Flawmin.nic.in%2Flegislative%2Fereforms%2Fbgp.doc&ei=rk7rTrL
yNsPSsgaaw5y7Bw&usg=AFQjCNHUPKrYhC9v21z-kINcN2ofQQgJhA&cad=rja
14. PM Calls for Humane, Efficient and Modern Police Force», Press Release by Prime Minister Dr. Manmohan Singh
on November 4, 2004 // http://pmindia.nic.in/prelease/pcontent.asp?id=115

References (transliteration):
1. The Representation of the People Act, 1951//http://lawmin.nic.in/legislative/election/volume%201/representation%20
of%20the%20people%20act,%201951.pdf; The Representation of the People Act, 1950 // http://lawmin.nic.in/
legislative/election/volume%201/REPRESENTATION%20OF%20THE%20PEOPLE%20ACT,%201950.pdf
2. Horowitz, Donald L. Electoral Systems$ A Primer for Decision Makers // Journal of Democracy. Vol. 14. № 4.
October 2003.
3. Jayaprakash Narayan. Electoral Reforms. Foundation for Democratic Reforms. Hyderabad. 2002.
4. Jayaprakash Narayan. Electoral and Political Party Reforms in India. Matherials of Mont Pelerin Society (MPS) Asia
Regional Meeting, February 10-13 2011. Delhi, 2011.
5. Postnikov A.E. Izbiratel'noe pravo Rossii. Nauchnoe i uchebnoe izdanie. S prilozheniem «Model'nogo za-
kona sub'ekta Rossiyskoy Federatsii o vyborakh deputatov zakonodatel'nogo (predstavitel'nogo) organa go-
sudarstvennoy vlasti sub'ekta Rossiyskoy Federatsii». M.: Izdatel'skaya gruppa Infra-M — Norma, 1996.
6. Andreeva G.N., Starostina I.A. Izbiratel'noe pravo v Rossii v v zarubezhnykh stranakh // pod red. A.A. Kli-
shasa. M.: Norma, 2003.
7. Zarubezhnoe izbiratel'noe pravo: Uchebnoe posobie. M.: Norma, 2003.
8. Konstitutsiya Indii // Konstitutsii gosudarstv Azii: v 3 t. T. 2 / pod red. T.Ya. Khabrievoy. M.: Institut za-
konodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya pri Pravitel'stve RF: Norma, 2010.
9. Leykman E., Lambert D. Issledovanie mazhoritarnoy i proportsional'noy izbiratel'nykh sistem. M., 1958.
10. http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=core%20committe%20on%20electoral%20reforms&source=web&c
d=1&ved=0CCIQFjAA&url=http%3A%2F%2Flawmin.nic.in%2Flegislative%2Fereforms%2Fcore_committee.
doc&ei=RUzrTpz8NI6psgaE_MyGBw&usg=AFQjCNEkAhfvSUbrQPCQdE364iGU3zJ_7A&cad=rja
11. http://eci.nic.in/eci_main/PROPOSED_ELECTORAL_REFORMS.pdf
12. http://adrindia.org/files/ADR-NEW%20Recomendations-April20%202011-Final.pdf
13. http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=background%20paper%20on%20electoral%20reforms&source=web&c
d=1&ved=0CBwQFjAA&url=http%3A%2F%2Flawmin.nic.in%2Flegislative%2Fereforms%2Fbgp.doc&ei=rk7rTrL
yNsPSsgaaw5y7Bw&usg=AFQjCNHUPKrYhC9v21z-kINcN2ofQQgJhA&cad=rja
14. PM Calls for Humane, Efficient and Modern Police Force», Press Release by Prime Minister Dr. Manmohan Singh
on November 4, 2004 // http://pmindia.nic.in/prelease/pcontent.asp?id=115

Аннотация: В статье рассматриваются особенности избирательного права как составной части конституционного права России, характеризуются основные институты избирательного права, определяется их общий вектор развития.

Ключевые слова: конституционное право, избирательное право, избирательные права граждан, институты избирательного права.

Библиография:
1. Избирательное право и избирательный процесс // Отв. ред. д.ю.н. А.В. Иванченко. М.: Издательство НОРМА,
1999.
2. Князев С.Д. Российское избирательное право. Владивосток, 2001.
3. Конституционное законодательство России // Под ред. Ю.А. Тихомирова. М., 1999.
4. Концепции развития российского законодательства. М.: Эксмо, 2010.
5. Международные избирательные стандарты: Сборник документов: Выпуск второй / Отв. ред. д.ю.н. В.И. Лы-
сенко. М.: Центральная избирательная комиссия РФ, 2009.
6. О совершенствовании правового регулирования предвыборной агитации в средствах массовой информации.
М., 2002.

References (transliteration):
1. Izbiratel'noe pravo i izbiratel'nyy protsess // Otv. red. d.yu.n. A.V. Ivanchenko. M.: Izdatel'stvo NORMA,
1999.
2. Knyazev S.D. Rossiyskoe izbiratel'noe pravo. Vladivostok, 2001.
3. Konstitutsionnoe zakonodatel'stvo Rossii // Pod red. Yu.A. Tikhomirova. M., 1999.
4. Kontseptsii razvitiya rossiyskogo zakonodatel'stva. M.: Eksmo, 2010.
5. Mezhdunarodnye izbiratel'nye standarty: Sbornik dokumentov: Vypusk vtoroy / Otv. red. d.yu.n. V.I. Ly-
senko. M.: Tsentral'naya izbiratel'naya komissiya RF, 2009.
6. O sovershenstvovanii pravovogo regulirovaniya predvybornoy agitatsii v sredstvakh massovoy informatsii.
M., 2002.

Аннотация: В статье рассматривается процедура подготовки и принятия нового Основного Закона, отдельные этапы исторического развития конституционного права страны. Кроме того, в статье излагается основное содержание текста новой Конституции.

Ключевые слова: сравнительное правоведение, Основной Закон, страна, символы, власть, права, религия, правительство, парламент, банк.

Библиография:
1. Magyar közlöny. 2011. № 43.
2. The official website «Human Rights Watch» http: www.hrw.org/en/news/2011/04/19
3. Opinion on the New Constitution of Hungary. Strasburg, 20 June 2011. Option no. 621/2011.
4. http: // www.hungary — ru.com/ ? mode = news & id = 3210
5. Prof. Dr. Szalma Jozef. Magyarorszag Alaptorvenyrol. Magyar jog. 2011. № 11. O. 642–644.
6. Prof. Dr. Szamla Jozef. Op. cit. O. 643.
7. Hatalyos magyar törvenyek es rendeletek. 2010. № 7. O. 5-23.
8. Magyar közlöny, 2011, № 43. O. 1656.

References (transliteration):
1. Magyar közlöny. 2011. № 43.
2. The official website «Human Rights Watch» http: www.hrw.org/en/news/2011/04/19
3. Opinion on the New Constitution of Hungary. Strasburg, 20 June 2011. Option no. 621/2011.
4. http: // www.hungary — ru.com/ ? mode = news & id = 3210
5. Prof. Dr. Szalma Jozef. Magyarorszag Alaptorvenyrol. Magyar jog. 2011. № 11. O. 642–644.
6. Prof. Dr. Szamla Jozef. Op. cit. O. 643.
7. Hatalyos magyar törvenyek es rendeletek. 2010. № 7. O. 5-23.
8. Magyar közlöny, 2011, № 43. O. 1656.

Аннотация: Изучение конституционного права стран Ближнего Востока представляет значительный интерес в связи с тем, что данный регион находится вблизи южных границ России, других постсоветских стран и не может не затрагивать их политические, экономические и гуманитарные интересы. В ряде стран региона существуют нестабильные политические режимы (Ирак, Афганистан и др.), их конституционное развитие заторможено и испытывает воздействие системы международных санкций (ООН, Евросоюза) либо государственного права ведущих государств Запада. На конституционное развитие ряда стран (Исламская Республика Иран, Ливанская Республика, Алжир и др.) существенное, если не решающее воздействие оказывает исламский фундаментализм.

Ключевые слова: конституционное право, Ближний Восток, исламский фундаментализм, государственная религия, эволюция конституционализма, форма правления, конфессиональная система, «арабские революции».

Библиография:
1. Медушевский А.Н. Теория конституционных циклов. М., 2005.
2. Берлявский Л.Г. Конституция Палестины: «государство в пути» // Современный конституционализм.
Международный научно-практический журнал. 2007. №2. С. 73-81.
3. Берлявский Л.Г. Конституционный строй Исламской Республики Иран: опыт консервативной модернизации //
Современный конституционализм. Международный научно-практический журнал. 2009. №2. С. 72-85.
4. IFES Arab Election Law Compendium / ed. by L. Marulanda, El Obaid A. El Obaid, L.Aloui. Tuxedo, 2003.
5. Берлявский Л.Г. Конституционное право государства Израиль: обзор исследова-ний // Государство и право.
2009. №4.
6. Пост Р. Религия и свобода слова: изображения пророка Мухаммеда // Сравнительное конституционное обо-
зрение. 2006. №3.
7. Берлявский Л.Г. Конституционное развитие Ливанской республики // Государственная власть и местное само-
управление. 2009. №7.
8. Берлявский Л.Г. Государственная власть и местное самоуправление в Израиле // Государственная власть и
местное самоуправление. 2012. №1.
9. Примаков Е.М. Ближний Восток: на сцене и за кулисами // Российская газета. 2011. 2 февраля.

References (transliteration):
1. Medushevskiy A.N. Teoriya konstitutsionnykh tsiklov. M., 2005.
2. Berlyavskiy L.G. Konstitutsiya Palestiny: «gosudarstvo v puti» // Sovremennyy konstitutsionalizm.
Mezhdunarodnyy nauchno-prakticheskiy zhurnal. 2007. №2. S. 73-81.
3. Berlyavskiy L.G. Konstitutsionnyy stroy Islamskoy Respubliki Iran: opyt konservativnoy modernizatsii //
Sovremennyy konstitutsionalizm. Mezhdunarodnyy nauchno-prakticheskiy zhurnal. 2009. №2. S. 72-85.
4. IFES Arab Election Law Compendium / ed. by L. Marulanda, El Obaid A. El Obaid, L.Aloui. Tuxedo, 2003.
5. Berlyavskiy L.G. Konstitutsionnoe pravo gosudarstva Izrail': obzor issledova-niy // Gosudarstvo i pravo.
2009. №4.
6. Post R. Religiya i svoboda slova: izobrazheniya proroka Mukhammeda // Sravnitel'noe konstitutsionnoe obo-
zrenie. 2006. №3.
7. Berlyavskiy L.G. Konstitutsionnoe razvitie Livanskoy respubliki // Gosudarstvennaya vlast' i mestnoe samo-
upravlenie. 2009. №7.
8. Berlyavskiy L.G. Gosudarstvennaya vlast' i mestnoe samoupravlenie v Izraile // Gosudarstvennaya vlast' i
mestnoe samoupravlenie. 2012. №1.
9. Primakov E.M. Blizhniy Vostok: na stsene i za kulisami // Rossiyskaya gazeta. 2011. 2 fevralya.

Аннотация: В статье анализируются условия проведения конституционных реформ в зарубежных странах, цели конституционных изменений на современном этапе. Выделяются направления конституционных преобразований в зарубежных странах, особенности содержания новых конституций XXI в. Делается вывод о расширении конституционализации общественной жизни на современном этапе.

Ключевые слова: сравнительное правоведение, конституционализм, конституция, демократизация, интернационализация, конституционная реформа, пересмотр, конституционная модель, зарубежные страны, конституционализация.

Библиография:
1. Хабриева Т.Я., Чиркин В.Е. Теория современной конституции. М., 2005. С. 16-18.
2. La nouvelle Constitution. // http://www.maroc.ma
3. Конституция Швейцарии 1999 г. // Конституции государств Европы. М.: НОРМА, 2001. // http://www.garant.ru
4. Конституция Французской Республики: (с изменениями, внесенными Конституционным законом № 2008-724
от 23 июля 2008 г.) / сост., пер. и автор введения Т.С. Масловская. Минск: БГУ, 2009.
5. Constitution du Grand-Duche de Luxembourg du 17 octobre 1868. // http://www.gouvernement.lu
6. Конституция Марокко 2011 г. // http://www.maroc.ma
7. Конституция Королевства Бутан от 18 июля 2008 г. // Конституции государств Азии: в 3 т. / под ред. Т.Я. Ха-
бриевой. Т. 2 Средняя Азия и Индостан. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при
Правительстве РФ: Норма, 2010. С. 134-168.
8. Конституция Республики Ирак от 15 октября 2005 г. // Конституции государств Азии: в 3 т. / под ред. Т.Я. Ха-
бриевой. Т. 1: Западная Азия. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правитель-
стве РФ: Норма, 2010. С. 191-224.
9. Конституция Королевства Таиланд от 24 августа 2007 г. // Конституции государств Азии: в 3 т. / под ред.
Т.Я. Хабриевой. Т. 3: Дальний Восток. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при
Правительстве РФ: Норма, 2010. С. 789-912.
10. Конституция Демократической Республики Восточный Тимор от 20 мая 2002 г. // Конституции государств
Азии: в 3 т. / под ред. Т.Я. Хабриевой. Т. 3: Дальний Восток. М.: Институт законодательства и сравнительного
правоведения при Правительстве РФ: Норма, 2010. С. 53-98.
11. Конституция Исламской Республики Афганистан от 27 января 2004 г. // Конституции государств Азии: в 3 т. / под
ред. Т.Я. Хабриевой. Т. 2: Средняя Азия и Индостан. М.: Институт законодательства и сравнительного правове-
дения при Правительстве РФ: Норма, 2010. С. 15-48.
12. Конституция Республики «Союз Мьянма» от 29 мая 2008 г. // Конституции государств Азии: в 3 т. / под ред.
Т.Я. Хабриевой. Т. 3: Дальний Восток. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при
Правительстве РФ: Норма, 2010. С. 553-664.
13. Конституция Сербии 2006 г. // http://www.predsednik.rs
14. Лафитский В.И. Вводная статья к Конституции Королевства Бутан 2008 г. // Конституции государств Азии:
в 3 т. / под ред. Т.Я. Хабриевой. Т. 2: Средняя Азия и Индостан. М.: Институт законодательства и сравнитель-
ного правоведения при Правительстве РФ: Норма, 2010. С. 132.
15. Переходная Конституция Непала от 15 января 2007 г. // Конституции государств Азии: в 3 т. / под ред.
Т.Я. Хабриевой. Т. 2: Средняя Азия и Индостан. — М.: Институт законодательства и сравнительного право-
ведения при Правительстве Р: Норма, 2010. С. 533-602.
16. Масловская Т.С. Конституционная реформа во Франции 2008 г. // Вестник Конституционного Суда Республики
Беларусь. 2009. № 1. С. 143-154.
17. Конституция Республики Мальдивы от 7 августа 2008 г. // Конституции государств Азии: в 3 т. / под ред.
Т.Я. Хабриевой. Т. 3: Дальний Восток. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при
Правительстве РФ: Норма, 2010. С. 470-546.
18. Конституция в XXI веке: сравнительно-правовое исследование: монография / Отв. ред. В.Е. Чиркин. М.: Нор-
ма: ИНФРА-М, 2011. С. 23.
19. Тихомиров Ю.А. Государство: преемственность и новизна: Научное издание. М.: ИД «Юриспруденция», 2011.
С. 37.

References (transliteration):
1. Khabrieva T.Ya., Chirkin V.E. Teoriya sovremennoy konstitutsii. M., 2005. S. 16-18.
2. La nouvelle Constitution. // http://www.maroc.ma
3. Konstitutsiya Shveytsarii 1999 g. // Konstitutsii gosudarstv Evropy. M.: NORMA, 2001. // http://www.garant.ru
4. Konstitutsiya Frantsuzskoy Respubliki: (s izmeneniyami, vnesennymi Konstitutsionnym zakonom № 2008-724
ot 23 iyulya 2008 g.) / sost., per. i avtor vvedeniya T.S. Maslovskaya. Minsk: BGU, 2009.
5. Constitution du Grand-Duche de Luxembourg du 17 octobre 1868. // http://www.gouvernement.lu
6. Konstitutsiya Marokko 2011 g. // http://www.maroc.ma
7. Konstitutsiya Korolevstva Butan ot 18 iyulya 2008 g. // Konstitutsii gosudarstv Azii: v 3 t. / pod red. T.Ya. Kha-
brievoy. T. 2 Srednyaya Aziya i Indostan. M.: Institut zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya pri
Pravitel'stve RF: Norma, 2010. S. 134-168.
8. Konstitutsiya Respubliki Irak ot 15 oktyabrya 2005 g. // Konstitutsii gosudarstv Azii: v 3 t. / pod red. T.Ya. Kha-
brievoy. T. 1: Zapadnaya Aziya. M.: Institut zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya pri Pravitel'-
stve RF: Norma, 2010. S. 191-224.
9. Konstitutsiya Korolevstva Tailand ot 24 avgusta 2007 g. // Konstitutsii gosudarstv Azii: v 3 t. / pod red.
T.Ya. Khabrievoy. T. 3: Dal'niy Vostok. M.: Institut zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya pri
Pravitel'stve RF: Norma, 2010. S. 789-912.
10. Konstitutsiya Demokraticheskoy Respubliki Vostochnyy Timor ot 20 maya 2002 g. // Konstitutsii gosudarstv
Azii: v 3 t. / pod red. T.Ya. Khabrievoy. T. 3: Dal'niy Vostok. M.: Institut zakonodatel'stva i sravnitel'nogo
pravovedeniya pri Pravitel'stve RF: Norma, 2010. S. 53-98.
11. Konstitutsiya Islamskoy Respubliki Afganistan ot 27 yanvarya 2004 g. // Konstitutsii gosudarstv Azii: v 3 t. / pod
red. T.Ya. Khabrievoy. T. 2: Srednyaya Aziya i Indostan. M.: Institut zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravove-
deniya pri Pravitel'stve RF: Norma, 2010. S. 15-48.
12. Konstitutsiya Respubliki «Soyuz M'yanma» ot 29 maya 2008 g. // Konstitutsii gosudarstv Azii: v 3 t. / pod red.
T.Ya. Khabrievoy. T. 3: Dal'niy Vostok. M.: Institut zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya pri
Pravitel'stve RF: Norma, 2010. S. 553-664.
13. Konstitutsiya Serbii 2006 g. // http://www.predsednik.rs
14. Lafitskiy V.I. Vvodnaya stat'ya k Konstitutsii Korolevstva Butan 2008 g. // Konstitutsii gosudarstv Azii:
v 3 t. / pod red. T.Ya. Khabrievoy. T. 2: Srednyaya Aziya i Indostan. M.: Institut zakonodatel'stva i sravnitel'-
nogo pravovedeniya pri Pravitel'stve RF: Norma, 2010. S. 132.
15. Perekhodnaya Konstitutsiya Nepala ot 15 yanvarya 2007 g. // Konstitutsii gosudarstv Azii: v 3 t. / pod red.
T.Ya. Khabrievoy. T. 2: Srednyaya Aziya i Indostan. — M.: Institut zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravo-
vedeniya pri Pravitel'stve R: Norma, 2010. S. 533-602.
16. Maslovskaya T.S. Konstitutsionnaya reforma vo Frantsii 2008 g. // Vestnik Konstitutsionnogo Suda Respubliki
Belarus'. 2009. № 1. S. 143-154.
17. Konstitutsiya Respubliki Mal'divy ot 7 avgusta 2008 g. // Konstitutsii gosudarstv Azii: v 3 t. / pod red.
T.Ya. Khabrievoy. T. 3: Dal'niy Vostok. M.: Institut zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya pri
Pravitel'stve RF: Norma, 2010. S. 470-546.
18. Konstitutsiya v XXI veke: sravnitel'no-pravovoe issledovanie: monografiya / Otv. red. V.E. Chirkin. M.: Nor-
ma: INFRA-M, 2011. S. 23.
19. Tikhomirov Yu.A. Gosudarstvo: preemstvennost' i novizna: Nauchnoe izdanie. M.: ID «Yurisprudentsiya», 2011.
S. 37.

Аннотация: Автор статьи прослеживает динамику федеративных отношений в постсоветской России в контексте решений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации. Показано влияние практики федерального органа судебного конституционного контроля на конкретизацию и упрочение модели федеративного устройства России, заложенной действующей Конституцией Российской Федерации. Рассмотрено содержательное наполнение конституционных принципов федеративного устройства Конституционным Судом Российской Федерации, а также внедрение им идеологии федерализма в повседневную деятельность федеральных органов государственной власти и органов государственной власти субъектов Российской Федерации.

Ключевые слова: единство федерации; правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации; равноправие субъектов Российской Федерации; самостоятельность субъектов Российской Федерации; согла- сительные процедуры; суверенитет; бюджетный федерализм; кооперативный федерализм.

Библиография:
1. СЗ РФ: 1996. № 29. Ст. 3543.
2. СЗ РФ: 1996. № 4. Ст. 409.
3. СЗ РФ: 1996. № 29. Ст. 3543.
4. СЗ РФ: 1997. № 29. Ст. 3581.
5. СЗ РФ: 2000. № 25. Ст. 2728.
6. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 июля 1997 г. № 12-П по делу о толковании части 4 ст. 66
Конституции РФ // СЗ РФ: 1997. № 29. Ст. 3581.
7. Постановление Конституционного Суда РФ от 18 января 1996 г. № 2-П «По делу о проверке конституцион-
ности ряда положений Устава (Основного Закона) Алтайского края» // СЗ РФ: 1996. № 4. Ст. 409.
8. Постановление Конституционного Суда РФ от 1 февраля 1996 г. № 3-П «По делу о проверке конституцион-
ности ряда положений Устава — Основного Закона Читинской области» // СЗ РФ: 1996. № 7. Ст. 700.
9. Постановление Конституционного Суда РФ от 10 декабря 1997 г. № 19-П «По делу о проверке конституцион-
ности ряда положений Устава (Основного закона) Тамбовской области» // СЗ РФ: 1997. № 51. Ст. 5877.
10. Федеральный закон от 6 октября 1999 г. № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных
(представительных) и исполнительных органов государственной власти в субъектах Российской Федера-
ции» // СЗ РФ: 1999. № 42. Ст. 5005.
11. Постановление Конституционного Суда РФ от 15 июля 1996 г. № 16-П по делу о проверке конституционности
п. 1 ст. 1 и п. 4 ст. 3 Закона РФ «О дорожных фондах в Российской Федерации» // СЗ РФ: 1996. № 29. Ст. 3543.
12. Постановление Конституционного Суда РФ от 28 ноября 1995 г. № 15-П «По делу о толковании части 2 ста-
тьи 137 Конституции Российской Федерации» // СЗ РФ: 1995. № 49. Ст. 4868.
13. Указ Президента РФ от 9 января 1996 г. № 20 «О включении новых наименований субъектов Российской
Федерации в статью 65 Конституции Российской Федерации» // СЗ РФ: 1996. № 3. Ст. 152.
14. Указ Президента РФ от 12 февраля 1996 г. № 20 «О включении новых наименований субъектов Российской
Федерации в статью 65 Конституции Российской Федерации» // СЗ РФ: 1996. № 7. Ст. 676.
15. Указ Президента РФ от 9 июня 2001 года № 679 «О включении нового наименования субъекта Российской
Федерации в статью 65 Конституции Российской Федерации» // СЗ РФ: 2001. № 24. Ст. 2421.
16. Указ Президента РФ от 25 июля 2003 г. № 841 «О включении нового наименования субъекта Российской
Федерации в статью 65 Конституции Российской Федерации» // СЗ РФ: 2003. № 30. Ст. 3051.
17. Федеральный конституционный закон от 17 декабря 2001 г. № 6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую
Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации»// СЗ РФ: 2001. № 52 (ч. 1).
Ст. 4916.
18. Кряжков В.А. Комментарий // Комментарий к постановлениям Конституционного Суда РФ. В 2-х тт. Т. 1.
19. Умнова И.А. Федерализм и конституционное правосудие в России. М., 1999.
20. Эбзеев Б.С. Комментарий // Комментарий к постановлениям Конституционного Суда РФ. В 2-х тт. Т. 1.

References (transliteration):
1. SZ RF: 1996. № 29. St. 3543.
2. SZ RF: 1996. № 4. St. 409.
3. SZ RF: 1996. № 29. St. 3543.
4. SZ RF: 1997. № 29. St. 3581.
5. SZ RF: 2000. № 25. St. 2728.
6. Postanovlenie Konstitutsionnogo Suda RF ot 14 iyulya 1997 g. № 12-P po delu o tolkovanii chasti 4 st. 66
Konstitutsii RF // SZ RF: 1997. № 29. St. 3581.
7. Postanovlenie Konstitutsionnogo Suda RF ot 18 yanvarya 1996 g. № 2-P «Po delu o proverke konstitutsion-
nosti ryada polozheniy Ustava (Osnovnogo Zakona) Altayskogo kraya» // SZ RF: 1996. № 4. St. 409.
8. Postanovlenie Konstitutsionnogo Suda RF ot 1 fevralya 1996 g. № 3-P «Po delu o proverke konstitutsion-
nosti ryada polozheniy Ustava — Osnovnogo Zakona Chitinskoy oblasti» // SZ RF: 1996. № 7. St. 700.
9. Postanovlenie Konstitutsionnogo Suda RF ot 10 dekabrya 1997 g. № 19-P «Po delu o proverke konstitutsion-
nosti ryada polozheniy Ustava (Osnovnogo zakona) Tambovskoy oblasti» // SZ RF: 1997. № 51. St. 5877.
10. Federal'nyy zakon ot 6 oktyabrya 1999 g. № 184-FZ «Ob obshchikh printsipakh organizatsii zakonodatel'nykh
(predstavitel'nykh) i ispolnitel'nykh organov gosudarstvennoy vlasti v sub'ektakh Rossiyskoy Federa-
tsii» // SZ RF: 1999. № 42. St. 5005.
11. Postanovlenie Konstitutsionnogo Suda RF ot 15 iyulya 1996 g. № 16-P po delu o proverke konstitutsionnosti
p. 1 st. 1 i p. 4 st. 3 Zakona RF «O dorozhnykh fondakh v Rossiyskoy Federatsii» // SZ RF: 1996. № 29. St. 3543.
12. Postanovlenie Konstitutsionnogo Suda RF ot 28 noyabrya 1995 g. № 15-P «Po delu o tolkovanii chasti 2 sta-
t'i 137 Konstitutsii Rossiyskoy Federatsii» // SZ RF: 1995. № 49. St. 4868.
13. Ukaz Prezidenta RF ot 9 yanvarya 1996 g. № 20 «O vklyuchenii novykh naimenovaniy sub'ektov Rossiyskoy
Federatsii v stat'yu 65 Konstitutsii Rossiyskoy Federatsii» // SZ RF: 1996. № 3. St. 152.
14. Ukaz Prezidenta RF ot 12 fevralya 1996 g. № 20 «O vklyuchenii novykh naimenovaniy sub'ektov Rossiyskoy
Federatsii v stat'yu 65 Konstitutsii Rossiyskoy Federatsii» // SZ RF: 1996. № 7. St. 676.
15. Ukaz Prezidenta RF ot 9 iyunya 2001 goda № 679 «O vklyuchenii novogo naimenovaniya sub'ekta Rossiyskoy
Federatsii v stat'yu 65 Konstitutsii Rossiyskoy Federatsii» // SZ RF: 2001. № 24. St. 2421.
16. Ukaz Prezidenta RF ot 25 iyulya 2003 g. № 841 «O vklyuchenii novogo naimenovaniya sub'ekta Rossiyskoy
Federatsii v stat'yu 65 Konstitutsii Rossiyskoy Federatsii» // SZ RF: 2003. № 30. St. 3051.
17. Federal'nyy konstitutsionnyy zakon ot 17 dekabrya 2001 g. № 6-FKZ «O poryadke prinyatiya v Rossiyskuyu
Federatsiyu i obrazovaniya v ee sostave novogo sub'ekta Rossiyskoy Federatsii»// SZ RF: 2001. № 52 (ch. 1).
St. 4916.
18. Kryazhkov V.A. Kommentariy // Kommentariy k postanovleniyam Konstitutsionnogo Suda RF. V 2-kh tt. T. 1.
19. Umnova I.A. Federalizm i konstitutsionnoe pravosudie v Rossii. M., 1999.
20. Ebzeev B.S. Kommentariy // Kommentariy k postanovleniyam Konstitutsionnogo Suda RF. V 2-kh tt. T. 1.

Аннотация: В статье описываются общие характеристики конституций стран постсоциалистической и посткоммунистической Европы, принятые после обретения ими независимости, и называет их новыми европейскими переходными конституциями. Анализируется глубокий раскол, существующий между идеалом, прописанным в конституциях, и реальными условиями, существующими в постсоциалистических и посткоммунистических обществах. Автор доказывает, что, появление и чрезвычайная эскалация институциональной конституционной юрисдикции обусловлены объективной необходимостью и что конституционные суды играют преобразующую роль в европейских постсоциалистических и посткоммунистических государствах.

Ключевые слова: конституция, конституционный суд, наследие прошлого, переходное государство, посткоммунистическое государство, общее европейское наследие

Библиография:
1. Ackerman, В. «Essay: The Rise of World Constitutionalism», Virginia Law Review. Vol. 83. No. 4 (May 1997). 771-797.
2. Albi, A. «Selected EU Judgments by CEE Constitutional Courts: Lessons on How (Not) to Amend Constitutions?»
Croatian Yearbook of European Law & Policy — CYELP, Faculty of Law, University of Zagreb. Vol. 3 (2007). 39-58.
3. Arnold, R. «Ustavi, ustavni sudovi i tumacenje ustava na presjeku prava i politike (referat)» (Constitutions,
Constitutional Courts and Constitutional Interpretation on the Junction of Law and Politics /paper/), Regional
Conference of Constitutional Judges Ustavno sudstvo и teoriji i praksi (Constitutional Justice in Theory and Practice).
Belgrade, 27-28 October 2009 (unpublished, archives of the Constitutional Court of the Republic of Croatia).
4. Arnold, R. «The Emergence of European Constitutional Law», Electronic Journal of Comparative Law, Nederlandse
Ve’reniging Voor Rechtsvergelijking/EJCL Netherlands Comparative Law Association. Vol. 11. No. 3 (December
2007), www.ejcl.org/
5. Bachof, O. Wege zum Rechtsstaat, Konigstein: Athenaum Verlag, 1979.
6. Bacic, A. “Ustavne promjene i dileme konstitucionalizma” (Constitutional Amendmanets and the Dilemmas of
Constitutionalism). Zbornik radova Pravnog fakulteta и Splitu, god. 46, br. 4 (2009), 649-666.
7. Bacic, A. «Zahtjevi konstitucionalizma, pitanje interpretacije i Ustavni sud Republike Hrvatske» (The Demands of
Constitutionalism, the Question of Interpretation and the Constitutional Court of the Republic of Croatia). Zbornik
radova Pravnog fakulteta и Splitu, god. 3 5, br. 1-2(1998), 69-85.
8. Balik, S. «A Brief History of the Constitutional Court of the Czech and Czechoslovak Republic and its Role in
Upholding the Rule of Law» (report), Conference to mark the 10th anniversary of the Constituti6n of Azerbaijan Role
of the Constitution in Building a State Governed by the Rule of Law, organized by the Constitutional Court of the
Azerbaijan Republic in co-operation with the Venice Commission. Baku, Azerbaijan, 11-12 November 2005.
9. Blichner, L.C., Molander, A. What is juridiftcation? ARENA Centre for European Studies, University of Oslo, Working
Paper Series. No. 14 (March 2005), www.arena.uio.no/publications/ working-papers2005/papers/ wp05_14.pdf
10. Calliess, C. “Europe as Transnational Law — The Transnationalization of Values by European Law”, German Law
Journal. Vol 10. No. 10(2009). 1367-1382.
11. Calvert R.L.; Johnson, J. Interpretation and Coordination in Constitutional Politics, W. Allen Wallis Institute
of Political Economy, University of Rochester, Working Paper No. 15 (July 1998), www.wallis.rochester.edu/
WallisPapers/wallis_15.pdf
12. Currie, D.P. “Republication — Separation of Powers in the Federal Republic of Germany”, German Law Journal. Vol.
9. No. 12(1. 12. 2008.). 2113-2178.
13. Dimitrijevic, N. Ustavna demokratija shvacena kontekstualno (Constitutional Democracy Understood in Context),
Edicija REC, Beograd: Fabrika knjiga, 2007.
14. Dworkin, R. A Matter of Principle, Harvard University Press, 1985.
15. Gozler, K. Judicial Review of Constitutional Amendments: A Comparative Study, Ekin Press, Bursa, 2008. (electronic
edition: www.anayasa.gen.tr/jrca-3.htm).
16. Guerra, L.L. “Constitutional Review and Democracy — Constitutional Courts and the Legislative Process” (report), Seminar
on Strengthening of the Principles of a Democratic State Ruled by Law in the Republic of Belarus by way of Constitutional
Control, Minsk, Belarus, 26-27 June 2003, Venice Commission, CDL-JU (2003) 24, Strasbourg, 15 July 2003.
17. Guerra, L.L. “The Role of the Constitutional Court in the Consolidation of the Rule of Law” (proceedings of the
European Commission for Democracy through Law UniDem Seminar organised in Bucharest on 8-10 June 1994 in
co-operation with the Romanian Constitutional Coun with the support of the Ministry of Foreign Affairs of Romania),
Collection Science and Technique of Democracy No 10, European Commission for Democracy through Law, Council
of Europe, Strasbourg, 1994.
18. Halmai, G. The Reform of Constitutional Law in Hungary after the Transition, Legal Studies, The Society of Legal
Scholars, Volume 18, Issue 2 (1998), 188-196.
19. Haberle, P. “Role and Impact of Constitutional Courts in a Comparative Perspective”, in: Ingolf Pernice/Juliane Kokott/
Cheryl Saunders (eds.): The Future of the European Judicial System in a Comparative Perspective, (ECLN Conference
Berlin 2005), European Constitutional Law Network Series. Vol. 6. NOMOS Verlag, Baden-Baden, Germany, 2006.
20. Heifer, L.R. “Redesigning the European Court of Human Rights: Embeddedness as a Deep Structural Principle of the
European Human Rights Regime”, European Journal of International Law — EJIL. Vol. 19. No. 1 (2008). 125-159.
21. Hoffmann-Riem, W. “Two Hundred Years of Marbury v. Madison: The Struggle for Judicial Review of Constitutional
Questions in the United States and Europe”, German Law Journal. Vol. 5. No. 6 (2004). 685-701.
22. Klingsberg, E. “Judicial Review and Hungary’s Transition from Communism to Democracy: The Constitutional
Court, the Continuity of Law, and the Redefinition of Property Rights”, Brigham Young University Law Review, 41
(1992), http://lawreview.byu.edu/ archives/1992/1/ kli.pdf
23. Klingsberg, E. Hungary: “Safeguarding the Transition”, East European Constitutional Review. Vol. 2. No. 2 (Spring
1993). 44-48.
24. Letsas, G. A Theory of Interpretation of the European Convention on Human Rights, Oxford: Oxford University
Press, 2007.
25. Mucha, J. “Political Questions in the Case-Law of the Czech Constitutional Court” (report), Symposium Politics and
Law in Constitutional Adjudication -from the Political Questions Doctrine to Judicial Politics, Constitutional Court
of the Republic of Hungary and the Venice Commission, Budapest, November 24, 2009 (unpublished, archives of the
Constitutional Court of the Republic of Croatia)
26. Report on Constitutional Amendment, adopted by the European Commission for Democracy through Law (Venice
Commission) at its 81st Plenary Session (Venice, 11-12 December 2009), Study No. 469/2008, CDL-AD(2010)001,
Strasbourg, 19 January 2010.
27. Roosma, P. “Constitutional Review in Estonia: Procedural Questions and their Practical Implications” (report),
Seminar on Constitutional Control: Basic Problems of Legal Proceedings, Organisation and Practice (Batumi, 3-4
June 2002), Venice Commission, CDL-JU (2002) 32, Strasbourg, 14 June 2002.
28. Sajo, A. “Constitutional sentiments”, Acta Juridica Hungarica, Publisher Akademiai Kiado, Volume 47, Number 1 /
March 2006, 1-13, www.law.berkeley.edu/institutes/csls/Sajo%20paper.pdf
29. Saiz A.A. “Techniques of Constitutional Interpretation by the European Constitutional Courts” (report), Workshop on
Principles of Constitutional Control, Techniques of Constitutional and Statutory Interpretation, Kyiv, 5-6 June 1998,
organised by the Constitutional Court of Ukraine, ARD/CHECCHI and the Venice Commission, Venice Commission,
CDL-JU(1998)024e-restr, Strasbourg, 2 June 1998.
30. Sakwa, R. “The Struggle for the Constitution in Russia and the Triumph of Ethical Individualism”, Studies in East
European Thought. Vol. 48. No. 2/4, Conceptions of Legality and Ethics in Nineteenth-Century and Twentieth-
Century Russian Thought (September 1996). 115-157.
31. Sauve, J-M. “Rad i utjecaj francuskog Drzavnog savjeta” (predavanje) (The Work and the Influence of the French
Council of State /lecture/), International Seminar Prema modernoj upravi, tradicije i tranzicije (Towards a Modern
Administration, Traditions and Transitions), Split University.
32. University Paris II and Centre for European Studies and Documentation Pariz II, Split 22-23 October 2007
(unpublished, archives of the Constitutional Court of the Republic of Croatia)
33. Schorkopf, F.; Walter, C. “Elements of Constitutionalization: Multilevel Structures of Human Rights Protection in
General International and WTO-Law”, German Law Journal. Vol. 4. No. 12 (2003). 1359-1374.
34. Schwartz, H. The Struggle for Constitutional Justice in Post-Communist Europe, The University of Chicago Press, 2000.
35. Stone Sweet, A. “On the Constitutionalisation of the Convention: The European Court of Human Rights as a
Constitutional Court”, Revue trimestrielle des droits de I’homme. Vol. 80 (2009). 923-944.
36. Stone Sweet, A. “The Juridical Coup d’Etat and the Problem of Authority”, German Law Journal -Special Issue on
Stone Sweet. Vol. 8. No. 10 (October 2007), 915-928.
37. Sarcevic, E, Ustavno uredenje Savezne Republike Njemacke. Uvod и njemacko drzavno pravo (sa izvornim tekstom
Ustava i prijevodom na bosanski jezik) (The Constitutional Order of the Federal Republic of Germany /with the original
text of the Constitution and its Translation into the Bosnian Language/)/ edited by Mustafa M. Kapidzic / KULT/B
Sarajevo, Foundation Heinrich Boll-Regional Office in Bosnia-Herzegovina, Embassy of the Federal Republic of
Germany in Bosnia-Herzegovina, Sarajevo, 2005.
38. Ustavni sud и zastiti ljudskih prava: interpretativna uloga ustavnog suda (The Constitutional Court in the Protection of
Human Rights: the Interpretative Role of the Constitutional Court), Biblioteka Pravo; 24, editors Jadranko Crnic, Nikola
Filipovic, Hrvatski pravni centar-Organizator-Hrvatski institut za ljudska prava Novi Vinodolski. Zagreb, 2000.
39. Зорькин В.Д. Современный мир, право и Конституция. Изд-во НОРМА. М., 2010.
40. Зорькин В.Д. “Кризис доверия и государство. Конституционные нормы и законы не должны вступать в жест-
кое противоречие с реальностью”. Российская газета — Федеральный выпуск № 4887 от 10 апреля 2009 г.,
www.rg.ru/2009/04/10/zorkin.html

References (transliteration):
1. Ackerman, V. «Essay: The Rise of World Constitutionalism», Virginia Law Review. Vol. 83. No. 4 (May 1997). 771-797.
2. Albi, A. «Selected EU Judgments by CEE Constitutional Courts: Lessons on How (Not) to Amend Constitutions?»
Croatian Yearbook of European Law & Policy — CYELP, Faculty of Law, University of Zagreb. Vol. 3 (2007). 39-58.
3. Arnold, R. «Ustavi, ustavni sudovi i tumacenje ustava na presjeku prava i politike (referat)» (Constitutions,
Constitutional Courts and Constitutional Interpretation on the Junction of Law and Politics /paper/), Regional
Conference of Constitutional Judges Ustavno sudstvo i teoriji i praksi (Constitutional Justice in Theory and Practice).
Belgrade, 27-28 October 2009 (unpublished, archives of the Constitutional Court of the Republic of Croatia).
4. Arnold, R. «The Emergence of European Constitutional Law», Electronic Journal of Comparative Law, Nederlandse
Ve’reniging Voor Rechtsvergelijking/EJCL Netherlands Comparative Law Association. Vol. 11. No. 3 (December
2007), www.ejcl.org/
5. Bachof, O. Wege zum Rechtsstaat, Konigstein: Athenaum Verlag, 1979.
6. Bacic, A. “Ustavne promjene i dileme konstitucionalizma” (Constitutional Amendmanets and the Dilemmas of
Constitutionalism). Zbornik radova Pravnog fakulteta i Splitu, god. 46, br. 4 (2009), 649-666.
7. Bacic, A. «Zahtjevi konstitucionalizma, pitanje interpretacije i Ustavni sud Republike Hrvatske» (The Demands of
Constitutionalism, the Question of Interpretation and the Constitutional Court of the Republic of Croatia). Zbornik
radova Pravnog fakulteta i Splitu, god. 3 5, br. 1-2(1998), 69-85.
8. Balik, S. «A Brief History of the Constitutional Court of the Czech and Czechoslovak Republic and its Role in
Upholding the Rule of Law» (report), Conference to mark the 10th anniversary of the Constituti6n of Azerbaijan Role
of the Constitution in Building a State Governed by the Rule of Law, organized by the Constitutional Court of the
Azerbaijan Republic in co-operation with the Venice Commission. Baku, Azerbaijan, 11-12 November 2005.
9. Blichner, L.C., Molander, A. What is juridiftcation? ARENA Centre for European Studies, University of Oslo, Working
Paper Series. No. 14 (March 2005), www.arena.uio.no/publications/ working-papers2005/papers/ wp05_14.pdf
10. Calliess, C. “Europe as Transnational Law — The Transnationalization of Values by European Law”, German Law
Journal. Vol 10. No. 10(2009). 1367-1382.
11. Calvert R.L.; Johnson, J. Interpretation and Coordination in Constitutional Politics, W. Allen Wallis Institute
of Political Economy, University of Rochester, Working Paper No. 15 (July 1998), www.wallis.rochester.edu/
WallisPapers/wallis_15.pdf
12. Currie, D.P. “Republication — Separation of Powers in the Federal Republic of Germany”, German Law Journal. Vol.
9. No. 12(1. 12. 2008.). 2113-2178.
13. Dimitrijevic, N. Ustavna demokratija shvacena kontekstualno (Constitutional Democracy Understood in Context),
Edicija REC, Beograd: Fabrika knjiga, 2007.
14. Dworkin, R. A Matter of Principle, Harvard University Press, 1985.
15. Gozler, K. Judicial Review of Constitutional Amendments: A Comparative Study, Ekin Press, Bursa, 2008. (electronic
edition: www.anayasa.gen.tr/jrca-3.htm).
16. Guerra, L.L. “Constitutional Review and Democracy — Constitutional Courts and the Legislative Process” (report), Seminar
on Strengthening of the Principles of a Democratic State Ruled by Law in the Republic of Belarus by way of Constitutional
Control, Minsk, Belarus, 26-27 June 2003, Venice Commission, CDL-JU (2003) 24, Strasbourg, 15 July 2003.
17. Guerra, L.L. “The Role of the Constitutional Court in the Consolidation of the Rule of Law” (proceedings of the
European Commission for Democracy through Law UniDem Seminar organised in Bucharest on 8-10 June 1994 in
co-operation with the Romanian Constitutional Coun with the support of the Ministry of Foreign Affairs of Romania),
Collection Science and Technique of Democracy No 10, European Commission for Democracy through Law, Council
of Europe, Strasbourg, 1994.
18. Halmai, G. The Reform of Constitutional Law in Hungary after the Transition, Legal Studies, The Society of Legal
Scholars, Volume 18, Issue 2 (1998), 188-196.
19. Haberle, P. “Role and Impact of Constitutional Courts in a Comparative Perspective”, in: Ingolf Pernice/Juliane Kokott/
Cheryl Saunders (eds.): The Future of the European Judicial System in a Comparative Perspective, (ECLN Conference
Berlin 2005), European Constitutional Law Network Series. Vol. 6. NOMOS Verlag, Baden-Baden, Germany, 2006.
20. Heifer, L.R. “Redesigning the European Court of Human Rights: Embeddedness as a Deep Structural Principle of the
European Human Rights Regime”, European Journal of International Law — EJIL. Vol. 19. No. 1 (2008). 125-159.
21. Hoffmann-Riem, W. “Two Hundred Years of Marbury v. Madison: The Struggle for Judicial Review of Constitutional
Questions in the United States and Europe”, German Law Journal. Vol. 5. No. 6 (2004). 685-701.
22. Klingsberg, E. “Judicial Review and Hungary’s Transition from Communism to Democracy: The Constitutional
Court, the Continuity of Law, and the Redefinition of Property Rights”, Brigham Young University Law Review, 41
(1992), http://lawreview.byu.edu/ archives/1992/1/ kli.pdf
23. Klingsberg, E. Hungary: “Safeguarding the Transition”, East European Constitutional Review. Vol. 2. No. 2 (Spring
1993). 44-48.
24. Letsas, G. A Theory of Interpretation of the European Convention on Human Rights, Oxford: Oxford University
Press, 2007.
25. Mucha, J. “Political Questions in the Case-Law of the Czech Constitutional Court” (report), Symposium Politics and
Law in Constitutional Adjudication -from the Political Questions Doctrine to Judicial Politics, Constitutional Court
of the Republic of Hungary and the Venice Commission, Budapest, November 24, 2009 (unpublished, archives of the
Constitutional Court of the Republic of Croatia)
26. Report on Constitutional Amendment, adopted by the European Commission for Democracy through Law (Venice
Commission) at its 81st Plenary Session (Venice, 11-12 December 2009), Study No. 469/2008, CDL-AD(2010)001,
Strasbourg, 19 January 2010.
27. Roosma, P. “Constitutional Review in Estonia: Procedural Questions and their Practical Implications” (report),
Seminar on Constitutional Control: Basic Problems of Legal Proceedings, Organisation and Practice (Batumi, 3-4
June 2002), Venice Commission, CDL-JU (2002) 32, Strasbourg, 14 June 2002.
28. Sajo, A. “Constitutional sentiments”, Acta Juridica Hungarica, Publisher Akademiai Kiado, Volume 47, Number 1 /
March 2006, 1-13, www.law.berkeley.edu/institutes/csls/Sajo%20paper.pdf
29. Saiz A.A. “Techniques of Constitutional Interpretation by the European Constitutional Courts” (report), Workshop on
Principles of Constitutional Control, Techniques of Constitutional and Statutory Interpretation, Kyiv, 5-6 June 1998,
organised by the Constitutional Court of Ukraine, ARD/CHECCHI and the Venice Commission, Venice Commission,
CDL-JU(1998)024e-restr, Strasbourg, 2 June 1998.
30. Sakwa, R. “The Struggle for the Constitution in Russia and the Triumph of Ethical Individualism”, Studies in East
European Thought. Vol. 48. No. 2/4, Conceptions of Legality and Ethics in Nineteenth-Century and Twentieth-
Century Russian Thought (September 1996). 115-157.
31. Sauve, J-M. “Rad i utjecaj francuskog Drzavnog savjeta” (predavanje) (The Work and the Influence of the French
Council of State /lecture/), International Seminar Prema modernoj upravi, tradicije i tranzicije (Towards a Modern
Administration, Traditions and Transitions), Split University.
32. University Paris II and Centre for European Studies and Documentation Pariz II, Split 22-23 October 2007
(unpublished, archives of the Constitutional Court of the Republic of Croatia)
33. Schorkopf, F.; Walter, C. “Elements of Constitutionalization: Multilevel Structures of Human Rights Protection in
General International and WTO-Law”, German Law Journal. Vol. 4. No. 12 (2003). 1359-1374.
34. Schwartz, H. The Struggle for Constitutional Justice in Post-Communist Europe, The University of Chicago Press, 2000.
35. Stone Sweet, A. “On the Constitutionalisation of the Convention: The European Court of Human Rights as a
Constitutional Court”, Revue trimestrielle des droits de I’homme. Vol. 80 (2009). 923-944.
36. Stone Sweet, A. “The Juridical Coup d’Etat and the Problem of Authority”, German Law Journal -Special Issue on
Stone Sweet. Vol. 8. No. 10 (October 2007), 915-928.
37. Sarcevic, E, Ustavno uredenje Savezne Republike Njemacke. Uvod i njemacko drzavno pravo (sa izvornim tekstom
Ustava i prijevodom na bosanski jezik) (The Constitutional Order of the Federal Republic of Germany /with the original
text of the Constitution and its Translation into the Bosnian Language/)/ edited by Mustafa M. Kapidzic / KULT/B
Sarajevo, Foundation Heinrich Boll-Regional Office in Bosnia-Herzegovina, Embassy of the Federal Republic of
Germany in Bosnia-Herzegovina, Sarajevo, 2005.
38. Ustavni sud i zastiti ljudskih prava: interpretativna uloga ustavnog suda (The Constitutional Court in the Protection of
Human Rights: the Interpretative Role of the Constitutional Court), Biblioteka Pravo; 24, editors Jadranko Crnic, Nikola
Filipovic, Hrvatski pravni centar-Organizator-Hrvatski institut za ljudska prava Novi Vinodolski. Zagreb, 2000.
39. Zor'kin V.D. Sovremennyy mir, pravo i Konstitutsiya. Izd-vo NORMA. M., 2010.
40. Zor'kin V.D. “Krizis doveriya i gosudarstvo. Konstitutsionnye normy i zakony ne dolzhny vstupat' v zhest-
koe protivorechie s real'nost'yu”. Rossiyskaya gazeta — Federal'nyy vypusk № 4887 ot 10 aprelya 2009 g.,
www.rg.ru/2009/04/10/zorkin.html

Аннотация: Статья посвящена рассмотрению существующих в настоящий момент научных доктрин правосудия и их закреплению в текстах конституций. Изучение различных точек зрения по данному вопросу, позволил автору выявить набор основных критериев правосудия, многие из которых нашли отражение в конституционных положениях. В статье проведен сравнительно-правовой анализ конституционных норм, касающихся регламентации вопросов правосудия, на основе которого автор делает вывод о том, что конституции многих государств мира все чаще обращаются к вопросам правосудия. При этом наблюдается тенденция к более широкому их закреплению, а также к поиску новых моделей и форм их конституционно-правового оформления.

Ключевые слова: сравнительное правоведение, научная доктрина, конституция, правосудие, судебная власть.

Библиография:
1. Берк Э. В защиту естественного общества, или обозрение бед и несчастий, приходящихся на долю человече-
ства в любого рода искусственно созданном обществе // Правление, политика и общество. М., 2001.
2. Берк Э. Ответ на возражения на книгу о положении дел во Франции.
3. Лазарев В.В. Избранные труды. Т. 1. М., 2010.
4. Монтескье Ш. О духе законов. М., 1999.
5. Savigny F.C. The Vocation of Our Age for Legislation and Jurisprudence. Birmigham, 1986.
6. Хрестоматия по истории отечественного государства и права. М., 2003.

References (transliteration):
1. Berk E. V zashchitu estestvennogo obshchestva, ili obozrenie bed i neschastiy, prikhodyashchikhsya na dolyu cheloveche-
stva v lyubogo roda iskusstvenno sozdannom obshchestve // Pravlenie, politika i obshchestvo. M., 2001.
2. Berk E. Otvet na vozrazheniya na knigu o polozhenii del vo Frantsii.
3. Lazarev V.V. Izbrannye trudy. T. 1. M., 2010.
4. Montesk'e Sh. O dukhe zakonov. M., 1999.
5. Savigny F.C. The Vocation of Our Age for Legislation and Jurisprudence. Birmigham, 1986.
6. Khrestomatiya po istorii otechestvennogo gosudarstva i prava. M., 2003.

Аннотация: В статье проанализирована практика стран «переходного периода» Центральной и Восточной Европы и Африки по формированию собственных основ конституционного строя, подходов к пониманию и правовому наполнению вновь сформированных конституционных ценностей. Кроме того, рассмотрены достоинства и недостатки различных конституционных институтов и механизмов, использовавшихся названными странами в процессе преодоления ими «переходных периодов».

Ключевые слова: Конституция, переходный период, конституционализм, демократия, сравнительное правоведение, конституционный строй, страны Центральной и Восточной Европы, правовые ценности.

Библиография:
1. Democratie et liberte: tension, dialogue, confrontation. Bruxelles, 2007.
2. Slobodan Milacic. Critique de la transition unique, note epistemologique du postcommunisme dans le retroviseur de
la pensee unique // Revue international de politique comparee. Vol. 3, avril 1996.
3. Defense et illustration du constitutionnalisme en Afrique après quinze ans de pratique du pouvoir // Melanges Louis
Favoreu, Le renouveau du droit constitutionnel. Dalloz, 2007.
4. La democratie inachevee. 2003.
5. Cedric Milhat. Le constitutionnalisme en Afrique francophone, variations heterodoxies sur un requiem /
Communication au colloque L’Association francaise de droit constitutionnel de Montpellier // Politeia, 2006.
6. Dominique Darbon et Jean du Bois de Gaudisson (sous la direction de). La creation du droit en Afrique. Karthala,
1996.
7. Arend Lijphart. Theorie et pratique de la loi de la majorite: la tenacite d’un paradigm imparfait // RISS, № 29, aout
1991.
8. L’Etat en Afrique: crise du modele importe et retour aux realites. Essai sur la theorie de l’Etat multinational //
Melanges F.Borella. Paris. l’Harmattan, 1999.
9. The future of freedom: illiberal democracy at home and abroad, 2003.
10. Rapport sur l’evolution recente des systemes des Etats postcommunistes membres et associes de l’OIF, 2004-2006, la
paix, l’Etat de droit et de la democratie, des droits et des libertes dans l’espace francophone a l’attention du Secretaire
General de L’Organisation Internationale de la Francophonie (OIF), 2006.
11. Конституционная культура. Универсальные ценности и национальные особенности / Под ред. Е. Алферовой,
Г. Андреевой, В. Лафитского, В. Листовской, В. Маклакова. М., 2011.
12. Теория современной конституции: Монография. Т.Я. Хабриева, В.Е. Чиркин. М, 2005.
13. Лафитский В.И. Сравнительное правоведение в образах права: В 2-х тт. М., 2011.

References (transliteration):
1. Democratie et liberte: tension, dialogue, confrontation. Bruxelles, 2007.
2. Slobodan Milacic. Critique de la transition unique, note epistemologique du postcommunisme dans le retroviseur de
la pensee unique // Revue international de politique comparee. Vol. 3, avril 1996.
3. Defense et illustration du constitutionnalisme en Afrique après quinze ans de pratique du pouvoir // Melanges Louis
Favoreu, Le renouveau du droit constitutionnel. Dalloz, 2007.
4. La democratie inachevee. 2003.
5. Cedric Milhat. Le constitutionnalisme en Afrique francophone, variations heterodoxies sur un requiem /
Communication au colloque L’Association francaise de droit constitutionnel de Montpellier // Politeia, 2006.
6. Dominique Darbon et Jean du Bois de Gaudisson (sous la direction de). La creation du droit en Afrique. Karthala,
1996.
7. Arend Lijphart. Theorie et pratique de la loi de la majorite: la tenacite d’un paradigm imparfait // RISS, № 29, aout
1991.
8. L’Etat en Afrique: crise du modele importe et retour aux realites. Essai sur la theorie de l’Etat multinational //
Melanges F.Borella. Paris. l’Harmattan, 1999.
9. The future of freedom: illiberal democracy at home and abroad, 2003.
10. Rapport sur l’evolution recente des systemes des Etats postcommunistes membres et associes de l’OIF, 2004-2006, la
paix, l’Etat de droit et de la democratie, des droits et des libertes dans l’espace francophone a l’attention du Secretaire
General de L’Organisation Internationale de la Francophonie (OIF), 2006.
11. Konstitutsionnaya kul'tura. Universal'nye tsennosti i natsional'nye osobennosti / Pod red. E. Alferovoy,
G. Andreevoy, V. Lafitskogo, V. Listovskoy, V. Maklakova. M., 2011.
12. Teoriya sovremennoy konstitutsii: Monografiya. T.Ya. Khabrieva, V.E. Chirkin. M, 2005.
13. Lafitskiy V.I. Sravnitel'noe pravovedenie v obrazakh prava: V 2-kh tt. M., 2011.

Аннотация: Статья посвящена конституционным основам определения состава территории Российской Федерации и ключевым проблемам их реализации. Анализируется правовое закрепление основных компонентов состава территории России как единого федеративного суверенного государства, а также территории субъекта Российской Федерации.

Ключевые слова: сравнительное правоведение, право, государство, территория, состав, Российская Федерация, субъект Российской Федерации, субъектный состав, воздушное пространство, недра

Библиография:
1. Барциц И.Н. Категория «суверенитет» в правовой теории и практике РФ. М., 1999.
2. Барциц И.Н., Левакин И.В. Территориальная целостность Российской Федерации: вопросы теории // Журнал
российского права. 2002. № 10.
3. Басу Дурга Дас. Основы конституционного права Индии. Пер. с англ. // Под общ. ред. М.М. Сайфуллина.
Вступ. ст. М.М. Сайфуллина и С.Ю. Кашкина. М., 1986.
4. Гончаров М.В. Конституционно-правовое регулирование территориального устройства Российской Федера-
ции: вопросы теории и практики: Дисс. на соиск. уч. ст. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006.
5. Иностранное конституционное право / Под ред. проф. В.В. Маклакова. М., 1996.
6. Кутафин О.Е. Неприкосновенность в конституционном праве Российской Федерации. М., 2004.
7. Лопатин В.В., Лопатина Л.Е. Русский толковый словарь. М., 1997.
8. Международное право. М., 1995.
9. Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации / Под общ. ред. Ю.В. Кудрявцева. М., 1996.
10. Хабриева Т.Я. Доклад на «круглом столе» 26 июня 2001 года в Институте государства и права РАН по теме:
«Границы между субъектами Российской Федерации и их изменение» // Государство и право. 2002. № 2.
11. Худякова И.В. Территория как категория конституционного права // Конституционное и муниципальное
право. 2004. № 3.
12. Чиркин В.Е. «Закрыть Америку!»? / Государство и право. 1997. № 2.
13. Чиркин В.Е. Современный федерализм: сравнительный анализ. М.: Проспект, 1995.

References (transliteration):
1. Bartsits I.N. Kategoriya «suverenitet» v pravovoy teorii i praktike RF. M., 1999.
2. Bartsits I.N., Levakin I.V. Territorial'naya tselostnost' Rossiyskoy Federatsii: voprosy teorii // Zhurnal
rossiyskogo prava. 2002. № 10.
3. Basu Durga Das. Osnovy konstitutsionnogo prava Indii. Per. s angl. // Pod obshch. red. M.M. Sayfullina.
Vstup. st. M.M. Sayfullina i S.Yu. Kashkina. M., 1986.
4. Goncharov M.V. Konstitutsionno-pravovoe regulirovanie territorial'nogo ustroystva Rossiyskoy Federa-
tsii: voprosy teorii i praktiki: Diss. na soisk. uch. st. ... kand. yurid. nauk. Ekaterinburg, 2006.
5. Inostrannoe konstitutsionnoe pravo / Pod red. prof. V.V. Maklakova. M., 1996.
6. Kutafin O.E. Neprikosnovennost' v konstitutsionnom prave Rossiyskoy Federatsii. M., 2004.
7. Lopatin V.V., Lopatina L.E. Russkiy tolkovyy slovar'. M., 1997.
8. Mezhdunarodnoe pravo. M., 1995.
9. Postateynyy kommentariy k Konstitutsii Rossiyskoy Federatsii / Pod obshch. red. Yu.V. Kudryavtseva. M., 1996.
10. Khabrieva T.Ya. Doklad na «kruglom stole» 26 iyunya 2001 goda v Institute gosudarstva i prava RAN po teme:
«Granitsy mezhdu sub'ektami Rossiyskoy Federatsii i ikh izmenenie» // Gosudarstvo i pravo. 2002. № 2.
11. Khudyakova I.V. Territoriya kak kategoriya konstitutsionnogo prava // Konstitutsionnoe i munitsipal'noe
pravo. 2004. № 3.
12. Chirkin V.E. «Zakryt' Ameriku!»? / Gosudarstvo i pravo. 1997. № 2.
13. Chirkin V.E. Sovremennyy federalizm: sravnitel'nyy analiz. M.: Prospekt, 1995.

Аннотация: В статье автор рассматривает вопросы статуса и состава территории государства в качестве предмета правового регулирования конституции, анализируются нормы конституций стран мира, регулирующие национальную территорию, применительно к федеративным государствам выделяются две характеристики состава территории (географическая и политическая), делается вывод о необходимости их закрепления в основном законе государства.

Ключевые слова: территория государства, суша, недра, внутренние воды, территориальное море, территория субъекта федерации, федеральные владения.

Библиография:
1. Air navigation act 1920. Convention on International Civil Aviation // Интернет-ресурс Commonwealth Consolidated
Acts http://www.austlii.edu.au/au/legis/cth/consol_act/ana1920148/sch1.html
2. Britannica настольная энциклопедия. В 2-х тт. Т. 2. М.: АСТ–Астрель, 2006.
3. Constitución Política De Los Estados Unidos Mexicanos // Sitio Web Oficial Camara de Diputados H.Congreso de la
Union http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/1.pdf
4. Constitución venezolana de 1999 // Sitio Web Bienvenido a WikiSource http://es.wikisource.org/wiki/Constitución_
venezolana_de_1999
5. Constitution Emirates // Website Arab Culture Trust http://www.al-hakawati.net/english/States/emirates-constitution.
asp
6. Constitution of the Federal Democratic Republic of Ethiopia // Official Website Embassy of The Federal Democratic
Republic of Ethiopia http://www.ethioembassy.org.uk/about_us/constitution.htm
7. Constitution of the Federal Republic of nigeria (1999) // Website International Centre for nigerian Law http://www.
nigeria-law.org/ConstitutionOfTheFederalRepublicOfnigeria.htm
8. Constitution of The Federated States of Micronesia // Official Website Legal Information System http://www.fsmlaw.
org/fsm/constitution
9. Constitution of the United Republic of Tanzania // Website Helpline Law http://www.helplinelaw.com/law/tanzania/
constitution/constitution01.php
10. Constitution Republic of Maldives (2008) // Official Website Ministry tourism, art and culture Republic of Maldives
http://www.maldivesinfo.gov.mv/home/upload/downloads/Compilation.pdf.
11. Convention on Rights and Duties of States (inter-American); December 26, 1933 // Интернет-ресурс Yale Law Scool
http://avalon.law.yale.edu/20th_century/intam03.asp.
12. European Convention on Offences relating to Cultural Property (Delphi, 23.VI.1985) // Official Website of the Treaty
Office http://conventions.coe.int/treaty/en/treaties/html/119.htm
13. European Convention on Social Security (Paris, 14.XII.1972) // Official Website of the Treaty Office http://conventions.
coe.int/treaty/en/Treaties/Html/078.htm
14. European Convention on the Establishment of Companies (Strasbourg, 20.I.1966) // Official Website of the Treaty
Office http://conventions.coe.int/treaty/en/Treaties/Html/057.htm
15. Interim Constitution of nepal 2063 (2007) // Website United nations Development Programme, nepal http://www.
undp.org.np/constitutionbuilding-archive/specialinterest/translator/file/ IC%20Final%20version.pdf
16. Kelsen H. Théorie générale du droit international public // Recueil de cours du droit international public. T. 42.
17. Laws of Malaysia Federal Constitution // Official Website of Judicial Appointments Commission http://www.jac.gov.
my/jac/images/stories/akta/federalconstitution.pdf
18. The Constitution of the Islamic Republic of Pakistan // Official Website Ministry of foreign affairs Pakistan http://
www.mofa.gov.pk/Publications/constitution.pdf
19. Авакьян С.А. Конституция России: природа, эволюция, современность. М.: РЮИД, 1997.
20. Бабурин С.Н. Мир империй: Территория государства и мировой порядок. Спб.: Изд-во Р. Асланова «Юриди-
ческий центр Пресс», 2005.
21. Гуадалупе (остров) // Интернет-ресурс Википедия — свободная энциклопедия http://ru.wikipedia.org/wiki/
Гуадалупе_(остров).
22. Клименко Б.М. Государственная территория. Вопросы теории и практики международного права. М., 1974.
23. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под общ. ред. Л.В. Лазарева. М.: Новая правовая куль-
тура, Проспект, 2009.
24. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. В.Д. Зорькина, Л.В. Лазарева. М.: Эксмо,
2009.
25. Конституции государств Америки: в 3-х тт. / Под ред. д.ю.н., проф. Т.Я. Хабриевой. Т. 3: Южная Америка.
М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации,
2006.
26. Конституции государств Америки: в 3-х тт. / Под ред. д.ю.н., проф. Т.Я. Хабриевой. Т. 2: Карибский регион.
М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации,
2006.
27. Конституции государств Америки: в 3-х тт. / Под ред. д.ю.н., проф. Т.Я. Хабриевой. Т. 1: Северная и Цен-
тральная Америка. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Рос-
сийской Федерации, 2006.
28. Конституции государств Европы: в 3-х тт. Т. 1 / Под общ. ред. Л.А. Окунькова. М.: Изд-во НОРМА, 2001.
29. Конституции государств Европы: в 3-х тт. Т. 2 / Под общ. ред. Л.А. Окунькова. М.: Изд-во НОРМА, 2001.
30. Конституции государств Европы: в 3-х тт. Т. 3 / Под общ. ред. Л.А. Окунькова. М.: Изд-во НОРМА, 2001.
31. Конституции зарубежных государств: Великобритания, Франция, Германия, Италия, Еропейский Союз, Со-
един. Штаты Америки, Япония, Индия: учеб. пособие / Сост. В.В. Маклаков. М.: Волтерс Клувер, 2006.
32. Конституционное право зарубежных стран: учебник для студентов вузов / Под ред. В.О. Лучина, Г.А. Васи-
левича, А.С. Прудникова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТА–ДАНА: Закон и право, 2009.
33. Конституционное право России: Учебник / Отв. ред. А.Н. Кокотов и М.И. Кукушкин. 2-е изд., перераб. и доп.
М.: Норма, 2007.
34. Конституция Австралии // Российский правовой портал: Библиотека Пашкова http://constitutions.ru/
archives/30
35. Конституция Республики Филиппины (1987) // Интернет-ресурс Российский правовой портал: Библиотека
Пашкова http://constitutions.ru/archives/2846
36. Конституция Российской Федерации: доктринальный комментарий (постатейный) // Под ред. Ю.А. Дмитри-
ева. М.: «Деловой двор», 2009.
37. Краснова М.А., Кряжков В.А. Толковый словарь конституционных терминов и понятий. М.: ОАО «Издатель-
ский Дом «Городец», 2006.
38. Кульчевский В.В. Совершенствование субъектного состава Российской Федерации: конституционно-право-
вое исследование: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2010.
39. Курс международного права: в 7-и тт. Т. 5. Отрасли международного права / В.С. Верещетин, С.В. Виногра-
дов, Г.М. Даниленко и др. М.: Наука, 1992.
40. Лукашук И.И. Международное право. Общая часть: учеб. для студентов юрид. фак. и вузов. Изд. 3-е, пере-
раб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2005.
41. Орлова М.Ф. Территория и границы субъектов Российской Федерации (на примере Астраханской области):
дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002.

References (transliteration):
1. Air navigation act 1920. Convention on International Civil Aviation // Internet-resurs Commonwealth Consolidated
Acts http://www.austlii.edu.au/au/legis/cth/consol_act/ana1920148/sch1.html
2. Britannica nastol'naya entsiklopediya. V 2-kh tt. T. 2. M.: AST–Astrel', 2006.
3. Constitución Política De Los Estados Unidos Mexicanos // Sitio Web Oficial Camara de Diputados H.Congreso de la
Union http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/1.pdf
4. Constitución venezolana de 1999 // Sitio Web Bienvenido a WikiSource http://es.wikisource.org/wiki/Constitución_
venezolana_de_1999
5. Constitution Emirates // Website Arab Culture Trust http://www.al-hakawati.net/english/States/emirates-constitution.
asp
6. Constitution of the Federal Democratic Republic of Ethiopia // Official Website Embassy of The Federal Democratic
Republic of Ethiopia http://www.ethioembassy.org.uk/about_us/constitution.htm
7. Constitution of the Federal Republic of nigeria (1999) // Website International Centre for nigerian Law http://www.
nigeria-law.org/ConstitutionOfTheFederalRepublicOfnigeria.htm
8. Constitution of The Federated States of Micronesia // Official Website Legal Information System http://www.fsmlaw.
org/fsm/constitution
9. Constitution of the United Republic of Tanzania // Website Helpline Law http://www.helplinelaw.com/law/tanzania/
constitution/constitution01.php
10. Constitution Republic of Maldives (2008) // Official Website Ministry tourism, art and culture Republic of Maldives
http://www.maldivesinfo.gov.mv/home/upload/downloads/Compilation.pdf.
11. Convention on Rights and Duties of States (inter-American); December 26, 1933 // Internet-resurs Yale Law Scool
http://avalon.law.yale.edu/20th_century/intam03.asp.
12. European Convention on Offences relating to Cultural Property (Delphi, 23.VI.1985) // Official Website of the Treaty
Office http://conventions.coe.int/treaty/en/treaties/html/119.htm
13. European Convention on Social Security (Paris, 14.XII.1972) // Official Website of the Treaty Office http://conventions.
coe.int/treaty/en/Treaties/Html/078.htm
14. European Convention on the Establishment of Companies (Strasbourg, 20.I.1966) // Official Website of the Treaty
Office http://conventions.coe.int/treaty/en/Treaties/Html/057.htm
15. Interim Constitution of nepal 2063 (2007) // Website United nations Development Programme, nepal http://www.
undp.org.np/constitutionbuilding-archive/specialinterest/translator/file/ IC%20Final%20version.pdf
16. Kelsen H. Théorie générale du droit international public // Recueil de cours du droit international public. T. 42.
17. Laws of Malaysia Federal Constitution // Official Website of Judicial Appointments Commission http://www.jac.gov.
my/jac/images/stories/akta/federalconstitution.pdf
18. The Constitution of the Islamic Republic of Pakistan // Official Website Ministry of foreign affairs Pakistan http://
www.mofa.gov.pk/Publications/constitution.pdf
19. Avak'yan S.A. Konstitutsiya Rossii: priroda, evolyutsiya, sovremennost'. M.: RYuID, 1997.
20. Baburin S.N. Mir imperiy: Territoriya gosudarstva i mirovoy poryadok. Spb.: Izd-vo R. Aslanova «Yuridi-
cheskiy tsentr Press», 2005.
21. Guadalupe (ostrov) // Internet-resurs Vikipediya — svobodnaya entsiklopediya http://ru.wikipedia.org/wiki/
Guadalupe_(ostrov).
22. Klimenko B.M. Gosudarstvennaya territoriya. Voprosy teorii i praktiki mezhdunarodnogo prava. M., 1974.
23. Kommentariy k Konstitutsii Rossiyskoy Federatsii / Pod obshch. red. L.V. Lazareva. M.: Novaya pravovaya kul'-
tura, Prospekt, 2009.
24. Kommentariy k Konstitutsii Rossiyskoy Federatsii / Pod red. V.D. Zor'kina, L.V. Lazareva. M.: Eksmo,
2009.
25. Konstitutsii gosudarstv Ameriki: v 3-kh tt. / Pod red. d.yu.n., prof. T.Ya. Khabrievoy. T. 3: Yuzhnaya Amerika.
M.: Institut zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya pri Pravitel'stve Rossiyskoy Federatsii,
2006.
26. Konstitutsii gosudarstv Ameriki: v 3-kh tt. / Pod red. d.yu.n., prof. T.Ya. Khabrievoy. T. 2: Karibskiy region.
M.: Institut zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya pri Pravitel'stve Rossiyskoy Federatsii,
2006.
27. Konstitutsii gosudarstv Ameriki: v 3-kh tt. / Pod red. d.yu.n., prof. T.Ya. Khabrievoy. T. 1: Severnaya i Tsen-
tral'naya Amerika. M.: Institut zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya pri Pravitel'stve Ros-
siyskoy Federatsii, 2006.
28. Konstitutsii gosudarstv Evropy: v 3-kh tt. T. 1 / Pod obshch. red. L.A. Okun'kova. M.: Izd-vo NORMA, 2001.
29. Konstitutsii gosudarstv Evropy: v 3-kh tt. T. 2 / Pod obshch. red. L.A. Okun'kova. M.: Izd-vo NORMA, 2001.
30. Konstitutsii gosudarstv Evropy: v 3-kh tt. T. 3 / Pod obshch. red. L.A. Okun'kova. M.: Izd-vo NORMA, 2001.
31. Konstitutsii zarubezhnykh gosudarstv: Velikobritaniya, Frantsiya, Germaniya, Italiya, Eropeyskiy Soyuz, So-
edin. Shtaty Ameriki, Yaponiya, Indiya: ucheb. posobie / Sost. V.V. Maklakov. M.: Volters Kluver, 2006.
32. Konstitutsionnoe pravo zarubezhnykh stran: uchebnik dlya studentov vuzov / Pod red. V.O. Luchina, G.A. Vasi-
levicha, A.S. Prudnikova. 2-e izd., pererab. i dop. M.: YuNITA–DANA: Zakon i pravo, 2009.
33. Konstitutsionnoe pravo Rossii: Uchebnik / Otv. red. A.N. Kokotov i M.I. Kukushkin. 2-e izd., pererab. i dop.
M.: Norma, 2007.
34. Konstitutsiya Avstralii // Rossiyskiy pravovoy portal: Biblioteka Pashkova http://constitutions.ru/
archives/30
35. Konstitutsiya Respubliki Filippiny (1987) // Internet-resurs Rossiyskiy pravovoy portal: Biblioteka
Pashkova http://constitutions.ru/archives/2846
36. Konstitutsiya Rossiyskoy Federatsii: doktrinal'nyy kommentariy (postateynyy) // Pod red. Yu.A. Dmitri-
eva. M.: «Delovoy dvor», 2009.
37. Krasnova M.A., Kryazhkov V.A. Tolkovyy slovar' konstitutsionnykh terminov i ponyatiy. M.: OAO «Izdatel'-
skiy Dom «Gorodets», 2006.
38. Kul'chevskiy V.V. Sovershenstvovanie sub'ektnogo sostava Rossiyskoy Federatsii: konstitutsionno-pravo-
voe issledovanie: avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk. Ekaterinburg, 2010.
39. Kurs mezhdunarodnogo prava: v 7-i tt. T. 5. Otrasli mezhdunarodnogo prava / V.S. Vereshchetin, S.V. Vinogra-
dov, G.M. Danilenko i dr. M.: Nauka, 1992.
40. Lukashuk I.I. Mezhdunarodnoe pravo. Obshchaya chast': ucheb. dlya studentov yurid. fak. i vuzov. Izd. 3-e, pere-
rab. i dop. M.: Volters Kluver, 2005.
41. Orlova M.F. Territoriya i granitsy sub'ektov Rossiyskoy Federatsii (na primere Astrakhanskoy oblasti):
dis. ... kand. yurid. nauk. M., 2002.

Аннотация: В статье представлены основные выводы по итогам совместного научно-исследовательского проекта «Проблемы эффективности государственного управления в Республике Беларусь и Российской Федерации», проведенного исследовательскими коллективами Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ и Белорусского государственного университета. Авторами выделены базовые направления совершенствования модели, принципов и функций государства, системы государственных органов в контексте оптимизации правового обеспечения функционирования государства, определение критериев эффективности государственного управления.

Ключевые слова: государственное управление, эффективность государственного управления, функции государства, органы государственной власти, органы исполнительной власти.

Библиография:
1. Василевич Г.А. Органы государственной власти Республики Беларусь. Конституционно-правовой статус.
Минск: Бип-С, 1999.
2. История становления и современное состояние исполнительной власти в России. М.: Правовая культура, 2003.
3. Международное право и национальное законодательство. М., 2009.
4. Тихомиров Ю.А. Государство: преемственность и новизна. М.: Эксмо, Юриспруденция, 2011.
5. Тихомиров Ю.А. Управление на основе права. М.: Формула права, 2008.

References (transliteration):
1. Vasilevich G.A. Organy gosudarstvennoy vlasti Respubliki Belarus'. Konstitutsionno-pravovoy status.
Minsk: Bip-S, 1999.
2. Istoriya stanovleniya i sovremennoe sostoyanie ispolnitel'noy vlasti v Rossii. M.: Pravovaya kul'tura, 2003.
3. Mezhdunarodnoe pravo i natsional'noe zakonodatel'stvo. M., 2009.
4. Tikhomirov Yu.A. Gosudarstvo: preemstvennost' i novizna. M.: Eksmo, Yurisprudentsiya, 2011.
5. Tikhomirov Yu.A. Upravlenie na osnove prava. M.: Formula prava, 2008.

Аннотация: Предметом предлагаемой статьи является организация нормотворческой деятельности проводимой в рамках исполнительной власти. На примере ряда стран (Франции, США, Канады, Швейцарии и др.) рассматриваются различные организационные формы подготовки законопроектов, вносимых парламент, порядок разработки, принятия и контроля над реализацией нормативных актов исполнительной власти по исполнению законов. Представляется, что опыт, накопленный в зарубежных странах в этой части, будет полезен всем тем, кто в какой–либо форме причастен к аналогичной деятельности в России и не только им.

Ключевые слова: исполнительная власть, правительство, министерства, парламент, нормотворчество, законопроект, нормативный акт, экспертиза, консультации, слушания, эффективность, контроль.

Библиография:
1. Circulaire du 30 janvier 1997 relative aux règles d’élaboration, de signature et de publication des textes au Journal
officiel et à la mise en oeuvre de procédures particulières incombant au Premier ministre. Journal officiel du 1 fevrier
1997 page 1720.
2. Circulaire du 29 février 2008 relative à l’application des lois. Journal official du 7 mars 2008 page 4233.
3. Circulaire du 7 juillet 2011 relative à la qualité du droit. Journal official du 8 juillet 2011 page 11835.
4. Loi fédérale du 18 mars 2005 sur la procedure de consultation. RSDF. 172.061.
5. Ordonance du 17 août 2005 sur la procedure de consultation. RSDF.172061.1.
6. Очерки методологии законотворчества. Baden–Baden. 1996.
7. А.Н. Пилипенко. Франция: усиление роли парламента // Журнал зарубежного законодательства и сравни-
тельного правоведения. №5(24), 2010. С. 48.

References (transliteration):
1. Circulaire du 30 janvier 1997 relative aux règles d’élaboration, de signature et de publication des textes au Journal
officiel et à la mise en oeuvre de procédures particulières incombant au Premier ministre. Journal officiel du 1 fevrier
1997 page 1720.
2. Circulaire du 29 février 2008 relative à l’application des lois. Journal official du 7 mars 2008 page 4233.
3. Circulaire du 7 juillet 2011 relative à la qualité du droit. Journal official du 8 juillet 2011 page 11835.
4. Loi fédérale du 18 mars 2005 sur la procedure de consultation. RSDF. 172.061.
5. Ordonance du 17 août 2005 sur la procedure de consultation. RSDF.172061.1.
6. Ocherki metodologii zakonotvorchestva. Baden–Baden. 1996.
7. A.N. Pilipenko. Frantsiya: usilenie roli parlamenta // Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel'stva i sravni-
tel'nogo pravovedeniya. №5(24), 2010. S. 48.

Аннотация: Конституции государств имеют много общих черт, так как они нацелены на решение одних и тех же задач. Тем не менее, можно выделить типичные конституционные модели, объединенные общими конституционными традициями и культурой (Северной Америки, Западной Европы, исламского мира, социалистических государств, славянского правового сообщества и т.д.). Есть также ряд уникальных основных законов (например, Индии, Японии, Китая), которые не охватываются типичными конституционными моделями.

Ключевые слова: сравнительное правоведение, конституция, конституционная модель, правовые традиции, правовая культура, закон.

Библиография:
1. Лафитский В.И. — Конституционный строй США. 2–е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2011. 351 с.
2. Лафитский В.И. Сравнительное правоведение в образах права. В 2-х тт. М.: Статут, 2010–2011.
3. Конституции и законодательные акты буржуазных государств XVII–XIX вв.: Сб. документов. М., 1957.
4. Конституции буржуазных стран. М.; Л., 1936.
5. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. М., 2000.
6. Конституции общенародного государства. М., 1978.
7. Конституции государств Азии: В 3–х тт. М., 2010.
8. Конституции государств Америки: В 3–х тт. М., 2006
9. Чиркин В.Е., Юдин Ю.А. и др. Сравнительное конституционное право. М., 1996. 730 с.

References (transliteration):
1. Lafitskiy V.I. — Konstitutsionnyy stroy SShA. 2–e izd., pererab. i dop. M.: Statut, 2011. 351 s.
2. Lafitskiy V.I. Sravnitel'noe pravovedenie v obrazakh prava. V 2-kh tt. M.: Statut, 2010–2011.
3. Konstitutsii i zakonodatel'nye akty burzhuaznykh gosudarstv XVII–XIX vv.: Sb. dokumentov. M., 1957.
4. Konstitutsii burzhuaznykh stran. M.; L., 1936.
5. Khrestomatiya po istorii gosudarstva i prava zarubezhnykh stran. M., 2000.
6. Konstitutsii obshchenarodnogo gosudarstva. M., 1978.
7. Konstitutsii gosudarstv Azii: V 3–kh tt. M., 2010.
8. Konstitutsii gosudarstv Ameriki: V 3–kh tt. M., 2006
9. Chirkin V.E., Yudin Yu.A. i dr. Sravnitel'noe konstitutsionnoe pravo. M., 1996. 730 s.

Аннотация: В статье автором рассматривается недавнее решение Европейского Суда по правам человека по делу «Республиканская партия России против России». Автором критически воспринято данное решение, поскольку конвенционное закрепление общих для Европы стандартов прав человека и участие Российской Федерации в нем вовсе не исключают значительную дискреционную свободу государства–участника, предопределяемую его суверенитетом. Ослабление суверенных прав государства с неизбежностью ведет к ослаблению ответственности, которую международное сообщество может требовать от публичной власти, осуществляющей эти права. Юридическим выражением суверенитета РФ является установленное Конституцией верховенство Конституции и федеральных законов на всей территории Российской Федерации. В этой связи автором обосновывается верховенство Конституции Российской Федерации по отношению к международным договорам. Выдвигается предложение о необходимости вынесения Конституционным Судом Российской Федерации заключения в отношении решений международных судебных органов, если есть основания полагать, что их исполнение может войти в коллизию с Конституцией России.

Ключевые слова: Европейский Суд по правам человека, Конституция Российской Федерации, политические партии, суверенитет, Конституционный Суд Российской Федерации

Библиография:
1. Бауринг Б. Долгий путь Великобритании к европейским стандартам прав человека: в авангарде и
далеко позади // Стандарты Совета Европы в области прав человека применительно к Конституции
Российской Федерации. Избранные права. М., 2002.
2. Полгари Э. Страсбургский Суд и европейский консенсус // Сравнительное конституционное обозре-
ние. 2005. № 3.
3. Яковенко А.В. Выступление на международной конференции «Влияние Европейской Конвенции о за-
щите прав человека и основных свобод на развитие правовых систем европейских стран». Ярославль,
28–30 июня 2006 г.

References (transliteration):
1. Bauring B. Dolgiy put' Velikobritanii k evropeyskim standartam prav cheloveka: v avangarde i
daleko pozadi // Standarty Soveta Evropy v oblasti prav cheloveka primenitel'no k Konstitutsii
Rossiyskoy Federatsii. Izbrannye prava. M., 2002.
2. Polgari E. Strasburgskiy Sud i evropeyskiy konsensus // Sravnitel'noe konstitutsionnoe obozre-
nie. 2005. № 3.
3. Yakovenko A.V. Vystuplenie na mezhdunarodnoy konferentsii «Vliyanie Evropeyskoy Konventsii o za-
shchite prav cheloveka i osnovnykh svobod na razvitie pravovykh sistem evropeyskikh stran». Yaroslavl',
28–30 iyunya 2006 g.

Аннотация: Статья посвящена проблемам регламентации статуса избирательных органов зарубежных государств. Исследуются вопросы организации деятельности избирательных органов непосредственно в конституциях государств, а также отдельные аспекты формирования избирательных органов и статуса их членов.

Ключевые слова: конституционно–правовой статус, избирательная власть, избирательный орган, порядок формирования, статус члена.

Библиография:
1. Конвенция о стандартах демократических выборов, избирательных прав и свобод в государствах — участ-
никах Содружества Независимых Государств: Документы и материалы / Отв. ред. доктор юридических наук,
заслуженный юрист РФ В.И. Лысенко. М.: РЦОИТ, 2008.
2. Международные избирательные стандарты. Сборник документов / Отв. ред. А.А. Вешняков, науч. ред.
В.И. Лысенко. М., 2004.
3. Конституции государств Европы. М.: Издательство НОРМА, 2001 г.; Конституции зарубежных государств:
Учебное пособие / Сост. проф. В.В. Маклаков. 4–е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2003.
4. Конституции государств Америки: В 3–х тт. / Под ред. д.ю.н., проф. Т.Я. Хабриевой. М.: Институт законода-
тельства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, 2006.
5. Сборник нормативных правовых актов зарубежного законодательства. М.: Издательство «Весь Мир», 2004.
6. Вешняков А.А. Избирательные стандарты в международном праве и их реализация в законодательстве Россий-
ской Федерации. М.: Издательство «Весь Мир», 1997.
7. Чиркин В.Е. Конституционное право: Россия и зарубежный опыт. М., 1998.
8. Реформа избирательной системы в Италии и России: опыт и перспективы / РАН. Институт государства и права.
М., 1995.
9. Автономов А.С. Избирательная власть. М.: «Права человека», 2002.
10. Автономов А.С. Правовая онтология политики: к построению системы категорий. М.: Инфограф, 1999.
11. Иванченко А.В. Избирательные комиссии в Российской Федерации. История. Теория. Практика. М.: Издатель-
ство «Весь Мир», 1996.
12. Биктагиров Р.Т., Вельяшев О.Ю.. Государственно–правовой статус Центральной избирательной комиссии Рос-
сийской Федерации. М.: РЦОИТ, 2006.
13. Миронов Н.М. Аргентинская Республика: конституционный строй, права человека, выборы. М.: ЛЕНАНД,
2007.
14. Лафитский В.И. Президентские выборы в США. М.: РЦОИТ, 2003. С. 29.
15. Алебастрова И.А. Основы американского конституционализма. М.: Юриспруденция, 2001.
16. Современные избирательные системы. Вып. 1. М.: РЦОИТ: Норма, 2007.
17. Современные избирательные системы. Вып. 2: М.: РЦОИТ: Норма, 2007.
18. Современные избирательные системы. Вып. 5. М.: РЦОИТ: 2010.
19. Сравнительное избирательное право: Учебное пособие. М.: Издательство НОРМА, 2003.
20. Избирательное право и избирательный процесс в Российской Федерации. М.: Издательство НОРМА, 2003.
21. Постников А.Е. Избирательное право России. М.: Изд. группа ИНФРА–М — Норма, 1996.
22. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Т. 1–2 / Под ред. Страшуна Б.А. Москва, 2000.
23. Абу Джабаль Джамиль Салман. Избирательное право и избирательные системы в отдельных странах Ближне-
го Востока: вопросы теории и практики: Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. ... канд. юрид. наук. М., 2005.
24. Абашидзе А.Х., Гойа Дансо Л.М. Региональная система защиты прав человека в Африке: история и современ-
ность // Юрист–международник. 2006. № 3–4.
25. Н.М. Миронов. Конституционные и международно–правовые основы системы избирательных комиссий в Рос-
сийской Федерации // Право и политика. 2006. № 9.
26. Н.М. Миронов. Конституционно–правовая институционализация системы избирательных комиссий в свете
международных стандартов // Конституционное и муниципальное право. 2006. № 10.
27. Москаленко В.Н., Топычканов П.В. Избирательная система Пакистана // Журнал о выборах. 2006. № 6.
28. Жакаева Л.С. О процедурах формирования избирательных органов Республики Казахстан // Конституционное
и муниципальное право. 2005. № 6.
29. Тохян Ф.П. Проблемы исполнения актов Конституционного Суда Республики Армения // Конституционное
Правосудие. Вестник Конференции органов конституционного контроля стран молодой демократии. Ереван.
№ 3(13). 2001.

References (transliteration):
1. Konventsiya o standartakh demokraticheskikh vyborov, izbiratel'nykh prav i svobod v gosudarstvakh — uchast-
nikakh Sodruzhestva Nezavisimykh Gosudarstv: Dokumenty i materialy / Otv. red. doktor yuridicheskikh nauk,
zasluzhennyy yurist RF V.I. Lysenko. M.: RTsOIT, 2008.
2. Mezhdunarodnye izbiratel'nye standarty. Sbornik dokumentov / Otv. red. A.A. Veshnyakov, nauch. red.
V.I. Lysenko. M., 2004.
3. Konstitutsii gosudarstv Evropy. M.: Izdatel'stvo NORMA, 2001 g.; Konstitutsii zarubezhnykh gosudarstv:
Uchebnoe posobie / Sost. prof. V.V. Maklakov. 4–e izd., pererab. i dop. M.: Volters Kluver, 2003.
4. Konstitutsii gosudarstv Ameriki: V 3–kh tt. / Pod red. d.yu.n., prof. T.Ya. Khabrievoy. M.: Institut zakonoda-
tel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya pri Pravitel'stve RF, 2006.
5. Sbornik normativnykh pravovykh aktov zarubezhnogo zakonodatel'stva. M.: Izdatel'stvo «Ves' Mir», 2004.
6. Veshnyakov A.A. Izbiratel'nye standarty v mezhdunarodnom prave i ikh realizatsiya v zakonodatel'stve Rossiy-
skoy Federatsii. M.: Izdatel'stvo «Ves' Mir», 1997.
7. Chirkin V.E. Konstitutsionnoe pravo: Rossiya i zarubezhnyy opyt. M., 1998.
8. Reforma izbiratel'noy sistemy v Italii i Rossii: opyt i perspektivy / RAN. Institut gosudarstva i prava.
M., 1995.
9. Avtonomov A.S. Izbiratel'naya vlast'. M.: «Prava cheloveka», 2002.
10. Avtonomov A.S. Pravovaya ontologiya politiki: k postroeniyu sistemy kategoriy. M.: Infograf, 1999.
11. Ivanchenko A.V. Izbiratel'nye komissii v Rossiyskoy Federatsii. Istoriya. Teoriya. Praktika. M.: Izdatel'-
stvo «Ves' Mir», 1996.
12. Biktagirov R.T., Vel'yashev O.Yu.. Gosudarstvenno–pravovoy status Tsentral'noy izbiratel'noy komissii Ros-
siyskoy Federatsii. M.: RTsOIT, 2006.
13. Mironov N.M. Argentinskaya Respublika: konstitutsionnyy stroy, prava cheloveka, vybory. M.: LENAND,
2007.
14. Lafitskiy V.I. Prezidentskie vybory v SShA. M.: RTsOIT, 2003. S. 29.
15. Alebastrova I.A. Osnovy amerikanskogo konstitutsionalizma. M.: Yurisprudentsiya, 2001.
16. Sovremennye izbiratel'nye sistemy. Vyp. 1. M.: RTsOIT: Norma, 2007.
17. Sovremennye izbiratel'nye sistemy. Vyp. 2: M.: RTsOIT: Norma, 2007.
18. Sovremennye izbiratel'nye sistemy. Vyp. 5. M.: RTsOIT: 2010.
19. Sravnitel'noe izbiratel'noe pravo: Uchebnoe posobie. M.: Izdatel'stvo NORMA, 2003.
20. Izbiratel'noe pravo i izbiratel'nyy protsess v Rossiyskoy Federatsii. M.: Izdatel'stvo NORMA, 2003.
21. Postnikov A.E. Izbiratel'noe pravo Rossii. M.: Izd. gruppa INFRA–M — Norma, 1996.
22. Konstitutsionnoe (gosudarstvennoe) pravo zarubezhnykh stran. T. 1–2 / Pod red. Strashuna B.A. Moskva, 2000.
23. Abu Dzhabal' Dzhamil' Salman. Izbiratel'noe pravo i izbiratel'nye sistemy v otdel'nykh stranakh Blizhne-
go Vostoka: voprosy teorii i praktiki: Avtoref. diss. na soisk. uch. st. ... kand. yurid. nauk. M., 2005.
24. Abashidze A.Kh., Goya Danso L.M. Regional'naya sistema zashchity prav cheloveka v Afrike: istoriya i sovremen-
nost' // Yurist–mezhdunarodnik. 2006. № 3–4.
25. N.M. Mironov. Konstitutsionnye i mezhdunarodno–pravovye osnovy sistemy izbiratel'nykh komissiy v Ros-
siyskoy Federatsii // Pravo i politika. 2006. № 9.
26. N.M. Mironov. Konstitutsionno–pravovaya institutsionalizatsiya sistemy izbiratel'nykh komissiy v svete
mezhdunarodnykh standartov // Konstitutsionnoe i munitsipal'noe pravo. 2006. № 10.
27. Moskalenko V.N., Topychkanov P.V. Izbiratel'naya sistema Pakistana // Zhurnal o vyborakh. 2006. № 6.
28. Zhakaeva L.S. O protsedurakh formirovaniya izbiratel'nykh organov Respubliki Kazakhstan // Konstitutsionnoe
i munitsipal'noe pravo. 2005. № 6.
29. Tokhyan F.P. Problemy ispolneniya aktov Konstitutsionnogo Suda Respubliki Armeniya // Konstitutsionnoe
Pravosudie. Vestnik Konferentsii organov konstitutsionnogo kontrolya stran molodoy demokratii. Erevan.
№ 3(13). 2001.

Аннотация: В данной статье рассматриваются различные подходы к административным процедурам в различных странах как континентального, так и англо–саксонского права, проводится их анализ, а также дается краткая характеристика состояния российского законодательства в данной сфере. Автор уделяет внимание таким вопросам, как вопрос об источниках права административной процедуры и вопрос о сфере применения законов о процедуре, а также проводит тщательный анализ конкретных процедур, касающихся доступа к администра- тивным документам, и некоторых других вопросов, в том числе медиации.

Ключевые слова: административное право, административные процедуры, источники права, доступ к админи- стративным документам, медиация.

Библиография:
1. Wiener C. Vers une codification de la procédure administrative. Paris, 1975. Р. 31–47.
2. Chapus R. Droit administratif général. 15ème éd. T. 1. Paris, 2001. № 95 et suiv.
3. Wade H.W.R. Administrative Law. 5ème éd. Oxford, 1982. P. 414.
4. Harlow C., Rawlings R. Law and Administration. 3ème éd. Cambridge University Press, 2009. P. 626 et suiv.
5. González Pérez J. Manual de procedimiento administrativo. Madrid, 2000.
6. Craig P. Administrative Law. 6eme ed. Londres, 2008. P. 884–885.
7. Lesage M. L’administration sovietique. Paris, 1981. P. 78.
8. Marcou G., Moderne F. Droit de la regulation, service public et integration regionale. Paris, 2005
9. Masing J., Marcou G. Le modele des autorites independantes de regulation en Allemagne et en France. Paris, 2011
10. Fromont M. Droit administratif des Etats européens. Paris, 2006. P. 212–214.
11. Ferrari E. Dall’inerzia nel provvedere all’inerzia del vigilare. Milano, 2006.
12. Марку Ж. Распределение властных полномочий в Российской Федерации в свете существующей практики
федеративных государств — членов Совета Европы // Журнал российского права. 2002. № 9. С. 111–119
13. Марку Ж. Взгляд на юридический статус взаимоотношений между Российской Федерацией и субъектами Фе-
дерации после принятия Закона от 4 июля 2003 г. // Конституция и законодательство / Институт законодатель-
ства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. М., 2004. С. 69–88.
14. Хабриева Т.Я. Основные правовые аспекты административной реформы в субъектах Российской Федерации //
Административная реформа в субъектах Российской Федерации. М., 2008. С. 20.
15. Минашкин А.В. Концепция развития административно–процессуального законодательства // Концепции раз-
вития российского законодательства / Под ред. Т.Я. Хабриевой, Ю.А. Тихомирова, Ю.П. Орловского; Институт
законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. М., 2004. C. 534.
16. Кузнецов В.И. Административные регламенты. Юридические вопросы / Институт законодательства и сравни-
тельного правоведения при Правительстве РФ. М., 2010. С. 6.
17. Ноздрачев А.Ф. Комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях. М., 2010.
18. Панкова О.В. Настольная книга судей по делам об административных правонарушениях. М., 2009. С. 5.

References (transliteration):
1. Wiener C. Vers une codification de la procédure administrative. Paris, 1975. R. 31–47.
2. Chapus R. Droit administratif général. 15ème éd. T. 1. Paris, 2001. № 95 et suiv.
3. Wade H.W.R. Administrative Law. 5ème éd. Oxford, 1982. P. 414.
4. Harlow C., Rawlings R. Law and Administration. 3ème éd. Cambridge University Press, 2009. P. 626 et suiv.
5. González Pérez J. Manual de procedimiento administrativo. Madrid, 2000.
6. Craig P. Administrative Law. 6eme ed. Londres, 2008. P. 884–885.
7. Lesage M. L’administration sovietique. Paris, 1981. P. 78.
8. Marcou G., Moderne F. Droit de la regulation, service public et integration regionale. Paris, 2005
9. Masing J., Marcou G. Le modele des autorites independantes de regulation en Allemagne et en France. Paris, 2011
10. Fromont M. Droit administratif des Etats européens. Paris, 2006. P. 212–214.
11. Ferrari E. Dall’inerzia nel provvedere all’inerzia del vigilare. Milano, 2006.
12. Marku Zh. Raspredelenie vlastnykh polnomochiy v Rossiyskoy Federatsii v svete sushchestvuyushchey praktiki
federativnykh gosudarstv — chlenov Soveta Evropy // Zhurnal rossiyskogo prava. 2002. № 9. S. 111–119
13. Marku Zh. Vzglyad na yuridicheskiy status vzaimootnosheniy mezhdu Rossiyskoy Federatsiey i sub'ektami Fe-
deratsii posle prinyatiya Zakona ot 4 iyulya 2003 g. // Konstitutsiya i zakonodatel'stvo / Institut zakonodatel'-
stva i sravnitel'nogo pravovedeniya pri Pravitel'stve RF. M., 2004. S. 69–88.
14. Khabrieva T.Ya. Osnovnye pravovye aspekty administrativnoy reformy v sub'ektakh Rossiyskoy Federatsii //
Administrativnaya reforma v sub'ektakh Rossiyskoy Federatsii. M., 2008. S. 20.
15. Minashkin A.V. Kontseptsiya razvitiya administrativno–protsessual'nogo zakonodatel'stva // Kontseptsii raz-
vitiya rossiyskogo zakonodatel'stva / Pod red. T.Ya. Khabrievoy, Yu.A. Tikhomirova, Yu.P. Orlovskogo; Institut
zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya pri Pravitel'stve RF. M., 2004. C. 534.
16. Kuznetsov V.I. Administrativnye reglamenty. Yuridicheskie voprosy / Institut zakonodatel'stva i sravni-
tel'nogo pravovedeniya pri Pravitel'stve RF. M., 2010. S. 6.
17. Nozdrachev A.F. Kommentariy k Kodeksu RF ob administrativnykh pravonarusheniyakh. M., 2010.
18. Pankova O.V. Nastol'naya kniga sudey po delam ob administrativnykh pravonarusheniyakh. M., 2009. S. 5.

Аннотация: В настоящей статье в сравнительном аспекте исследуются теоретические проблемы соотношения административных процедур и административных барьеров; выявляются критерии их разграничения; рассматриваются особенности административных регламентов исполнения государственных функций и предоставления государственных услуг; обосновывается необходимость комплексного подхода к совершенствованию законодательства в данной сфере.

Ключевые слова: государственное управление, принципы административного права, административные процедуры, административные барьеры, административные регламенты.

Библиография:
1. Малое предпринимательство: как снизить административные барьеры?
2. Зарубежный опыт / Л.А. Истомина, Г.В. Германович, С.Ф. Пяткина и др. М., 2003.
3. Эффективность правовых норм / Кудрявцев В.Н., Никитинский В.И., Самощенко И.С., Глазырин В.В. М., 1980.
4. Административная реформа в России / Под ред. С.Е. Нарышкина, Т.Я. Хабриевой. М., 2006.
5. Концепции развития российского законодательства / Под ред. Т.Я. Хабриевой и Ю.А. Тихомирова. М., 2010.
6. Юридическая техника / Под ред. Т.Я. Хабриевой, Н.А. Власенко. М., 2009.
7. Административная реформа в субъектах Российской Федерации / Под ред. С.Е. Нарышкина, Т.Я. Хабриевой.
М., 2008.
8. Управленческие процедуры / Под ред. Б.М. Лазарева. М., 1988.
9. Banisar D. International: Freedom of Information and Access to Government Records Around the World.

References (transliteration):
1. Maloe predprinimatel'stvo: kak snizit' administrativnye bar'ery?
2. Zarubezhnyy opyt / L.A. Istomina, G.V. Germanovich, S.F. Pyatkina i dr. M., 2003.
3. Effektivnost' pravovykh norm / Kudryavtsev V.N., Nikitinskiy V.I., Samoshchenko I.S., Glazyrin V.V. M., 1980.
4. Administrativnaya reforma v Rossii / Pod red. S.E. Naryshkina, T.Ya. Khabrievoy. M., 2006.
5. Kontseptsii razvitiya rossiyskogo zakonodatel'stva / Pod red. T.Ya. Khabrievoy i Yu.A. Tikhomirova. M., 2010.
6. Yuridicheskaya tekhnika / Pod red. T.Ya. Khabrievoy, N.A. Vlasenko. M., 2009.
7. Administrativnaya reforma v sub'ektakh Rossiyskoy Federatsii / Pod red. S.E. Naryshkina, T.Ya. Khabrievoy.
M., 2008.
8. Upravlencheskie protsedury / Pod red. B.M. Lazareva. M., 1988.
9. Banisar D. International: Freedom of Information and Access to Government Records Around the World.

Аннотация: Автор в статье описал историческое развитие института прокуратуры в Латвии и модели действия прокуратуры в Латвии в наше время. В работе использованы актуальные решения и постановления Конституционного суда Латвии, Европейского суда по правам человека и Суда Европейских Сообществ. Автор в работе анализирует проблемы, связанные с недостаточным надзором над деятельностью прокуратуры и неполноценным соблюдением прав индивида, а также предлагает возможные решения указанных проблем.

Ключевые слова: сравнительное правоведение, Прокуратура, Латвия, защита прав индивида, Роль прокуратуры, Историческое развитие института прокуратуры, Статус прокуратуры Латвии, Механизм контроля прокуратуры в Латвии, рекомендации Европейского Совета

Библиография:
Литература:
1. А. Мейкалиша. Прокуратура в Латвии. Рига, «Latvijas Vēstnesis», 2002.
2. Додонов В.Н., Крутских В.Е. Прокуратура в России и за рубежом. Сравнительное исследование / Под ред.
к.ю.н. С.И. Герасимова. М.: изд. Норма, 2001.
3. Левитс Э. Демократическая легитимация нормативных правовых актов и делегированное законодатель-
ство: теоретические основы // Likums un Tiesības. Т. 4. 2002 №9 (37).
4. Мониторинг СМИ http://www.leta.lv/monitorings.php, агентство LETA.
5. Насколько демократична Латвия? Мониторинг демократии 2005–2007 гг. — Канцелярия президента Лат-
вии, 2007. (http://www.president.lv/images/modules/items/PDF/item_1586_Demokrat_monitorings.pdf) (про-
смотрено 03-05-2010).
6. Отчет Генерального прокурора Яниса Майзитиса о работе прокуратуры за 2007 год.
7. Торжественная речь Я. Майзитиса, посвященная 15-летнему юбилею прокуратуры, http://www.lrp.gov.lv/
doc_upl/Maizisa_uzruna_23.09.05.doc (просмотрено 08-04-2010).
8. Указ о должности генерал-прокурора от 27 апреля 1722 года, http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/genprok.htm
(просмотрено 08-04-2010).
9. Янис Майзитис. Пусть прокурор будет профессиональным, честным и независимым. О работе прокура-
туры в прошедшем году, «Latvijas Vēstnesis», 20.03.2004, http://www.politika.lv/index.php?id=4456 (просмо-
трено 28-05-2010).
10. Theory and Practice of the European Convention on Human Rights / by P. van Dijk, G.J.H. van Hoof (third edition) —
Kluwer Law International, 1998.
11. http://www.at.gov.lv/information/about-trials/2010/201002/20100209/ (просмотрено 12-05-2010);
12. http://www.delfi.lv/news/national/politics/tiesa-lembergam-nodarits-moralais-kaitejums.d?id=24124641 (просмо-
трено 12-05-2010)
Нормативные акты:
1. Закон о прокуратуре.
2. Закон о прокуратуре СССР. (http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;div=LAW;base=ESU;n=1625
(просмотрено 08-04-2010).
3. Guidelines on the Role of Prosecutors, adopted by the Eighth United Nations Congress on the Prevention of Crime
and the Treatment of Offenders, Havana, Cuba, 27 August to 7 September 1990, http://www.unhchr.ch/html/
menu3/b/h_comp45.htm (просмотрено 12-05-2008).
4. Explanatory Memorandum. Reccomendation Rec 2000 (19) of the Committee of Ministers to member states on the
role of public prosecution in the criminal justice system.
5. https://wcd.coe.int/ViewDoc.jsp?Ref=Rec(2000)19&Language=lanEnglish&Site=CM&BackColorInternet=9999
CC&BackColorIntranet=FFBB55&BackColorLogged=FFAC75 (просмотрено 28-03-2010).
6. Prosecution Guidelines. Crown Law Office, 1992, стр. 15-16. http://www.crownlaw.govt.nz/artman/docs/
article_159.asp (просмотрено 30-04-2008).
Решения и постановления:
1. Решение ЕСПЧ по делу «FOX, CAMPBELL AND HARTLEY v. THE UNITED KINGDOM».
2. Решение ЕСПЧ по делу «O’HARA v. THE UNITED KINGDOM».
3. Решение ЕСПЧ по делу «FOX, CAMPBELL AND HARTLEY v. THE UNITED KINGDOM».
4. Решение ЕСПЧ по делу «FOX, CAMPBELL AND HARTLEY v. THE UNITED KINGDOM».
5. Решение ЕСПЧ по делу «BROGAN AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM».
6. Решение Суда Европейского Сообщества от 26 июня 2007 г. по делу C‑305/05.
7. Решение Конституционного суда от 20 декабря 2006 г. по делу № 2006-12-01.
8. Решение Конституционного суда от 16 октября 2006 г. по делу № 2006-05-01.
9. Решение Конституционного суда от 21 ноября 2005 г. по делу 2005-03-0306.
10. Решение Конституционного суда от 24 марта 2000 г. по делу № 04-07(99).
11. Решение Конституционного суда от 1 октября 1999 г. по делу № 03-05(99).
12. Решение от 23 февраля 2006 г. по делу № 2005-22-01.

References (transliteration):
Literatura:
1. A. Meykalisha. Prokuratura v Latvii. Riga, «Latvijas Vēstnesis», 2002.
2. Dodonov V.N., Krutskikh V.E. Prokuratura v Rossii i za rubezhom. Sravnitel'noe issledovanie / Pod red.
k.yu.n. S.I. Gerasimova. M.: izd. Norma, 2001.
3. Levits E. Demokraticheskaya legitimatsiya normativnykh pravovykh aktov i delegirovannoe zakonodatel'-
stvo: teoreticheskie osnovy // Likums un Tiesības. T. 4. 2002 №9 (37).
4. Monitoring SMI http://www.leta.lv/monitorings.php, agentstvo LETA.
5. Naskol'ko demokratichna Latviya? Monitoring demokratii 2005–2007 gg. — Kantselyariya prezidenta Lat-
vii, 2007. (http://www.president.lv/images/modules/items/PDF/item_1586_Demokrat_monitorings.pdf) (pro-
smotreno 03-05-2010).
6. Otchet General'nogo prokurora Yanisa Mayzitisa o rabote prokuratury za 2007 god.
7. Torzhestvennaya rech' Ya. Mayzitisa, posvyashchennaya 15-letnemu yubileyu prokuratury, http://www.lrp.gov.lv/
doc_upl/Maizisa_uzruna_23.09.05.doc (prosmotreno 08-04-2010).
8. Ukaz o dolzhnosti general-prokurora ot 27 aprelya 1722 goda, http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/genprok.htm
(prosmotreno 08-04-2010).
9. Yanis Mayzitis. Pust' prokuror budet professional'nym, chestnym i nezavisimym. O rabote prokura-
tury v proshedshem godu, «Latvijas Vēstnesis», 20.03.2004, http://www.politika.lv/index.php?id=4456 (prosmo-
treno 28-05-2010).
10. Theory and Practice of the European Convention on Human Rights / by P. van Dijk, G.J.H. van Hoof (third edition) —
Kluwer Law International, 1998.
11. http://www.at.gov.lv/information/about-trials/2010/201002/20100209/ (prosmotreno 12-05-2010);
12. http://www.delfi.lv/news/national/politics/tiesa-lembergam-nodarits-moralais-kaitejums.d?id=24124641 (prosmo-
treno 12-05-2010)
Normativnye akty:
1. Zakon o prokurature.
2. Zakon o prokurature SSSR. (http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;div=LAW;base=ESU;n=1625
(prosmotreno 08-04-2010).
3. Guidelines on the Role of Prosecutors, adopted by the Eighth United Nations Congress on the Prevention of Crime
and the Treatment of Offenders, Havana, Cuba, 27 August to 7 September 1990, http://www.unhchr.ch/html/
menu3/b/h_comp45.htm (prosmotreno 12-05-2008).
4. Explanatory Memorandum. Reccomendation Rec 2000 (19) of the Committee of Ministers to member states on the
role of public prosecution in the criminal justice system.
5. https://wcd.coe.int/ViewDoc.jsp?Ref=Rec(2000)19&Language=lanEnglish&Site=CM&BackColorInternet=9999
CC&BackColorIntranet=FFBB55&BackColorLogged=FFAC75 (prosmotreno 28-03-2010).
6. Prosecution Guidelines. Crown Law Office, 1992, str. 15-16. http://www.crownlaw.govt.nz/artman/docs/
article_159.asp (prosmotreno 30-04-2008).
Resheniya i postanovleniya:
1. Reshenie ESPCh po delu «FOX, CAMPBELL AND HARTLEY v. THE UNITED KINGDOM».
2. Reshenie ESPCh po delu «O’HARA v. THE UNITED KINGDOM».
3. Reshenie ESPCh po delu «FOX, CAMPBELL AND HARTLEY v. THE UNITED KINGDOM».
4. Reshenie ESPCh po delu «FOX, CAMPBELL AND HARTLEY v. THE UNITED KINGDOM».
5. Reshenie ESPCh po delu «BROGAN AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM».
6. Reshenie Suda Evropeyskogo Soobshchestva ot 26 iyunya 2007 g. po delu C‑305/05.
7. Reshenie Konstitutsionnogo suda ot 20 dekabrya 2006 g. po delu № 2006-12-01.
8. Reshenie Konstitutsionnogo suda ot 16 oktyabrya 2006 g. po delu № 2006-05-01.
9. Reshenie Konstitutsionnogo suda ot 21 noyabrya 2005 g. po delu 2005-03-0306.
10. Reshenie Konstitutsionnogo suda ot 24 marta 2000 g. po delu № 04-07(99).
11. Reshenie Konstitutsionnogo suda ot 1 oktyabrya 1999 g. po delu № 03-05(99).
12. Reshenie ot 23 fevralya 2006 g. po delu № 2005-22-01.

Аннотация: Сам факт столь позднего появления во Франции Защитника прав заслуживает внимания хотя бы потому, что подобные учреждения в европейских (и не только) государствах существуют сравнительно давно. Означает ли это, что тем самым она преодолела свое «отставание» в утверждении института «омбудсмена»? Очевидно, нет. С начала 70-годов Франция следует своему оригинальному «дисперсионному» способу защиты прав и свобод личности, возлагая ее на различные независимые органы. Является ли учреждение Защитника прав отступлением от этого пути, последствия поглощения им ряда правозащитных органов, судьба независимых административных органов — вопросы, представляющие далеко не умозрительный интерес, стали предметом предлагаемой статьи.

Ключевые слова: сравнительное правоведение, Конституция, Реформа, Защитник, Полномочия, Санкции, Омбудсмен, Административные органы, Способ назначения, Защитник детей

Библиография:
1. Loi constitutionnelle № 2008-724 du 23 juillet 2008 de modernisation des institutions de la Ve Republique //
Journal officiel du 24 juillet 2008 page 11890.
2. Projet de loi organique relative du Défenseur des droits.
3. Etude d’impact // http://www.senat.fr./leg/etudes-impact/pj108-610ei/pj108-610-ei-pdf
4. Blandine Barret-Kriegel. L’Etat et democratie. Paris, 1986. p. 83.
5. Loi organique 2011-333 du 29 mars 2011 relative au Défenseur des droits // Journal officiel du 30 mars 2011 page
5497.
6. Loi № 2011-334 du 29 mars 2011 relative au Défenseur des droits//Journal officiel du 30 mars 2011 page 5504.
7. Décision 2011-626 du 30 mars 201 1// Journal officiel du 30 mars 2011 page 5507.
8. Loi organique № 2010-837 du 23 juillet 2010 relative à l’application du cinquième alinéa de l’article 13 de la
Constitution // Journal Officiel du 24 juillet 2010 page 13642.
9. J.-C. Zarka, Le «Défenseur des droits». Recueil Dalloz. 2010. № 4/7430. P. 1568.
10. Le Monde du 18 janvier 2011.

References (transliteration):
1. Loi constitutionnelle № 2008-724 du 23 juillet 2008 de modernisation des institutions de la Ve Republique //
Journal officiel du 24 juillet 2008 page 11890.
2. Projet de loi organique relative du Défenseur des droits.
3. Etude d’impact // http://www.senat.fr./leg/etudes-impact/pj108-610ei/pj108-610-ei-pdf
4. Blandine Barret-Kriegel. L’Etat et democratie. Paris, 1986. p. 83.
5. Loi organique 2011-333 du 29 mars 2011 relative au Défenseur des droits // Journal officiel du 30 mars 2011 page
5497.
6. Loi № 2011-334 du 29 mars 2011 relative au Défenseur des droits//Journal officiel du 30 mars 2011 page 5504.
7. Décision 2011-626 du 30 mars 201 1// Journal officiel du 30 mars 2011 page 5507.
8. Loi organique № 2010-837 du 23 juillet 2010 relative à l’application du cinquième alinéa de l’article 13 de la
Constitution // Journal Officiel du 24 juillet 2010 page 13642.
9. J.-C. Zarka, Le «Défenseur des droits». Recueil Dalloz. 2010. № 4/7430. P. 1568.
10. Le Monde du 18 janvier 2011.

Аннотация: статья посвящена вопросам обеспечения равного доступа кандидатов и политических партий к средствам массовой информации. Рассматриваются вопросы предоставления такого доступа к средствам массовой информации как во время избирательной кампании, так и в период между выборами

Ключевые слова: равенство кандидатов и политических партий, средства массовой информации, политическая реклама, освещение деятельности органов власти

Контактная информация: Павлушкин Алексей Владимирович, monitor@izak.ru