Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Nota Bene. Books, journals, publishing technologies.
«Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения / Journal of foreighn legislation and comparative law»
вернуться к списку журналов »
СТАТЬИ ИЗ РУБРИКИ«Вопросы теории и методологии сравнительного правоведения»
Подробнее
Правильная ссылка на статью:
В.В. Лапаева. Российская философия права в контексте западной философско–правовой традиции // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения / Journal of foreighn legislation and comparative law.  2011. № 1. DOI: 10.7256/1991-3222.2011.1.58175 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=58175
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Аннотация: В статье анализируются особенности формирования и развития российской философии права в сравнении с западной философско–правовой традицией. Истоки и характер этих особенностей автор связывает с влиянием византийского православия, обусловившим системоцентристский подход к пониманию права как к стоящей над индивидом форме духовного единения людей, отличный от человекоцентристского подхода западной философии права, трактующей право как форму свободы человека в общественной жизни.
Ключевые слова: сравнительное правоведение, философия права, права и свободы человека, общее благо, западная традиция, российская традиция, православие, греко–римская культура, тип правопонимания, европоцентризм.
Abstract: The article deals with analysis of specifics of development of the Russian philosophy of law in comparison with the Western philosophical and legal tradition. Sources and nature of these the author finds in effect of Byzantine orthodoxy, causing system–centrist approach to understanding of law as dominant form of spiritual unity of people to individual. The Western philosophy of law uses human–centrist approach, which treats law as form of individual freedom of human being in social life. Attention is paid to attempts of domestic philosophy of law to synthesize these different traditions, having significance for realization of cultural identity by Russia.
Keywords: Russian philosophy of law, system–centrist approach to understanding of law, human rights, human–centrist approach to understanding of law, synthesis of law traditions
Правильная ссылка на статью:
А.В. Кресин. Критерии в вопросе о генезисе сравнительного правоведения // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения / Journal of foreighn legislation and comparative law.  2011. № 1. DOI: 10.7256/1991-3222.2011.1.58176 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=58176
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Аннотация: Опираясь на обширный доктринальный материал, автор изучает формирование и использование сравнительно–правовой методологии в историческом аспекте, а также возникновение на ее основе теории сравнительного правоведения. В статье выделяется и рассматривается ряд критериев развития сравнительного правоведения.
Ключевые слова: сравнительное правоведение, теория права, доктрина, критерии, методология.
Abstract: Using vast doctrinal material, the author studies formation and utilization of the methodology of comparative law in the historical aspect as well as origination of comparative law theory on it’s basis. The author allocates and describes a number of criteria of comparative law development.
Keywords: comparative law, theory of law, doctrine, criteria, methodology.
Правильная ссылка на статью:
Ю.А. Клочкова. Новый европейский правовой порядок как результат взаимодействия национальных правовых систем // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения / Journal of foreighn legislation and comparative law.  2011. № 1. DOI: 10.7256/1991-3222.2011.1.58177 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=58177
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Аннотация: Создание единого политического союза невозможно без экономической интеграции, которая в свою очередь требует правового оформления. Правовое сближение представляется как устранение различий в национальном регулировании посредством договоренностей между государствами–членами, на основе которых устанавливаются единообразные условия использования различных ресурсов во всех государствах–членах. Меры по правовому сближению имеют значение как для развития европейской интеграции, так и являются важным фактором совершенствования национальных правовых систем.
Ключевые слова: сравнительное правоведение, законодательство, европейское право, интеграция, конвергенция, государства–члены Еропейского Союза, право Европейского Союза, Европейское сообщество, Европейский Союз.
Abstract: Creation of united political union is impossible without economic integration which in its turn requires legal formalization. Legal rapprochement is understood as elimination of differences in national regulation by agreements between the states–members, on the basis of such agreements the uniform conditions of use of various resources in all the states–members are being established. The measures of legal rapprochement are important both for development of the European integration and are an important factor of improvement of national legal systems.
Keywords: law of the European Union; state — members of the European Union; european law; convergence of legis
Правильная ссылка на статью:
А.В. Егоров. Метод сравнительно-правовой науки // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения / Journal of foreighn legislation and comparative law.  2010. № 3. DOI: 10.7256/1991-3222.2010.3.57544 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=57544
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Аннотация: Статье рассматривается метод сравнительного правоведения как всеобщий компаративистский прием познания правовых элементов, основанный на объективном характере его тождества и различия и реализуемый через компаративное отношение в виде нового знания, имеющего возможность реализоваться в форме правовой рецепции. Автором анализируются такие объекты, как сравнение, основание, по которому проводится правовое сравнение и вывод из сравнения. Статья рассчитана на специалистов в области теории сравнительного правоведения и методологии компаративистской правовой науки
Ключевые слова: сравнительное правоведение, метод сравнения, компаративный элемент, правовая рецепция, основание сравнения, вывод из сравнения, объекты сравнения, правовая компаративистика
Abstract: The method of comparative law as general comparative way of the legal elements examination based on an objective character of its identity and distinction is considered in the article. This method is realized through the comparative relation in the form of new knowledge» which has a possibility to be implement in the form of legal reception. The author analyses such objects as a comparison, the grounds of legal comparison and the conclusion made in the process of comparison. The article is oriented on the experts in the field of the theory and methodology of comparative legal science
Keywords: comparative law, method of comparison, comparative element, legal reception, the grounds of legal comparison, conclusion of comparison, objects of comparison, legal comparativistic
Правильная ссылка на статью:
К.П. Ермакова. Судебное усмотрение: англо-саксонское и континентальное понимание // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения / Journal of foreighn legislation and comparative law.  2010. № 3. DOI: 10.7256/1991-3222.2010.3.57545 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=57545
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Аннотация: В статье рассматривается проблема судебного усмотрения с позиций англо–саксонской и континентальной системы права. Дается понятие судебного усмотрения. Раскрывается сущность судебного усмотрения в праве в системе общего и континентального права. Дается сравнительный анализ указанных явлений
Ключевые слова: судебное усмотрение; пределы судебного усмотрения; судебный прецедент; прецедент толкования; англо–с
Abstract: The problem of judicial discretion from the anglo–saxon and continental system of law position is considered in the artice. The concept of judicial discretion is formulated. The essence of judicial discretion in common law and continental law systems is disclosed. Comparative analysis of mentioned events is given
Keywords: judicial discretion; limits of judicial discretion; judicial precedent; interpretation precedent; An
Правильная ссылка на статью:
А.В. Кресин. Периодизация развития сравнительного правоведения: в поисках приемлемой модели // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения / Journal of foreighn legislation and comparative law.  2010. № 1. DOI: 10.7256/1991-3222.2010.1.57401 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=57401
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Аннотация: Автор рассматривает основные периодизации истории сравнительного правоведения, представленные в украинской, европейской и американской компаративистской литературе. На основании их критического переосмысления он обосновывает собственную периодизацию, которая отображает как внешние условия, политический, экономический и правовой контексты развития юридической компаративистики, так и ее внутреннюю эволюцию, развитие идей, проблематики исследований, становление научных школ, институционализации и др.
Ключевые слова: сравнительное правоведение, периодизация, научная школа, правовая мысль, историческая школа права, социологический позитивизм, кантианство, гегельянство, цивилизационистский подход, функционалистский подход
Abstract: The author highlights main periodizations of the comparative law development, presented in Ukrainian, European and American comparativistic literature. On the ground of their critical revision he argues own periodization, that mirrors so external conditions, political, economical and legal contexts of development of comparative law so its internal evolution, evolution of ideas, research fields, the establishment of scientific schools, institutialization etc.
Keywords: comparative law, comparative jurisprudence, comparative legislation, periodization, scientific school, legal thought, historical school of law, sociologic positivism, Kantian school, Hegel school, civilizationist approach, functionalist approach
Правильная ссылка на статью:
А.В. Ткаченко. Легранд о функционализме сравнительного правоведения (предварительные замечания к исследованию логической конструкции сравнительно-правового исследования) // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения / Journal of foreighn legislation and comparative law.  2010. № 1. DOI: 10.7256/1991-3222.2010.1.57402 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=57402
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Читать статью

Аннотация: В статье рассматриваются логические противоречия (апории) функционализма сравнительного правоведения. Подчеркивается особая заслуга современного французского компаративиста П. Легранда для выявления этих противоречий. Указывается значение и последствия логической противоречивости функционализма для сравнительно-правового методологического дискурса в целом
Ключевые слова: методология сравнительного правоведения, функционализм, апория, правовое мышление
Abstract: The article examines the logical contradictions (aporias) of comparative law functionalism. Special merit of the modern French comparatist P. Legrand to identify these contradictions is emphasized. Significance and consequences of the logical inconsistency of functionalism for comparative–legal methodological discourse in genera is indicated
Keywords: methodology of comparative law, functionalism, aporia, legal thinking
Издательство
 
Авторам
 
Услуги
 
Разное
 
Наши сайты

© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.