Аннотация: В настоящей статье автор познакомит читателей с избирательными системами, сформировавшимися на сегодняшний день в кантонах Швейцарской Конфедерации. В статье дается общая характеристика порядка избрания высших выборных органов власти кантонов, а также раскрываются особенности избирательных систем кантонов, которые отражают исторический процесс развития и становления составных частей Швейцарской Конфедерации. Избирательная система каждого кантона отличается своеобразием и заслуживает отдельного внимания и изучения. Регулирование избирательных правоотношений в каждом кантоне устанавливается кантоном самостоятельно. Вопросы, которые не были делегированы Конфедерации кантонами, нашли свое закрепление в кантональном законодательстве. Такие вопросы, в первую очередь, касаются порядка избрания члена(ов) Совета кантонов, порядка формирования законодательного органа кантона, порядка избрания правительства кантона, судей первой инстанции, мировых судей и органов МСУ с парламентской структурой. При исследовании избирательных систем кантонов автор дополнил научно-теоретический анализ эмпирическими данными, которые предоставлены в виде таблицы. Столь широкая реализация принципа народовластия в кантонах Швейцарской Конфедерации является одной из знаковых характеристик основ конституционного строя Швейцарии. Таким образом, наряду с федеральным законодательством законодательство каждого кантона Швейцарии отводит важное место закреплению принципа народовластия и институтов представительной и прямой демократии.

Ключевые слова: кантон, избирательное право, Ландсгемайнде, избирательный процесс, Швейцария, кантональные выборы, судьи первой инстанции, коммуны, МСУ, коммунальный парламент.

Библиография:
1. Constitution de la République et canton de Genève du 14 octobre 2012 [Электронный ресурс].–2014.–54.
URL: http://www.admin.ch/opc/fr/classified-compilation/20132788/index.html (дата обращения: 18.11.2014)
2. Loi sur les droits politiques de la République et Canton du Jura du 26 octobre 1978 [Электронный ресурс].–2010.–30.
URL: http://rsju.jura.ch/extranet/idcplg?IdcService=GET_FILE&dID=34136&Rendition=Web (дата обращения:
18.11.2014)
3. Loi sur l'exercice des droits politiques du canton de Vaud du 16 mai 1989 [Электронный ресурс].–2013.–28. URL: http://
www.rsv.vd.ch/rsvsite/rsv_site/doc.pdf?docId=5677&Pvigueur=&Padoption=&Pcurrent_version=17&PetatDoc=vigueur&
Pversion=&docType=loi&page_format=A4_3&isRSV=true&isSJL=true&outformat=pdf&isModifiante=false (дата обраще-
ния: 18.11.2014)
4. Nuspliger K., Mäder J. Bernisches Staatsrecht und Grundzüge des Verfassungsrechts der Kantone – Vierte,
überarbeitete und ergänzte Auflage. Bern, Stämpfli Verlag AG, 2012. – S.50.
5. Verfassung des Kantons Appenzell Ausserrhoden vom 30. April 1995 [Электронный ресурс].–2011.–32. URL: http://www.
admin.ch/opc/de/classified-compilation/19950099/201109290000/131.224.1.pdf (дата обращения: 18.11.2014)
6. Verfassung des Kantons Bern vom 6. Juni 1993 [Электронный ресурс].–2009.–46. URL: http://www.admin.ch/opc/de/
classified-compilation/19930146/200912100000/131.212.pdf (дата обращения: 18.11.2014)
7. Verfassung des Kantons Freiburg vom 16. Mai 2004 [Электронный ресурс].–2010.–36. URL: http://www.admin.ch/opc/
de/classified-compilation/20042129/201006080000/131.219.pdf (дата обращения: 18.11.2014)
8. Verordnung des Schweizerisches Bundesrates vom 24. Mai 1978 über die politischen Rechte) [Электронный ре-
сурс].–2014.–52. URL: http://www.admin.ch/opc/de/classified-compilation/19780105/201401150000/161.11.pdf (дата
обращения: 18.11.2014)
9. Авраменко С. Л. Швейцарский федерализм: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических
наук: 12.00.02 Москва, 2002. – С.165.
10. Федеральная Конституция Швейцарской Конфедерации // Конституции зарубежных стран. М.: Юрлитинформ,
2006. – С.100.

References (transliteration):
1. Constitution de la République et canton de Genève du 14 octobre 2012 [Elektronnyy resurs].–2014.–54.
URL: http://www.admin.ch/opc/fr/classified-compilation/20132788/index.html (data obrashcheniya: 18.11.2014)
2. Loi sur les droits politiques de la République et Canton du Jura du 26 octobre 1978 [Elektronnyy resurs].–2010.–30.
URL: http://rsju.jura.ch/extranet/idcplg?IdcService=GET_FILE&dID=34136&Rendition=Web (data obrashcheniya:
18.11.2014)
3. Loi sur l'exercice des droits politiques du canton de Vaud du 16 mai 1989 [Elektronnyy resurs].–2013.–28. URL: http://
www.rsv.vd.ch/rsvsite/rsv_site/doc.pdf?docId=5677&Pvigueur=&Padoption=&Pcurrent_version=17&PetatDoc=vigueur&
Pversion=&docType=loi&page_format=A4_3&isRSV=true&isSJL=true&outformat=pdf&isModifiante=false (data obrashche-
niya: 18.11.2014)
4. Nuspliger K., Mäder J. Bernisches Staatsrecht und Grundzüge des Verfassungsrechts der Kantone – Vierte,
überarbeitete und ergänzte Auflage. Bern, Stämpfli Verlag AG, 2012. – S.50.
5. Verfassung des Kantons Appenzell Ausserrhoden vom 30. April 1995 [Elektronnyy resurs].–2011.–32. URL: http://www.
admin.ch/opc/de/classified-compilation/19950099/201109290000/131.224.1.pdf (data obrashcheniya: 18.11.2014)
6. Verfassung des Kantons Bern vom 6. Juni 1993 [Elektronnyy resurs].–2009.–46. URL: http://www.admin.ch/opc/de/
classified-compilation/19930146/200912100000/131.212.pdf (data obrashcheniya: 18.11.2014)
7. Verfassung des Kantons Freiburg vom 16. Mai 2004 [Elektronnyy resurs].–2010.–36. URL: http://www.admin.ch/opc/
de/classified-compilation/20042129/201006080000/131.219.pdf (data obrashcheniya: 18.11.2014)
8. Verordnung des Schweizerisches Bundesrates vom 24. Mai 1978 über die politischen Rechte) [Elektronnyy re-
surs].–2014.–52. URL: http://www.admin.ch/opc/de/classified-compilation/19780105/201401150000/161.11.pdf (data
obrashcheniya: 18.11.2014)
9. Avramenko S. L. Shveytsarskiy federalizm: dissertatsiya na soiskanie uchenoy stepeni kandidata yuridicheskikh
nauk: 12.00.02 Moskva, 2002. – S.165.
10. Federal'naya Konstitutsiya Shveytsarskoy Konfederatsii // Konstitutsii zarubezhnykh stran. M.: Yurlitinform,
2006. – S.100.

Аннотация: В данной статье рассматриваются изменения в правовом регулировании полномочий президента законодательного характера, имевшие место в ряде разных редакций Конституции Кыргызстана 1993 года и Конституции 2010 года. Каждое из полномочий президента законодательного характера исследуется по отдельности, включая право законодательной инициативы, наложения вето на принятый парламентом закон, право принятия указов, имеющих силу закона, и назначения референдума. Изучается осуществление президентом указанных полномочий на деле и влияние этой практики на поведение членов парламента и развитие взаимоотношений между президентом и парламентом. Анализ особенностей наделения президента полномочиями законодательного характера, а также практики их осуществления в Кыргызстане проводится в сопоставлении с опытом других стран и с учетом специфических характеристик разных форм правления. По рассмотрении каждого из полномочий законодательного характера по отдельности, предлагаются рекомендации, выработанные также с учетом соотношения данных полномочий между собой и с полномочиями по определению состава правительства в целом. Вывод статьи: в системах с всенародно избираемым президентом, где парламент не имеет решающего слова в определении состава правительства, наличие огромных полномочий президента в законодательной сфере может привести его к напряженным взаимоотношениям, а то и прямым конфликтам с парламентом. Если президент намерен влиять на законодательное регулирование, то умерению конфликтов способствуют предварительные обсуждения президента с парламентом своих инициатив.

Ключевые слова: полномочия президента, полномочия парламента, законодательная деятельность, формы правления, президент и парламент, Конституция Кыргызстана, конституционные реформы, вето президента, указы президента, назначение референдума.

Библиография:
1. CDL-AD(2007)045 Opinion on the Constitutional situation in the Kyrgyz Republic adopted by the Commission at
its 73rd Plenary Session (Venice, 14-15 December 2007) // http://www.venice.coe.int/site/dynamics/N_Series_
ef.asp?Y=2007&S=1&L=E 07.07.2012
2. Mitchel A. Sollenberger. Congressional Overrides of Presidential Vetoes. // CRS Report for Congress 98-157, 2004. Р.1.
3. Shugart M.S. and Carey J.M. Presidents and Assemblies: Constitutional Design and Electoral Dynamics.-Cambridge, 1992.
Р. 140-146.
4. Акаев А. Памятное десятилетие.-Бишкек, 2001.
5. Искакова Г.Т. Выборы и демократия в Кыргызстане. С.296-357.
6. Искакова Г.Т. Выборы и демократия в Кыргызстане: конституционный дизайн президентско-парламентских отно-
шений.-Бишкек, 2003. С.317-319.
7. Искакова Г.Т. Конституционные референдумы в Кыргызстане. // Сравнительное конституционное обозре-
ние.-2012.-№6 (91), с.16-27.
8. Кери Дж. Рекомендации по реформе Конституции Кыргызстана. // Конституционное строительство президентско-
парламентских отношений на постсоветском пространстве: Сборник материалов семинара. /Сост. Г.Т. Искакова,
У.А. Джакишев, М.Д. Разбаева.-Бишкек, 2003. С. 15-16.
9. Кирдина С., Кирилюк И., Рубинштейн А., Толмачева И., Российская модель институциональных изменений: опыт
эмпирико-статистического исследования. // http://www.kirdina.ru/doc/news/25sep11/vopreco.pdf
10. Кичалюк О.Н. Акты Президента России (Конституционно-правовой аспект). // Право и жизнь. Научный и научно-
популярный журнал. http://www.pravogizn.h1.ru/KSNews/PIG_idx20.htm; Лучин О.В. «Указное право» в России.-М.,
1996. С.4.
11. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: Учеб. в 4 т. Т.1-2. /Рук. авт. коллектива и отв. ред. Б.А.
Страшун.-М., 1996. С. 511.
12. Котелевская И.В. Закон и подзаконный акт. // Журнал российского права.-2000.-№2.-С.36.
13. Лучин В. Указное право в России. // Диалог.-1996.-№7.-С. 17.
14. Новые конституции стран СНГ и Балтии: Сб. док. / Отв.ред. Н.А. Михалева. Вып. 2.-М., 1998. С. 227-267,134-174, 55-
104.
15. Окуньков Л.А. Правовые акты Президенты: их статус, направленность, содержание. // Журнал российского права.-
1997.-№7.-С. 19.
16. Ордина О. Н. К вопросу о соотношении между указами Президента РФ и иными источниками административного
права //Современное право.-2009.-№ 3.-С. 49-51.
17. Пиголкин А.С. О соотношении законов и указов Президента в Российской Федерации // Вестник Межпарламент-
ской Ассамблеи.-Санкт-Петербург.-1995.-№1.-С. 37-8.
18. Послание Президента Кыргызской Республики К. Бакиева народу Кыргызстана от 19 сентября 2007 года. // http://
www.tazar.kg 07.07.2012.
19. Постановление ЗС Жогорку Кенеша КР от 20 сентября 1995 года З№198-1 «Об обращениях инициативных групп по
проведению референдума о продлении полномочий Президента КР до октября 2001 года».
20. Президентское вето и его преодоление в парламенте. // Конституция и закон: стабильность и динамизм (серия
«Конфликт закона и общества»).-М., 1998. С. 43.
21. Ремингтон Т. Поддержка Президента в российской Государственной Думе. // Сравнительное конституционное обо-
зрение.-2005.-№ 3 (52).-С. 23, 34.
22. Теория государства и права. / Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова.-М., 1999. С. 301.
23. Указ Президента КР «Об обеспечении политической стабильности в КР и о неотложных мерах социально-экономи-
ческого характера». // Вечерний Бишкек.-1994.-6 сентября.
24. Указ Президента КР от 13 января 2003 года № УП-8 «О проведении референдума (всенародного голосования) в
КР».
25. Указ Президента КР от 2 января 2003 года № УП-2 «О завершении общенародного обсуждения поправок в Консти-
туцию КР».
26. Указ Президента КР от 23 января 1995 года № УП-27 «О государственном бюджете КР на I квартал 1995 г.».
27. Указ Президента КР от 25 ноября 1994 года № УП-306 «О неотложных мерах по совершенствованию налогообло-
жения субъектов хозяйственной деятельности».
28. Указ Президента КР от 6 сентября 1994 года № УП-234 «О дополнительных гарантиях для иностранных инвесторов
в КР».
29. Указы Президента КР от 1 ноября 1994 года № УП-290 «О судебном департаменте КР»; от 12 ноября 1994 года №
УП-302 «О вопросах лицензирования транспортной деятельности и услуг»; от 30 декабря 1994 года № УП-362 «Об
отдельных вопросах налоговой политики»; от 12 ноября 1994 года № УП-302 «О вопросах лицензирования транс-
портной деятельности и услуг»; от 16 января 1995 года № УП-21 «О мерах по совершенствованию налогообложе-
ния доходов физических лиц», соответственно.
30. Указы Президента КР от 22 сентября 1994 года №УП-247 «Об утверждении Положения «О выборах депутатов мест-
ных кенешей первичного уровня в КР; от 9 декабря 1994 года УП №318 «О назначении выборов в представитель-
ные органы местного самоуправления районов и областей КР»; от 15 декабря 1994 года №УП-326 «О главах мест-
ного самоуправления городов Бишкек и Ош»; от 2 января 1995 года УП №5 «Об утверждении Положения о выборах
глав местного самоуправления городов Бишкек и Ош»; от 9 июля 1998 года УП №228 «О выборах главы местного
самоуправления – мэра города Бишкек», соответственно. Все нормативно-правовые акты приводятся из Токтом
(компьютерная законодательная база), в дальнейшем без ссылки.

References (transliteration):
1. CDL-AD(2007)045 Opinion on the Constitutional situation in the Kyrgyz Republic adopted by the Commission at
its 73rd Plenary Session (Venice, 14-15 December 2007) // http://www.venice.coe.int/site/dynamics/N_Series_
ef.asp?Y=2007&S=1&L=E 07.07.2012
2. Mitchel A. Sollenberger. Congressional Overrides of Presidential Vetoes. // CRS Report for Congress 98-157, 2004. R.1.
3. Shugart M.S. and Carey J.M. Presidents and Assemblies: Constitutional Design and Electoral Dynamics.-Cambridge, 1992.
R. 140-146.
4. Akaev A. Pamyatnoe desyatiletie.-Bishkek, 2001.
5. Iskakova G.T. Vybory i demokratiya v Kyrgyzstane. S.296-357.
6. Iskakova G.T. Vybory i demokratiya v Kyrgyzstane: konstitutsionnyy dizayn prezidentsko-parlamentskikh otno-
sheniy.-Bishkek, 2003. S.317-319.
7. Iskakova G.T. Konstitutsionnye referendumy v Kyrgyzstane. // Sravnitel'noe konstitutsionnoe obozre-
nie.-2012.-№6 (91), s.16-27.
8. Keri Dzh. Rekomendatsii po reforme Konstitutsii Kyrgyzstana. // Konstitutsionnoe stroitel'stvo prezidentsko-
parlamentskikh otnosheniy na postsovetskom prostranstve: Sbornik materialov seminara. /Sost. G.T. Iskakova,
U.A. Dzhakishev, M.D. Razbaeva.-Bishkek, 2003. S. 15-16.
9. Kirdina S., Kirilyuk I., Rubinshteyn A., Tolmacheva I., Rossiyskaya model' institutsional'nykh izmeneniy: opyt
empiriko-statisticheskogo issledovaniya. // http://www.kirdina.ru/doc/news/25sep11/vopreco.pdf
10. Kichalyuk O.N. Akty Prezidenta Rossii (Konstitutsionno-pravovoy aspekt). // Pravo i zhizn'. Nauchnyy i nauchno-
populyarnyy zhurnal. http://www.pravogizn.h1.ru/KSNews/PIG_idx20.htm; Luchin O.V. «Ukaznoe pravo» v Rossii.-M.,
1996. S.4.
11. Konstitutsionnoe (gosudarstvennoe) pravo zarubezhnykh stran: Ucheb. v 4 t. T.1-2. /Ruk. avt. kollektiva i otv. red. B.A.
Strashun.-M., 1996. S. 511.
12. Kotelevskaya I.V. Zakon i podzakonnyy akt. // Zhurnal rossiyskogo prava.-2000.-№2.-S.36.
13. Luchin V. Ukaznoe pravo v Rossii. // Dialog.-1996.-№7.-S. 17.
14. Novye konstitutsii stran SNG i Baltii: Sb. dok. / Otv.red. N.A. Mikhaleva. Vyp. 2.-M., 1998. S. 227-267,134-174, 55-
104.
15. Okun'kov L.A. Pravovye akty Prezidenty: ikh status, napravlennost', soderzhanie. // Zhurnal rossiyskogo prava.-
1997.-№7.-S. 19.
16. Ordina O. N. K voprosu o sootnoshenii mezhdu ukazami Prezidenta RF i inymi istochnikami administrativnogo
prava //Sovremennoe pravo.-2009.-№ 3.-S. 49-51.
17. Pigolkin A.S. O sootnoshenii zakonov i ukazov Prezidenta v Rossiyskoy Federatsii // Vestnik Mezhparlament-
skoy Assamblei.-Sankt-Peterburg.-1995.-№1.-S. 37-8.
18. Poslanie Prezidenta Kyrgyzskoy Respubliki K. Bakieva narodu Kyrgyzstana ot 19 sentyabrya 2007 goda. // http://
www.tazar.kg 07.07.2012.
19. Postanovlenie ZS Zhogorku Kenesha KR ot 20 sentyabrya 1995 goda Z№198-1 «Ob obrashcheniyakh initsiativnykh grupp po
provedeniyu referenduma o prodlenii polnomochiy Prezidenta KR do oktyabrya 2001 goda».
20. Prezidentskoe veto i ego preodolenie v parlamente. // Konstitutsiya i zakon: stabil'nost' i dinamizm (seriya
«Konflikt zakona i obshchestva»).-M., 1998. S. 43.
21. Remington T. Podderzhka Prezidenta v rossiyskoy Gosudarstvennoy Dume. // Sravnitel'noe konstitutsionnoe obo-
zrenie.-2005.-№ 3 (52).-S. 23, 34.
22. Teoriya gosudarstva i prava. / Pod red. V.M. Korel'skogo i V.D. Perevalova.-M., 1999. S. 301.
23. Ukaz Prezidenta KR «Ob obespechenii politicheskoy stabil'nosti v KR i o neotlozhnykh merakh sotsial'no-ekonomi-
cheskogo kharaktera». // Vecherniy Bishkek.-1994.-6 sentyabrya.
24. Ukaz Prezidenta KR ot 13 yanvarya 2003 goda № UP-8 «O provedenii referenduma (vsenarodnogo golosovaniya) v
KR».
25. Ukaz Prezidenta KR ot 2 yanvarya 2003 goda № UP-2 «O zavershenii obshchenarodnogo obsuzhdeniya popravok v Konsti-
tutsiyu KR».
26. Ukaz Prezidenta KR ot 23 yanvarya 1995 goda № UP-27 «O gosudarstvennom byudzhete KR na I kvartal 1995 g.».
27. Ukaz Prezidenta KR ot 25 noyabrya 1994 goda № UP-306 «O neotlozhnykh merakh po sovershenstvovaniyu nalogooblo-
zheniya sub'ektov khozyaystvennoy deyatel'nosti».
28. Ukaz Prezidenta KR ot 6 sentyabrya 1994 goda № UP-234 «O dopolnitel'nykh garantiyakh dlya inostrannykh investorov
v KR».
29. Ukazy Prezidenta KR ot 1 noyabrya 1994 goda № UP-290 «O sudebnom departamente KR»; ot 12 noyabrya 1994 goda №
UP-302 «O voprosakh litsenzirovaniya transportnoy deyatel'nosti i uslug»; ot 30 dekabrya 1994 goda № UP-362 «Ob
otdel'nykh voprosakh nalogovoy politiki»; ot 12 noyabrya 1994 goda № UP-302 «O voprosakh litsenzirovaniya trans-
portnoy deyatel'nosti i uslug»; ot 16 yanvarya 1995 goda № UP-21 «O merakh po sovershenstvovaniyu nalogooblozhe-
niya dokhodov fizicheskikh lits», sootvetstvenno.
30. Ukazy Prezidenta KR ot 22 sentyabrya 1994 goda №UP-247 «Ob utverzhdenii Polozheniya «O vyborakh deputatov mest-
nykh keneshey pervichnogo urovnya v KR; ot 9 dekabrya 1994 goda UP №318 «O naznachenii vyborov v predstavitel'-
nye organy mestnogo samoupravleniya rayonov i oblastey KR»; ot 15 dekabrya 1994 goda №UP-326 «O glavakh mest-
nogo samoupravleniya gorodov Bishkek i Osh»; ot 2 yanvarya 1995 goda UP №5 «Ob utverzhdenii Polozheniya o vyborakh
glav mestnogo samoupravleniya gorodov Bishkek i Osh»; ot 9 iyulya 1998 goda UP №228 «O vyborakh glavy mestnogo
samoupravleniya – mera goroda Bishkek», sootvetstvenno. Vse normativno-pravovye akty privodyatsya iz Toktom
(komp'yuternaya zakonodatel'naya baza), v dal'neyshem bez ssylki.

Аннотация: Институтом законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации было проведено исследование законодательства субъектов Российской Федерации в сфере защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. Анализ законов субъектов Российской Федерации об аварийно-спасательных службах субъектов Российской Федерации и о защите населения и территорий субъекта Российской Федерации от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера показал, что эти законы во многом имеют типовые недостатки. Наиболее частые из них – это неоправданная лаконичность регулирования либо дублирование положений федеральных законов, в то же время многие полномочия субъектов Российской Федерации в данной сфере определены недостаточно полно. С учетом результатов проведенного исследования были подготовлены представленные модельные законы субъекта Российской Федерации. Методологическую основу настоящей статьи составляют специально-юридические (сравнительно-правовой, формально-юридический и другие), а также общенаучные методы исследования. Законодательные органы субъектов Российской Федерации должны рассматривать модельные законы как изложенную нормативным языком рекомендацию, которую можно использовать при совершенствовании законов субъектов Российской Федерации. Поэтому следует иметь в виду, что когда в модельных законах речь идет о конкретных сроках, количественных показателях, прямо не предусмотренных федеральным законодательством (например, при регулировании дополнительных социальных гарантий спасателям), они должны обсуждаться с учетом специфических условий соответствующего субъекта Российской Федерации. В ряде случаев в модельном законе предлагается несколько вариантов нормативного решения определенных вопросов.

Ключевые слова: модельный закон, органы государственной власти, чрезвычайная ситуация, аварийно-спасательная служба, статус спасателей, субъект Российской Федерации, закон, разграничение полномочий, органы местного самоуправления, критически важные объекты.

Библиография:
Федеральный закон от 6 октября 1999 г. № 184-ФЗ “Об общих принципах организации законодательных (предста-
вительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации

References (transliteration):
Federal'nyy zakon ot 6 oktyabrya 1999 g. № 184-FZ “Ob obshchikh printsipakh organizatsii zakonodatel'nykh (predsta-
vitel'nykh) i ispolnitel'nykh organov gosudarstvennoy vlasti sub'ektov Rossiyskoy Federatsii

Аннотация: На протяжении всей истории колониального Гонконга должностные лица государственных органов в нем назначались британским правительством. Накануне восстановления китайского суверенитета были введены выборы как гарантия сохранения экономического и социального устройства Гонконга. Проводимая в настоящее время избирательная реформа предполагает введение прямых выборов Главы администрации с 2017 г. Планируется применение «избирательных фильтров»: номинационной коллегии, выдвигающей кандидатов, и права центрального правительства назначить избранного кандидата на должность, которые и являются предметом исследования. В работе проведен сравнительный анализ элементов избирательного права колониального Гонконга и Специального Административного Района Гонконг (КНР). В российский оборот введена современная китайская и англоязычная литература по проблеме всеобщих выборов в Гонконге. Анализ истории избирательной системы Гонконга и причин избирательной реформы говорит об адекватности проектируемых институтов местной электоральной и политической культуре в ее взаимосвязи с общенациональной политической системой и правопорядком.

Ключевые слова: Гонконг, Сянган, Китай, КНР, избирательный фильтр, избирательное право, выборы, избирательная система, выдвижение кандидатов, номинационная коллегия.

Библиография:
1. Joint Declaration of the Government of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland and the Government
of the People's Republic of China on the Question of Hong Kong with Annexes : signed on 19 December 1984 // Berkley
Journal of International Law. 1987. Vol. 5. Issue 2 Summer. P. 424-426.
2. Pepper S. Political change and Basic Law Government: The Hong Kong System in Search of Political Form // The China
Quarterly. 2000. No 162 (June). P. 410-438.
3. Афанасьева И.М. Интегрированная модель политического взаимовлияния в континентальном Китае и администра-
тивном районе Сянган // Политика и Общество. – 2013. – 3. – C. 350 – 357. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.03.12.
4. Берлявский Л.Г. Cравнительное избирательное право: обзор исследований // Журнал зарубежного законодатель-
ства и сравнительного правоведения. – 2012. – 5. – C. 61 – 72.
5. Ван Чженьминь. Отношения Центра и Специальных административных районов: анализ правовых институтов
(Чжун’ян юй тэбие синчженцю гуаньси: ичжун фачжи цзегоу дэ фэньси). Пекин: Изд-во Ун-та Цинхуа, 2002. 466 c.
6. Ван Чженьминь: Право выдвижения кандидатов должно принадлежать элите (Тиминцюань ин ю цзинъин синши) //
Синпао. 2014. 19 января. [Электронный ресурс] : Режим доступа http://edu.sina.com.hk/news/109/4/1/147855/1.html
7. Линь Лайфань. Номинационная коллегия – это «предохранительный клапан», защищающий от иностранного вме-
шательства (Тивэйхуэй ши «аньцюаньфа», кэ фанчжи вайго шили шэжу) // Такунпао. 2014. 27 апреля. [Электронный
ресурс] : Режим доступа http://news.takungpao.com/hkol/topnews/2014-04/2443393.html.
8. Основной закон Специального Административного Района Гонконг Китайской Народной Республики / Всекитай-
ское Собрание Народных Представителей : принят 4 апреля 1990 г. Пекин: Изд-во «Чжунго миньчжу фачжи чубань
юсянь гунсы», 2008. 43 с.
9. Цзоу Пинсюэ. Критика концепции «выдвижения кандидатур гражданами» в опросе о политической реформе Гон-
конга (Сянган чжэнгай цзысюньчжун дэ «гунминь тимин» чжучжан пиншу) // Ганао янцзю (Исследования Гонконга
и Макао). 2014. № 1. С. 32-42.
10. Цяо Сяоян: Говоря об условиях всеобщих выборов, обращаюсь к оппозиции: «Противник центра не сможет стать
Главой администрации» (Фаньдуй Чжунъянчже бу нэн чэнвэй Сянган тэшоу) // Такунпао. 2013. 25 марта.
11. Чен Цзе. Конституционные основы всеобщих выборов на региональном уровне (на примере проблемы всеобщих
выборов в Гонконге (Дицю пусюань дэ сяньчжи цзичу яньцзю – и Сянган пусюань вэньти вэй чуфадиань) // Цинхуа
фачжи луньхэн. 2009. № 1. С. 188-210.
12. Чень Хунъи. Правовые и политические аспекты проблемы всеобщих выборов Главы администрации Гонконга (Сян-
ган тэшоу пусюань вэньти дэ фалюй хэ чжэнчжи каолюй) // Цзыцзин. 2013. № 9. С. 3.

References (transliteration):
1. Joint Declaration of the Government of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland and the Government
of the People's Republic of China on the Question of Hong Kong with Annexes : signed on 19 December 1984 // Berkley
Journal of International Law. 1987. Vol. 5. Issue 2 Summer. P. 424-426.
2. Pepper S. Political change and Basic Law Government: The Hong Kong System in Search of Political Form // The China
Quarterly. 2000. No 162 (June). P. 410-438.
3. Afanas'eva I.M. Integrirovannaya model' politicheskogo vzaimovliyaniya v kontinental'nom Kitae i administra-
tivnom rayone Syangan // Politika i Obshchestvo. – 2013. – 3. – C. 350 – 357. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.03.12.
4. Berlyavskiy L.G. Cravnitel'noe izbiratel'noe pravo: obzor issledovaniy // Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel'-
stva i sravnitel'nogo pravovedeniya. – 2012. – 5. – C. 61 – 72.
5. Van Chzhen'min'. Otnosheniya Tsentra i Spetsial'nykh administrativnykh rayonov: analiz pravovykh institutov
(Chzhun’yan yuy tebie sinchzhentsyu guan'si: ichzhun fachzhi tszegou de fen'si). Pekin: Izd-vo Un-ta Tsinkhua, 2002. 466 c.
6. Van Chzhen'min': Pravo vydvizheniya kandidatov dolzhno prinadlezhat' elite (Timintsyuan' in yu tszin'in sinshi) //
Sinpao. 2014. 19 yanvarya. [Elektronnyy resurs] : Rezhim dostupa http://edu.sina.com.hk/news/109/4/1/147855/1.html
7. Lin' Layfan'. Nominatsionnaya kollegiya – eto «predokhranitel'nyy klapan», zashchishchayushchiy ot inostrannogo vme-
shatel'stva (Tiveykhuey shi «an'tsyuan'fa», ke fanchzhi vaygo shili shezhu) // Takunpao. 2014. 27 aprelya. [Elektronnyy
resurs] : Rezhim dostupa http://news.takungpao.com/hkol/topnews/2014-04/2443393.html.
8. Osnovnoy zakon Spetsial'nogo Administrativnogo Rayona Gonkong Kitayskoy Narodnoy Respubliki / Vsekitay-
skoe Sobranie Narodnykh Predstaviteley : prinyat 4 aprelya 1990 g. Pekin: Izd-vo «Chzhungo min'chzhu fachzhi chuban'
yusyan' gunsy», 2008. 43 s.
9. Tszou Pinsyue. Kritika kontseptsii «vydvizheniya kandidatur grazhdanami» v oprose o politicheskoy reforme Gon-
konga (Syangan chzhengay tszysyun'chzhun de «gunmin' timin» chzhuchzhan pinshu) // Ganao yantszyu (Issledovaniya Gonkonga
i Makao). 2014. № 1. S. 32-42.
10. Tsyao Syaoyan: Govorya ob usloviyakh vseobshchikh vyborov, obrashchayus' k oppozitsii: «Protivnik tsentra ne smozhet stat'
Glavoy administratsii» (Fan'duy Chzhun'yanchzhe bu nen chenvey Syangan teshou) // Takunpao. 2013. 25 marta.
11. Chen Tsze. Konstitutsionnye osnovy vseobshchikh vyborov na regional'nom urovne (na primere problemy vseobshchikh
vyborov v Gonkonge (Ditsyu pusyuan' de syan'chzhi tszichu yan'tszyu – i Syangan pusyuan' ven'ti vey chufadian') // Tsinkhua
fachzhi lun'khen. 2009. № 1. S. 188-210.
12. Chen' Khun'i. Pravovye i politicheskie aspekty problemy vseobshchikh vyborov Glavy administratsii Gonkonga (Syan-
gan teshou pusyuan' ven'ti de falyuy khe chzhenchzhi kaolyuy) // Tszytszin. 2013. № 9. S. 3.

Аннотация: Предметом работы является законотворческий опыт некоторых государств, регулирующие отношения в области защиты конституционного строя, решения судебных органов, международные правовые акты. Целью работы являются выявление, научное осмысление и анализ формально-юридической и содержательной сторон конституционных ценностей защиты от противоправных посягательств на конституционный строй отдельных государств. Для достижения цели работы использовались следующие методы исследования: диалектический, формально-юридический, сравнительно-правовой. Автором обобщен зарубежный опыт реализации конституционных ценностей отдельных иностранных государств защиты от противоправных посягательств на конституционный строй. Ряд положений данной работы могут быть учтены в практической деятельности правоохранительных органов. Статья посвящена анализу концептуально-доктринальных, конституционно-правовых вопросов в сфере защиты конституционного строя государства и особенностей ее нормативной правовой реализации.

Ключевые слова: защита конституционного строя государства; ограничение основных прав и свобод человека; баланс безопасности личности, общества и государства; международно-правовое регулирование; законодательство иностранных государств; антиконституционная деятельность; вражда и ненависть; терроризм и иные формы экстремизма; зарубежный опыт; сотрудничество государств.

Библиография:
1. Алексеев О.Н. Противодействие терроризму в США: опыт и проблемы // Теория и практика общественного разви-
тия. 2012. № 7.
2. Благож Й. Формы правления и права человека в буржуазных государствах. – М.: Юридическая литература, 1985.
3. Законодательное регулирование противодействия религиозному экстремизму: российский и зарубежный опыт //
Аналитический вестник. Вып. 15. – М., 2004 / www. duma.gov.ru.
4. Голованова Н.А. Экстремизм в Великобритании: способы противодействия // Журнал российского права. 2014. №
4 (208).
5. Горбунов Ю.С. Терроризм и правовое регулирование противодействия ему. Монография / Юрий Горбунов. – М.:
Молодая гвардия, 2008.
6. Луппов И.Ф. Борьба с терроризмом и проблема соблюдения прав человека. Вестник Пермского университета. Се-
рии: История и Политология. 2009. № 2.
7. Овсепян Ж.И. Становление конституционных (уставных) судов в субъектах РФ (1990 – 2000). М. 2001.
8. Петрищев В.Е. Что такое терроризм, или Введение в террорологию. – М: КРАСАНД, 2013.
9. Сравнительное правоведение: национальные правовые системы. Т. 1. Правовые системы Восточной Европы / под
ред. В.И. Лафитского. – М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ;
Юридическая фирма «Контракт», 2012.
10. Хруцкий С.С. Правовые и организационные проблемы исполнения решений Конституционного Суда Российской
Федерации // Научный вестник Омской академии МВД России. 2010. № 1.
11. Al-Amin М. Experts: Saudi Arabia Also Clamping Down on Financing Terrorism // Asharq Al-Awsat. 2014. March 9. – http://
www.aawsat net.
12. Al-Rasheed М. Saudi Arabia's Ideological Battle with Terrorism // Al-Monitor. 2014. February 20. – http://www.al-monitor.
com.
13. Anderson D. The terrorism acts in 2012. – The Stationery Office. London. 2013. July. – http://www.gov.uk/homeoffice.
14. Balachandran V. Caught between human rights and terrorism // The Sunday Guardian. 2013. December 11. – http://www.
sunday-guardian.com/analysis.
15. Balachandran V. Chidambaram's NCTC is shadowy, lacks legal basis. – http://www.sunday-guardian.com/analysis.
16. Doval A. Patna Blasts – Implications under Assessed. 2013. – http://www. strategicstudyindia.blogspot. Pasricha A. 8 killed
in India Kashmir terror attack. 2013. September 26 http://www.voanews.com.
17. Gulf States Launch Muslim Brotherhood Hunt // Intelligence Online № 708. 2014. March 19.
18. Malaysia condemns acts of terror, reiterates support for Dialogue: Ambassador Shahizan / Bahrain News Agency. 2013.
December 23. – http://www.bna.bh. Malaysia blames terror group for kidnapping. 2013. November 16. – http://www.
channelnewsasia.сom.
19. Saudi Arabia Counter-Terrorism Law Goes into Effect // Al Arabia. 2014. February 2. – http://english.alarabiya.net.
20. Saudi Arabia: New Terrorism Regulations Assault Rights // Human Rights Watch. 2014. March 20. – http://www.hrw.org.
21. Saudi Terrorism List Raises Question about Islamic Front // Al Monitor. 2014. March 10. – http://www.al-monitor.com.
22. Travis A. Theresa May plans new powers to make British terror suspects stateless // The Guardian. 2013. November 12. –
http:// www.theguardian.com.
23. Travis A. Theresa May under pressure to reform counter-terrorism orders // The Guardian 2013 November 5. – http://
www.theguardian.com.
24. Watts J. World Cup 2014: Brazil's Plans for Anti-terror Law Alarm Rights Groups // The Guardian. 2014. April 19. – http://
www.theguardian.com.

References (transliteration):
1. Alekseev O.N. Protivodeystvie terrorizmu v SShA: opyt i problemy // Teoriya i praktika obshchestvennogo razvi-
tiya. 2012. № 7.
2. Blagozh Y. Formy pravleniya i prava cheloveka v burzhuaznykh gosudarstvakh. – M.: Yuridicheskaya literatura, 1985.
3. Zakonodatel'noe regulirovanie protivodeystviya religioznomu ekstremizmu: rossiyskiy i zarubezhnyy opyt //
Analiticheskiy vestnik. Vyp. 15. – M., 2004 / www. duma.gov.ru.
4. Golovanova N.A. Ekstremizm v Velikobritanii: sposoby protivodeystviya // Zhurnal rossiyskogo prava. 2014. №
4 (208).
5. Gorbunov Yu.S. Terrorizm i pravovoe regulirovanie protivodeystviya emu. Monografiya / Yuriy Gorbunov. – M.:
Molodaya gvardiya, 2008.
6. Luppov I.F. Bor'ba s terrorizmom i problema soblyudeniya prav cheloveka. Vestnik Permskogo universiteta. Se-
rii: Istoriya i Politologiya. 2009. № 2.
7. Ovsepyan Zh.I. Stanovlenie konstitutsionnykh (ustavnykh) sudov v sub'ektakh RF (1990 – 2000). M. 2001.
8. Petrishchev V.E. Chto takoe terrorizm, ili Vvedenie v terrorologiyu. – M: KRASAND, 2013.
9. Sravnitel'noe pravovedenie: natsional'nye pravovye sistemy. T. 1. Pravovye sistemy Vostochnoy Evropy / pod
red. V.I. Lafitskogo. – M.: Institut zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya pri Pravitel'stve RF;
Yuridicheskaya firma «Kontrakt», 2012.
10. Khrutskiy S.S. Pravovye i organizatsionnye problemy ispolneniya resheniy Konstitutsionnogo Suda Rossiyskoy
Federatsii // Nauchnyy vestnik Omskoy akademii MVD Rossii. 2010. № 1.
11. Al-Amin M. Experts: Saudi Arabia Also Clamping Down on Financing Terrorism // Asharq Al-Awsat. 2014. March 9. – http://
www.aawsat net.
12. Al-Rasheed M. Saudi Arabia's Ideological Battle with Terrorism // Al-Monitor. 2014. February 20. – http://www.al-monitor.
com.
13. Anderson D. The terrorism acts in 2012. – The Stationery Office. London. 2013. July. – http://www.gov.uk/homeoffice.
14. Balachandran V. Caught between human rights and terrorism // The Sunday Guardian. 2013. December 11. – http://www.
sunday-guardian.com/analysis.
15. Balachandran V. Chidambaram's NCTC is shadowy, lacks legal basis. – http://www.sunday-guardian.com/analysis.
16. Doval A. Patna Blasts – Implications under Assessed. 2013. – http://www. strategicstudyindia.blogspot. Pasricha A. 8 killed
in India Kashmir terror attack. 2013. September 26 http://www.voanews.com.
17. Gulf States Launch Muslim Brotherhood Hunt // Intelligence Online № 708. 2014. March 19.
18. Malaysia condemns acts of terror, reiterates support for Dialogue: Ambassador Shahizan / Bahrain News Agency. 2013.
December 23. – http://www.bna.bh. Malaysia blames terror group for kidnapping. 2013. November 16. – http://www.
channelnewsasia.som.
19. Saudi Arabia Counter-Terrorism Law Goes into Effect // Al Arabia. 2014. February 2. – http://english.alarabiya.net.
20. Saudi Arabia: New Terrorism Regulations Assault Rights // Human Rights Watch. 2014. March 20. – http://www.hrw.org.
21. Saudi Terrorism List Raises Question about Islamic Front // Al Monitor. 2014. March 10. – http://www.al-monitor.com.
22. Travis A. Theresa May plans new powers to make British terror suspects stateless // The Guardian. 2013. November 12. –
http:// www.theguardian.com.
23. Travis A. Theresa May under pressure to reform counter-terrorism orders // The Guardian 2013 November 5. – http://
www.theguardian.com.
24. Watts J. World Cup 2014: Brazil's Plans for Anti-terror Law Alarm Rights Groups // The Guardian. 2014. April 19. – http://
www.theguardian.com.

Аннотация: В настоящей статье проведено исследование оценки эффективности формирования и функционирования системы исполнительной власти на примере Республики Беларусь. Отмечается, что существование эффективной и централизованной системы государственного управления является необходимым условием сохранения страной своего государственного суверенитета, независимости и территориальной целостности. Автор выделяет ряд основных критериев оценки эффективности формирования и функционирования системы исполнительной власти в отдельно взятом государстве на основе анализа различных показателей правового, политического и социально-экономического характера. В статье обосновывается, что в Республике Беларусь (одном из немногих государств, образовавшихся на территории бывшего СССР) достигнуты достаточно крупные успехи в построении эффективной системы исполнительной власти, что подкрепляется рядом критериев оценки эффективности формирования и функционирования системы исполнительной власти в данной стране. Вместе с тем, в работе проводится анализ ряда современных внутренних и внешних проблем в формировании и функционировании системы исполнительной власти в Республике Беларусь. Автор считает, что для их разрешения следует осуществить ряд последовательных мероприятий политико-правового и социально-экономического характера.

Ключевые слова: исполнительная власть; оценка эффективности; Республика Беларусь; принципы формирования и функционирования; легитимность; государственный суверенитет; народ; институты непосредственной демократии; контрольно-счетные органы; права, свободы и законные интересы; проблемы; аспекты; мероприятия.

Библиография:
1. Комарова В.В. Новые формы народовластия или старый референдум? [Текст] / В.В. Комарова // Законодательство
и экономика. – 2006.- № 5.
2. Дмитриев, Ю.А., Комарова, В.В. Правовое содержание института референдума и его место в системе непосред-
ственной демократии в Российской Федерации [Текст] / Ю.А. Дмитриев, В.В. Комарова // Право и жизнь. – 1995.
– № 7. – С. 52.
3. Чиркин, В.Е. Легализация и легитимация государственной власти [Текст] / В.Е. Чиркин// Государство и право. – 1995. – № 8.
4. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: //www.president.gov.by.
5. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.delyagin.ru.
6. Масловская, Т.С. Институт президентства в Республике Беларусь: автореферат диссертации … кандидата юридиче-
ских наук: 12.00.02 [Текст] / Т.С. Масловская / Белорусский государственный университет. – Минск, 2004.
7. Паречина, С.Г. Институт президентства в контексте времени [Текст] / С.Г. Паречина // Беларуская думка. – 2002. – №
10. – С. 22-28.
8. Доклад Президента Республики Беларусь А.Г. Лукашенко на втором Всебелорусском народном собрании 18 мая
2001 г. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: //www.president.gov.by/press18819.html#doc.
9. Конституция Республики Беларусь 1994 года. – Минск, 2009.
10. Семашко, Е.В. Современная система органов государственного управления Республики Беларусь [Текст] / Е.В. Се-
машко // Научные труды Академии управления при Президенте Республики Беларусь. – 2007. – № 9. – С. 572-582.
11. Василевич, Г.А., Семенков, В.И. Институт президентства в системе государственной власти Республики Беларусь
[Текст] / Г.А. Василевич, В.И. Семенков // Вестник молодежного научного сообщества. – 2000. – №5-6. – С. 7-12.
12. Реут, В.И. Взаимоотношения Президента и парламента Республики Беларусь в законодательном процессе [Текст] /
В.И. Реут // Веснiк Канстытуцыйнага Суда Рэспублiкi Беларусь. – 1999. – № 1. – С. 65-70.
13. Масловская, Т.С. Взаимоотношения Президента Республики Беларусь с исполнительной властью [Текст] / Т.С. Мас-
ловская // Вестник молодежного научного сообщества. – 2002. – № 1. – С. 19-22.
14. Гончаров В.В., Жилин С.М. Теоретико-методологические основания организации и деятельности института Президен-
та в Российской Федерации. Учебное пособие. Краснодар, 2009.
15. Еремина О.Ю. Правовые критерии результативности деятельности органов исполнительной власти в зарубежных
странах // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2012. – 6. – C. 179 – 187.

References (transliteration):
1. Komarova V.V. Novye formy narodovlastiya ili staryy referendum? [Tekst] / V.V. Komarova // Zakonodatel'stvo
i ekonomika. – 2006.- № 5.
2. Dmitriev, Yu.A., Komarova, V.V. Pravovoe soderzhanie instituta referenduma i ego mesto v sisteme neposred-
stvennoy demokratii v Rossiyskoy Federatsii [Tekst] / Yu.A. Dmitriev, V.V. Komarova // Pravo i zhizn'. – 1995.
– № 7. – S. 52.
3. Chirkin, V.E. Legalizatsiya i legitimatsiya gosudarstvennoy vlasti [Tekst] / V.E. Chirkin// Gosudarstvo i pravo. – 1995. – № 8.
4. [Elektronnyy resurs]. Rezhim dostupa: http: //www.president.gov.by.
5. [Elektronnyy resurs]. Rezhim dostupa: http://www.delyagin.ru.
6. Maslovskaya, T.S. Institut prezidentstva v Respublike Belarus': avtoreferat dissertatsii … kandidata yuridiche-
skikh nauk: 12.00.02 [Tekst] / T.S. Maslovskaya / Belorusskiy gosudarstvennyy universitet. – Minsk, 2004.
7. Parechina, S.G. Institut prezidentstva v kontekste vremeni [Tekst] / S.G. Parechina // Belaruskaya dumka. – 2002. – №
10. – S. 22-28.
8. Doklad Prezidenta Respubliki Belarus' A.G. Lukashenko na vtorom Vsebelorusskom narodnom sobranii 18 maya
2001 g. [Elektronnyy resurs]. Rezhim dostupa: http: //www.president.gov.by/press18819.html#doc.
9. Konstitutsiya Respubliki Belarus' 1994 goda. – Minsk, 2009.
10. Semashko, E.V. Sovremennaya sistema organov gosudarstvennogo upravleniya Respubliki Belarus' [Tekst] / E.V. Se-
mashko // Nauchnye trudy Akademii upravleniya pri Prezidente Respubliki Belarus'. – 2007. – № 9. – S. 572-582.
11. Vasilevich, G.A., Semenkov, V.I. Institut prezidentstva v sisteme gosudarstvennoy vlasti Respubliki Belarus'
[Tekst] / G.A. Vasilevich, V.I. Semenkov // Vestnik molodezhnogo nauchnogo soobshchestva. – 2000. – №5-6. – S. 7-12.
12. Reut, V.I. Vzaimootnosheniya Prezidenta i parlamenta Respubliki Belarus' v zakonodatel'nom protsesse [Tekst] /
V.I. Reut // Vesnik Kanstytutsyynaga Suda Respubliki Belarus'. – 1999. – № 1. – S. 65-70.
13. Maslovskaya, T.S. Vzaimootnosheniya Prezidenta Respubliki Belarus' s ispolnitel'noy vlast'yu [Tekst] / T.S. Mas-
lovskaya // Vestnik molodezhnogo nauchnogo soobshchestva. – 2002. – № 1. – S. 19-22.
14. Goncharov V.V., Zhilin S.M. Teoretiko-metodologicheskie osnovaniya organizatsii i deyatel'nosti instituta Preziden-
ta v Rossiyskoy Federatsii. Uchebnoe posobie. Krasnodar, 2009.
15. Eremina O.Yu. Pravovye kriterii rezul'tativnosti deyatel'nosti organov ispolnitel'noy vlasti v zarubezhnykh
stranakh // Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya. – 2012. – 6. – C. 179 – 187.

Аннотация: В статье анализируется законодательство и доктрина Российской Федерации, а также зарубежных стран в области «позитивного» нормотворчества осуществляемое органами конституционного контроля. В ряде стран роль органа конституционного контроля как «позитивного» законодателя не предусмотрена (Австрия). Отмечается, что спецификой в рассматриваемой сфере отличаются исламские государства. В исследуемой сфере интересны положения о Конституционном суде Хорватии, Румынии, Сербии. Кроме всего в статье анализируются особенности правового регулирования конституционного контроля в азиатских государствах, на примере которых можно увидеть либо рецепцию австрийской модели (с категорическим отрицанием роли судебного прецедента, например в Узбекистане, Таджикистане), либо практическое ограничение полномочий вопросами отстранения от должности высших должностных лиц (Монголия, Тайвань) либо вообще полное отсутствие специального органа как такового с возложением контрольных функций на орган законодательной власти (Китай, Вьетнам, Туркменистан). для раскрытия обозначенной проблемы при исследовании используется сравнительно-правовой метод, а также метод системного анализа законодательства Комплексный анализ обозначенной проблемы исследуется впервые. Анализ российского и зарубежного опыта «позитивного» нормотворчества в практике органов конституционного контроля позволяет сделать следующие выводы. В России орган конституционного контроля может выполнять функцию «негативного» законодателя, «позитивного» законодателя, а равно в его деятельности могут смешиваться эти начала. В большинстве стран, где используется судебный конституционный контроль, суды не выступают в качестве «позитивного» законодателя, хотя соответствующее решение, которым положение закона признано противоречащим Конституции, становится общеобязательным. Решение может быть применено в дальнейшем при рассмотрении аналогичного дела, но не подменяет собой закон. В странах, в которых функционируют квазисудебные органы конституционного контроля, деятельность «позитивного» законодателя осуществляется ограниченно и как правило в результате предварительного конституционного контроля.

Ключевые слова: квазисудебный орган, органы конституционного контроля, конституционный суд, конституционный совет, судебный орган, конституция, нормотворчество, исламские государства, доктрина, законодательство.

Библиография:
1. Constitutional Reform In the United Kingdom. – Oxford, 2003. – P. 50.
2. King A. Does the United Kingdom still have a Constitution? – London, 2001. – P. 25.
3. Maus D. Le recours aux precedants etrangers et le dialogue des cours constitutionelles [электронный ресурс] URL http://
www.venice.coe.int/WCCJ/Papers/AND_Maus_F.pdf (дата обращения 24.06.2013)
4. Бернам У. Правовая система Соединенных Штатов Америки. – М.: Юстицинформ, 2006. – С. 109.
5. Вучич О., Ненадич Б. Гарантии институциональной независимости конституционных судов (с особым акцентом на
Конституционный Суд Сербии) // Разделение властей и независимость конституционных судов и эквивалентных
органов. – Бразилия, Рио-де-Жанейро, 2011. – 16-18 января.
6. Елеупова А.А. Осуществление конституционного контроля Конституционным Советом Республики Казахстан: дис.
… канд. юрид. наук: 12.00.02. – Челябинск, 2006. – С. 17.
7. Закон о Конституционном суде Сербии от 25 декабря 1963 г. [электронный ресурс] // http://www.ustavni.sud.rs/
page/view/en-GB/237-100030/law-on-the-constitutional-court (дата обращения 29.10.2014г.).
8. Зорькин В.Д. Современный мир, право и Конституция. – М.: Норма, 2010. – С. 175.
9. Исследование о прямом доступе к конституционному правосудию. Принято на 85 Пленарном заседании Венеци-
анской комиссии [электронный ресурс] URL http://www.concourt.am/armenian/news/doc/CDL-AD-2010-039-ru.pdf
(дата обращения 24.06.2013)
10. Карасев Р.Е. Конституционный Суд РФ: защита прав и свобод человека и гражданина в законодательном процессе
// Право и политика. – 2013. – 12. – C. 1614 – 1617. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.12.10391.
11. Кокотов А.Н. О правотворческом содержании решений Конституционного суда Российской Федерации // Россий-
ская юстиция. 2014. № 4. С. 21-24.
12. Лафитский В.И. Памятники конституционного правотворчества: от первых конституций до конституции Российской
Федерации 1993 г. // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2013. – 3. – C. 372
– 392.
13. Мильчакова О.В. Право и политика в деятельности Конституционного суда Хорватии // Право и политика. – 2014. –
5. – C. 684 – 694. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.5.11851.
14. Определение Конституционного суда РФ от 19.11.2009 г. № 1344-О-Р о разъяснении пункта 5 резолютивной части
Постановления Конституционного Суда Российской Федерации по делу о проверке конституционности положений
статьи 41 и части третьей статьи 42 УПК РСФСР, пунктов 1 и 2 постановления Верховного Совета Российской Феде-
рации от 16 июля 1993 г. «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О внесении изменений и
дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс
РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» // Рос. газ. – 2009. – 27 нояб.
15. Постановление Конституционного суда РФ от 02.02.1999 г. № 3-П по делу о проверке конституционности положе-
ний статьи 41 и части третьей статьи 42 УПК РСФСР, пунктов 1 и 2 постановления Верховного Совета Российской
Федерации от 16 июля 1993 г. «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О внесении из-
менений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уго-
ловный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» в связи с запросом Московского
городского суда и жалобами ряда граждан // Рос. газ. – 1999. – 10 фев.
16. Постановление Конституционного Суда РФ от 05.06.2001 г. № 11-П по делу о проверке конституционности поста-
новления Государственной Думы от 28 июня 2000 года № 492-III ГД «О внесении изменения в Постановление Госу-
дарственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием
Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»» в связи с запросом Советского районного суда города
Челябинска и жалобами ряда граждан // Рос. газ. – 2001. – 10 июня.
17. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 г. № 4-П по делу о проверке конституционности части
второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 3 Федерального закона «О вве-
дении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации», Федерального закона «О внесении изменений и
дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и ряда положений Уголовно-процессуального кодекса
Российской Федерации, касающихся порядка приведения судебных решений в соответствие с новым уголовным
законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление, в связи с жалобами граждан А.К. Айжа-
нова, Ю.К. Александрова и других // Рос. газ. – 2006. – 25 апр.
18. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 15-П по делу о проверке конституционности поло-
жений частей 3 и 10 статьи 40 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления
в Российской Федерации» и пункта 3 части первой статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с
жалобой гражданина А.В. Дубкова // Рос. газ. – 2013. – 01 июля.
19. Разделение властей / Отв. ред. М.Н. Марченко. – М.: Норма, 2004. – С. 116.Dawn O.
20. Свистунова М.А. Судебный конституционный контроль в Федеративной Республике Германия: дис. … канд. юрид.
наук: 12.00.02. – М., 2007. – С. 12.
21. Соколов Т.В. Решения и правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: сущность, виды и соот-
ношение // Право и политика. – 2013. – 12. – C. 1707 – 1719. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.12.10169.
22. Хабриева Т.Я. Конституция Российской Федерации и развитие законодательства // Журнал зарубежного законода-
тельства и сравнительного правоведения. – 2012. – 5. – C. 4 – 12.

References (transliteration):
1. Constitutional Reform In the United Kingdom. – Oxford, 2003. – P. 50.
2. King A. Does the United Kingdom still have a Constitution? – London, 2001. – P. 25.
3. Maus D. Le recours aux precedants etrangers et le dialogue des cours constitutionelles [elektronnyy resurs] URL http://
www.venice.coe.int/WCCJ/Papers/AND_Maus_F.pdf (data obrashcheniya 24.06.2013)
4. Bernam U. Pravovaya sistema Soedinennykh Shtatov Ameriki. – M.: Yustitsinform, 2006. – S. 109.
5. Vuchich O., Nenadich B. Garantii institutsional'noy nezavisimosti konstitutsionnykh sudov (s osobym aktsentom na
Konstitutsionnyy Sud Serbii) // Razdelenie vlastey i nezavisimost' konstitutsionnykh sudov i ekvivalentnykh
organov. – Braziliya, Rio-de-Zhaneyro, 2011. – 16-18 yanvarya.
6. Eleupova A.A. Osushchestvlenie konstitutsionnogo kontrolya Konstitutsionnym Sovetom Respubliki Kazakhstan: dis.
… kand. yurid. nauk: 12.00.02. – Chelyabinsk, 2006. – S. 17.
7. Zakon o Konstitutsionnom sude Serbii ot 25 dekabrya 1963 g. [elektronnyy resurs] // http://www.ustavni.sud.rs/
page/view/en-GB/237-100030/law-on-the-constitutional-court (data obrashcheniya 29.10.2014g.).
8. Zor'kin V.D. Sovremennyy mir, pravo i Konstitutsiya. – M.: Norma, 2010. – S. 175.
9. Issledovanie o pryamom dostupe k konstitutsionnomu pravosudiyu. Prinyato na 85 Plenarnom zasedanii Venetsi-
anskoy komissii [elektronnyy resurs] URL http://www.concourt.am/armenian/news/doc/CDL-AD-2010-039-ru.pdf
(data obrashcheniya 24.06.2013)
10. Karasev R.E. Konstitutsionnyy Sud RF: zashchita prav i svobod cheloveka i grazhdanina v zakonodatel'nom protsesse
// Pravo i politika. – 2013. – 12. – C. 1614 – 1617. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.12.10391.
11. Kokotov A.N. O pravotvorcheskom soderzhanii resheniy Konstitutsionnogo suda Rossiyskoy Federatsii // Rossiy-
skaya yustitsiya. 2014. № 4. S. 21-24.
12. Lafitskiy V.I. Pamyatniki konstitutsionnogo pravotvorchestva: ot pervykh konstitutsiy do konstitutsii Rossiyskoy
Federatsii 1993 g. // Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya. – 2013. – 3. – C. 372
– 392.
13. Mil'chakova O.V. Pravo i politika v deyatel'nosti Konstitutsionnogo suda Khorvatii // Pravo i politika. – 2014. –
5. – C. 684 – 694. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.5.11851.
14. Opredelenie Konstitutsionnogo suda RF ot 19.11.2009 g. № 1344-O-R o raz'yasnenii punkta 5 rezolyutivnoy chasti
Postanovleniya Konstitutsionnogo Suda Rossiyskoy Federatsii po delu o proverke konstitutsionnosti polozheniy
stat'i 41 i chasti tret'ey stat'i 42 UPK RSFSR, punktov 1 i 2 postanovleniya Verkhovnogo Soveta Rossiyskoy Fede-
ratsii ot 16 iyulya 1993 g. «O poryadke vvedeniya v deystvie Zakona Rossiyskoy Federatsii «O vnesenii izmeneniy i
dopolneniy v Zakon RSFSR «O sudoustroystve RSFSR», Ugolovno-protsessual'nyy kodeks RSFSR, Ugolovnyy kodeks
RSFSR i Kodeks RSFSR ob administrativnykh pravonarusheniyakh» // Ros. gaz. – 2009. – 27 noyab.
15. Postanovlenie Konstitutsionnogo suda RF ot 02.02.1999 g. № 3-P po delu o proverke konstitutsionnosti polozhe-
niy stat'i 41 i chasti tret'ey stat'i 42 UPK RSFSR, punktov 1 i 2 postanovleniya Verkhovnogo Soveta Rossiyskoy
Federatsii ot 16 iyulya 1993 g. «O poryadke vvedeniya v deystvie Zakona Rossiyskoy Federatsii «O vnesenii iz-
meneniy i dopolneniy v Zakon RSFSR «O sudoustroystve RSFSR», Ugolovno-protsessual'nyy kodeks RSFSR, Ugo-
lovnyy kodeks RSFSR i Kodeks RSFSR ob administrativnykh pravonarusheniyakh» v svyazi s zaprosom Moskovskogo
gorodskogo suda i zhalobami ryada grazhdan // Ros. gaz. – 1999. – 10 fev.
16. Postanovlenie Konstitutsionnogo Suda RF ot 05.06.2001 g. № 11-P po delu o proverke konstitutsionnosti posta-
novleniya Gosudarstvennoy Dumy ot 28 iyunya 2000 goda № 492-III GD «O vnesenii izmeneniya v Postanovlenie Gosu-
darstvennoy Dumy Federal'nogo Sobraniya Rossiyskoy Federatsii «Ob ob'yavlenii amnistii v svyazi s 55-letiem
Pobedy v Velikoy Otechestvennoy voyne 1941-1945 godov»» v svyazi s zaprosom Sovetskogo rayonnogo suda goroda
Chelyabinska i zhalobami ryada grazhdan // Ros. gaz. – 2001. – 10 iyunya.
17. Postanovlenie Konstitutsionnogo Suda RF ot 20.04.2006 g. № 4-P po delu o proverke konstitutsionnosti chasti
vtoroy stat'i 10 Ugolovnogo kodeksa Rossiyskoy Federatsii, chasti vtoroy stat'i 3 Federal'nogo zakona «O vve-
denii v deystvie Ugolovnogo kodeksa Rossiyskoy Federatsii», Federal'nogo zakona «O vnesenii izmeneniy i
dopolneniy v Ugolovnyy kodeks Rossiyskoy Federatsii» i ryada polozheniy Ugolovno-protsessual'nogo kodeksa
Rossiyskoy Federatsii, kasayushchikhsya poryadka privedeniya sudebnykh resheniy v sootvetstvie s novym ugolovnym
zakonom, ustranyayushchim ili smyagchayushchim otvetstvennost' za prestuplenie, v svyazi s zhalobami grazhdan A.K. Ayzha-
nova, Yu.K. Aleksandrova i drugikh // Ros. gaz. – 2006. – 25 apr.
18. Postanovlenie Konstitutsionnogo Suda RF ot 27.06.2013 g. № 15-P po delu o proverke konstitutsionnosti polo-
zheniy chastey 3 i 10 stat'i 40 Federal'nogo zakona «Ob obshchikh printsipakh organizatsii mestnogo samoupravleniya
v Rossiyskoy Federatsii» i punkta 3 chasti pervoy stat'i 83 Trudovogo kodeksa Rossiyskoy Federatsii v svyazi s
zhaloboy grazhdanina A.V. Dubkova // Ros. gaz. – 2013. – 01 iyulya.
19. Razdelenie vlastey / Otv. red. M.N. Marchenko. – M.: Norma, 2004. – S. 116.Dawn O.
20. Svistunova M.A. Sudebnyy konstitutsionnyy kontrol' v Federativnoy Respublike Germaniya: dis. … kand. yurid.
nauk: 12.00.02. – M., 2007. – S. 12.
21. Sokolov T.V. Resheniya i pravovye pozitsii Konstitutsionnogo Suda Rossiyskoy Federatsii: sushchnost', vidy i soot-
noshenie // Pravo i politika. – 2013. – 12. – C. 1707 – 1719. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.12.10169.
22. Khabrieva T.Ya. Konstitutsiya Rossiyskoy Federatsii i razvitie zakonodatel'stva // Zhurnal zarubezhnogo zakonoda-
tel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya. – 2012. – 5. – C. 4 – 12.

Аннотация: Предметом данного исследования является историко-правовой опыт учреждения федеративной формы государственно-территориального устройства (федерализации) более чем в пятидесяти государствах, принадлежащих к различным правовым системам мира. Более половины этих государств являются федерациями в настоящее время. Были исследованы предпосылки и причины, процесс федерализации, комплекс конституционно-правовых норм, закрепивший основы федерализма в федерациях англо-американской, романо-германской (в том числе латино-американской и бывшей социалистической), а также мусульманской правовых систем. В рамках целостно-системного подхода применены сравнительно-правовой, историко-правовой и формально-юридический методы, методы системного анализа и многофакторного детерминизма в сочетании с принципом историзма. В результате исследования выделены особенности федерализации государств каждой правовой системы, а также общие черты федерализации любого государства, безотносительно принадлежности к какой-либо правовой системе. К последним относятся: необходимость наличия комплекса предпосылок, сложившихся в разных сферах общественных отношений; наличие объективных причин федерализации; прохождение трех обязательных стадий федерализации: протофедерализма; конституционного закрепления федеративного устройства,способов согласования интересов и правовых механизмов разрешения споров, гарантий целостности федерации, учреждения институтов федеральной государственности на основе вступившей в силу писаной федеральной конституции.

Ключевые слова: конституция, теория государства, федерализация, сравнительное право, правовые системы.

Библиография:
1. Duchacek, Ivo D. Comparative Federalism. – N. Y. – 1970.
2. Sawer, Geoffrey. Modern federalism. 2nd ed. – Carlton, Vic.: Pitman, 1976.
3. Баранов А.В. Федерализм в исламском мире. // Человек. Сообщество. Управление. – 2004. – № 3-4. – С. 112 – 123.
4. Гаранжа А.П. Российский федерализм: зарождение, становление, развитие. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. –
Омск, 2009. 26 с.
5. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности / Пер. с фр. В.А. Туманова. – М.: Между-
народные отношения, 1998.
6. Конституции государств Америки: В трех томах / Под ред. Т. Я. Хабриевой. Т. 1: Северная и Центральная Америка. –
М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, 2006.
7. Конституции государств Америки: В трех томах / Под ред. Т. Я. Хабриевой. Т. 3: Южная Америка. – М.: Институт за-
конодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, 2006.
8. Конституция (Основной закон) РСФСР от 10 июля 1918 г. / Собрание узаконений РСФСР. 1918. № 51. Ст. 582.
9. Лафитский В.И. Памятники конституционного правотворчества: от первых конституций до конституции Российской Фе-
дерации 1993 г. // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2013. – 3. – C. 372 – 392.
10. Несмелова М.Ю. Федерализм и демократия: к проблеме становления / Федерализм: проблемы формирования /
Под науч. ред. Ю.Р. Хайруллиной, А.Г. Большакова. – Казань: КГТУ им. А. Н. Туполева, 1994. С. 140-143.
11. Остром В. Смысл американского федерализма. Что такое самоуправляющееся общество. – М.: Арена, 1993. 320 с.
12. Попадюк О.А. Становление и развитие конституционно-правовой системы исламской республики Пакистан. Авто-
реф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2011. 24 с.
13. Сапронова М. А. Арабский Восток: власть и конституции. – М.: Московский государственный институт междуна-
родных отношений (Университет); «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2001.
14. Фляйнер Т., Фляйнер Л. Р. Б. Федерализм, федеративные государства и децентрализация / Федерализм: россий-
ское и международное измерение (опыт сравнительного анализа) / Под ред. Р. Хакимова. – Казань, 2004. С. 8-40.

References (transliteration):
1. Duchacek, Ivo D. Comparative Federalism. – N. Y. – 1970.
2. Sawer, Geoffrey. Modern federalism. 2nd ed. – Carlton, Vic.: Pitman, 1976.
3. Baranov A.V. Federalizm v islamskom mire. // Chelovek. Soobshchestvo. Upravlenie. – 2004. – № 3-4. – S. 112 – 123.
4. Garanzha A.P. Rossiyskiy federalizm: zarozhdenie, stanovlenie, razvitie. Avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. –
Omsk, 2009. 26 s.
5. David R., Zhoffre-Spinozi K. Osnovnye pravovye sistemy sovremennosti / Per. s fr. V.A. Tumanova. – M.: Mezhdu-
narodnye otnosheniya, 1998.
6. Konstitutsii gosudarstv Ameriki: V trekh tomakh / Pod red. T. Ya. Khabrievoy. T. 1: Severnaya i Tsentral'naya Amerika. –
M.: Institut zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya pri Pravitel'stve Rossiyskoy Federatsii, 2006.
7. Konstitutsii gosudarstv Ameriki: V trekh tomakh / Pod red. T. Ya. Khabrievoy. T. 3: Yuzhnaya Amerika. – M.: Institut za-
konodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya pri Pravitel'stve Rossiyskoy Federatsii, 2006.
8. Konstitutsiya (Osnovnoy zakon) RSFSR ot 10 iyulya 1918 g. / Sobranie uzakoneniy RSFSR. 1918. № 51. St. 582.
9. Lafitskiy V.I. Pamyatniki konstitutsionnogo pravotvorchestva: ot pervykh konstitutsiy do konstitutsii Rossiyskoy Fe-
deratsii 1993 g. // Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya. – 2013. – 3. – C. 372 – 392.
10. Nesmelova M.Yu. Federalizm i demokratiya: k probleme stanovleniya / Federalizm: problemy formirovaniya /
Pod nauch. red. Yu.R. Khayrullinoy, A.G. Bol'shakova. – Kazan': KGTU im. A. N. Tupoleva, 1994. S. 140-143.
11. Ostrom V. Smysl amerikanskogo federalizma. Chto takoe samoupravlyayushcheesya obshchestvo. – M.: Arena, 1993. 320 s.
12. Popadyuk O.A. Stanovlenie i razvitie konstitutsionno-pravovoy sistemy islamskoy respubliki Pakistan. Avto-
ref. dis. … kand. yurid. nauk. – M., 2011. 24 s.
13. Sapronova M. A. Arabskiy Vostok: vlast' i konstitutsii. – M.: Moskovskiy gosudarstvennyy institut mezhduna-
rodnykh otnosheniy (Universitet); «Rossiyskaya politicheskaya entsiklopediya» (ROSSPEN), 2001.
14. Flyayner T., Flyayner L. R. B. Federalizm, federativnye gosudarstva i detsentralizatsiya / Federalizm: rossiy-
skoe i mezhdunarodnoe izmerenie (opyt sravnitel'nogo analiza) / Pod red. R. Khakimova. – Kazan', 2004. S. 8-40.

Аннотация: Исследование посвящено 60-летней годовщине принятия первой китайской Конституции (сентябрь 1954 г.). В статье приводятся характерные особенности всех известных китайской государственности конституций, включая действующую Конституцию КНР 1982 г., а также исследуется влияние внутренней политики на конституционно-правовое поле КНР. Анализу подвергнуты положения конституций, принятых сразу после Синьхайской революции 1911 г., и четырех конституций образованной в 1949 г. Китайской Народной Республики – 1954 г., 1975 г., 1978 г. и 1982 г. Особое место в работе уделяется Поправкам в действующую Конституцию КНР 1982 г., закрепляющим понятие «социалистического правового государства» и повышение роли института прав человека в жизни общества. Указываются характерные особенности конституционного развития КНР, которые обладают своей особой «китайской спецификой», дается прогноз о конституционном развитии китайского государства в ближайшем будущем. Выявляются прямые параллели закрепленных в конституциях норм с учением великого Конфуция. Авторы делают особый акцент на влиянии учения Конфуция в деле формирования правосознания китайского законотворца и последующего его воздействия на закрепляемые в Основных законах Китая нормы и положения.

Ключевые слова: Конституция, Конфуций, правовая система, законодательство, право Китая, сравнительное правоведение, правовое государство, культурная революция, китайская специфика, Синьхайская революция.

Библиография:
1. Provisional Constitution of 11 March 1912 // Constitutions That Made History. N.Y, 1988
2. Акопян О.А. Государственно-правовое регулирование экологии в социально-экономическом и промышленном
развитии КНР // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2013. № 4.
3. Бевеликова Н.М. Развитие интеграционных процессов в Азии: правовой подход // Российский юридический жур-
нал. 2014. № 1.
4. Гудошников Л.М. Две конституции Китайской Народной Республики // Журнал Проблемы Дальнего Востока. 1975.
№ 2.
5. Гудошников Л.М. Конституция 1978 г. и начало правовостановительного процесса в Китае // Журнал Публично-
правовые исследования Т.3. 2008.
6. Гудошников Л.М., Поляков В.П. Развитие конституционного права Китайской Народной Республики (1988-2004 гг.)
// Журнал Проблемы Дальнего Востока. 2004. № 4.
7. Желоховцев А. «Культурная революция» с близкого расстояния (Записки очевидца). М.: «Политическая литерату-
ра», 1973.
8. Жэньминь жибао. 26 августа 2014 г.
9. Конституции буржуазных стран. Том 3. М., 1936.
10. Конституция и основные законодательные акты Китайской Народной Республики (1954–1958). Перевод с китайско-
го / Под ред. А.Г. Крымова и М.А. Шафира. М.: «Иностранная литература», 1959.
11. Кычанов Е.И. Основы средневекового китайского права (VII-XIII вв.). М.: «Наука», 1986.
12. Лафитский В.И. Право как высшая конституционная ценность (очерк исторического и сравнительно- правового ис-
следования) // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2013. № 1.
13. Лафитский В.И. Сравнительное правоведение в образах права: В 2 т. Том второй. М.: Статут, 2011.
14. Лю Шао-Ци. О проекте Конституции Китайской Народной Республики. Конституция Китайской Народной Республи-
ки. Пекин: «Лит. на иностр.яз.», 1954.
15. Максимов Д.А. Идея правового государства в Китае в начале ХХ в. В сб.: Китай, Россия, страны АТР и перспективы
межцивилизационных отношений в XXI в. Тезисы докладов 12 Международной научной конференции «Китай, ки-
тайская цивилизация и мир. История, современность, перспективы». (Москва, 25-27 сентября 2001 г.). Часть 2. М.,
2001.
16. Максимова О.О. Институт Председателя Китайской Народной Республики в политико-правовом развитии страны //
Журнал Проблемы Дальнего Востока. 2010. № 3.
17. Мао Цзэдун. О демократической диктатуре народа (30 июня 1949 г.). Избранные произведения, т. IV. Пекин: Из-
дательство литературы на иностранных языках, 1969.
18. Мао Цзэдун. О правильном разрешении противоречий внутри народа (27 февраля 1957 г.). Выдержки из произ-
ведений (красная книжечка). Воспроизведено с китайского издания. Пекин: Издательство литературы на иностран-
ных языках, 1967.
19. Переломов Л.С. «Четверокнижие» – ключ к постижению конфуцианства // Конфуцианское «Четверокнижие» (Сы
Шу). М.: ИДВ РАН, 2004.
20. Севальнев В.В. Противодействие коррупции: опыт КНР // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного
правоведения. 2014. № 1.
21. Синь Чжунго сяньфа фачжань 60 нянь (60 лет развития Конституции нового Китая). Под ред. Хань Даюаня. Гуанч-
жоу, 2009.
22. Современное законодательство Китайской Народной Республики. Сборник нормативных актов. Составитель, ре-
дактор и автор предисловия Л.М. Гудошников. М.: «Зерцало-М», 2004.
23. Сонин В.В. Российская Конституция в зеркале китайской юридической науки // Право и политика. 2013. № 13 (DOI:
10.7256/1811-9018.2013.13.9780).
24. Трощинский П.В. Особенности социалистической правовой системы с китайской спецификой // Журнал зарубеж-
ного законодательства и сравнительного правоведения. 2012. № 6.
25. Туганов Ю.Н., Дробышевский В.С., Гуменюк О.П. Теория права Китая: традиции и новации. Иркутск-Чита, 2005.
26. Фали сюе (Теория права). Под ред. Чжан Вэньсяна. Пекин, 1997.

References (transliteration):
1. Provisional Constitution of 11 March 1912 // Constitutions That Made History. N.Y, 1988
2. Akopyan O.A. Gosudarstvenno-pravovoe regulirovanie ekologii v sotsial'no-ekonomicheskom i promyshlennom
razvitii KNR // Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya. 2013. № 4.
3. Bevelikova N.M. Razvitie integratsionnykh protsessov v Azii: pravovoy podkhod // Rossiyskiy yuridicheskiy zhur-
nal. 2014. № 1.
4. Gudoshnikov L.M. Dve konstitutsii Kitayskoy Narodnoy Respubliki // Zhurnal Problemy Dal'nego Vostoka. 1975.
№ 2.
5. Gudoshnikov L.M. Konstitutsiya 1978 g. i nachalo pravovostanovitel'nogo protsessa v Kitae // Zhurnal Publichno-
pravovye issledovaniya T.3. 2008.
6. Gudoshnikov L.M., Polyakov V.P. Razvitie konstitutsionnogo prava Kitayskoy Narodnoy Respubliki (1988-2004 gg.)
// Zhurnal Problemy Dal'nego Vostoka. 2004. № 4.
7. Zhelokhovtsev A. «Kul'turnaya revolyutsiya» s blizkogo rasstoyaniya (Zapiski ochevidtsa). M.: «Politicheskaya literatu-
ra», 1973.
8. Zhen'min' zhibao. 26 avgusta 2014 g.
9. Konstitutsii burzhuaznykh stran. Tom 3. M., 1936.
10. Konstitutsiya i osnovnye zakonodatel'nye akty Kitayskoy Narodnoy Respubliki (1954–1958). Perevod s kitaysko-
go / Pod red. A.G. Krymova i M.A. Shafira. M.: «Inostrannaya literatura», 1959.
11. Kychanov E.I. Osnovy srednevekovogo kitayskogo prava (VII-XIII vv.). M.: «Nauka», 1986.
12. Lafitskiy V.I. Pravo kak vysshaya konstitutsionnaya tsennost' (ocherk istoricheskogo i sravnitel'no- pravovogo is-
sledovaniya) // Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya. 2013. № 1.
13. Lafitskiy V.I. Sravnitel'noe pravovedenie v obrazakh prava: V 2 t. Tom vtoroy. M.: Statut, 2011.
14. Lyu Shao-Tsi. O proekte Konstitutsii Kitayskoy Narodnoy Respubliki. Konstitutsiya Kitayskoy Narodnoy Respubli-
ki. Pekin: «Lit. na inostr.yaz.», 1954.
15. Maksimov D.A. Ideya pravovogo gosudarstva v Kitae v nachale KhKh v. V sb.: Kitay, Rossiya, strany ATR i perspektivy
mezhtsivilizatsionnykh otnosheniy v XXI v. Tezisy dokladov 12 Mezhdunarodnoy nauchnoy konferentsii «Kitay, ki-
tayskaya tsivilizatsiya i mir. Istoriya, sovremennost', perspektivy». (Moskva, 25-27 sentyabrya 2001 g.). Chast' 2. M.,
2001.
16. Maksimova O.O. Institut Predsedatelya Kitayskoy Narodnoy Respubliki v politiko-pravovom razvitii strany //
Zhurnal Problemy Dal'nego Vostoka. 2010. № 3.
17. Mao Tszedun. O demokraticheskoy diktature naroda (30 iyunya 1949 g.). Izbrannye proizvedeniya, t. IV. Pekin: Iz-
datel'stvo literatury na inostrannykh yazykakh, 1969.
18. Mao Tszedun. O pravil'nom razreshenii protivorechiy vnutri naroda (27 fevralya 1957 g.). Vyderzhki iz proiz-
vedeniy (krasnaya knizhechka). Vosproizvedeno s kitayskogo izdaniya. Pekin: Izdatel'stvo literatury na inostran-
nykh yazykakh, 1967.
19. Perelomov L.S. «Chetveroknizhie» – klyuch k postizheniyu konfutsianstva // Konfutsianskoe «Chetveroknizhie» (Sy
Shu). M.: IDV RAN, 2004.
20. Seval'nev V.V. Protivodeystvie korruptsii: opyt KNR // Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel'stva i sravnitel'nogo
pravovedeniya. 2014. № 1.
21. Sin' Chzhungo syan'fa fachzhan' 60 nyan' (60 let razvitiya Konstitutsii novogo Kitaya). Pod red. Khan' Dayuanya. Guanch-
zhou, 2009.
22. Sovremennoe zakonodatel'stvo Kitayskoy Narodnoy Respubliki. Sbornik normativnykh aktov. Sostavitel', re-
daktor i avtor predisloviya L.M. Gudoshnikov. M.: «Zertsalo-M», 2004.
23. Sonin V.V. Rossiyskaya Konstitutsiya v zerkale kitayskoy yuridicheskoy nauki // Pravo i politika. 2013. № 13 (DOI:
10.7256/1811-9018.2013.13.9780).
24. Troshchinskiy P.V. Osobennosti sotsialisticheskoy pravovoy sistemy s kitayskoy spetsifikoy // Zhurnal zarubezh-
nogo zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya. 2012. № 6.
25. Tuganov Yu.N., Drobyshevskiy V.S., Gumenyuk O.P. Teoriya prava Kitaya: traditsii i novatsii. Irkutsk-Chita, 2005.
26. Fali syue (Teoriya prava). Pod red. Chzhan Ven'syana. Pekin, 1997.

Аннотация: В большинстве стран где учрежден Конституционный Суд его постановления являются окончательными. Тем не менее, некоторые страны предусмотрели в своем законодательстве возможность пересмотра решений данного органа. Принимая во внимание национальное законодательство автор рассматривает возможность пересмотра окончательных решений Конституционного Суда Азербайджана.

Ключевые слова: сравнительное правоведение, Конституционный Суд, пересмотр решений, судебная власть, правосудие, законодательство, Европейская Конвенция, Европейский Суд, Конституция, Азербайджан

Контактная информация: ЭЙНУЛЛАЕВ ТАГИ БАГАДУР ОГЛЫ, hakim–az@mail.ru

Аннотация: В данной статье анализируется возможность совершенствования конституционного судопроизводства, а также возможность использования в конституционном судопроизводстве института «аmicus curiae»

Ключевые слова: сравнительное правоведение, Конституционный суд РФ, Европейский Суд по правам человека, Amicus curiae, судопроизводство, экспертиза, третья сторона, верховенство права, инструмент гражданского общества, доктрина

Контактная информация: СУЛТАНОВ АЙДАР РУСТЭМОВИЧ, SultanovAR@nknh.ru

Аннотация: Аннотация: В статье рассматриваются соглашения-конкордаты Ватикана с иными государствами как часть международного законодательства и источники административного права. Положения этих соглашений подвергаются анализу на предмет их соответствия признакам нормативного договора. Автор высказывает мнение о целесообразности применения данного вида соглашений при правовом регулировании деятельности Римско-Католической Церкви. Указываются конкретные случаи применения данных соглашений в странах СНГ, в частности в Республике Казахстан.
Ключевые слова: конкордат, источник, административное право, регулирование
Контактная информация автора:
Тажин Адиль Октябрьевич
sold06mail.ru

Аннотация: Аннотация: Статья посвящена малоисследованным вопросам происхождения славянской государственности и права. На основе большого числа византийских, арабских, готских и славянских источников доказывается факт происхождения древних славян от гетов (даков), населявших в древности Балканский полуостров и центральную часть Европы, и раскрываются основные черты и особенности созданного ими права и институтов власти.
Ключевые слова: происхождение древних славян; древнеславянское право; «Белая книга» славян; власть князей и жрецов; законы и обычаи славян
Контактная информация автора:
Лафитский Владимир Ильич
E-mail: lafitsky izak.ru

Аннотация: в статье рассматриваются вопросы природы конституционных прав и свобод человека и гражданина в Республике Казахстан. Дается их правовой анализ в соответствии с Конституцией Республики Казахстан и иных нормативно-правовых актов Республики Казахстан.
Ключевые слова: сравнительное правоведение, конституция, права, свободы, человек, гражданин, правоотношения, ограничения, обжалование
Контактная информация автора:
Какимжанов Мурат Турсынбаевич
E-mail: kakimjanov mail.ru

Аннотация: статья судьи Конституционного суда Российской Федерации посвящена действию конституционных принципов, формирующих основы конституционного экономического строя и лежащих в основе совокупности конституционных норм, представляющих собой определенное единство, подсистему конституционно-правовых норм, построенную с использованием концепции «экономической Конституции». Последняя суть теоретическая конструкция, встроенная в систему конституционного права, пытающаяся объяснить, как Конституция регулирует экономические отношения с позиции разнонаправленных подходов, — признания свободы экономической деятельности и допустимости интервенции государства в сферу экономики. Автор концентрирует внимание на принципах, образующих конституционный экономический строй; полагает, что стержнем экономической Конституции является конституционный принцип свободы экономической деятельности, раскрываемый в целом ряде экономических прав, гарантируемых Конституцией. Автор исследует некоторые аспекты практической реализации положений экономической Конституции за прошедшие 15 лет с момента вступления ее в силу. Останавливается на вопросах интерпретации конституционного принципа признания и защиты равным образом частной, государственной, муниципальной и иных форм собственности и его закрепления положениями Гражданского кодекса и иных нормативных актов РФ, а также в правоприменительной практике Конституционного суда Российской Федерации. Особое внимание автор обращает на действие конституционных принципов социального и правового государства и конституционно-правовой аспект права собственности на природные ресурсы в свете их исчерпаемости и др.
Ключевые слова: экономическая конституция; конституционные гарантии; свобода предпринимательской деятельности; конституционные принципы; право собственности; правовое государство; социальное государство; Конституционный суд Российской Федерации
Контактная информация автора:
Гаджиев Вугар Эдвар оглы
gadjievv81 mail.ru