Аннотация: Цель этого исследования – анализ возможности использования классических теорий национализма для анализа истории иранского национализма как неевропейского. Автор анализирует идеальные модели Руритании и Мегаломании как воображаемых национализирующихся и модернизирующихся обществ, предложенных Э. Геллнером. Предметом статьи является теория национализма Эрнеста Геллнера, объектом – возможности ее применения и трансплантации в иранских исторических исследованиях. Новизна исследования состоит в анализе развития исторических форм иранского национализма в контекстах идеальных моделей модернистской историографии. Предполагается, что националистические модернизации Каджаров и Пехлеви в иранской историографии воспринимаются через призму конструктивистского подхода. В статье проанализированы 1) проблемы неспособности национализма стать доминирующей и определяющей политической силой, которая конструирует основные особенности развития общества и государства, 2) особенности развития и трансформации традиций политического и этнического национализма, 3) роль правящих династий Каджаров и Пехлеви в актуализации различных стратегий националистической модернизации. В статье показан потенциал сравнительного анализа исторических форм иранского национализма в контекстах конструктивистского подхода. Результаты исследования позволяют предположить, что 1) причины и формы кризиса националистического проекта в Иране могут быть адекватно описаны и проанализированы с использованием концептов Руритании и Мегаломании как идеальных типов развития национализма, сформулированных Э. Геллером в рамках социальной и культуральной истории в контекстах противостояния политических принципов нации и религиозных идеалов уммы; 2) современная система Ирана фактически стала попыткой институционализации компромисса между гражданской модернизированной Мегаломанией и традиционной шиитской Руританией, что привело к сочетанию политического национализма на международном уровне с признанием первенства шиизма.

Ключевые слова: Иран, Каджары, Пехлеви, национализм, Эрнест Геллнер, модернизация, идеальные модели, историческое воображение, Руритания, Магаломания

Библиография:
Kashani-Sabet F. Frontier Fictions: Shaping the Iranian Nation, 1804–1946. Princeton: Princeton University Press, 2011. 328 p.
Nāser Sedqi, Mohammad Salmāsizāde. Vali Din Parast, Farhād Ja’fari, Nāsiyonālisme irāniyo mas’ale‌ye Āzarbāyjāno zabāne torki: bā ta’kid bar majallāte dowre‌ye gozār az Qājāriye be Pahluye [Насер Седги, Мохаммад Салмасизаде, Вали Динпараст, Фархад Джафари, Иранский национализм и проблема Азербайджана и турецкого языка: на примере периодических изданий эпохи перехода от Каджара до Пехлеви] // Tārixe Eslāmo Irān [История ислама в Иране]. 1400. № 49. URL.: http://ensani.ir/fa/article/458204/(дата обращения: 03.01.2022) 
Homeyrā Moširzade, Sajjāde Minadi. Tahlili lakāni az "nāsiyonālism" bolandparv&#

Аннотация: Статья посвящена изучению специфических особенностей понимания связи общих и конкретных проявлений реальности в исторических исследованиях. Автор характеризует здесь историческую цивилизацию как единство социальных, культурных, политических и экономических проявлений в обществе. Рассматривается роль эмерджентизма и ментальной каузальности в понимании глобальных общественных явлений. Уделяется внимание локально-временны́м изменениям цивилизаций. Автор анализирует различие в понимании исторического события в рамках современной философии и исторической науки. Согласно философии Хайдеггера и Делёза только крупномасштабные феномены, которые превосходят границы повседневности могут быть именованы «событие». Явления повседневности не должны именоваться событием. Принимая во внимание тесную связь крупных исторических событий и происшествий повседневности и на основе учета роли конкретики в современной постнеклассической исторической парадигме, автор полагает, что социальные феномены повседневности должны в исторических исследованиях также рассматриваться как события. Внимание уделено анализу лингвистических методов в историописании. Рассматривается роль индукции в историческом исследовании. Анализируется специфика применения математических методов в исторической науке отдаленного прошлого. В центре внимания находится историческая трансдисциплинарность. Учитывается роль современной постнеклассической научной парадигмы. Рассматривается роль синергии в исторических исследованиях. Выводы иллюстрируются с помощью примеров из византийской истории.

Ключевые слова: цивилизация, ментальная каузальность, событие, Хайдеггер, Делез, повседневность, эмерджентизм, индукция, трансдисциплинарность, математические методы

Библиография:
Пригожин И. Философия нестабильности // Вопросы философии. М.: Наука, 1991. № 6. С. 40-52.
Майнцер К. Вызовы сложности в XXI в. Междисциплинарное введение // Вопросы философии М. : Наука, 2010. № 10. С. 94-98.
Щедрина И.О. Новые аспекты современной нарратологии // Вопросы философии. М.: Наука, 2017. № 9. С. 82-90.
Хвостова К.В. Место исторической науки в системе современного научного знания // Вопросы философии. М.: Образование и наука, 2019. № 9. С. 108-118.
Хвостова К.В. Короткое историческое время // Диалог со временем. М.: Аквилон, 2019. № 2. С. 3-13.
Corpus Juris Civilis, vol. I. Berolini, 1954. Ed. Mommsen Th., Krueger P., Schoell K., Kroll G. & 1, 3, 26; Basilicorum libri LX Textus. Ed. Scheltema H.G., van der Wall N., Holverda D., Groningen, Djakarta, 1955, vol. II, & 1,36,37.
Хвостова К.В. Византийская цивилизация как историческая парадигма. М.:Наука, 2009. 207 с.
Шпанн О. Философия истории. СПбГУ, 2005. 434 с.
Гуссерль Э. Идеи к чистой феноменологии и феноменологической филос

Аннотация: В центре внимания статьи находится анализ автобиографических материалов и публицистики выдающегося русского писателя А. И. Куприна, написанных им в годы эмиграции в Финляндии (1919-1921 гг.), как ресурса для реконструкции идентичности «русского беженца» через запечатленные им образы России и Европы как «своего» и «чужого»/«иного» социокультурного пространства. В статье содержится историографический дискурс тенденции сближения истории и литературы, «лингвистического поворота» в контексте развития современного источниковедения российской истории. Автором предложены методики анализа беллетризованных мемуарных текстов, эго-источников с целью обогащении традиционно доминирующей процедуры изучения истории создания текста и его содержательного анализа. Особым вкладом автора в исследование темы является обращение к специальным методикам изучения языка текстового источника, которые позволяют осуществить раскрытие смыслов важных для их творцов ключевых понятий и концептов, введение ряда значимых концептов в исторический дискурс, среди которых особого внимания заслуживают понятия исторической памяти и идентичности.

Ключевые слова: Куприн Александр, беллетризованные мемуары, культурная идентичность, источниковедение, социокультурное пространство, история понятий, эго-источники, лингвистический поворот, литература русского зарубежья, мемуаристика

Библиография:
В тени великих: образы и судьбы. Сборник научных статей / отв. ред. Л. П. Репина. СПб.: Алетейя, 2010. 399 с.
Григорков Ю. А. А. И. Куприн (Мои воспоминания) // Современник. Журнал русской культуры и современной мысли. 1960. № 2. С. 39-43. URL: http://kuprin-lit.ru/kuprin/vospominaniya-o-kuprine/grigorkov-kuprin.htm (дата обращения 06.10.2019).
Демидова О. Р. Метаморфозы в изгнании. Литературный быт русского зарубежья. СПб.: Гиперион, 2003. 296 с.
История через личность: Историческая биография сегодня / под ред. Л. П. Репиной. М.: Квадрига, 2010. 720 с.
История, память, идентичность: теоретические основания и исследовательские практики: материалы международной научной конференции 3–4 октября 2016 г. / под ред.: О. В. Воробьевой и др. М.: Аквилон, 2016. 472 с.
Карсавин Л. П. Философия истории. СПб.: Комплект, 1993. 350 с.
Куприн А. И. Мы, русские беженцы в Финляндии: Публицистика (1919–1921). СПб.: Нева, 2001. 431 с.
Литературная энциклопедия Русского Зарубежья, 1918-1940: В 3 т. М.: РОССП

Аннотация: Предметом исследования являлись идейно-теоретические и методологические взгляды д.и.н., профессора, члена-корреспондента АН СССР С.И. Архангельского в ранний период его научного творчества (начало ХХ в. - сер. 1920-х гг.). Для получения объективных результатов исследования была предпринята попытка комплексного изучения материалов из Личных архивных фондов ученого (АРАН, ЦАНО, ЦХД до 1917 г. и Музея науки ННГУ). Были выявлены темы, интересовавшие историка в ранний период его творчества: генезис капитализма и социальная история. Ведущим методом исследования являлся биографический метод. Указанная проблема была рассмотрена сквозь призму научной биографии С.И. Архангельского. Впервые введен в научный оборот план монографии историка, посвященный истории развития капитализма. Установлено, что истоки интереса ученого к социальной истории следует связывать с его профессиональном становлением в условиях перехода от изучения государства к изучению социальной истории, начавшихся еще в середине XIX в. Эти тенденции сопрягались с целями и задачами краеведения образца 1920-х гг. Зафиксировано понимание С.И. Архангельским неразрывности и единства развития академической науки и исторического краеведения. От общих тенденций воссоздания социальной истории человечества, получивших новый импульс для развития под влиянием революционных преобразований начала ХХ в., С.И. Архангельский приступил к изучению социальной истории Нижегородского края (история крестьянства, история промышленного пролетариата) и социальной истории Англии.

Ключевые слова: торговый капитализм, генезис капитализма, интеллектуальная биография, историография, Указ Диоклетиана, социальная история, Сергей Иванович Архангельский, Степан Васильевич Ешевский, капитализм, локальный метод

Библиография:
Всероссийская конференция по краеведению (3; 1927; Москва). Бюллетень III всероссийской конференции по краеведению / Центр. бюро краеведения.-[Ленинград] : [б. и.], [1927] 6-ти томах.
Виллари Паскуале (Пасквале). Никколо Макиавелли и его время. Том 1. Со вступительной статьей проф. М.М. Ковалевского. Перевод с итальянского И.М. Кригеля. Редактор А.Л. Волынский. Санкт-Петербург. Изд. Грядущий День 1914г. XXXII, 427, [5] с.
Бодров О.В., Шарифжанов И.И., Ягудин Б.М. Историографическая революция последней трети ХХ в. // Диалог со временем. 2010. № 33. С. 361-374.
Белов Георг фон. Городской строй и городская жизнь средневековой Германии. С прил. ст. того же авт.: О теориях хозяйственного развития народов вообще и о городском хозяйстве немецкого средневековья в особенности. Критика вотчинной теории. Историческое место работы на заказ / Проф. Георг фон Белов; Пер. с нем. Д. Петрушевской; под ред., с предисл. и с вступ. ст. Д. Петрушевского [«Возникновение городского строя средних веков»]. – Москва, М. и С.

Аннотация: Статья рассматривает специфические черты исторической науки как проблему, относящуюся к взаимосвязи логического и интуитивного знаний. Автор изучает различные типы сближения исторического и естественнонаучного знаний в рамках синергетики. Статья преследует цель показать пределы применимости синергетики в исторических исследованиях. Исторические методы включают изучение герменевтики, реконструкцию мотивационных, семантических, аксиологических и целеориентируемых факторов самореализации человека прошлого. Автор отмечает роль постмодернизма в обосновании исторической науки. Автор обращается к своей личной исследовательской практике и иллюстрирует черты исторической трансдисциплинарности примерами из византийской истории. Внимание автора обращено на специфические особенности исторической науки, связанные с ролью нарратива и исторических событий. Рассматривается ограниченная роль в историописании современного научного конструктивизма. Автор изучает различие между ролью индукции в исторических и естественных науках. Вопреки тому известному факту, что индукция в естественных науках не приводит к общим выводам, автор пытается показать значимость индукции в исторических исследованиях, ограниченных хронотопов прошлого. Изучаются различия между понятиями длительного и короткого исторического времени. Рассматривается понятие «кайрос», используемое в рамках античной и византийской культур. Далее автор характеризует роль понятия «кайрос» в современных научных практиках. В заключении статьи автор пытается определить место исторической науки в системе современного научного знания.

Ключевые слова: синергетика, трансдисциплинарность, исторический нарратив, конструктивизм, длительное историческое время, кайрос, короткое историческое время, индукция, постмодернизм, интуитивное знание

Библиография:
Пригожин И. Философия нестабильности // Вопросы философии. 1991. № 6. С. 40–52.
Пригожин И. Переоткрытие времени // Вопросы философии. 1989. № 8. С. 3–19.
Майнцер К. Вызовы сложности в XХI веке. Междисциплинарное введение // Вопросы философии. 2010. № 10. С. 84–98.
Хайдеггер М. Очерки философии. О событии // Вопросы философии. 2006. № 11. С. 164–166.
Реалистический поворот в современной эпистемологии, философии сознания и науке: круглый стол // Вопросы философии. 2017. № 1. С. 5–39.
Хайдеггер М. Бытие и время. М.: Наука, 2002. 451с.
Рикёр П. История и истина. СПб.: Алетейя, 2002. 399с.
Петренко В. Ф. Конструктивизм как новая парадигма в науках о человеке // Вопросы философии. 2011. № 6. С. 75–81.
Миллер Д. Машинное угадывание // Вопросы философии. 2012. № 7. С. 110–119.
Пржиленский В. И. Идея реальности и эпистемология конструктивизма // Вопросы философии. 2010. № 11. С. 105–113.
Хвостова К. В. Особенности истины и объективности в историческом знании // Вопросы философии. 2017. №

Аннотация: Настоящая статья представляет собой обзор методологии исследования сетей с рассмотрением открывшихся в последнее время широких возможностей эффективного ее применения для более всестороннего изучения исторических явлений. Исследование сетей в исторической науке помогает углублению понимания механизмов формирования и развития разнообразных общественных групп и структур в исторической перспективе. Их функционирование в основном обусловлено характеристиками отношений между элементами, определяемых взаимодействиями по обмену информацией и ресурсами, социальным капиталом. Профессиональное использование аналитического аппарата и средств визуализации исследования сетей позволяют историку яснее и детальней увидеть суть сложного исторического явления и представить результаты с наглядной очевидностью. В работе рассматривается базовая методология исследования социальных сетей (SNA, Social network analysis) и даются примеры ее применения в различных отраслях современных исторических исследований. Сегодня исследования сетей приобрели значительную популярность среди специалистов в различных научных и производственных сферах по всему миру. Актуальность сетевых исследований в истории будет возрастать, поскольку эффективность ее методов получают всестороннее подтверждение во многих областях исторического знания: экономической истории, археологии, генеалогических исследованиях, нумизматике, сигиллографии, искусствоведении, лингвистике и др. Несмотря на растущий интерес исследователей, материалов по использованию методов исследования сетей в исторической науке, опубликованных на русском языке, крайне мало. Настоящая статья стремится восполнить этот недостаток.

Ключевые слова: инструментарий исторического исследования, историческая наука, методы исторического исследования, исследования сетей, анализ социальных сетей, исторические сетевые исследования, исторические сети, научная методология, сложные сети, наука о сложности

Библиография:
Padgett J.F., McLean P.D. Organizational Invention and Elite Transformation: The Birth of Partnership Systems in Renaissance Florence // American Journal of Sociology. Vol. 111. pp. 1463–1568.
Padgett J., Ansell C. Robust action and the rise of the Medici, 1400—1434 // American Journal of Sociology. 1993. Vol. 98(6). pp. 1259–1319.
Kent D. The rise of the Medici: Faction in Florence, 1426—1434. — Oxford: Oxford University Press, 1978. 396 p.
Успенский В.С. Государев двор во второй половине XVI в. как социальная сеть: предложение метода // Исторические биографии в контексте региональных и имперских границ Северной Европы. СПб.: НИУ ВШЭ, 2013. С. 27–34.
Кончаков Р.Б., Стрекалова Н.В. К проблеме изучения сетевых связей государственных служащих в провинциальном городе начала ХХ в. методами SNA. // Информационный бюллетень Ассоциации «История и компьютер». 2012. № 38. С. 111–112.
Прохоров А., Ларичев Н. Социальные сети в истории. [Электронный ресурс]. 2006. URL: http://www.sna-history.narod.ru/. Реж

Аннотация: Предметом исследования является основной элемент системы научно-справочного аппарата архивов (вторичной документной информации) - архивные описи и составляющие их архивные описания единиц хранения. Архивные описи и архивные описания анализируются с точки зрения репрезентативности результатов проведенного на их основе архивного поиска (архивной эвристики) в целях формирования источниковой базы конкретно-исторических исследований. Автор ставит и последовательно отвечает на три ключевых вопроса архивной эвристики: являются ли архивные описи единообразными на всем протяжении их существования? что является объектом архивного описания? и каковы методы создания архивного описания разновидовых единиц хранения? Ответы на данные вопросы являются ключевыми для определения степени «надежности» научно-справочного аппарата архивов и возможности его использования для осуществления архивного поиска. В качестве методов исследования используются классические методы:
-историко-системный;
-историко-генетический;
-историко-сравнительный;
-историко-типологический;
-историко-описательный.
Основными выводами исследования являются:
- установление факта наличия различных типов и видов документации (более 200), используемой в архивной практике на правах архивных описей;
- установление факта отсутствия единообразия в представлении об объекте архивного описания;
- определение неадекватности методов создания архивных описаний описываемым объектам и целям использования созданных описаний в исследовательской практике в рамках архивной эвристики.

Ключевые слова: архивы, вторичная архивная документация, архивные описи, архивные описания, единица хранения, объект описания, методы описания, архивная эвристика, историческая наука, источниковедение

Библиография:
Автократов В.Н. Некоторые теоретические вопросы архивного описания. // Актуальные проблемы архивоведения и документоведения. Естественнонаучные вопросы архивного дела. Главархив СССР. ВНИИДАД. М., 1981, С. 206–242.
Альшиц Д.Н. Вопросы теории и практики научного описания исторических источников // Археографический ежегодник за 1969 г., М., 1971, с. 36-–53.
Банасюкевич В.Д. Информатизация общества и государственная архивная служба // Советские архивы. 1990, № 1. С. 81–83.
Барг А.И. Кибернетика и надежность. М.: Знание, 1964. 96 с.
Булыгин И.А. Предмет и задачи источниковедения. М.: УДН, 1983. 37 с.
Быковский С.Н. Методика исторического исследования. Л.: Огиз-ГАИМК, 1931 (тип. «Печатный двор»). 204 с.
Воронкова С.В., Голиков А.Г., Наумова Г.Р. Современные проблемы документоведения в свете развития источниковедения // Архивоведение и источниковедение отечественной истории. Проблемы взаимодействия на современном этапе. ГАС России, ВНИИДАД, 1996, С. 15–26.
Гольдштейн А.Л., Гладков В.П. Создание

Аннотация: В статье анализируются основные концепции типов модернизационного развития, предложенные российскими учеными. Выявлены причины повышенного внимания в отечественной исторической науке к проблеме типологии модернизации, связанные с необходимостью смены методологии после распада СССР и разработки стратегии политического развития РФ в начале XXI века. Определено, что в большинстве отечественных исследований предлагается дихотомная типология модернизационных процессов: органическая и догоняющая модернизация. Дается характеристика каждого из этих типов с учетом особенностей основных точек зрения на поставленную проблему. В основе методологии работы лежит классическая трактовка модернизации (переход от традиционного общества к современному) как более приемлемая для исторических исследований. Делается вывод о том, что основными критериями различия органической и догоняющей модернизаций являются внутренняя/внешняя импульсность и синхронность/асинхронность процессов в разных сферах общественной жизни. Предлагается авторское видение классического и догоняющего типов модернизации, в основе которого лежит комплексный подход. Он позволяет определить особенности указанных типов через следующие критерии: характер, начальная сфера жизнедеятельности общества, акторы проведения, механизм и темпы развития.

Ключевые слова: методология, типология, органическая модернизация, догоняющая модернизация, внутренняя имульсность, синхронность процессов, неорганичность, комплексный подход, механизм развития, темпы развития

Библиография:
Побережников И. В. Теории модернизации // Теория и методология истории: учебник для вузов / отв. ред. В. В. Алексеев, Н. Н. Крадин, А. В. Коротаев, Л. Е. Гринин. Волгоград: Учитель, 2014. С. 133-152.
Штомпка П. Модернизация как социальное становление // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2013. №6 (30). С. 119-126.
Модернизация России и Европа [Электронный ресурс]: стенограмма Круглого стола. URL: http://www.zlev.ru/41_40.htm (дата обращения: 29.05.2014).
Медведев Д. Россия, вперед! 10 сентября 2009 [Электронный ресурс]. URL: http://www.kremlin.ru/news/5413 (дата обращения: 29.05.2014).
Алексеев В. В. Вступление // Человек в условиях модернизации XVIII–XX вв.: сб. науч. ст. Екатеринбург: УрО РАН, 2015. C. 7-10.
Миронов Б. Н. Российская империя: от традиции к модерну: в 3-х т. Т. 3. СПб.: ДМИТРИЙ БУЛАНИН, 2015. 992 с.
Российская модернизация: проблемы и перспективы (материалы «круглого стола») // Вопросы философии. 1993. № 7. С. 3-39.
Красильщиков В. А. Модерниз

Аннотация: Существующие в исторической науке эволюционистские модели исторического процесса не могут найти в нем место исторической случайности, которая проявляется как деятельность отдельной личности или группы, или единичный факт, ничем, казалось бы, не детерминированный. В данной статье обосновывается возможность применения синергетической методологии для изучения случайных на первый взгляд событий, но имевших решающее значение для развития исторического процесса. Цель данной статьи – показать, какие эвристические возможности дает применение синергетики к исследованию отдельных исторических явлений. Методологическую базу исследования составили сравнительно-исторический метод и синергетический подход. В статье раскрывается вопрос, какие эвристические возможности предоставляет синергетика истории. Делается вывод, что она находит закономерное место самому труднопостижимому – случайности. Показывается, как, при каких условиях незначительные на первый взгляд события, новые спорные идеи, выбивающиеся из ряда личности вдруг начинают определять ход дальнейшей истории. Синергетика с помощью собственного методологического инструментария и категориального аппарата выстраивает логику событий, демонстрируя, как рост энтропии, рассогласованности в системе, дезинтеграции, рост автономии элементов приводят ее к точке бифуркации, где малейшая флуктуации, которая и проявляется как случайное, может привести к ее слому. Каков же будет новый порядок в системе, зависит от структур-аттракторов, складывающихся в среде в ходе процессов самоорганизации. Особенный акцент делается на том, каким образом с помощью синергетики находят свое закономерное место в исторической канве отдельные – казалось бы, случайные – события-флуктуации, имеющие значительные последствия для хода исторического процесса в целом. Источниковой базой для написания статьи послужили работы российских и зарубежных ученых.

Ключевые слова: синергетика, историческая случайность, нелинейность, детерминизм, бифуркация, флуктуация, аттрактор, энтропия, альтернативность, роль личности

Библиография:
Рабинович А. Большевики приходят к власти: Революция 1917 года в Петрограде. М.: Прогресс, 1989. 416 с.
Ленин В. И. Доклад на I Всероссийском съезде трудовых казаков 1 марта 1920 г. // Полное собрание сочинений. Т. 40. М.: Издательство политической литературы, 1974. С. 166–187.
Великие реформы в России / Под ред. Л. Г. Захаровой, Б. Эклофа, Дж. Бушнелла. М.: Издательство МГУ, 1992. 336 с.
Карацуба И. В., Курукин И. В., Соколов Н. П. Выбирая свою историю. «Развилки» на пути России: от Рюриковичей до олигархов. М.: КоЛибри, 2005. 638 с.
Пригожин И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. М.: Прогресс, 1986. 432 с.
Бевзенко Л. Д. Социальная самоорганизация. Синергетическая парадигма: возможности социальных интерпретаций. Киев: ИС НАН Украины, 2002. 437 с.
Сапронов М. В. Концепции самоорганизации в обществознании: мода или необходимость? (Размышления о будущем исторической науки) // Общественные науки и современность. 2001. № 1. С. 148–161.
Малинецкий Г. Г. Нелинейная динамика –

Аннотация: В статье исследуется феномен любительской фотографии конца XIX – начала XX в. на примере деятельности Н. М. Щапова (1881–1960). Выдвигается тезис, что любительская фотография наиболее четко выявляет взаимосвязь между автором фотографий, сделанными им снимками и зрителями, для которых они предназначаются. Ситуация «близкого соседства» трех названных составляющих дает возможность проанализировать феномен фотолюбительства как особую практику, которая помогает структурировать и поддерживать социальные связи внутри и вне семейной группы, а также выстраивать «коллективное семейное воображение» относительно прошлого. Фотография показывает, как формируется «личная хронология» членов семьи, как складывается периодизация семейной истории. Рассмотренный в статье пример позволяет также показать детали трансформации любительской фотографии в фотографию, имеющую статус семейной. В качестве метода исследования используется микроисторический подход. С его помощью можно уменьшить масштаб исследования и рассмотреть конкретный уникальный случай, в котором нашли отражение более общие социальные процессы. Подходы микроистории подразумевают внимание к деталям и подробностям. Изучив их, можно сделать вывод о том, как тот или иной конкретный человек соотносит себя с более широкой общностью, как трактует свои связи с ней (в качестве такой общности выступает, в первую очередь, семейная группа). Новизна исследования заключается в том, что впервые на основании изучения любительской фотографической практики отдельного человека выявляются невидимые извне темпоральные представления и социальные структуры, определяющие взаимодействие человека и его среды. Проанализирован феномен «семейной истории» как личного опыта автора любительской семейно-генеалогической реконструкции.

Ключевые слова: идентичность, память, ретроспективное воображение, социальная практика, семейная фотография, любительская фотография, микроистория, темпоральные представления, семейная история, архив

Библиография:
Seiberling G. Amateurs, Photography, and the Mid-Victorian Imagination / G. Seiberling. — Chicago: University of Chicago Press, 1986. — 206 p.
Mead G.H. ‘The Nature of the Past’ / G.H. Mead // Essays in Honor of John Dewey. — Ed. By John Coss. — New York: Henry Holt & Co., 1929. — P. 235-42.
Hudgins N. A historical approach to family photography: class and individuality in Manchester and Lille, 1850-1914 / N. Hudgins // Journal of Social History, Vol. 43, Issue 3. 2010. — P. 559-586.
Levi G. On Microhistory / G. Levi // New Perspectives on Historical Writing. — Ed. by Peter Burke. — University Park (Pennsylvania), 1992. —P. 93-111.
Hirsch M. The Generation of Postmemory: Writing and Visual Culture After the Holocaust / M. Hirsch. — New York: Columbia University Press, 2012. — 320 p.
Hirsch M. Family Frames: Photography, Narrative and Postmemory / M. Hirsch. — CreateSpace Independent Publishing Platform, 2012. — 304 p.
Halbwachs M. Les cadres sociaux de la memoire / M. Halbwachs. — Paris: Edi

Аннотация: в статье дается обзор современного состояния и перспектив развития информационного обеспечения исторической науки, т.е. деятельности по поиску, сбору, обработке, накоплению и хранению, распространению и использованию репрезентативной и достоверной информации, необходимой для решения исследовательских задач в области изучения истории, а также предоставления пользователям этой информации, определенным образом структурированной и систематизированной, в том числе в виде тематических научно-образовательных ресурсов. Развитие информационного обеспечения исторической науки предполагает достаточный уровень научных коммуникаций и кооперации усилий хранителей, потребителей и производителей научной информации, целенаправленной актуализации потенциала ее источников (включая фонды архивов, музеев, библиотек).
Уровень профессиональной культуры историка в современную эпоху напрямую связан с информационным обеспечением исторической науки. Анализ этого обеспечения и обслуживающих науку информационных технологий, исследование того, как рефлексирует профессиональное сообщество, как оно оценивает уровень удовлетворения своих информационных потребностей, может стать одним из действенных инструментов повышения качества информационных ресурсов и услуг, поможет профессиональному сообществу разрабатывать эффективные стратегии совершенствования хранилищ информации, научно-справочного аппарата, интеллектуальных информационно-поисковых систем, средств репрезентации и трансляции исторического знания.

Ключевые слова: история, историография, источниковедение, историческая информатика, когнитивный подход, саморефлексия, информационное обеспечение, информационный подход, информационные ресурсы, информационные технологии

Библиография:
Историк, источник и Интернет. «Круглый стол» // Новая и новейшая история. 2001. № 2.
Историческая наука сегодня. Теории, методы, перспективы / Под ред. Л.П. Репиной. М., 2009.
Историческое знание в современной России: дискуссии и поиски новых подходов / Под ред. И. Эрманн, Г. Зверевой, И. Чечель. М., 2005.
Историческое познание и историографическая ситуация на рубеже XX–XXI вв. / Под ред. В. Воробьевой, З. Чеканцевой. М, 2012.
История и время: «Круглый стол» // Теоретические проблемы исторических исследований. Вып. 1. 1998 / Под ред. С.П. Карпова. М., 1998. С. 122–191.
Каленов Н. Библиотеки и информационное обеспечение науки в современных условиях // Информационные ресурсы России. 2008. № 1. С. 12–15.
Каленов Н.Е. Централизованная библиотечная система БЕН РАН и информационное обеспечение науки в современных условиях // Библиотеки национальных академий наук: проблемы функционирования, тенденции развития: Научно-практический и теоретический сборник. Вып. 3. Киев, 2005.
Кальченко Д.А. Исполь

Аннотация: The paper tries to assess the meaning of historical time in the framework of the modernisation theory. Historical time is a difficult concept (as are all concepts of time), because it is used implicitly and differs from physical time and calendar time. The notions of historical time are often discussed as periodisation and use quite abstract labels for long periods of time (e.g. Middle Ages, Modern Times). The paper considers important and changing ideas about the qualitative characteristics of various periods of time and of the transitions between them.

Ключевые слова: Modernization theory, historical time, modern society, industrialization, World-Economy.

Библиография:
Alexander Jeffrey C.: The Dark Side of Modernity. Polity 2013.
Braudel Fernand: The Structures of Everyday Life. Civilization and Capitalims15th-18th century. Vol 1. London: Collins 1981.
Braudel Fernand: The Mediterranean and the Mediterranean World in the Age of Philip II. Volume II. London: Fontana/Collins, 1971.
Braudel Fernand: The Perspective of the World. Civilization & Capitalism 15th-18th Century. London: Collins 1984.
Herf Jeffrey: Reactionary Modernity. Technology, Culture, and Politics in Weimar and the Third Reich. Cambridge University Press, 1984.
Koselleck Reinhart: The Practice of Conceptual History. Timing History, Spacing Concepts. Stanford: Stanford University Press 2002.
Kuczynski Jürgen. Gesellschaften im Untergang: Vergleichende Niedergangsgeschichte vom Römischen Reich bis zu den vereinigten Staaten von Amerika. Pahl-Rugenstain Verlag, 1984.
Laslett Peter: The World We Have Lost. London: Methuen 1965.
Latham Michael E.: Modernization as Ideology: Am

Аннотация: в статье анализируется культурная составляющая в структуре исторического знания, ее нарастание в процессе двух культурных поворотов — начала XX в., связанного с кризисом линейной модели историописания, и последних десятилетий XX в., связанного со становление новой культурной истории. Показана разная роль экспликации культурного / коэкзистенциального контекста в научно ориентированной и в социально ориентированной истории: если в научно ориентированной истории умение поместить исследуемый феномен в культурное пространство — непременная составляющая профессионализма, то современная социально ориенти- рованная история не предполагает корректной экспликации культурных контекстов.

Ключевые слова: культурный поворот, новая культурная история, источниковедческая концепция методологии истории, коэкзистенциальное пространство культуры, культурная составляющая исторического знания, социально ориентированная история, научно ориентированная история.

Библиография:
Введенский А.И. О пределах и признаках одушевления: Новый психо-физиологический закон в связи с вопросом о возможности метафизики. – СПб. : Тип. В. С. Балашева, 1892. – 120 с.
Лаппо-Данилевский А. С. Методология истории : [в 2 т.]. М. : Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2010.
Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна : пер. с фр. – М. : Институт экспериментальной социологии ; СПб. : Издательство «Алетейя», 1998. – 159 с.
Маловичко С. И. Историописание: научно ориентированное vs социально ориентированное // Историография источниковедения и вспомогательных исторических дисциплин : материалы XXII Междунар. науч. конф. Москва, 28-30 янв. 2010 г. – М. : РГГУ, 2010. – С. 21-28.
Медушевская О. М. Теория и методология когнитивной истории. – М. : РГГУ, 2008. – 358 с.
Медушевская О.М. Эмпирическая реальность исторического мира // Вспомогательные исторические дисциплины – источниковедение – методология истории в системе гуманитарного знания: материалы XX междунар. науч. конф. Москва, 31 янв. – 2 фе

Аннотация: в статье рассматриваются основные представления об историческом документе и их трансформации с начала XIX в. по настоящее время.

Ключевые слова: история, теория, источник, свидетельство, текст, методология, Ранке, М. Фуко, позитивизм, постструктурализм.

Библиография:
Геродот. История в девяти книгах / Пер. и прим. Г.А. Стратановского. Л., 1972. Кн. I.
Фукидид. История / Пер. и прим. Г.А. Стратановского. Л. 1981. Кн. I, 22, 2.
Guibert de Nogent. Dei gesta per Francos. См. рус. пер. фрагмента: Гвиберт Ножанский. Деяния Бога через франков / Пер. Т.И. Кузнецовой // Средневековая латинская литература IV–IX вв. М., 1970.
Geary P. Furta sacra: Thefts of relics in the Central Middle Ages. 2nd ed. Princeton, 1990.
Bodin J. Methodus ad facilem historiarum cognitionem. P., 1566; Боден Ж. Метод легкого познания истории / Пер. М.С. Бобковой. М., 2000.
Боден Ж. Метод легкого познания истории. Гл. IV, § 39.

Аннотация: статья представляет собой анализ идей крупного современного российского ученого-гуманитария профессора И. Г. Яковенко. В ней рассматриваются взгляды автора книги на проблему репрессий как на одну из базовых проблем понимания отечественной и всемирной истории. Яковенко обращает внимание на усиление репрессивных и неоархаистических тенденций в условиях нынешнего «постмодернизирующегося» мира — тенденций, которые оказываются в вопиющем противоречии с объективным возрастанием персоналистических и креативных аспектов современного человеческого общежития.

Ключевые слова: Россия, философия истории, репрессии, протест, государственность, анархия, криминалитет, постмодернизация, принцип соотнесения

Библиография:
Яковенко И. Г. Россия и Репрессия: репрессивная компонента отечественной культуры. – М.: Новый хронограф, 2011. – 336 с.
Васильев Л. С. Возникновение и эволюция частной собственности на Востоке // Частная собственность на Востоке. – М.: Инст. востоковедения РАН / Инст. экономич. проблем переходного периода, 1998.
Ильичев Г. Гегемону открыли личико // Новая газета. 05.08.2011. № 85.
Кареев Н. И. Славянофильство наизнанку // Речь. 18.04.1917. № 90 (3832).
Корнеева Е. 77 доказательств теории Брейвика. Откуда берутся злодеи. Мнение психолога // Новая газета. 17.08.2011. № 80.
Мень А., протоиерей. От рабства к свободе. Лекции по Ветхому Завету. – М.: Жизнь с Богом, 2008.
Милюков П. Н. История второй русской революции. Воспоминания. Мемуары. – Минск: Харвест, 2002.
Мотрошилова Н. В. Цивилизация и варварство в эпоху глобальных кризисов. – М.: Канон +, 2010.
Николаева И. Ю. Проблема методологического синтеза и верификации в истории в свете современных концепций бессознательного. – Томск: Изд.

Аннотация: предлагается новый ответ на традиционный вопрос о сущности взаимоотношений в паре «историк — источник». Используя работы Э. Дюркгейма, автор ставит проблему двойной социализации историка: в «мире источников» и в «мире людей». В статье предлагается своя классификация типов историков, дается характеристика структуры профессионального сообщества и правил игры в нем.

Ключевые слова: история, социализация, Э. Дюркгейм, А. Щюц, сообщество, М. Вебер, мир источников, типы историков, классификация, методология.

Библиография:
Бурдье П. Социология политики. М.: Socio-Logos, 1993.
Гуревич А. Я. Категории средневековой культуры. М.: Искусство, 1984.
Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. М.: Наука, 1991.
Коркюф Ф. Новые социологии. СПб.: Алетейя, 2002.
Печатнов В. О. Переписка У.Черчилля с И.В.Сталиным в годы Великой Отечественной Войны. По документам британских архивов // Международная жизнь. 2010. № 7. С. 105 – 132.
Степин В. С. Философия науки. Общие проблемы. М.: Гардарики, 2006.
Шматко Н. А. Габитус. // Большая Российская энциклопедия. Т. 6. М.: БРЭ, 2006. С. 216.
Щюц А. Избранное: мир, светящийся смыслом. М.: РОССПЭН, 2004.
Hughes J. M. To the Maginot line: the politics of French military preparation in the 1920’s. Cambridge (Mass.): Harvard University Press, 1971.
Kier E. Imagining war: French and British military doctrine between the wars. Princeton: Princeton University Press, 1997.
Lamanna M. A. Emile Durkheim on the family. Cambridge: Sage Publications, 2001.
Picker

Аннотация: иероглифическая надпись классического периода майя на Монументе 6 из городища Эль-Тортугеро (Мексика) содержит дату, соответствующую 2012 г., что привело к появлению в последнее десятилетие так называемого «феномена 2012». Чтение древних текстов требует особых подходов, основы которых были разработаны дешифровщиком письма майя Ю. В. Кнорозовым. Чтение иероглифического текста на Монументе 6 с привлечением иных текстовых источников позволило определить, что так называемое «пророчество» — не что иное как обозначение позиции планеты Марс в ее синодическом периоде (в отличие от сидерического) на момент даты 13.0.0.0.0 в календарной записи майя.

Ключевые слова: «Феномен 2012», городище Эль-Тортугеро, Мезоамерика, цивилизация майя, иероглифическое письмо майя, тексты майя, кодексы майя, календарь, астронимы, древняя астрономия, Марс, мифология, Модель мира, древние научные знания, этносемиотика, методология чтения древних текстов.

Библиография:

Аннотация: статья посвящена складыванию в европейской исторической мысли такого научного направления, как исследования на микроисторическом уровне. В ней характеризуются позиции основоположников данного направления, формирование его понятийного аппарата, оппозиция «микро» и «макро».

Ключевые слова: история, микро- и макроистория, методология, К. Гинзбург, экономические исследования, социологические исследования, взаимовлияние наук, коммуникация, дихотомия, «метод примет» как эпистемологическая практика.

Библиография: