Аннотация: В Советском Союзе история Гражданской войны являлась одной из важных частей исторического «мифа», который прекратил своё существование незадолго до распада страны. Хотя после крушения СССР прошло три десятилетия, единого отношения в обществе к этому конфликту выработано не было. В статье представлено исследование коллективной памяти о Гражданской войне в России на материалах нарративов политических партий. Современные партии в рамках формирования своей исторической политики предложили собственное видение событий Гражданской войны. Автором статьи анализируется отношение партий к сторонам конфликта и персоналиям, выделяются ключевые особенности сформированного ими образа прошлого. Основными источниками послужили официальные документы партий, предвыборные программы, выступления и публикации партийных лидеров, книги, материалы официальных сайтов. Результаты исследования основаны на использовании общенаучных методов и принципов научного познания, сравнительном анализе, системном подходе. Основным выводом исследования является отсутствие единого подхода у современных политических партий в оценке событий Гражданской войны. Либеральные и консервативно-патриотические партии возложили ответственность за начало конфликта на «красных», КПРФ – на антибольшевистский лагерь, остальные высказали мнение, что виноваты все стороны конфликта. По разному партии оценили и степень иностранного влияния – коммунистические и патриотические объединения считают, что конфликт перерос в крупномасштабную войну из-за вмешательства стран Антанты. В современной политической дискуссии обращение к личностям редки: партии прибегают к обобщениям «большевики», «белые» и аналогичным синонимам, стороны конфликта в партийных нарративах, как правило, безлики. Из персоналий Гражданской войны чаще обращались к фигурам В. И. Ленина и А. В. Колчака, оценивая их в зависимости от своих политических предпочтений. Единственным общим для всех политических партий выводом стала неприемлемость повторения гражданских конфликтов в России, по их мнению, страна должна развиваться, избегая подобных потрясений.

Ключевые слова: Новые люди, Справедливая Россия, Гражданская война, Единая Россия, Коллективная память, Историческая политика, КПРФ, ЛДПР, Родина, Яблоко

Библиография:
Дьяконов И. М. Пути истории: от древнейшего человека до наших дней. – М., 1994. – 382 с.
Фазовый барьер. Кризис смены эпох // Сайт партии «Новые люди». URL: https://new-onthology.ru/2021/05/25/фазовый-барьер-кризис-смены-эпох/?utm_source=newpeople (дата обращения: 01.09.2023).
Миронов С.М. Почему Февральская революция не стала "Великой" // Российская газета. – 20 февраля 2008 г. URL: https://rg.ru/2008/02/20/fevral-oktyabr.html (дата обращения: 01.09.2023).
Миронов С. М. От февраля к октябрю 1917-го: уроки и выводы. – М, 2017. – 72 с.
Зубов А. Б. Предмет ужаса // Новая газета. URL: https://novayagazeta.ru/articles/2017/10/20/74268 (дата обращения 18.12.2021).
Заявление Партии народной свободы в связи со столетием революции в России – 1917-2017 // Сайт Партии народной свободы (ПАРНАС). URL: https://parnasparty.ru/images/data/docs/589df2c551c40_Zayavlenie_Partii_s_pravkami.PDF (дата обращения 08.09.2023)
Россия требует перемен! Предвыборная прогр

Аннотация: После 1917 г. в нашей стране получили широкое распространение историко-бытовые музеи. Существовали также проекты военно-бытовых музеев, являющиеся предметом исследования настоящей статьи. В 1919–1927 гг. в Петрограде (Ленинграде) существовала Секция по делам военных музеев при Народном комиссариате просвещения, деятельность которой была направлена на сохранение военно-музейного имущества и разработку проектов по созданию единого военного музея, предполагавших создание бытового отдела. Однако предложенные идеи оказались несвоевременными, и Секция была распущена. Но уже в 1930 г. в составе военного ведомства был организован Военно-историко-бытовой музей, просуществовавший в течение 7 лет, а затем вошедший на правах отдела в состав Артиллерийского музея. Впервые рассматривается состав и деятельность ленинградской Секции по делам военных музеев, сотрудниками которой являлись бывшие офицеры российской императорской армии, организаторы полковых музеев, военные историки, архивисты, писатели, коллекционеры, пытавшиеся увековечить память о Первой мировой войне и способствовать сохранению дореволюционной военной истории. Продолжение развития данных идей приходится на 1930-е гг. благодаря новому поколению военнослужащих, осознававшему важность музеефикации историко-культурного наследия, и созданию Военно-историко-бытового музея. Анализ некоторых сохранившихся экспонатов, впервые вводящихся в научный оборот, позволяет сделать выводы об особенностях комплектования коллекций. На основании архивных источников в статье показывается, как история музейного дела отражает социокультурные изменения в стране.

Ключевые слова: военно-бытовой музей, историко-бытовой музей, Секция военных музеев, Военно-историко-бытовой музей, полковые музеи, Интендантский музей, Артиллерийский исторический музей, Военно-медицинский музей, Потоцкий, Габаев

Библиография:
Центральный государственный архив Санкт-Петербурга (ЦГА СПб). Ф. Р-115. Оп. 1. Д. 153.
Инв. № ВММ КП ОФ-30051/1-120.
Кириленко Е. Ю., Галанова Н. В. Исторический отдел Артиллерийского исторического музея. Аспекты развития в первой половине ХХ века // Консервация, реставрация и экспонирование памятников военной истории. Вып. 14. СПб.: ВИМАИВиВС, 2019. С. 7–36.
НА ВИМАИВиВС. Ф. 1р. Оп. 1. Ед. хр. 145.
Косинский М. Ф. Первая половина века: Воспоминания. Париж: YMCA-Press, 1995. 417 с.
НА ВИМАИВиВС. Ф. 1р. Оп. 1. Ед. хр. 14.
НА ВИМАИВиВС. Ф. 41р. Оп. 1. Ед. хр. 10.
НА ВИМАИВиВС. Ф. 52. Оп. 110/17. Д. 6.
Анисимова М. В. Музей Главного интендантского управления (1868–1917 гг.) // Военно-исторический журнал. 2022. № 4. С. 86–95.
ОР РНБ. Ф. 1001. Д. 54.
Габаев Г. Ленинградские военные музеи и принципы военно-музейного строительства // Музей. 1924. № 2. С. 26–27.
НА ВИМАИВиВС. Ф. 52. Оп. 110/6. Д. 2.
НА ВИМАИВиВС. Ф. 52. Оп. 110/6. Д. 61.
Разгон А.М. Очерк

Аннотация: ЛДПР является старейшей из современных российских политических партий, бессменным успешным участником федеральных выборов. Для партий, занимающих крайние позиции в политическом спектре, характерно наличие собственных представлений о прошлом, которые они активно продвигают. За десятилетия активной деятельности ЛДПР сумела выработать собственную самобытную историческую политику, основанную на воззрениях многолетнего руководителя партии В. В. Жириновского. Автором статьи анализируется отношение ЛДПРовцев к ключевым событиям отечественной истории, производится выявление особенностей их партийной политики в области памяти, сравнение подходов с другими политическими партиями. Основными источниками послужили официальные документы ЛДПР, интервью, книги и статьи лидера партии В. В. Жириновского, издания, осуществленные при поддержке партии. В отличие от остальных политических партий, ЛДПР обращается не только к историческим событиям бурного XX в., хотя он и занимает основное место в исторической политике партии. Основным лейтмотивом отечественной истории ЛДПР считает противостояние коллективному Западу, который на протяжении веков после распада единой христианской церкви, старался устранить конкурента в лице Востока, и в частности России. Экспансия Запада происходила как силовым путём, так и идеологическим, который партия оценивает как более разрушительный. Через призму этого противостояния ЛДПР рассматривает большинство ключевых событий, наиболее ярким примером вмешательства Запада стали инспирированные им революции 1917 г. Идеалом государства партия считает Российскую империю. Формирование исторической политики ЛДПР в полной мере не завершено, по отдельным вопросам партией ещё не сформулировано единой точки зрения.

Ключевые слова: ЛДПР, символическая политика, Историческая политика, Коллективная память, Жириновский, Октябрьская революция, Сталин, Распад СССР, Российская империя, миф основания

Библиография:
«Без революции мы бы не проиграли в Первой мировой»: Жириновский в интервью RT // Сайт телевизионной сети RT. URL: https://russian.rt.com/russia/article/355899-zhirinovskii-intervyu-oktyabrskaya-revolyuciya (дата обращения: 02.11.2022).
Мы за русских! 111 позиций ЛДПР // Сайт ЛДПР. URL: https://ldpr.ru/common/next/?resource_id=10169 (дата обращения 30.11.2019).
«В юности Ленин со мной был всегда» // Газета «КоммерсантЪ». URL: https://www.kommersant.ru/doc/3959623 (дата обращения: 03.11.2022).
Жириновский В. В. Любая революция это насилие // Радио «Комсомольская правда». URL: https://www.kp.ru/daily/26752/3782385/ (дата обращения: 03.11.2022).
ВВЖ. Марш мысли. – М., 2018. – 176 с.
Жириновский уверен, что революция 1917 года тоже была «оранжевой» // Издание Федерального Собрания «Парламентская газета». URL: https://www.pnp.ru/politics/2017/02/22/zhirinovskiy-uveren-chto-revolyuciya-1917-goda-tozhe-byla-oranzhevoy.html (дата обращения: 02.11.2022).
Хозяин земли русской. М., 2020. – 80 с.
Жир

Аннотация: Целью исследования является анализ восприятия проблем истории статуса Македонской Православной Церкви в политике памяти современной Северной Македонии. Автор анализирует роль и место церковных нарративов в исторической политике, развитии мемориальной культуры и сохранении национальной идентичности в Республике Северная Македония. В статье анализируется восприятие церковной проблематики в современной мемориальной македонской культуре основными участниками исторической политики, формирующими коллективную память. В статье также показано, что политика памяти, которая формирует и продвигает восприятие истории Церкви в македонской этнической системе координат связано с развитием македонского национализма. Новизна исследования заключается в анализе особенностей религиозного уровня политики памяти в современном македонском обществе как светском государстве. Предполагается, что политические элиты современной Северной Македонии активно используют проблемы истории Церкви одновременно для консолидации национальной идентичности и проведения политики памяти. Результаты исследования позволяют предположить, что мемориальная культура современного македонского общества в контекстах восприятия истории Церкви отличается националистическим характером, а восприятие церковной истории в коллективной памяти Македонии развивается в контекстах мемориальных войн с другими балканскими обществами, склонными интегрировать историческое наследие православия на территории Македонии в свои собственные исторические памяти.

Ключевые слова: историческая политика, историческая память, коллективная память, войны памяти, политика памяти, Македонская Православная Церковь, история церкви, Охридская Архиепископия, мемориальная культура, Македония

Библиография:
Заев З. Десет векови поврзаност и континуитет со изворот од коj произлезе духовната сувереност на народот кој се збра околу идејата за своја држава и се избори за неа // Влада на Република Северна Македонија. 2018. Мај 28. URL.: https://vlada.mk/node/14801
Канонизација на игуменот Јоаким Крчовски за светител // Радио Слободна Европа. 2022. Мај 22. URL.: https://www.slobodnaevropa.mk/a/31862172.html
Кирил Пејчиновиќ канонизиран во светител // Радио Слободна Европа. 2022. Октомври 16. URL.: https://www.slobodnaevropa.mk/a/32085544.html
Ковачевски Д. Со добра мисла и добри дела може да одиме напред // Влада на Република Северна Македонија. 2023. Јануари 7. URL.: https://vlada.mk/node/31654
Владина делегација се поклони пред споменикот на Свети Климент Охридски // Влада на Република Северна Македонија. 2021. Август 12. URL.: https://vlada.mk/node/27195
Касьянов Г. Голодомор и строительство нации // Pro et Contra. 2009. Май — август. С. 24. С. 24–42.
Вартоломеј го објави божиќното пос

Аннотация: Статья посвящена светлой памяти бессменного заведующего археологических фондов, главного хранителя Музея археологии и этнографии Института этнологических исследований им. Р. Г. Кузеева, Заслуженного работника культуры Республики Башкортостан, археолога, кандидата исторических наук Натальи Георгиевны Рутто, безвременно ушедшей 15 лет назад в мае 2007 г. В публикации рассматриваются основные этапы жизненного пути Н. Г. Рутто (1946–2007 гг.). Особое внимание уделяется периоду ее работы в МАЭ, где она прошла путь от лаборанта до заместителя директора по учету, хранению и экспозиции музейных фондов (1977–2007 гг.). Анализ архивных документов и научных публикаций, написанных в том числе самой Натальей Георгиевной, свидетельствуют о том, что она стояла у истоков комплектования музейного собрания МАЭ, внесла огромный вклад в формирование археологических фондов и в развитие экспозиционно-выставочной деятельности Музея археологии и этнографии. Н. Г. Рутто не только занималась учетом и хранением, но и каталогизацией музейных коллекций МАЭ. Кроме этого она выезжала в разные экспедиции и пополняла фонды археологии новыми материалами. Наталья Георгиевна вела успешную научно-исследовательскую деятельность. Изучая срубно-алакульское взаимодействие на Южном Урале в эпоху поздней бронзы, в 2000 г. она защитила кандидатскую диссертацию, издала несколько десятков научных статей и монографию. Данная публикация написана на основе документов из Научного архива Уфимского федерального исследовательского центра Российской академии наук, многие из которых вводятся в научный оборот впервые, а также личных воспоминаний автора.

Ключевые слова: музейная экспозиция, музейное дело, археологические коллекции, музейные фонды, ученый, Музей, Наталья Георгиевна Рутто, археология, экспозиционная деятельность, Южный Урал

Библиография:
Башкирские нагрудные украшения из кораллов и монет / сост. Н. Г. Рутто; вступ. ст. С. Н. Шитова. Уфа: Информреклама, 2006. 92 с.
Горбунов В. С. Жизнь, отданная любимому делу // Историко-культурные процессы на Южном Урале в эпоху поздней бронзы: современные проблемы изучения и сохранения культурного наследия: материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 70-летию со дня рождения Н. Г. Рутто / отв. ред. И. И. Бахшиев. Уфа: Диалог, 2016. С. 16–20.
Историко-культурные процессы на Южном Урале в эпоху поздней бронзы: современные проблемы изучения и сохранения культурного наследия: материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 70-летию со дня рождения Н. Г. Рутто / отв. ред. И. И. Бахшиев. Уфа: Диалог, 2016. 300 с.
Камалеев Э. В. Учет и хранение коллекций Филипповских курганов в Музее археологии и этнографии ИЭИ УФИЦ РАН // Коллекции Филипповских курганов из фондов Музея археологии и этнографии ИЭИ УФИЦ РАН: каталог. Уфа: Китап, 2018. С. 70–72.
Каталог археол

Аннотация: Единые оценки прошлого для массовых политических движений, представляющих крайние фланги политического спектра, стали в современном обществе неотъемлемой частью партийной идентичности. Активность политических партий может оказывать значительное влияние на память общества, изменять коллективные воспоминания об отдельных событиях и даже целых исторических периодах. Автором статьи анализируется отношение современных российских коммунистов к ключевым событиям истории, производится выявление особенностей их партийной исторической политики, сравнение подходов с другими политическими партиями и нарративами советской эпохи. Основными источниками послужили официальные документы Коммунистической партии Российской Федерации и партии «Коммунисты России», а также выступления, интервью и публикации их лидеров. Коммунистические партии обращаются в основном к истории России, начиная с революционных событий 1917 г. Хотя коммунисты активно используют формулировки из советских нарративов, к ряду событий и процессов сформировано собственное отношение. Наиболее важные отличия связаны с оценкой Февральской революцией и её результатами, восприятием политики И. В. Сталина. Многие исторические события (десталинизация, распад СССР) партии объясняют наличием международных заговоров, а не внутренними процессами. «Коммунисты России» и КПРФ по-разному используют свои представления о прошлом: первые активно их пропагандируют в ходе избирательных кампаний и строят на них свои предвыборные программы, вторые в ходе электоральных баталий слабо используют историческую политику, делая программы максимально нейтральными, но в межвыборный период активно продвигают своё виденье прошлого.

Ключевые слова: КПРФ, Коммунисты России, Историческая политика, Коллективная память, Февральская революция, Октябрьская революция, Сталин, Распад СССР, политические репрессии, Перестройка

Библиография:
Зюганов Г. А. Развал СССР – величайшая трагедия всего человечества // Сайт КПРФ. URL: https://kprf.ru/party-live/cknews/204730.html (дата обращения 15.08.2022).
День военного переворота 1 мая // Сайт КПРФ. URL: https://msk.kprf.ru/2019/05/07/113183/ (дата обращения 02.08.2022).
Попытка военного переворота в 1937 году: новые факты // Сайт КПРФ. URL: https://kprf.ru/history/soviet/137245.html (дата обращения 02.08.2022).
Зюганов Г.А. Эпоха Сталина: цифры, факты, выводы. М., 2010. – 104 c.
Сталин и репрессии // Сайт КПРФ. URL: https://kprf.ru/history/soviet/114321.html (дата обращения 02.08.2022).
Зюганов, Г. А. Строитель державы. К 125-летию со дня рождения Иосифа Виссарионовича Сталина // Сайт КПРФ. URL:https://kprf.ru/personal/zyuganov/zarticles/29118.html (дата обращения 17.08.2022).
Г. А. Зюганов: «Сталин — великое имя Победы!» // Сайт КПРФ. URL: https://msk.kprf.ru/2021/12/21/207436/ (дата обращения 01.07.2022).
Концепция нового учебно-методического комплекса по отечественной истории.

Аннотация: В данной статье объектом исследования является музей - место памяти ESMA, организованный в бывшем центре подпольного содержания заключенных, одном из многих, относящихся к периоду "последней" диктатуры в Аргентине (1975–1983 гг.). Предметом изучения, в свою очередь, стали свойства ESMA, вызывающие отклик в историческом сознании общества. В качестве теоретической базы в статье используется концепция "горячей" памяти, предложенная немецким исследователем Я. Ассманом. Чтобы ответить на вопрос о том, что делает музей ESMA местом "горячей" памяти, автор обращается к контексту превращения ESMA в музейное пространство, анализирует его наполнение, а также статус объекта политики памяти.   Помимо изучения основных приемов работы с памятью, применяющихся в ESMA, в статье также рассматриваются современные оценки, данные рядом других авторов в отношении официальной политики памяти, отраженной в деятельности музея. Наблюдающаяся напряженность в контексте столкновения различных политик памяти и подходов к ее сохранению позволяет автору заключить, что музей ESMA остается местом "горячей" памяти. Будучи пространством "переживания", делающим упор на вызов эмоционального отклика у посетителей, ESMA не только позволяет аргентинцам отрефлексировать собственное прошлое, но и напоминает новым поколениям о ценности человеческой жизни и неотъемлемых правах человека.

Ключевые слова: музей, Аргентина, память, диктатура, Ассман, политика памяти, ESMA, функциональная память, государственный терроризм, аффект

Библиография:
Museo sitio de memoria ESMA // URL: http://www.museositioesma.gob.ar/exhibicion/exhibicion-permanente/colecciones/los-testimonios/ (Fecha de consulta: 23.06.2022)
Museo sitio de memoria ESMA // URL: http://www.museositioesma.gob.ar/exhibicion/exhibicion-permanente/objetos-y-documentos/ (Fecha de consulta: 23.06.2022)
Museo sitio de memoria ESMA // URL: http://www.museositioesma.gob.ar/exhibicion/exhibicion-permanente/salas/ (Fecha de consulta: 23.06.2022)
Larralde Armas F. Las fotos sacadas de la ESMA por Victor Basterra en el Museo de Arte y Memoria de La Plata: el lugar de la imagen en los trabajos de la memoria de la última dictadura militar argentina. Un estudio de caso // Cuadernos del Centro de Estudios en Diseño y Comunicación. Ensayos. №54. Buenos Aires, 2015. P. 82
Museo sitio de memoria ESMA // URL: http://www.museositioesma.gob.ar/item/embarazadas/ (Fecha de consulta: 23.06.2022)
Museo sitio de memoria ESMA // URL: http://www.museositioesma.gob.ar/item/sotano/ (Fecha

Аннотация: Данная статья посвящена проблеме осмысления явлений и предметов, присущих античности и новому времени, в трактате Гвидо Панчироли «Две книги о достопамятных вещах», опубликованном впервые в 1599 году в Амберге. Особый интерес в работе Панчироли вызывает его подход к поиску и сопоставлению феноменов, которые вышли из употребления в связи падением Римской империи или вошли в обиход обновленной традиции уже в Средние века. Постановка проблемы и логика рассуждений автора трактата в полной мере раскрывают его представления о пополнении и утрате доступного людям знания в исторической перспективе. Главной заслугой Панчироли является попытка реконструировать круг забытых и новых технологий на примере сопоставления различных исторических периодов. При этом автор стремится к беспристрастности своих суждений и не пытается выявить превосходство одной эпохи над другой. Через обращение к «забытому» и «утраченному» древнему знанию Панчироли придает его гласности, привлекает к нему внимание, что в совокупности оставляет надежду на возможность возрождения. «Новые» изобретения, ставшие так или иначе частью европейской традиции, олицетворяли приращение знания. Их обнаружение становилось очередным подтверждением того, что действительность пластична и подвержена не только забвению, но обновлению.

Ключевые слова: изобретение, сравнительный метод, Раннее Новое время, историческая школа права, античная материальная культура, антикварианизм, забвение, Гвидо Панчироли, Эммануил Филиберт, Генрих Зальмут

Библиография:
Quattro lettere inedite di Guido Panciroli. Reggio. 1854.
Tiraboschi G. Biblioteca modenese. Modena: Società tipografica. T. IV. 1781-1786.
Woolfstone J. Padova and The Tudors: English students in Italy, 1485-1603. Toronto: Italian Studies, 1998.
Pancirollo G., Salmuth H. Rerum Memorabilium iam olim deperditarum & contra recens atque ingeniose inventarum libri duo. Ambergae: Typis Forsterianis, 1599-1602.
Ferguson J. Bibliographical Notes on Histories of Inventions and Books of Secrets. First Supplement, Strathern & Freeman. 1894.
Keller V. Accounting for Invention: Guido Pancirolli's Lost and Found Things and the Development of Desiderata // Journal of the History of Ideas. № 73 (2). 2012. P. 223–245.
Keller V. Knowledge and the Public Interest, 1575–1725. Cambridge: Cambridge University Press. 2015.
Beckman J. A History of Inventions and Discoveries. L., 1817.
Bonaini F., Bandinelli B. e Milanesi C. Aneddoti letterari, scientifici ed artistic // Archivio Storico Italiano 11. № 2

Аннотация: Политические репрессии советского времени стали одним из травмирующих событий для общества, несмотря на прошедшие годы, оценка их причин и последствий остаётся важным элементом политического дискурса. Хотя государственная власть осуждает их и определяет как преступление, основное внимание уделяет достижениям советской эпохи. На этом фоне политические партии в рамках формирования собственной политики памяти предложили разные подходы к этому трагическому событию отечественной истории. Автором статьи анализируется отношение партий к причинам и последствиям политических репрессий, выделяются отдельные особенности сформированного ими образа и отличия от общепринятой оценки, предложения по коммеморации. Основными источниками послужили программы наиболее популярных партий, интервью и публикации их лидеров. Главным выводом исследования является отсутствие единого подхода современных партий по проблеме политических репрессий. Можно условно выделить две большие группы. Для первой группы (КПРФ, «Родина», «Коммунисты России») характерно признание репрессий сфальсифицированным или переоцененным с целью дискредитации И.В. Сталина, образ которого эти партии в значительной степени мифологизируют. Если отдельные нарушения законности и признаются, то они объясняются высшей необходимостью (модернизация, подготовка к войне, борьба с заговором). Вторую группу составляют партии осуждающие репрессии как неоправданное преступление против народа. Данная группа не однородна: одни («Справедливая Россия», «Единая Россия», в некоторой степени ЛДПР) полагают, что данная тема в целом изучена и достаточно поддержания сложившейся коммеморативной практики; другие (ПАРНАС, «Яблоко») расширяют рамки репрессий практически на всё время существования СССР, настаивают на масштабной десталинизации и декоммунизации, обращаясь к практикам исторической политики стран Восточной Европы.

Ключевые слова: Политические репрессии, историческая политика, историческая память, Единая Россия, Яблоко, Справедливая Россия, КПРФ, ЛДПР, ПАРНАС, Родина

Библиография:
Зубов А.Б. Государственный терроризм // Сайт Партии народной свободы URL: https://parnasparty.ru/opinion/524 (дата обращения 08.02.2022).
Предвыборная программа партии «ЯБЛОКО» «Уважение к человеку», 2016 год // Сайт РОДП «Яблоко». URL: https://www.yabloko.ru/program#_Toc459908155 (дата обращения 08.02.2022).
Декларация ОБСЕ по сталинизму исторически несостоятельна – Миронов // Сайт С.М. Миронова. URL: http://mironov.ru/publikatsii/deklaratsiya-obse-po-stalinizmu-istoricheski-nesostoyatelna-mironov/ (дата обращения 01.02.2022).
Программа партии // Сайт Партии народной свободы ПАРНАС URL: https://parnasparty.ru/party/program (дата обращения 08.02.2022).
Законопроект №340882-7 (пояснительная записка) // Система обеспечения законодательной деятельности. URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/340882-7 (дата обращения: 24.02.2022).
Михаил Хазин: Что старые, что новые – все чиновники ненавидят Сталина // Сайт партии «Родина». Url: https://rodina.ru/novosti/Mixail-Xazin-CHto-starye-chto-novye-vse-chinovni

Аннотация: Распад СССР является одним из ключевых событий в истории России. Закончились десятилетия существования советского государства и началась история современной Российской Федерации. Хотя после гибели СССР прошло тридцатилетие, политические партии России уже сформировали свою историческую память о событии и предложили собственные подходы к проблеме распада страны. Автором статьи анализируется видение современными партиями причин кризиса советской модели, отношение к распаду СССР и оценка исторических личностей того периода. Основными источниками послужили официальные документы наиболее популярных партий, а также выступления и публикации их лидеров. Все политические партии воспринимают крах СССР как трагическое событие, которого можно было избежать, но при этом демонстрируют разное отношение к причинам распада. Среди них выделяются три обобщенных группы факторов: экономические проблемы, кризис управления из-за политических ошибок государственной власти и национальной структуры государства, международный заговор. Последняя причина используется преимущественно коммунистическими объединениями. В исторической политике партий доминирует крайне критическое отношение к основным историческим фигурам эпохи. Ограниченной поддержкой пользуются члены ГКЧП в исторических нарративах КПРФ, и Президент СССР в либеральных публикациях. Партии провели аналогии между современностью и временем Перестройки. Основными выводами стали необходимость преодоления (или недопущения) разрыва между властью и обществом, сохранение доверия граждан к государству для недопущения повторения катастрофических событий.

Ключевые слова: Распад СССР, историческая политика, историческая память, Единая Россия, Яблоко, Справедливая Россия, КПРФ, ЛДПР, Перестройка, ГКЧП

Библиография:
Малинова О. Ю. Актуальное прошлое: символическая политика властвующей элиты и дилеммы российской идентичности. М., 2015. – 207 с.
Копосов Н. Е. Память строгого режима. История и политика в России. – М., 2011. – 320 с.
Малинова О. Ю. Тема «лихих девяностых» в дискурсах российских коммунистов и национал-патриотов // Вестник Пермского университета. Серия: Политология. – 2020. – Т 14. – № 2. – С. 53-63.
Малинова О. Ю. Конструирование смысловых рамок памяти о реформах 1990-х гг. в либеральном дискурсе 2000-х гг. // Южно-российский журнал социальных наук. – 2019. – Т 20. – № 3. – С. 91-105.
Владимир Путин обратился к депутатам Госдумы с заявлением о государственной символике // Сайт Первого канала. URL: https://www.1tv.ru/news/2000-12-05/284163-vladimir_putin_obratilsya_k_deputatam_gosdumy_s_zayavleniem_o_gosudarstvennoy_simvolike (дата обращения 01.09.2021).
Миллер А. И. Историческая политика и ее особенности в Польше, Украине и России // Отечественные записки. – 2008. – Т. 44. – № 5. – С. 66-

Аннотация: И. В. Сталин остаётся одной из самых обсуждаемых политических фигур XX в. До сих пор на государственном уровне не было выработано единого отношения к его деятельности: государственная элита максимально избегает оценок спорных и неоднозначных периодов отечественной истории. Современные политические партии в рамках формирования своей исторической политики предложили собственный образ Сталина. Автором статьи анализируется отношение партий к советскому лидеру, выделяются ключевые особенности сформированного ими образа, способы использования отсылок к «сталинскому времени» в современной политической борьбе. Основными источниками послужили официальные документы наиболее популярных партий, выступления и публикации их лидеров.   Главным выводом исследования является отсутствие единого подхода современных партий фигуре И. В. Сталина. Из крупных партий только «Единая Россия» не смогла сформулировать однозначного отношения, остальные разделились на его апологетов и противников. Для первой группы (КПРФ, «Родина», «Коммунисты России») характерна высокая мифологизация образа «вождя народов», эти партии создают образ идеального руководителя, государственника и защитника интересов России, опуская или оправдывая все негативные действия. Противники И. В. Сталина отличаются по своим подходам: одни (ЛДПР, «Справедливая Россия», частично «Единая Россия») полагают, что преступления того времени достаточно изучены; другие (ПАРНАС, «Яблоко») настаивают на масштабной десталинизации и декоммунизации, обращаясь к практикам стран Восточной Европы.

Ключевые слова: Сталин, историческая политика, историческая память, Единая Россия, Яблоко, Справедливая Россия, КПРФ, ЛДПР, ПАРНАС, Родина

Библиография:
Программа партии // Сайт Партии народной свободы ПАРНАС URL: https://parnasparty.ru/party/program (дата обращения 08.08.2021)
«Я в гробу видал либералов»: большое интервью Захара Прилепина // Интернет издание «Газета.ру». URL: https://www.gazeta.ru/politics/2021/07/02_a_13696106.shtml?updated (дата обращения 01.09.2021).
Захар Прилепин. Письмо товарищу Сталину. // Сайт «Свободная пресса» URL:https://svpressa.ru/all/article/57411/ (дата обращения 01.09.2021).
Декларация ОБСЕ по сталинизму исторически несостоятельна – Миронов // Сайт С.М. Миронова. URL: http://mironov.ru/publikatsii/deklaratsiya-obse-po-stalinizmu-istoricheski-nesostoyatelna-mironov/ (дата обращения 01.09.2021).
Сергей Миронов: не только биография // Сайт издания «Российская газета. URL: https://rg.ru/2007/11/28/mironov.html (дата обращения 01.09.2021).
Михаил Хазин: Что старые, что новые – все чиновники ненавидят Сталина // Сайт партии «Родина» Url: https://rodina.ru/novosti/Mixail-Xazin-CHto-starye-chto-novye-vse-chinovniki-nen

Аннотация: Для отечественной истории начала ХХ века весьма значимым и знаковым событием было открытие деятельности Государственной думы, явившее собой «народное представительство» в системе правления Российской империи, означавшее становление парламентаризма в России. Методология «memory studies» позволяет обогатить объяснение драматической истории Государственной думы включением в сферу внимания историка моделей поведения депутатов, мотиваций их поступков и деяний, предлагает историку новую оптику видения этого института власти как образа, запечатленного в памяти депутатов: в их дневниковых записях, составленных во время заседаний думы, и в мемуарах, написанных за границей.   На первый план для историков, работающих в жанре «memory studies», выступает «образ эпохи»: исторические события в восприятии их современников, участников, очевидцев, а также индивидуальный опыт, рациональные оценки и эмоциональные переживания, запечатленные в дневниках, переписке, мемуарах, то есть, в текстах, представляющих одну из категорий источников изучения исторической памяти. В этих текстах прослеживается зависимость жизненного пути депутатов, представителей политической элиты России , их персональных историй от судьбы Российской империи. Эта «зависимость пути» проявляется в связке «память-идентичность-травма», которая находится в центре внимания такой области как “memory studies”.

Ключевые слова: народное представительство, Государственная дума, депутаты, воспоминания, дневники, исследования памяти, идентичность, образ, травма памяти, источниковедение

Библиография:
Брусянин В.В. Судьба первых депутатов. СПб.: Современник, 1906. 82 с.
Вжосек В. О необходимости культурологической перспективы в исторических исследованиях // Историческое познание и историографическая ситуация на рубеже ХХ–ХХI вв. М.: Институт всеобщей истории РАН, 2012. С.61–75.
Езерский Н.Ф. Государственная дума первого созыва. Пенза: типо-лит. Е.М. Грушецкой, 1907. 203 с.
Зайцев Б.К. Голубая звезда: Повести и рассказы; Из воспоминаний / Сост., предисл., коммент. А. Романенко. М.: Моск. рабочий, 1989. 575 с.
Кизеветтер А.А. Сергей Андреевич Муромцев Председатель Первой Государственной Думы. 2-е изд. М.: Задруга, 1918. 16 с.
Мижуев П.Г. Парламентаризм и представительная форма правления в главных странах современной Европы. СПб.: Г.Ф. Львович, 1906. 165 с.
Могилянский М. Первая Государственная Дума. СПб.: Изд. М.В. Пирожкова, 1906. 200 с.
Обнинский В.П. Последний самодержец: Очерк жизни и царствования императора России Николая II / Послесл. С.С. Волка. М.: Республика, 1992. 287 с.
Про

Аннотация: В статье автор обращается к мемуарам графини Прасковьи Сергеевны Уваровой как источнику, позволяющему не только осветить процесс крестьянской реформы 1861 г. в родовом поместье Уваровых, но и оценить степень участия в Великих реформах 1860-х - 1870 гг. представителей образованного общества, выявить, какое влияние реформы оказали на персональную историю автора воспоминаний. Осмысление повседневного в соединении с масштабом личности автора выбранного источника представляют интерес для реконструкции значимых для страны событий и процессов, одним из которых была отмена крепостного права в 1861 г.   В работе использован биографический метод для реконструкции персональной истории П. С. Уваровой, что позволяет не только воссоздать картины исторического времени, но понять события эпохи через переживания автора мемуаров. Все это дает историку иной ракурс видения прошлого, воспроизводит более сложную картину исторического процесса, позволяя взглянуть по-новому на многие, порой хорошо изученные события. Анализ источника позволил рассмотреть все этапы реформы, начиная от объявления Манифеста 19 февраля 1861 г. и реакции образованного общества, до мероприятий по землеустройству в масштабе одного уезда через призму восприятия непосредственного участника событий.

Ключевые слова: мемуары, Прасковья Сергеевна Уварова, источниковедение, биографический метод, отмена крепостного права, Великие реформы, Можайский уезд, Поречье, Тюрмер, земская деятельность

Библиография:
Дорохов Д. А., Фурсов В. Н. Нравственно-психологический портрет личности мирового посредника // Актуальные проблемы отечественной истории. Серия История. Политология. 2017. №8 (257). Вып. 42. С. 93–100.
Дружинин Н. М. Мировые посредники 1860–1870-х годов (к вопросу о реализации реформы 1861 г.) // Труды института экономики и права АН ГрузССР. Тбилиси, 1968. Т. 15. С. 114–127.
Зайончковский П. А. Проведение в жизнь крестьянской реформы 1861 г. М.: Соцэгиз, 1958. 470 с.
Игнатович И. И. Помещичьи крестьяне накануне освобождения. М.: Тип. т-ва И. Д. Сытина, 1910. 312 с.
Корнилов А. А. Деятельность мировых посредников // Великая реформа. Т. 5. М.: Тип. т-ва И. Д. Сытина, 1911. С. 237–252.
Мерзленко М. Д. Тайны Тюрмеровского леса // Лесной вестник. 1998. Вып.4. С. 147–154.
Петрова О. С. Опыт систематизации документального наследия П. С. Уваровой // Исторический журнал: научные исследования. 2013. № 3. С. 252–258.
Поляков М. А., Фролов А. И. Ревнители московских древностей. Алексей Сергеевич Ува

Аннотация: Предметом исследования являются профилактические мероприятия, направленные против экстремистской деятельности в условиях фальсификации истории в молодежной среде. Опираясь на результаты опросов студентов, материалы анкетного опроса учащейся молодежи в Кемеровской, Новосибирской и Челябинской областях и в Республике Алтай, анализируются факторы, создающие благоприятную среду для фальсификации истории и роста экстремистских проявлений. В работе показан принцип выстраивания профилактической работы, направленный на противодействие распространения экстремистских идеологий среди молодежи. Приводится опыт по профилактике экстремистской деятельности в Кемеровском государственном медицинском университете, который можно использовать в средних и высших учебных заведениях. В основе любой экстремистской деятельности всегда кроется экстремистская идеология, которая базируется на ложной трактовке исторических событий и фактов, то есть на преднамеренном искажении истории. Два этих явления тесно взаимосвязаны. Следовательно, профилактика экстремистских проявлений невозможна без понимания механизмов фальсификации истории и противодействия ей. Знание истории России молодежью является важным инструментом в профилактической работе по фальсификации истории, а значит и экстремистской деятельности.
Значительная часть профилактической работы должна проводиться на уроках истории еще в школе. Формирование у молодежи основательных знаний по ключевым событиям истории России, чувства патриотизма, навыков по работе с информацией является приоритетным направлением в противоэкстремистской деятельности и невозможно без систематической и многоплановой реализации данного направления в учебных заведениях, начиная со школьной скамьи и заканчивая вузом. Для чего необходимо осуществлять подготовку и переподготовку педагогических кадров, работающих с молодежью и менять подходы в преподавании истории.

Ключевые слова: фальсификация истории России, экстремистская деятельность, профилактика, молодежь, студенты, историческая память, Великая Отечественная война, преподавание истории, информационные технологии, массовая культура

Библиография:
Лисичкин В., Шелепин Л. Война после войны: информационная оккупация продолжается. М.: Алгоритм, 2005. 254 с.
Вяземский Е. Е. Проблема фальсификации истории России и общее историческое образование: теоретические и практические аспекты // Проблемы современного образования. 2012. №1. С. 28–43.
Криворученко В. К. История – фундамент патриотизма: монография. Изд. 2-е, испр. и доп. – М.: НОУ ВПО «Институт непрерывного образования», 2012. 254 с.
Ханин С.Ф. Фальсификация истории как инструмент подрыва национальной безопасности // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2013. №23. С. 33–36.
Лушин А. Н. Фальсификация истории: теоретический подход к проблеме (на примере России) // Вестник Нижегородской академии МВД России. 2013. № 23. С. 21–25.
Лещев Е. Н., Харитонова Н. И. Фальсификация истории как угроза национальной безопасности России: политический аспект // Среднерусский вестник общественных наук. 2016. Том 11. №6. С. 132–142.
Фукс А. Н., Ковригин В. В. Проблемы фа

Аннотация: Предметом данного исследования является крупнейшее печатное собрание житий святых, почитаемых русской православной церковью - Четьи Минеи ("Жития святых") святителя Димитрия Ростовского (1689-1705 гг.). Вопреки распространенному мнению о том, что единственной печатной книгой по русской истории до середины XVIII в. был "Синопсис" Иннокентия Гизеля, автор ставит вопрос о возможности изучения Четьих Миней как памятника историописания, в котором нашли отражение важнейшие события русской истории с древнейших времен до начала XVIII в. Традиционно рассматриваясь как литературный и агиографический памятник, «Жития Святых» Димитрия Ростовского ранее выпадали из поля зрения исследователей русской историографии. В рамках статьи впервые предпринимается комплексный анализ исторических сведений, содержащихся в житиях русских святых в составе Четьих Миней; анализируются характерные особенности репрезентации в них событий прошлого. Исследование показало, что Четьи Минеи включили описания ключевых событий не только церковной, но и политической истории. Обладая определенными чертами научного сочинения (сохранение датировок, критический анализ источников, справочный аппарат), они тем не менее транслировали особое, христианское восприятие русской истории как цепи чудес святых и Пресвятой Богородицы. Автор приходит к выводу о большом значении Четьих Миней в распространении сведений о русском прошлом в широких слоях населения и формировании исторической памяти русского общества XVIII-XIX вв.

Ключевые слова: Сергий Радонежский, Взятие Казани, Куликовская битва, татары, князь Владимир, Историческая память, агиография, История России, Александр Невский, Смутное время

Библиография:
Янковска Л.А. Житие преподобного Сергия Радонежского в обработке святителя Димитрия Ростовского // История и культура Ростовской земли: 1992. Ростов, 1993. С. 10-26.
Янковска Л.А. Житие и труды св. Мефодия и св. Константина-Кирилла в Четьих-Минеях св. Димитрия Ростовского // Slavica Orientalis. 1988. Rocz. 32. №2. S. 179–221.
Шляпкин И.А. Святой Димитрий Ростовский и его время (1651-1709 г.) / Записки историко-филологического факультета императорского С.-Петербургскаго университета. Ч. XXIV. СПб.: тип. А. Траншель, 1891. – X, 460, 102 c.
Федотова М. А. К истории четьих миней Димитрия Ростовского: рукописные материалы // Вестник НГУ. Серия: История, филология. 2012. Т. 11. Вып. 12. С. 123-133.
Шлецер А. Нестор. Русские летописи на древнеславянском языке. / Пер. с нем. Д.И. Языкова. СПб., 1816. Т.II. – 832 с.
Федотова М. А. Житие княгини Ольги в Четьих Минеях Димитрия Ростовского // Псков, русские земли и Восточная Европа в XV–XVII вв. К 500-летию вхождения Пскова в состав един

Аннотация: Рабство во всем мире всегда подвергалось жесточайшему обличению, но в конце ХХ в. столь хрестоматийное понятие было скорректировано, причиной чему стало широкое освоение американскими учеными коллекции устных рассказов бывших невольников, собранной в 1930-х гг. в США. Тогда 17 штатах были опрошены 2300 бывших рабов относительно их жизни в эпоху рабовладения. Эти интервью, выложенные впоследствии в свободном доступе на сайте библиотеки конгресса США, воссоздают неоднозначную картину повседневной жизни афроамериканцев в условиях плантационного хозяйства: ряд воспоминаний содержит почти ностальгический взгляд на ушедшее прошлое, а в других оно подвергается резкой критике. Автор статьи, стремясь объяснить историческую достоверность результатов массового анкетирования афроамериканцев, пытается понять, почему очевидцы одного и того же события через 70 лет придерживались диаметрально противоположных точек зрения. Материалы исследовательского интервью, формируя новые сравнительно-исторические подходы в исследовании массового сознания под влиянием антропологизации исторических знаний, способны реконструировать историческую эпоху во всем ее многообразии, показывая в отличии от авторской биографии, выстраивающей цепь исторических событий в хронологической последовательности, систему ценностей целой группы людей. В российской историографии анализ архива «Рожденные в рабстве: рассказы рабов из федерального писательского проекта, 1936-1938» еще не осуществлялся, а только кратко упоминался как один из документальных аспектов института рабовладения. Вместе с тем содержащийся в нем материал важен для научного осмысления ушедшей в прошлое эпохи рабовладения, отраженной в коллективной памяти многострадального афроамериканского субэтноса. Кроме того, оптимальным с точки зрения историографического интереса является сама проблематика рабства в США, сочетающая наследие прошлого с практикой повседневности в различных проявлениях.

Ключевые слова: США, рабство, великая депрессия, президент Рузвельт, федеральный писательский проект, устная история, коллективная память, интервью бывших рабов, погрешности в анкете-опроснике, низкая репрезентативность интевьюирования

Библиография:
Emergence of Black English: Text and Commentary. Philadelphia: John Benjamins Publishing Co., 1991.352 p.
White D. Ar’n I a Woman? Female Slaves in the Plantation South. New York, London: W. W. Norton Co., 1999. 256 p.
Escott P. Slavery Remembered: A Record of Twentieth-Century Slave Narratives. Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1979. 221 p.
Remembering Slavery: African Americans Talk About Their Personal Experiences of Slavery and Freedom. New York: New Press, 1996. 355 p.
Slave Narratives. A Folk History of Slavery in the United States From Interviews with Former Slaves. Wash., 1941. Р.ХХ-ХΙX [Электронный ресурс]. – URL: https://www.loc.gov/ (дата обращения 14.07.2020).
Bailey D. T. A Divided Prism: Two Sources of Black Testimony on Slavery // Journal of Southern History. 1980. V. 46. №3. Р.381-404.
Federal Writers’ Project: Slave Narratives Project. V.9: Mississippi. North Carolina. Wash., 1941 // Library of Congress. Manuscript Division[Электронный ресурс]. – URL: htt

Аннотация: Статья посвящена изучению представлений об истории Великого Новгорода, сформировавшихся в бытовом историческом сознании XVIII в. Источниками исследования являются записки путешественников, побывавших в Новгороде в этот период. Основное внимание уделяется их впечатлениям от посещения местных достопримечательностей, а также размышлениям о новгородском прошлом и роли Новгорода в русской средневековой истории. Выявляются источники, из которых путешественники могли почерпнуть информацию о Новгороде, и факторы, оказавшие влияние на их восприятие городского пространства. Сопоставительный анализ записок русских и иностранных путешественников позволяет говорить о существовании ряда характерных стереотипов в восприятии новгородской истории в Новое время. Автор приходит к выводу, что для европейцев наиболее известными событиями, связанными с историей Новгорода, были его присоединение к Московскому государству Иваном III и разорение Иваном IV. Представления русских путешественников о новгородской древности основывались преимущественно на образах художественной литературы и драматургии.

Ключевые слова: Марфа-посадница, Антониев монастырь, Иван IV, Иван III, мемуары, историческая память, Вадим Новгородский, Трувор, Сумароков, Княжнин

Библиография:
Янин В. Л. К истории так называемого «дома Марфы Посадницы» в Новгороде // Советская Археология. 1981. № 3. С. 85–96.
Филиппова Л. А. Из истории Новгородского кремля XVIII – начала XIX в // Новгородский исторический сборник. Вып. 7 (17). СПб., 1999. С. 215–225.
Радищев А. И. Путешествие из Петербурга в Москву. СПб: тип. А.С.Суворина, 1888. – 453 с.
Сумароков А. П. Синав и Трувор // Российский феатр или Полное собрание всех российских феатральных сочинений. Ч. 1. СПб.: Имп. Акад. наук, 1786. С. 3–82
Тучков С. А. Записки. – СПб.: Свет, 1908. – 287 с.
Фальк И. П. Записки путешествия академика Фалька // Полное собрание ученых путешествий по России. Т. 6. СПб.: Тип. имп. Акад. наук, 1824. – 446 с.
Подберезкин Ф. Альберт Кранц и Иван Грозный: история одного послания // Палітычная сфера. 2014–2015. № 22–23. C. 180–187.
Путешествие Ея Императорского Величества в полуденный край России, предприемлемое в 1787 году. СПб.: при Горном училище, 1786. – 149 с.
Плавильщиков П. А. Рюрик // Русская л

Аннотация: Предметом исследования является формирование исторической памяти средствами массовой культуры на примере конкретной личности - британского короля Георга VI, чей образ был фактически заново сформирован в последние 10 лет и явлен публике после десятилетий забвения/однобокого подхода. Материалом для исследования стали более 10 теле- и киновоплощений короля Георга VI, представляющие собой преимущественно контекстуальные или герменевтические биографии самого Георга или близких к нему исторических персон, произведенные в последние 40 лет. Методом исследования является анализ и социально-культурная интерпретация серии кино- и телеобращений к образу Георга VI c целью выявления динамики и особенностей формирования образа исторического персонажа в массовой культуре и исторической памяти. Автор приходит к выводу, что за последние десять лет англо-американское кино и телевидение заново сформировали образ короля Георга VI в качестве узнаваемой исторической персоны, прочно привязанной к важнейшим историческим событиям и личностям XX века и обладающей целым набором замечательных качеств. Георг VI был заново представлен как положительный и активный персонаж британской истории в той полноте, которая ранее присутствовала на страницах специальных исследований о короле, но не в массовой культуре. Сложившийся в среде профессиональных историков консенсус касательно фигуры Георга VI был успешно перенесен в сферу массовой культуры, и та оказала существенное влияние на формирование исторической памяти о покойном короле.

Ключевые слова: массовая культура, Великобритания, монархия, король Георг VI, Вторая мировая война, кинематограф, историческая память, телевидение, Уинстон Черчилль, король Эдуард VIII

Библиография:
Hitchens, Ch. Churchill Didin t Say That: The King's Speech is riddled with gross falsifications of history. Jan. 24, 2011 [Электронный реcурс] URL: http://www.slate.com/articles/news_and_politics/fighting_words/2011/01/churchill_didnt_say_that.html?via=gdpr-consent (дата обращения 29.11.2018).
Ziegler, Ph. The monarchy survives thanks to George VI // The Telegraph, 13 Dec 2014 [Электронный реcурс] URL: https://www.telegraph.co.uk/news/uknews/theroyalfamily/11291385/The-monarchy-survives-thanks-to-George-VI.html (дата обращения 29.11.2018).
Darkest Hour [Электронный реcурс] URL: https://www.boxofficemojo.com/movies/?page=intl&id=darkesthour2017.htm (дата обращения 29.11.2018).
Tufael A. Netflix ratings revealed? These are the top 25 original streaming shows of 2016 // Newsweek, 05.01.2017 [Электронный реcурс] URL: https://www.newsweek.com/netflix-ratings-revealed-these-are-top-25-original-streaming-shows-2016-538877 (дата обращения 29.11.2018).
Baker, G. Man of God: The king whose humility saved a

Аннотация: Статья посвящена проблеме пересмотра советской истории в конце 1980-х. Предметом исследования являются публикации на исторические темы газеты «Московские новости» перестроечного периода (1985-1991). За короткий промежуток времени (1987-1991) на страницах газеты произошел критический пересмотр ключевых этапов истории: преобразования 1920-1930 – х годов, довоенная и послевоенная политика СССР, Октябрьская революция, внешняя политика накануне Второй мировой войны. Отдельное внимание уделено специфике освещения темы политических репрессий, так называемой «Лениниане» и новым подходам к репрезентации Великой Отечественной войны. Методологическую основу исследования составляют количественный и качественный контент-анализ публикаций по исторической тематике на страницах газеты «Московские новости». Привлечение квантитативных «математических» методов позволил нам получить дополнительную, скрытую информацию из источников, сгруппировать публикации по основным тематикам и охарактеризовать их количественную динамику.

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые был проведен глубокий количественный и качественный контент-анализ публикаций по исторической тематике газеты «Московские новости» перестроечного периода. В научный оборот впервые был введен ряд документов из личного архива главного редактора газеты «Московские новости» в годы перестройки Егора Яковлева.
В результате проведенного исследования, автор приходит к выводу, что поток публикаций по исторической тематике с новыми оценками советского прошлого двояко сказался на историческом сознании советского народа. Конструирование новой действительности советского прошлого в массовом сознании приводило к разочарованию собственной историей. В публикации представлены данные социологических опросов, проведенных в конце перестройки, которые фиксируют, например, резкое изменение в оценках советского народа даже такого важного для нации события, как Великая Отечественная война. С другой стороны, авторы исторических публикаций активно использовали недоступные ранее архивные материалы, впервые вводили в оборот некоторые уникальные документы, формируя тем самым совершенно новое восприятие исторического наследия.

Ключевые слова: октябрина, квантитативный метод, Егор Яковлев, советское прошлое, Московские новости, контент-анализ, культурная память, перестройка, репрессии, лениниана

Библиография:
Гудков Л., Левада Ю. Главное событие XX века // Московские новости/ 23.06.1991.
Бычков С. Разбить неприятеля наголову:…год церкви 1922 // Московские новости. 12.08.1990 Дм.Радышевский Гонимые за веру // Московские новости. 06.05.1990.
Шаронов Ю. Пятьсот страниц в день, которые он читал внимательно // Московские новости. 18.09.1988.
Изюмова Н. Уроки русской смуты // Московские новости. 20.01.1991
Лобас Г., Александров В. Так это было…// Московские новости. 23.06.1991.
Яковлев Е. Прощание// Московские новости. 18.01.1987.
Тепляков Ю. По ту сторону фронта // Московские новости, 13.05.1990.
Абаринов В. «Белые пятна»: от эмоций к фактам. «Круглый стол» советских и польских историков//Литературная газета. 11 мая 1988.
Васильев Б. На оборотной стороне // Московские новости, 13.05.1990.
Жаворонков Г. «После расстрела мыли руки спиртом…» // Московские новости. 16.09.1990.
ГА РФ. ф. 10257, оп.1, д. 59.
Жаворонков Г. О чем молчит Катынский лес? // Московские новости, 21.01.1990.<

Аннотация: Предметом исследования является правовое положение и политическая судьба преподавателей Юридического факультета г. Харбина, прибывших после 1935 г. в Советский Союз. Вслед за японской оккупацией часть преподавателей была вынуждена перейти в советское гражданство и вернуться в СССР, сам же Факультет в 1937 г. прекратил свое существование. Подвергшиеся репрессиям сотрудников можно условно разделить на 3 группы: 1. Приговоренные к высшей мере наказания; 2. Отбывающие наказание в лагерях; 3. Подвергшиеся репрессиям, чья дальнейшая судьба неизвестна. Все они были видными учеными в области китайского государства, права, истории и экономики.
Исследование осуществляется посредством изучения архивных данных, отчетных материалов Юридического факультета, данных о приговорах в отношении репрессированных граждан, мемуаров и воспоминаний. Новизна исследования заключается в том, что, во-первых, впервые представлен полный список жертв политических репрессий среди преподавателей Юридического факультета г. Харбина; во-вторых, впервые публикуются биографические данные крупных исследователей-китаистов того времени: Н.Е. Эсперова, А.А. Камкова, М.Л. Шапиро и др.

Ключевые слова: Юридический факультет, Харбин, Русская эмиграция, Репрессии, НКВД, Приговор, Реабилитация, Северо-Восточный Китай, Маньчжоу-Го, КВЖД

Библиография:
Автономов Н.П. Некролог: памяти профессора Г.К.Гинса // Русский язык. США, 1971. № 92. С. 40-43.
Автономов Н.П. Юридический факультет в Харбине: (Исторический очерк) // Право и культура: Сборник в ознаменование восемнадцатилетнего существования Юридического факультета в городе Харбине. 1920-1937.-Харбин: Русско-маньчжурская книготорговля, 1938. С. 3-86.
Балакшин П. Финал в Китае: возникновение, развитие и исчезновение белой эмиграции на Дальнем Востоке. Т. I. – Сан-Франциско, Париж и Нью-Йорк, 1959. 430 с.
Берковская Е. Н. Судьбы скрещенья — М.: Возвращение, 2008. 720 с.
Верховный правитель России: документы и материалы следственного дела адмирала Колчака М. 2003 722 с.
Весь Харбин на 1926 год: адресная и справочная книга / ред.: Тернавский С.Т. — 1926. 882 с.
Волков С. В. Белое движение: Энцикл. Гражданской войны. — СПб., 2003. 672 с.
Г.Г. Юридический Факультет в г. Харбине 1920 – 1930 / Г.Г. // Известия Юридического факультета = Memoirs of the Faculty of Lawin Harbin/ Высшая Школа в Хар

Аннотация: Данная работа посвящена взаимоотношениям между поэтом В.К. Тредиаковским и государственным деятелем А.П. Волынским. Кульминацией конфликта стало публичное избиение поэта. Это стало поводом для ареста Волынского, обвинения его в заговоре и различных злоупотреблениях и последовавшей позже казни. Общественное мнение связало трагическую гибель кабинет-министра с личностью поэта. Отношение общества к В.К. Тредиаковскому поменялось только годы спустя: из виновника гибели патриота-министра он стал жертвой произвола и насилия со стороны высокопоставленного чиновника. Эти обстоятельства и предопределили литературную традицию. Использован историко-генетический метод исследования, который является одним из основных методов исторического познания. В основе его лежат преимущественно описательные технологии. Основная цель метода состоит в объяснении фактов, выявлении причин их появления, особенностей развития и последствий. Основными источниками послужили исторические романы и литературные произведения. Новизна и актуальность исследования в том, что автор на основе анализа ряда литературных источников предпринимает попытку осмыслить, как менялось отношение общества к своей истории, как менялось само общество и его идеалы. Исследование не только обращается к историографии данного конфликта, но и затрагивает проблему феномена исторической памяти.

Ключевые слова: исторический роман, бироновщина, кабинет-министр, поэт, ледяной дом, А. П. Волынский, В. К. Тредиаковский, литературная традиция, художественный образ, историческая память

Библиография:
Нагибин Ю. М. Остров любви // Огненный протопоп: Сборник. М.: АСТ; ВЗОИ, 2004. С. 122–168.
Пикуль В. С. Слово и дело. Роман-хроника времен Анны Иоанновны. М.: Вече; АСТ, 2000. Кн. 1. 512 с.; Кн. 2. 576 с.
Полежаев П. В. Бирон и Волынский: Исторический роман // Анна Иоанновна. Исторические романы. М.: АСТ, 2002. С. 213–417.
Авенариус В. П. Два регентства: Исторические повести. М.: Детская литература, 1992. 381 с., ил.
Писемский А. Ф. Поручик Гладков // Писемский А. Ф. Полн. собр. соч. В 23 т. СПб.; М.: Издание товарищества М. О. Вольф, 1896. Т. 23. Драматические произведения. С. 186–262.
Лажечников И. И. Письмо Пушкину А. С., 22 ноября 1835 г. Тверь // Пушкин А. С. Полн. собр. соч. В 16 т. М.; Л.: Издательство АН СССР, 1937–1959. Т. 16. Переписка. 1835–1837. 1949. С. 63–67.
Ладыженский С. А. (Булкин). Сыщики. Историческая повесть из бироновского времени // Русский вестник. 1870. Т. 89. № 10. С. 426–505; Т. 90. № 11. С. 101–191; № 12. С. 567–706.
Пушкин А. С. Письмо Лажечникову И. И., 3 ноя

Аннотация: В статье анализируется один из самых ярких документов личного происхождения, раскрывающий внутренний мир, творческие искания, систему жизненных правил и отношений с социумом одаренного советского юноши, жившего в Доме правительства на Берсеневской набережной. Личность Льва Федотова давно привлекала к себе внимание писателей, журналистов и кинематографистов нераскрытой загадкой главного предмета интересов и занятий. В статье на базе лингвистических и логических методов анализа текста реконструируется большой исследовательский проект, в одиночку выполнявшийся московским школьником на протяжении ряда лет и представлявший собой оригинальную переработку концепции космиста Н.Ф. Федорова под углом зрения научных, социальных и идеологических приоритетов 1930-х. Планетарный масштаб замыслов и незаурядные аналитические, прогностические способности автора, подтвержденные его блестящей футурологической разработкой о Второй мировой войне, обусловливают исключительный статус дневника в ряду аналогичных хроник частной жизни.

Ключевые слова: философия общего дела, биокосмические проекты, прогнозирование событий, биологическая эволюция, психологическая регуляция, информационная матрица личности, сохранение информационного следа, реконструкция личности, морально-нравственное преображение человечества, обретение бессмертия

Библиография:
Агурский М. Идеология национал-большевизма.-Paris: YMCA-press, 1980.
Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека. М.: Языки русской культуры, 1998.
Дневник Л.Ф.Федотова. Тетради V,XIII,XIV,XV.//РГАЛИ. Ф. Л.М. Рошаля.
Золотова Г. А. Онипенко Н. К. Сидорова М. Ю. Коммуникативная грамматика русского языка. М.: МГУ, 1998.
Коршунов М. Терехова В. Тайны и легенды Дома на набережной. М.: Слово, 2002.
Коршунов М. Рулон белых обоев.// Личный архив автора
Муравьев В. Овладение вре6менем как основная задача организации труда. М.:издание автора, 1924
Разливинский Я. Если бы. Путешествия к центру земли./ Мир фантастики. 2006. № 5 (33) //http://www.mirf.ru/archive.phpshow=33
Трифонов Ю. Дом на набережной. Повести и рассказы. М.: Детская литература, 2001
Трифонова О. Р. О времени и о судьбе. // Трифонов Ю. Отблеск костра. Старик. Исчезновение. М.: Московский рабочий, 1988.
Stites R. Revolutionary Dreams: Utopian Vision and Experimental Life in the Russian Revolution. New York: Oxford University Press,

Аннотация: конференция «Роль прессы в популяризации памятных дат российской истории», состоявшаяся 23 апреля 2012 г., побудила автора (не являющегося профессиональным историком) поделиться размышлениями о памятных датах в истории России. Он задается вопросом, почему и насколько логично в нормативных документах употребляются термины этого ряда, и предлагает навести порядок в нашем памятном историческом «хозяйстве» (хотя бы для того, чтобы, не сомневаясь, рекомендовать памятные даты для школьных учебников отечественной истории и быть уверенными, что подрастающее поколение их захочет запомнить).

Ключевые слова: история, отечественная история, исторические вехи, памятные даты, даты памяти, дни воинской славы, праздничные дни, профессиональные праздники, праздник георгиевских кавалеров, 19 февраля (1861 г.).

Библиография:

Аннотация: в статье представлена историография Книг памяти жертв политических репрессий, которые выходят в пределах территории бывшего СССР с конца 1980-х гг. по настоящее время. Сделан вывод, что они являются промежуточным жанром между сборником документов и научным исследованием. Анализируются методологические проблемы создания мемориальных книг, предлагается авторская теоретическая модель с опорой на категорию «социальный портрет репрессированных».

Ключевые слова: история, Книги памяти, реабилитация, возвращенные имена, историография, методология, исторический источник, просопография, новая социальная история, социальный портрет репрессированных.

Библиография:
Боль людская: Книга памяти томичей, репрессированных в 30–40-е и начале 50-х годов. Т. 1 / Сост.: В. Н. Уйманов, Ю. А. Петрухин. – Томск : Управление КГБ по Томской области, 1991. – 400 с.
Годы террора. Книга памяти жертв политических репрессий / Перм. обл. отд-ние Междунар. ист.-просвет., правозащит. и благотвор, о-ва «Мемориал». Ч. 1. – Пермь : «Здравствуй», 1998. – 319 с.: ил.
Жертвы репрессий: Нижний Тагил, 1920–1980-е годы / Авт.-сост. В. М. Кириллов. – Екатеринбург, 1999. – 441 с.: ил.
Книга памяти: посвящается тагильчанам – жертвам репрессий 1917–1980-х годов / Нижнетагил. о-во «Мемориал»; Сост. и вступ. ст.: В. М. Кириллов – Екатеринбург: УИФ «Наука», 1994. – 335, (64) с., (16) л. ил. (рис., фото).
Книги Памяти жертв политических репрессий в СССР. Аннотированный указатель. – Санкт-Петербург: Изд-во «Российская национальная библиотека», 2004. – 336 с.
Ленинградский мартиролог, 1937–1938: Книга памяти жертв политических репрессий / Отв. ред. А. Я. Разумов. Т. 1. Август–сентябрь 1937 года.

Аннотация: автор констатирует, что значительные периоды советской истории всегда вызывали дискуссии по проблемам исторической памяти. В связи с этим в статье ставится вопрос о корректировке периодизации социально-политической истории России в связи с историческими формами ее медийной репрезентации. В ней предпринимается попытка выйти за рамки чистой хронологии (в область интерпретаций, осуществляемых в пространстве эстетического и политического, общественных потребностей и более или менее навязываемой инструментализации медиа), показать, какие отношения складывались на экране между историей и памятью.

Ключевые слова: советская история, модификации советской интерпретации истории, факторы влияния, память, сотворение мифов, медийная репрезентация истории, альтернативная письменная история, совет- ское кино, аудиовизуальная история, методы политического использования прошлого.

Библиография:
Медиакультура новой России // под ред. Н. Б.Кирилловой. М.: «Академический проект», 2007.
Brossat А. Le Stalinisme entre histoire et mémoire, Éditions de l’Aube. Место изд., 1991
Feigelson K. Du Journal intime à l`écran-souvenir chez Marta Mészaros // Théorème, # 7, Paris PSN, 2003, p. 98-107.
Garros V. L`État en proie au singulier. Journaux personnels et discours autoritaires dans les années 1930 // Mouvement social, # 196, juillet-septembre 2001, p. 137-154.
Mac Fayden D. Literature has left the Building: Russian Romance and Today`s TV Drama // www.kinokultura.com , № 8, 2005.

Аннотация: на основе анализа недооцененного в исторической науке источника  — писем крестьян периода НЭПа  — раскрываются значение и последствия столыпинской реформы в процессе аграрной модернизации российской деревни.

Ключевые слова: история, Столыпинская аграрная реформа, письма крестьян периода НЭПа как исторический источник, общинная форма землепользования, хуторское и отрубное хозяйство, представление о кулаке, прямые и косвенные налоги, разница в ценах на продукты питания, монополия внешней торговли, принципы крестьянского самоуправления.

Библиография: