Аннотация: Статья посвящена проблеме возникновения и развития в Поволжье промышленной базы военного судостроения в дореволюционной России. Целью ее является анализ работ отечественных исследователей по данной проблеме, выявление на этой основе особенностей судостроительной отрасли в регионе, создание цельной картины ее формирования и развития. Исследование проводилась в рамках предложенных автором отдельных периодов, основаниями для выделения которых послужили как колебания во внешнеполитическом курсе России в регионе Каспийского моря, так и изменения технико-технологических аспектов самого судостроения. Особое внимание уделено возникновению и деятельности двух важнейших центров поволжского судостроения – адмиралтейств в Казани и Астрахани, обращено внимание на развитие их производственной инфраструктуры, а также их кадровое и материально-техническое обеспечение.  В ходе исследования использованы как общефилософские методы анализа и восхождения от конкретного к абстрактному, так и специально-исторические методы: хронологический, периодизации и сравнительно-исторический. Выявлено, что организованное государственное военное судостроение в Поволжье возникло как для реализации целей восточной политики России, так и для обеспечения потребностей в кораблестроительных материалах строившегося на Балтийском море флота. Ограниченность внешнеполитических целей в регионе Каспийского моря предопределила специфический облик сформированной в Поволжье судостроительной отрасли. Сделан вы-вод о соразмерном развитии судостроительной базы в Поволжье тому уровню угроз национальной безопасности России, который существовал в регионе Каспийского моря в исследуемый период. Подчеркивается, что специфической чертой сложившейся в Поволжье производственной и логистической инфраструктуры судостроительной отрасли стала ее нацеленность на обеспечение стратегическими материалами других кораблестроительных центров России, прежде всего работавших в интересах Балтийского флота. Показаны проблемы и вопросы истории военного судостроения в Поволжье, требующие дальнейшего изучения.

Ключевые слова: судостроение, судостроительная промышленность, адмиралтейство, верфь, Каспийская флотилия, военный флот, лесозаготовки, корабельные леса, военная промышленность, Каспийский регион

Библиография:
Файзрахманов И.З. История Казанского адмиралтейства (1718-1830 гг.). Казань: Инс-т ист. им. Ш. Марджани АН РТ; Изд-во «ЯЗ», 2014. 264 с.
Файзрахманов И.З. Развитие мануфактурной промышленности Казанского края во второй половине XVIII в. Казань: Инс-т истории им. Ш. Марджани АН РТ, 2013. 208 с.
Файзрахманов И.З. Этапы развития судостроительной промышленности в Казани (1701-1830 гг.) // Известия Самарского научного центра РАН. 2010. Т. 12. № 2. С. 22-25.
Кирокосьян М.А. Русский флаг на Каспии: Два столетия Каспийской флотилии, сер. XVII – сер. XIX вв. Астрахань: Сорокин Р.В., 2011. 226 с.
Воронова А.А. Судостроение в экономической жизни Нижнего Поволжья в XIX – начале ХХ века // Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2017. № 3 (52). С. 241-249.
Доклад Комиссии под председательством Л.Э. Нобеля по вопросу о содействии к постройке морских и речных судов (по III отделу Съезда § 16 программы) / (Докладчик Ф.А. Пелль). СПб, 1875. 5 с.
Шубин И.А. Волга и волжс

Аннотация: Предметом исследования данной статьи является Комиссия по изучению Старой Москвы, которая была образована при Императорском Московском Археологическом Обществе и продолжала действовать после ликвидации ИМАО. Особое внимание автором уделяется рассмотрению Правил Комиссии – программного документа этого сообщества, которые сохранились как в рукописном, так и в печатном виде, причём в нескольких экземплярах. Кроме того, автор рассматривает и другие архивные документы – протоколы заседаний Комиссии, которые позволяют осветить вопрос о деятельности и работе Комиссии. Исследование этих документов помогает также понять, как была устроена Комиссия по изучению Старой Москвы, кто занимал основные должности и какие обязанности на них накладывались, кто был наиболее активными членами Комиссии и т. д. Основным методом исследования является метод исторического анализа, который позволяет анализировать протоколы заседаний и Правила Комиссии по изучению Старой Москвы и на их основе понять, как функционировало данное сообщество. Основными выводами проведенного исследования являются, во-первых, вывод о том, что к 1917 г. Комиссия по изучению Старой Москвы стала серьезным научным обществом, в состав которого входили не только интересующиеся историей Москвы, москвоведы-любители, но и профессиональные историки, архивисты, архитекторы и т. д.; во-вторых, вывод об огромном вкладе Комиссии в изучение и сохранение древних памятников Москвы. Кроме того, автором делается вывод, что Комиссия по изучению Старой Москвы институционально и по многим видам деятельности была преемницей Императорского Московского Археологического Общества. Сохраняя традиции ИМАО и оставаясь верной его основным принципам, Комиссия смогла продолжить свою деятельность и после ликвидации ИМАО. Новизна исследования заключается в вводе в научный оборот ранее не опубликованных архивных источников, комплексный анализ которых позволяет реконструировать повседневную жизнь Комиссии.

Ключевые слова: Комиссия Старая Москва, протоколы заседаний, Председатель Комиссии, Секретарь Комиссии, Правила Комиссии, история Москвы, изучение древней Москвы, Прасковья Уварова, Иван Беляев, ИМАО

Библиография:
Гузеева И.А., Муравьев В.Б. Хроника заседаний Комиссии «Старая Москва» // Археографический ежегодник за 1997 год. М.: Наука, 1997. С. 678–681.
Дмитриева И.А. Динамика численности и особенности состава общества «Старая Москва» в 1909–1917 гг. // Труды Государственного исторического музея. Вып. 149: Забелинские научные чтения – 2004. Исторический музей – энциклопедия отечественной истории и культуры / Отв. ред. Л.В. Егоров. М.: ГИМ, 2005. С. 299–310.
Дмитриева И.А. Протоколы общества «Старая Москва» как источник изучения истории москвоведения: (1909–1918) // Румянцевские чтения: материалы международной конференции (13–16 апреля 2004) «Инновационные технологии и многообразие культур». М.: Пашков дом, 2004. С. 79–81.
Древности: Труды Московского археологического общества. Т. 1. Вып. 1–2. М.: [б/и], 1865–1867. 228 с.
Злочевский Г.Д. «Ставя своею первою задачею…» (К изучению про

Аннотация: Предметом исследования является историография строительства Беломорско-Балтийского канала и канала Москва-Волга, деятельности Беломорско-Балтийского и Дмитровского лагерей. Был изучен большой объем исследований советского и постсоветского периодов, выявлены их характерные особенности и отличительные черты. Отмечены сложности работы с текстами советского периода в силу их сильной ангажированности и субъективности. Остается не решенным вопрос о том, можно ли их считать в полной мере научной литературой, а не источником по теме. Постсоветский пласт исследований был систематизирован и разбит на публикации инженерного, общеисторического и культурно-исторического характера. Выполнен обзор масштабных исследований системы ГУЛАГа, в которых обозначена роль СЛОНа, БелБалтЛага и Дмитлага как этапов развития советской пенитенциарной системы и отражения трансформации взглядов руководства страны на роль принудительного труда в строительстве экономики. Все работы были разбиты на категории, выполнен сравнительный анализ. Особое внимание уделено трудам, направленным на изучение повседневной жизни каналоармейцев, историко-культурных феноменов, появившихся в понятийном ландшафте страны вместе со строительством каналов, культурно-воспитательной, творческой и идеологической компонентами лагерной жизни. Методом исследования является эмпирический анализ материалов, обобщение полученных результатов и их систематизация для дальнейшего использования. В ходе данного исследования была выполнена актуальная научная задача, решение которой помогает в подборе литературы для исследователя истории каналоармейцев, ее экономических и культурно-исторических особенностей. Ранее историографический обзор строительства Беломорско-Балтийского канала и канала Москва-Волга, а также деятельности Беломорско-Балтийского и Дмитровского лагерей как целостной системы не производился. Однако именно такой подход к теме представляется нам логичным в силу преемственности как самих организаций строительства каналов, так и лагерных систем, обеспечивавших стройку рабочей силой (Соловецкой, Беломорско-Балтийской и Дмитровской). Комплексное изучение этих материалов позволило по-новому взглянуть на предмет исследования и выявить ряд актуальных задач для историка системы ГУЛАГа.

Ключевые слова: ГУЛАГ, Беломорско-Балтийский канал, канал Москва-Волга, Соловецкий лагерь, каналоармеец, историография, Перековка, ББК, Дмитлаг, лагерная печать

Библиография:
Самарово, Перековка, Рыбный, МТФ, Остяко-Вогульск // Ханты-Мансийск: страницы памяти: историко-краеведческий сборник. Ханты-Мансийск, 2020. 188 c.
Салуцкий А. С. Каналу Москва – Волга 80 лет: правда о Дмитлаге НКВД из первых рук. М.: Терра, 2017. 159 с.
Пруссак А. Из истории Беломорканала // Вопросы истории. 1945. № 2. С. 138–144.
Плесков В. Учеба и культработа в тюрьме и на каторге. М.: Всесоюзное общество политкаторжан и ссыльнопоселенцев, 1932. 216 с.
Пинхенсон Д. М. Страницы истории Беломорско-Балтийского канала // Летопись Севера. 3. Сборник. М.: 1962. С. 207–211.
Павловский А. А. «Боже! На дне какого канала утопить нам это прошлое??!» // Петербургский текст: Сборник статей и публикаций. 2003. Вып.2: Из истории русской литературы XX века. СПб: Изд-во СПбГУ, 1996. С. 166–172.
Оличева О. А. «Перековка» ГУЛАГом. Деятельность культурно-воспитательных частей в советских лагерях. Конец 20-х –1941 г. // Наше Отечество. Страницы истории: сбо

Аннотация: В исторической литературе давно известно, что III Отделение вело секретное наблюдение за государственным и общественным деятелем первой половины XIX в., историком, археографом и литератором Александром Ивановичем Тургеневым (1784–1845), однако к самим материалам надзора исследователи обращались крайне редко. Цель статьи — более детально ознакомить читателей с жандармскими документами, выделяя характерные черты слежки за А. И. Тургеневым в Москве и Симбирске. Это позволит снова поставить вопросы об эффективности надзора III Отделения за деятелями культуры пушкинского времени и об общей ценности донесений. В процессе исследования устанавливается, насколько информация из бумаг III Отделения соотносится с реальными фактами из жизни А. И. Тургенева, что имеет важное значение для изучения биографии историка и литератора. В статье используется сравнительный метод: достоверность сведений из документов III Отделения проверяется путём их сопоставления с информацией из переписки А. И. Тургенева и его друзей и из формулярного списка нашего героя. Кроме того, в целях более наглядного представления специфики содержания материалов надзора данные систематизированы, сходные сюжеты объединены в группы. В результате исследования мы приходим к выводу, что А. И. Тургенев знал о надзоре III Отделения за собой. Наблюдение не было эффективным, не приводило к принятию конкретных мер против нашего героя, поскольку на то не было законных оснований. При рассмотрении жандармских материалов убедительно подтверждается мнение о разной квалификации осведомителей III Отделения, сложившееся в историографии: высокие жандармские чины в своих донесениях признают, что за речами и действиями Тургенева следила домашняя прислуга. В целом, анализируемые документы расширяют наше представление о повседневной жизни А. И. Тургенева в Москве и Симбирске, однако при работе с ними требуется осторожность: содержащиеся в них сведения не всегда подтверждаются другими источниками (это касается ряда датировок приезда/отъезда нашего героя, его взаимоотношений с братом и дальнейших планов на жизнь).

Ключевые слова: повседневная жизнь, секретное наблюдение, жандармские донесения, перлюстрация, III Отделение, Александр Бенкендорф, Николай Тургенев, Александр Тургенев, переписка, власть и общество

Библиография:
Milchina V. Journal, lettres, chronique culturelle : le cas d’Aleksandr Turgenev // Revue des études slaves. 2008. T. 79, fasc. 3: Entre les genres. L’écriture de l’intime dans la littérature russe XIXe–XXe siècles. P. 317-332. DOI: 10.3406/slave.2008.7145.
Черты к характеристике русского общества 1820–1826 гг. // Русская старина. 1882. Т. XXXIII. № 2. С. 471-480.
Чукарев А.Г. Тайная полиция России: 1825–1855 гг. М.; Жуковский: Кучково поле, 2005. 704 с.
Шереметева В.П. Дневник Варвары Петровны Шереметевой, урожденной Алмазовой 1825–1826 гг. Из архива Б.С. Шереметева / Пер. с фр. О.Г. Шереметевой; предисл., комм., имен. указ. Л.А. Можаевой. М.: Гос. публ. ист. б-ка России, 2021. 272 с.
Шереметевский В. Шереметев 1-й Сергей Васильевич // Сборник биографий кавалергардов. 1724–1899: В 4 т. / Под ред. С.А. Панчулидзева. СПб.: Экспедиция заготовления государственных бумаг, 1906. Т. 3: 1801–1826. С. 219-221.
Эйдельман Н

Аннотация: Предметом исследования являются представления древних хуася 7-6 вв. до н.э. о своем родстве. В историографии присутствует точка зрения, согласно которой в указанное время у жителей различных древнекитайских государств формируется этническая общность (хуа, ся или хуася), основанная в том числе на представлениях об общем происхождении. В качестве подтверждения приводятся цитаты из древнекитайских источников, в которых "братские", "родственные" княжества хуася противопоставляются чуждым и неродственным государствам "варваров". Однако, с такой интерпретацией имеются проблемы: игнорирование контекста высказывания и ошибки при переводе древних текстов приводят к тому, что генеалогическое родство между отдельными людьми рассматривается как доказательство наличия этнического самосознания у жителей древнекитайских государств в целом.  В настоящей работе приводятся откорректированные переводы ряда пассажей из "Чунь-цю Цзо чжуань" (Комментарий Цзо [Цюмина к летописи] Чунь-цю), а также анализ контекста, в котором эти высказывания встречаются. Автор приходит к выводу о том, что в указанных цитатах не идет речи об общем происхождении жителей древнекитайских княжеств в целом. Вместо этого говорится лишь о родственных отношениях между различными правящими династиями, в основе которых лежало не этническое самосознание, а генеалогически прослеживаемое кровное родство или родство по браку. Более того, из числа "родственных", "братских" государств могли исключаться те княжества, правители которых не находились в родственных отношениях (или родство считалось слишком дальним), даже если серьезных языковых и культурных отличий между ними не наблюдалось. Ставится вопрос о том, входили ли простолюдины в формирующуюся общность хуася, или этим термином обозначались все же представители элиты. Очевидно, что хуася противопоставляются "варварам", но не вполне ясно, учитывались ли простолюдины в контексте данного сопоставления.

Ключевые слова: Варвары, Осевое время, Этническая история китайцев, Чуньцю, Чунь-цю Цзо чжуань, Этногенез, Древний Китай, Хуася, Китайская нация, Восточное Чжоу

Библиография:
Чжан Цзюньфан 張君房. Юнь цзи ци цянь 雲笈七籤 (Семь извлечений из Облачного Книгохранилища). В 5 т. Пекин: Чжунхуа шуцзюй 中華書局, 2003.
Ли Фан 李昉 и др. Тайпин юйлань 太平御覽 (Высочайше одобренное обозрение [эпохи] Тайпин). В 4 т. Пекин: Чжунхуа шуцзюй 中華書局, 1995.
Cыма Цянь. Исторические записки (Ши цзи). Т. 1. / пер. Вяткина Р.В. и Таскина В.С. М.: Восточная литература, 2003.
Cыма Цянь. Исторические записки (Ши цзи). Т. 5. / пер. Вяткина Р.В. М.: Наука, 1987.
Чунь-цю Цзо чжуань чжэн и (Шисань цзин чжу шу) 春秋左傳正義（十三經注疏） (Правильный смысл Комментария Цзо к Чунь-цю (Тринадцатиканоние с комментариями и пояснениями)). Пекин: Бэйцзин дасюэ чубаньше 北京大學出版社 (Издательство Пекинского университета), 2000.
Крюков М.В., Малявин В.В., С

Аннотация: Статистика советского периода на Алтае берет свое начало из системы статистических учреждений, сформировавшихся до Октябрьской революции. Это прежде всего учреждения земской, а также переселенческой статистики. Хотя земская статистика не сформировалась в полном объеме, она послужила основой при создании советских статистических учреждений. В целом образование и деятельности статистических органов на Алтае в 1917–1925 гг. изучены недостаточно. В статье рассматривается становление системы государственной советской статистики в Алтайской губернии с 1917 г. до начала ее реорганизации в связи с образованием Сибирского края (1925 г.). Процесс создания и реформирования органов статистики в Алтайском крае растянулся на несколько лет. За это время был накоплен богатый опыт практики статистического учета и научно-методических разработок в области статистической науки, подготовки статистических кадров. Во многом благодаря энтузиазму работников удалось не только уберечь от разрушения статистические структуры с их наработками, но и выстроить новые, отвечающие потребностям формирующегося Советского государства. Нет никакого сомнения, что работа, проведенная алтайскими статистиками в 1917–1925 гг., заслуживает самой высокой оценки и должна стать объектом пристального изучения.

Ключевые слова: статистика, история, Алтай, статистическое бюро, источник, учреждение, перепись, губерния, становление, кадры

Библиография:
ГААК. Ф. Р-212. Оп.1. Д. 110–120.
ГААК. Ф. Р-212. Оп.1. Д. 1048.
ГААК. Ф. Р-212. Оп.1. Д. 10.
ГААК. Ф. Р-212. Оп.1. Д. 14
ГААК. Ф. Р-212. Оп.1. Д. 2
ГААК. Ф. Р-212. Оп.1. Д. 6.
ГААК. Ф. Р-212. Оп.1. Д. 12.
ГААК (Государственный архив Алтайского края). Ф. Р-212. Оп.1. Д. 3.
ГААК. Ф. Р-212. Оп.1. Д. 1.
Собрание узаконений и распоряжений правительства за 1917–1918 гг. № 67. от 17 сентября 1918 г. Отдел первый. – URL: https://istmat.org/node/31488 (дата обращения 13.07.2023)
Справочник административно-территориальных изменений на Алтае. 1917-1980 – Барнаул: Алт. кн. изд-во, 1987. – 360 с.
Государственная статистика в Сибири / РСФСР. Сиб. стат. упр.-Омск : Сиб. обл. отд-ние Гос изд-ва, 1920. – 46 с.
Агеенко А.А., Полякова Г.А. Омское губернское статистическое бюро: документы, факты, события //Инновационное образование и экономика. – 2010. – № 6. – С. 114-126.
Яровой И.В. Организация государственной статистики в РСФСР. &nda

Аннотация: Настоящая статья представляет собой исследование деятельности государственного деятеля первой половины XVII века Баима Федоровича Болтина, отраженной в Столяровом хронографе и частной разрядной книге Никиты и Григория Зюзиных. Цель работы - выявить преувеличения заслуг, несоответствия исследуемой информации иным источникам и иные особенности повествования в указанных выше источниках. Постановка такой цели обусловлена частным происхождением указанных источников, а как следствие их субъективного характера. Более того, причина происхождения таких источников очевидна - обеспечение служебного положения на случай местнических споров и иных ситуаций, возникающих при продвижении по службе или вступлении на престол нового государя, что говорит о предвзятом характере источников. Научная новизна работы обусловлена недостаточной изученностью такого источника как Столяров хронограф и роли "героев второго плана" в истории России. Баим Болтин яркий представитель своего времени, который прошел путь от арзамасского дворянина до воеводы крупных городов, ясельничего и посла. Не имея знатного происхождения и высокого местнического статуса, он составил уникальную частную разрядную книгу (Столяров хронограф), в которой отразил несколько важнейших, на его взгляд, собственных достижений. Анализ хронографа и фрагментов частной разрядной книгой его родственников по матери - братьев Никиты и Григория Зюзиных, в сравнении с более объективными данными, позволил нам выяснить определенные особенности субъективного отражения информации в источниках такого рода. К ним мы отнесли: незначительные искажения и преувеличения; смещение акцентов повествования; стремление поставить себя ближе к видным государственным деятелям, при описании событий; явный комплементарный характер описания собственных заслуг.

Ключевые слова: местнические споры, дворцовые разряды, частные разрядные книги, Григорий Зюзин, Никита Зюзин, Баим Болтин, столяров хронограф, Иван Заруцкий, взятие Новгород-Северского, посольство

Библиография:
Порай-Кошиц, Иван Антонович. Очерк истории русского дворянства от половины IX до конца XVIII века. 862-1796 / соч. И. А. Порай-Кошица.-СПб., 1874.-2, XXVI, 225 с.
Эскин Ю. М. Очерки истории местничества в России XVI–XVII вв. М. : Квадрига, 2009. 509 с.
Анхимюк Ю.В. Частные разрядные книги с записями за последнюю четверть XV – начало XVII в. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. М. 1998. 23 с.
Платонов С. Ф. Столяров хронограф и его автор // Сборник статей, посвященных Василию Осиповичу Ключевскому / М.: Т-во "Печатня С. П. Яковлева", 1909. С. 18–28
Зиборов В. К. Болтин Баим (Боим, Обоим, «молитвенное имя» – Сидор) Федорович // Словарь книжников и книжности Древней Руси: в 3 вып. Вып. 3 (XVII в.). Ч. 1 / Под ред. Д. С. Лихачева. СПб.: изд-во «Дмитрий Буланин», 1992. С. 147–148
Зиборов В. К. Хронограф Столяровский // Словарь книжников и книжности Древней Руси Вып. 3 (XVII в.). Ч. 4 / Под ред. Д. С. Лихачева, СПб.: изд-во «Дмитрий Буланин», 2004. С. 219–2

Аннотация: В статье изучены основные исторические и историографические исследования профессора П.А. Кузьминова. В ней условно выделены несколько основных блоков исследований ученого, в числе которых работы, посвященные историографическому изучению либеральных преобразований 1860–1870-х гг. на Северном Кавказе, процессам реализации реформ в регионе, его социально-экономическому и политико-правовому развитию; труды, в которых анализируются методологические и организационные проблемы современного кавказоведения, научная и общественная деятельность отдельных дореволюционных, советских и современных историков и др. Также в статье рассмотрена работа П.А. Кузьминова по сбору и публикации исторических источников по истории развития Северного Кавказа в конце XVIII – ХIХ в.      Новизна статьи заключается в том, что в современном кавказоведении отсутствуют работы, посвященные научным биографиям отдельных ученых, которые в своих трудах определяют ход развития исследований по тем или иным проблемам исторической науки. По мнению авторов, в ходе изучения биографии ученого можно обнаружить не только интересные сведения о жизни отдельной личности, но и лучше понять ход организационного, институционального и методологического развития всей науки.
Авторы приходят к выводу, что П.А. Кузьминов на основе современных теоретико-методологических подходов провел комплексный исторический и историографический анализ различных проблем современного кавказоведения. Большинство работ ученого посвящено истории и историографии либеральных реформ 1860-х – 1870-х гг. на Северном Кавказе, различным социально-политическим и аграрным вопросам развития региона в период его интеграции в состав Российской империи.

Ключевые слова: историография, кавказоведение, Кузьминов Петр Абрамович, Россия, Северный Кавказ, либеральные реформы, аграрные отношения, источники, модернизация, система управления

Библиография:
Зевелев А.И. Историографическое исследование: методологические аспекты. М.: Высшая школа, 1987. 160 с.
Кузьминов П.А. Российская историография реформ 50–70-х гг. XIX века на Северном Кавказе: автореф. дис. … д-ра. истор. наук: 07.00.09. Майкоп, 2010. 47 с.
Кузьминов П.А. Концептуальные представления либеральных преобразований 50–70-х годов XIX века на Северном Кавказе // Научная мысль Кавказа. 2011. № 2. С. 85–93.
Тютюнина Е.С. К вопросу об организационных формах исторического кавказоведения во второй половине XIX века // Вопросы истории и историографии Северного Кавказа. (Дореволюционный период): Сб. науч. тр. / Под ред. проф. Т.Х. Кумыкова. Нальчик, 1989. С. 113–124.
Кузьминов П.А. Эпоха реформ 50–70-х годов XIX в. у народов Северного Кавказа в дореволюционном кавказоведении. Нальчик: КБГУ, 2009. 236 с.
Кузьминов П.А. Работа сословно-поземельных комиссий и комитетов в 40–70-х годах XIX века в Центральном Предкавказье // Вестник Дагестанского научного центра. – Махачкала, 2005. № 22. С. 69–76.

Аннотация: Цель исследования заключается в анализе архивных материалов Государственного архива Алтайского края и Государственного архива Томской области на предмет возможности изучения по ним различий в заработной плате горнозаводских рабочих и служащих. Также обозначена перспектива изучения архивных фондов Кемеровской области и Красноярского края. Предметом исследования является информационный потенциал архивных источников указанных архивов. Хронологические рамки исследования охватывают период с 1861 г. до начала XX века. Актуальность исследования обосновывается необходимостью расширения круга источников для более широкого изучения темы неравенства в доходах населения в региональном измерении.   В работе рассмотрены и проанализированы архивные материалы, содержащие сведения о размерах заработной платы штатных служащих и заработках вольнонаемных рабочих на различных предприятиях и учреждениях Алтайского горного округа, а также на частных и казенных золотых приисках и промыслах близлежащих сибирских территорий. Были сделаны выводы о различном информационном потенциале рассмотренных комплексов источников, об их пригодности в совокупности для изучения вопросов неравенства в оплате труда по разным видам деятельности, категориям работников или должностям, на разных предприятиях и территориях, а также обозначены недостатки выявленных материалов.

Ключевые слова: заработная плата, рабочие, служащие, промышленность, экономическое неравенство, Сибирь, Алтайский горный округ, архив, источник, информационный потенциал

Библиография:
Государственный архив Алтайского края (ГААК). Ф. 2. Оп. 1. Д. 2983, 2984, 3021, 3052 и др.
Аршакян М.А. Формулярные списки служащих и рабочих Алтайского (горного) округа XIX начала XX в. : источники и методы изучения // Известия АлтГУ. 2009. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/formulyarnye-spiski-sluzhaschih-i-rabochih-altayskogo-gornogo-okruga-xix-nachala-xx-v-istochniki-i-metody-izucheniya (дата обращения: 08.09.2022).
Владимиров В.Н., Щетинина А.С. Изучение экономического неравенства населения Западной Сибири (1900-1930 гг.): особенности источниковой базы // Неравенство при социализме: материалы Веросийской научно-практической конференции: [Электронный ресурс]: научное издание / ред. Сергей Алексеевич Баканов, Надежда Николаевна Макарова; Марина Николаевна Потемкина. ФГБОУ ВО «Магнитогорский государственный технический университет им. Г.И. Носова». Электронный текстовые дан. (8,21 Мб). Магнитогорск: ФГБОУ ВПО «МГТУ», 2021.
Владимиров В.Н., Егорова Е.Д., Щетинина А.С. Об информационном потен

Аннотация: В статье рассматривается информационный потенциал источников, связанных с проблемами неравенства в оплате труда в России в общем, и в Центрально-промышленном районе (ЦПР) в частности. Хронологические рамки исследования – 1910-е – 1920-е гг. Целью исследования является изучение архивных материалов Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ), Государственного архива Тверской области (ГАТО), Государственного архива Тульской области (ГАТО), позволяющих выявить особенности в изучении вопросов дифференциации оплаты труда в промышленности. Актуальность исследования обусловлена отсутствием структурированного описания архивных источников по заработным платам в указанный период.   Анализ источников осуществляется с учётом репрезентативности результатов архивной эвристики, проведённой на базе научно-справочного аппарата и документов из фондов федеральных и региональных архивов. Архивные материалы, рассматриваемые в работе, содержат информацию о размерах заработной платы различных категорий работников, их распределении по региональному и профессиональному принципу, а также об изменении этих показателей во времени. Автор приходит к выводу, что степень полноты источниковой базы различается для разных категорий работников на протяжении рассматриваемых хронологических рамок, однако этот факт не мешает решению отдельных вопросов, связанных с неравенством в оплате труда.

Ключевые слова: экономическая история, информационный потенциал, федеральные архивы, региональные архивы, Центрально-промышленный район, заработная плата, промышленность, статистика, дифференциация заработной платы, источник

Библиография:
Фадеев Л. А. Заработная плата рабочих машиностроительных предприятий в годы первых пятилеток: проблемы мотивации труда / Л. А. Фадеев // Историко-экономические исследования. – 2011. – Т. 12. – № 3. – С. 143-165.
РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 15.
Сафонова, Е. И. Анализ временных рядов по среднемесячной заработной плате рабочих и служащих текстильной промышленности в годы нэпа / Е. И. Сафонова // Информационный бюллетень ассоциации История и компьютер. – 2002. – № 30. – С. 57-58.
Миронов Б . Н. Благосостояние населения и революции в имперской России: XVIII – начало ХХ века. М., Новый хронограф, 2010 – 911 с.
Миронов Б.Н. Российская империя: от традиции к модерну: в 3 т. Т.1.СПб., 2014 . – 893 с.
Камардин И. Н. Заработная плата рабочих Поволжья в годы гражданской войны / И. Н. Камардин // Дискуссия. – 2011. – № 6. – С. 20-23.
Дубовик Л. Н. Заработная плата в Тюменской области: история и современность / Л. Н. Дубовик, В. С. Сулимов // Экономика труда. – 2017. – Т. 4. – № 1. – С. 43-50.
Ильюхов А. А. Как

Аннотация: В статье проанализированы отечественные и индийские научные публикации, освещающие расколы старейшей в Индии политической партии - Индийского Национального Конгресса в первые десятилетия после обретения независимости Индии. Предметом исследования является освещение роли семьи Неру-Ганди в этих расколах в отечественной и индийской историографии. Цель исследования - выявление уровня научной освещенности проблемы консолидации партии Индийский Национальный Конгресс вокруг Неру-Ганди в ходе расколов 1940-1960-х годов. Основным методом исследования стал культурно-антропологический, который предполагает исследование позиций авторов научных публикаций при постановке проблемы и подборе аргументов в защиту своей точки зрения; отношения отечественных и индийских учёных к объекту исследования.   Несмотря на то, что историография, посвящённая деятельности династии Неру-Ганди, состоит из огромного множества монографий и статей в научных журналах, степень разработанности темы можно определить как невысокую. До настоящего времени большинство этих работ и авторских оценок не анализировались и не обобщались. В этом заключается научная новизна работы. Кроме того, она актуальна тем, что семья Неру-Ганди и в настоящее время занимает ведущие посты в Индийском Национальном Конгрессе. Основным выводом является то, что по мнению специалистов расколы партии связаны с личными качествами и единой социальной-политической доктриной семьи Неру-Ганди.

Ключевые слова: социалисты, раскол, Индира Ганди, Джавахарлал Неру, историография, Индия, Индийский Национальный Конгресс, Валлабхаи Патель, Чакраварти Раджагопалачария, Синдикат

Библиография:
Юрлов, Ф. Н. От восхода до заката. Династия Неру-Ганди. Кн. 1: Мотилал и Джавахарлал Неру. М.: ИВ РАН, 2015.
Erdman, H. L. The Swatantra Party and Indian Conservatism. Harvard University, 1967.
Ghose, S. Jawaharlal Nehru: A Biography. New Delhi: Allied Publishers, 1993.
Алаев, Л. Б. Историография истории Индии. М.: Институт Востоковедения РАН, 2013.
Мартышин, О. В. Политические взгляды Джавахарлала Неру. М.: Наука, 1981.
Девяткина, Т. Ф. Индийский Национальный Конгресс. М.: Наука, 1970.
Володин, А., Шаститко, П. «Пусть не обманет надежда!..» Жизнь и борьба Джавахарлала Неру. М.: Политиздат, 1990.
Ульяновский, Р. А. Три лидера великого индийского народа: Мохандас Карамчанд Ганди, Джавахарлал Неру, Индира Ганди. М.: Политиздат, 1986.
Чичеров, А. И. Джавахарлал Неру и независимая Индия: (Очерки обществ. развития страны в 50-70-е гг.). М.: Наука, 1990.
Юрлов, Ф. Н. От восхода до заката. Династия Неру-Ганди. Кн. 2: Индира Ганди и её семья. М.: ИВ РАН, 2018.
Venkata Rao, V. Socialist

Аннотация: В статье рассматривается степень полноты источниковой базы для изучения персонального состава выборных и выборщиков органов городского управления в Европейской России 1700 – 1760-х гг. Изучение едва ли не главных «действующих лиц» выборного городского управления – служителей и выборщиков, выдвинувших их на эти должности – позволит раскрыть с новой стороны принцип формирования этих учреждений и их взаимоотношений с властью, характер формальных и неформальных связей внутри посада, стратегии поведения посадских жителей. Применение просопографического метода позволяет выявить и персонализировать каждого отдельного выборщика или выборного. Однако, для составления подобных «досье» требуется специфический круг источников: делопроизводственная документация Главного магистрата, земских изб, магистратов и ратуш, а также материалы 1-3 ревизий.     Анализируя то, насколько эти источники многочисленны и какой круг вопросов они могут осветить, автор приходит к выводу о том, что архивные материалы позволяют провести исследование такого плана на примере большого количества городов разного административного значения. Однако степень полноты источниковой базы крайне неравномерна: состав выборных и выборщиков городских магистратов отразился в документах наиболее полно, хотя и не равномерно по разным городам и за разные периоды времени, в то время как составы земских изб и ратуш можно выяснить лишь по косвенным признакам.

Ключевые слова: история России, исторические источники, городская реформа, городские магистраты, городские ратуши, земские избы, выборное городское управление, выборы, новая социальная история, посадская община

Библиография:
Куприянов А. И. Культура городского самоуправления русской провинции, 1780-1860-е годы. М.: Ин-т российской истории, 2009. 325 с.
Кизеветтер А. А. Посадская община в России XVIII ст. М.: Унив. тип., 1903. 810 с.
Кабузан В. М. Изменения в размещении населения России в XVIII - первой половине XIX в. (По материалам ревизий). АН СССР. Ин-т истории СССР. М., 1971. 190 с.
Водарский Я. Е. Население России в конце XVII — начале XVIII века: Численность, сословно-классовый состав, размещение. М., 1977. 445 с.
ПСЗ. Т. III. № 1674.
Материалы для истории московского купечества / ред.-изд. Н. А. Найденов. Т. 1. Прил. 1: Окладные книги 1748 г. М., 1884. 161 c.
Материалы для истории московского купечества / ред.-изд. Н. А. Найденов. Т. 1. Московские сотни и слободы. Переписные книги 1-й ревизии (1725 г.). М., 1883-1889. 240 c.
РГАДА. Ф. 827. Угличская земская изба, ратуша, городовой провинциальный магистрат.
РГАДА. Ф. 814. Алатырская ратуша и провинциальный магистрат. Оп. 1. Д. 5. 31 л.
РГАДА. Ф.

Аннотация: В статье подробно рассматривается специфика работы историка с историческими источниками в рамках проектов виртуальных реконструкций объектов историко-культурного наследия. Автором работы отражена базовая классификация проектов 3D-реконструкций, выполняемых сотрудниками и студентами кафедры исторической информатики Исторического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. В работе выделены основные проблемы использования научно-технической документации и графических источников, а также способы решения этих проблем. Основным примером подобных проектов стали виртуальные реконструкции подмосковных усадебных комплексов, выполненные студентами кафедры в сотрудничестве с Центральным государственным архивом Московской области (ЦГАМО). Автор данной работы, как участник одного из "усадебных" проектов виртуальных реконструкций, принимал участие в обсуждении и решении проблем работы с отобранными для исследований историческими источниками. В 2020 году участники проекта создали пять виртуальных реконструкций подмосковных усадебных комплексов, продолжается работа над другими объектами. Разнородная информация, полученная исследователями из источников, была дополнена фотоматериалами, отснятыми во время выездов на объекты. В статье отмечена верифицируемость этих проектов за счет синтеза исторических источников разной таксономии. В заключении автором сделаны выводы о перспективах проекта виртуальных реконструкций и его роли в изучении феномена дворянской усадьбы Подмосковья.

Ключевые слова: Виртуальные реконструкции, Культурное наследие, Научно-техническая документация, Подмосковные усадьбы, Историческая информатика, Графические источники, История, Трехмерное моделирование, Московская область, Источниковедение

Библиография:
Пошевеля С.А. — Виртуальная реконструкция подмосковной усадьбы Петровское-Алабино: источники, методы и технологии исследования // Историческая информатика. – 2020. – № 3. – С. 166-184. DOI: 10.7256/2585-7797.2020.3.33979 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=33979
ЦГАМО. Ф. 2753. Сдаточная опсиь. Д. 824. Л. 7.
Врангель Н.Н. Старые усадьбы: Очерки русского искусства и быта / Baron N. Wrangell // Старые годы. 1910. С. 63.
Мамонова С.А. — Виртуальная реконструкция подмосковной усадьбы Пущино-на-Наре: источники, методы и технологии исследования // Историческая информатика. – 2020. – № 3. – С. 136-165. DOI: 10.7256/2585-7797.2020.3.34245 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=34245
Тришин И.Г. — Трехмерная реконструкция усадебного комплекса Никольское-Урюпино (Красногорский городской округ, Московская область): методы и технологии исследования // Историческая информатика. – 2020. – № 3. – С. 211-234. DOI: 10.7256/2585-7797.2020.3.33955 URL: https://nbpublish.com/library

Аннотация: Статья посвящена выявлению содержания репрезентации личности московского государя Ивана IV в концепции «социологической истории» В.О. Ключевского. Объектом работы выступает историографический дискурс личности Ивана Грозного в трудах профессиональных историков ХIХ века. Предмет исследования - репрезентация личности московского самодержца в исторической концепции В.О. Ключевского. Цель работы – раскрыть содержание исторических представлений В.О. Ключевского о личности Ивана Грозного в контексте концепции царской власти в Московском централизованном государстве ХVI в. Методологическим основанием статьи являются подходы новой культурно-интеллектуальной истории, как истории идей, функционирующих в определённом социокультурном контексте, охватывающих дискурсивные практики и историографическое творчество. Социокультурный подход позволяет предметно рефлексировать исторические обстоятельства, оказавшие влияние на формирование взглядов и оценочных суждений исследователя. Авторские выводы базируются на анализе фрагмента лекционного курса, посвящённого характеристики личности Ивана Грозного, позиционируемого в качестве историографического источника – произведения историка, реализующего функцию презентации исторического знания как научного и социально ориентированного.
В статье сделан вывод, в соответствии с которым, самодержавная модель государственного устройства Московского централизованного государства, во многом стала продуктом вотчинной системы, складывавшейся в предшествующую правлению Ивана Грозного эпоху и, с точки зрения В.О. Ключевского содержала в себе отчётливую тенденцию преобладания государства над обществом. Иван IV, в концепции В.О. Ключевского выступил своеобразным заложником ситуации, когда системные проблемы соединились с особенностями его воспитания и отношением к будущему государю в годы его детства.

Ключевые слова: личность Ивана Грозного, самодержавие, Московское централизованное государство, Избранная рада, историческая концепция, историографический источник, историографический дискурс, государственной школы, опричнина, вотчинная система

Библиография:
Богданов А. П. Летописец и историк конца XVII в.: Очерки исторической мысли «переходного времени». М.: ГПИБ, 1994. 144 с.
Дубровский С.М. Против идеализации деятельности Ивана IV // Вопросы истории. 1956. № 8. С.121-129
Ерусалимский К.Ю. Зачем нужны памятники Ивану Грозному? // Историческая Экспертиза. 2020. №1 (22). С. 48-73.
Забелин И.Е. Домашний быт русских царей в XVI и XVII столетиях. М.: Изд-во АСТ: Транзиткнига, 2005. 1129 с.
Забелин И.Е. Домашний быт русских цариц в XVI и XVII столетиях. Новосибирск: «Наука», 1992. 260 с.
Ключевский В.О. Сочинения. В 9 т. Т.2. Курс русской истории. Ч.2. М.: Мысль, 1987. 447 с.
Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях её главнейших деятелей. М.: Эксмо, 2011. 1024 с.
Репина Л. П. История исторического знания: пособие для вузов / А. П. Репина, В. В. Зверева, М. Ю. Парамонова. 2-е изд., стереотип. М.: Дрофа, 2006. 288 c.
Скрынников Р.Г. Переписка Грозного и Курбского. Ленинград: Наука. Ленингр. отд-ние, 1973. 136 с.
Филюшкин А.И. Истори

Аннотация: За всю многотысячелетнюю историю не раз происходили события, которые можно назвать научными и технологическими прорывами. Одним из таких достижений стал полет в космос первого человека в 1961 году. Однако полет космонавта в космическом корабле – лишь малая часть этого события. За полетом космонавта стояли те, кто разработал космический корабль, ракету-носитель, тормозную установку, систему жизнеобеспечения, ложемент, скафандр и множество других систем, без которых этот полет просто не смог бы состояться.
Эта статья представляет собой обзор и систематизацию источников личного происхождения – дневников, мемуаров и писем – ученых, которые стали создателями советской космонавтики, а также работ по истории освоения космоса. Объектом данного исследования является круг ученых и инженеров, членов Совета Главных Конструкторов 1946-1967 гг.
Источниковую базу исследования составляют материалы библиотеки Российского Государственного архива научно-технической документации, Российской Государственной Исторической Библиотеки, а также фондов Российского Государственного архива научно-технической документации, закрытых фондов Мемориального музея космонавтики и архива мемориального дома-музея академика С.П. Королёва.
Для анализа используются источники личного происхождения, то есть переписка, дневники и воспоминания конструкторов, в которых они упоминают о своей работе и своих коллегах, а также дают оценку деятельности и личности этих коллег.

Ключевые слова: космонавтика, Совет Главных, конструктор, Королев, космический корабль, источники личного происхождения, переписка, дневники, воспоминания, историография

Библиография:
Первушин А. 108 минут, изменившие мир. Как человечество впервые полетело к звездам. – Москва: Эксмо, 2016. – 528 с.
Сообщения ТАСС о полете Ю.А. Гагарина. URL: https://www.roscosmos.ru/29984/
Ивановский О.Г. «Наперекор земному притяженью». – М.: Политиздат, 1988. – 288 с.
Белоглазова Е.Т. Совет главных. – М.: Патриот, 2007. – 373 с.
Черток Б.Е. Ракеты и люди. В 4-х кн. – М.: Машиностроение, 1999. URL: http://militera.lib.ru/explo/chertok_be/index.html
Осташев А.И. Совет Главных // РГАНТД. Ф. 33. Оп. 1. Д. 20.
Грюнберг П.Н., Глищинский Н.В. Создание ракет – это прежде всего коллектив. Главный конструктор С.П. Королёв // Космос. Время московское. Сборник документов. – Москва: Изд-во РГГУ, 2011 – С. 77–79.
Нежные письма сурового человека: из архива Мемориального дома-музея академика С.П. Королёва. – М.: Робин, 2007. – 384 с.
Черток Б.Е., Башилова Е.Ю., Головкина Т.А. Нам удалось сделать рывок: из воспоминаний действительного члена АН СССР (РАН) Б.Е. Чертока // Исторический архив.: Научно-

Аннотация: В статье ставится цель рассмотреть информативные возможности комплекса материалов личного архивного фонда Н.П. Вишнякова для реконструкции персональной истории старейшего гласного Московской городской думы. Опираясь на историографию, посвященную работе с материалами личных архивных фондов, а также констатируя лакуны в научной литературе в отношении избранного фондообразователя, автор дает оценку составу фонда и останавливается на одной из разновидностей хранящихся в нем источников - "Думских воспоминаний", проводя внутреннюю и внешнюю критику данных материалов. На примере "Думских воспоминаний" Н.П. Вишнякова показан опыт разработки методов архивоведческого, источниковедческого, историографического и конкретно-исторического подходов к исследованию личных и семейных архивов.   Работа с комплексами материалов личных архивных фондов позволяет ввести в научный оборот неиспользованные ранее исторические источники. На основе содержательного анализа текстов источниковой базы статьи приводятся сюжеты, с помощью которых автором делается попытка реконструировать повседневную работу Московской думы, представляющую интерес для историков в контексте социально-политической истории, а также микроисторического анализа. Источники личного архива Н.П. Вишнякова несут на себе отпечаток эго-документов, позволяющих через призму личных связей, отношений и контактов фондообразователя реконструировать как отдельные сюжеты "закулисья" Думы, так и составить представление о непосредственных участников исторического процесса, включая самого Н.П. Вишнякова

Ключевые слова: Личный архивный фонд, Николай Петрович Вишняков, Московская городская дума, Источниковедение, городское самоуправление, воспоминания, Центральный архив Москвы, Николай Иванович Гучков, персональная история, архивоведение

Библиография:
Автократов В. Н. Теоретические проблемы отечественного архивоведения. М.: РГГУ, 2001. 396 с.
Воробьева Ю. Николай Иванович Гучков: «Необходимо создание правительства, сильного доверием общества…» // Российский либерализм: идеи и люди /под ред. А.А. Кара-Мурзы. М.: Новое издательство, 2007. С. 550-560.
Высочайше утвержденное Городовое Положение // Полное собрание законов Российской империи. Собр. 3. Т. XII.
Дмитриев С. С. Личные архивные фонды. Виды и значение их исторических источников // Вопросы архивоведения. 1965. №3. С. 35–48.
История предпринимательства в России / Книга 2. Вторая половина XIX – начло XX века. М.: РОССПЭН, 1999.
Петрова О. С. Опыт систематизации документального наследия П.С. Уваровой. // Исторический журнал: научные исследования. 2013. № 3. C. 252-258.
Российский либерализм середины XVIII – начала XX века. М.: РОССПЭН, 2010. 1084 с.
Селунская Н. Б. Спасение от забвения…: репрезентация прошлого в источниках исторической памяти // Вестник Московского университета. Серия

Аннотация: В статье дается обзор основных работ советских исследователей довоенного времени, писавших о возникновении империи Восточная Хань(25–220). Период I–II веков н. э., когда существовала эта империя , – один из малоизученных периодов древнекитайской истории. Исследование формирования представлений о становлении этой империи в советской историографии важно для дальнейшего изучения этого государства, так как представления о начале ее истории, выработанные в довоенное время в отечественной историографии, не претерпели значительных изменений впоследствии. Для анализа исследований был применен хронологический принцип с выделением основных особенностей историографии 1920-х и 1930-х гг., а также сравнительно-исторический и типологический методы. Советские исследователи довоенного времени, писавшие о рассматриваемой теме, исходили из концепции о существовании феодализма в Древнем Китае, а, соответственно, и борьбы между классом феодалов и зависимых крестьян. Наибольший интерес у ученых того времени вызвало выступление «Краснобровых». Отечественные исследователи довоенного времени, за исключением К. А. Харнского (1884–1938), рассматривали выступление «Краснобровых» как крестьянское восстание, исходя скорее из идеологических соображений, а не из анализа исторических источников. По мнению автора статьи, интерес к нему вызван тем, что на его примере можно было рассказать о классовой борьбе в Древнем Китае, кроме того эта тема относительно проста для изучения. Таким образом, одной из причин того, что становление империи Восточная Хань мало изучено, автор считает то, что уже в 1930-х гг. исследователи сосредоточились достаточно узкой теме выступления «Краснобровых», затрагивающей только первые годы существования этой империи, к тому же они трактовали эту тему идеологически, игнорируя неудобные им факты.

Ключевые слова: советская историография, Древний Мир, Древний Китай, Восточная Хань, Колоколов, Ивин, Харнский, Горбачева, Гриневич, Думан

Библиография:
Крих С. Б. Древняя история и новая публицистика: о поисках нарратива в советской историографии сталинского времени// Вестник Пермского университета. История. 2021 №1 с. 94–103
Харнский К. Китай с древнейших времен до наших дней. – Хабаровск, Владивосток: Акционерное общество «Книжное дело», 1927 – 440 с.
Милибанд С. Д. Востоковеды России XX – начало XXI века: Библиографический словарь в двух книгах: Книга I (А – М). – М. : Восточная литература , 2008 – 968 с.
Ивин А. А. Аграрный вопрос в китайских революциях // Новый восток №15 М. 1926 с. 114–125
de Crecpigny R. Liu Xiuan //Biographical dictionary of Later Han to the Three Kindoms(23 — 230 A. D.) Leiden-Boston: BILL, 2007 p. 567–569
de Crecpigny R. Liu Xiu //Biographical dictionary of Later Han to the Three Kindoms(23 — 230 A. D.) Leiden-Boston: BILL, 2007 p. 557–566
Коробицына А. К. Основные участники политической борьбы в период становления государства Восточная Хань(23–29 гг.) по «Хоу Хань шу» (главе 1а)// Восток, Европа и Америка в др

Аннотация: Предметом исследования является информационный потенциал источникового комплекса архивных документов, посвященных истории Севастопольского ЦНИИ «Компас» в Центральном государственном архиве научно-технической документации Санкт-Петербурга. Поскольку Севастополь являлся не только промышленным, но и научно-техническим центром, в конструкторских бюро города велись уникальные разработки, которые потом находили применение в различных отраслях промышленности по всей стране, естественно, что как предприятия, так и конструкторские бюро были интегрированы в единую всесоюзную систему, соответственно, поиск источников по истории советской промышленности Севастополя представляется целесообразным вести не только в городском архиве, но и в центральных архивах. Настоящая статья посвящена выявлению и подробному рассмотрению документов, имеющих отношение к истории СФ ЦНИИ «Компас» - авторы подробно рассматривают типы сохранившихся делопроизводственных документов, приводят конкретные примеры, анализируют особенности документации. Работа полностью базируется на комплексе ранее неопубликованных архивных документов. Авторы приходят к выводу, что материалы из фонда ЦНИИ «Компас» Центрального государственного архива научно-технической документации Санкт-Петербурга демонстрируют роль и место севастопольского филиала в системе данной организации в отличие от местных документов, хранящихся в Архиве города Севастополя, сконцентрированных, как правило, на локальных задачах и проблемах, в меньшей степени отображающих структурные вопросы всего НПО. Анализируя информацию, извлеченную из архивных дел по НПО «Компас», авторы делают вывод, что и само объединение, и Министерство судостроительной промышленности СССР были нацелены на усиление интеграции и взаимосвязи предприятий как внутри ЦНИИ «Компас», так и в отрасли в целом, что проявлялось в появлении Совета НПО «Компас», документы которого также представлены в анализируемом фонде.

Ключевые слова: История, Севастополь, промышленность, конструкторское бюро, источниковедение, история предприятий, приборостроение, история промышленных предприятий, архивоведение, социально-экономическая история

Библиография:
Центральный государственный архив научно-технической документации Санкт-Петербурга (ЦГАНТД СПб). Ф-434. О. 1-1. Д. 29. Л. 126.
Центральный государственный архив научно-технической документации Санкт-Петербурга (ЦГАНТД СПб). Ф-434. О. 1-1. Д. 29. Л. 110-111.
Центральный государственный архив научно-технической документации Санкт-Петербурга (ЦГАНТД СПб). Ф-434. О. 1-1. Д. 29. Л. 68-69.
Центральный государственный архив научно-технической документации Санкт-Петербурга (ЦГАНТД СПб). Ф-434. О. 1-1. Д. 5. Л. 54-55.
Центральный государственный архив научно-технической документации Санкт-Петербурга (ЦГАНТД СПб). Ф-434. О. 1-1. Д. 29. Л. 22-24.
Центральный государственный архив научно-технической документации Санкт-Петербурга (ЦГАНТД СПб). Ф-434. О. 1-1. Д. 4. Л. 126.
Центральный государственный архив научно-технической документации Санкт-Петербурга (ЦГАНТД СПб). Ф-434. О. 1-1. Д. 5 Л. 24.
Центральный государственный архив научно-технической документации Санкт-Петербурга (ЦГАНТД СПб). Ф-434. О. 1-

Аннотация: Статья посвящена особенностям использования архивных документов в изучении истории предприятий советской промышленности. В качестве примера авторы выбирают крупное, градообразующее предприятие традиционной для города отрасли - Севастопольский завод судовой светотехники «Маяк». Авторы подробно рассматривают различные виды архивных документов и их информационный потенциал для изучения функционирования предприятия, в поле зрения исследователей оказываются акты приема-передачи, годовые отчеты по капитальным вложениям, годовые финансовые отчеты, отчеты о выполнении плана по продукции и отчеты по труду, заработной плате и нормированию, а также материалы профсоюзного комитета и другие документы. Статья полностью основана на ранее неопубликованных и не введенных в научный оборот архивных документах по истории севастопольской промышленности. Анализируя архивные материалы, авторы подробно рассматривают отдельные эпизоды истории завода периода его зарождения и становления, а также основные результаты его деятельности. Основными выводами данного исследования являются выявленные типы архивных документов, которые оказались наиболее информативны при изучении истории предприятия, авторы констатируют хорошую сохранность архивных фондов, в частности демонстрируют возможность изучения большинства показателей деятельности предприятия в динамике благодаря наличию годовых отчетов. Кроме того, благодаря архивному комплексу документов мы убеждаемся, что Севастопольский завод судовой светотехники «Маяк», пришедший в полное запустение после распада Советского Союза, на момент 1960-1970-х годов действительно являлся одним из значимых и динамично развивавшихся промышленных предприятий города. Следует отметить, что в настоящий момент рассматриваются проекты по возрождению промышленного потенциала Севастополя, одним из которых является технопарк на территории бившего завода «Маяк».

Ключевые слова: История, Севастополь, промышленность, завод, источниковедение, XX век, приборостроение, история промышленных предприятий, архивоведение, социально-экономическая история

Библиография:
Севастопольскому заводу «Маяк» грозит закрытие. [Электронный ресурс]. – URL: http://news.sevas.com/politics/zavod_mayak_v_sevastopole_hotyat_zakryt (дата обращения: 07.06.2021)
Технопарк «Маяк». [Электронный ресурс]. – URL: http://technoparkmayak.ru/ (дата обращения: 07.06.2021)
Статистический отчет о поступлении и внедрении рационализаторских предложений за 1965 год // Государственный архив г. Севастополя (ГАГС). – Ф. Р-560.-Оп. 1. – Д. 34. – Л. 1-2.
Приказы и решения Министра судостроительной промышленности СССР, начальника и технической комиссии 6-го Главного управления. Справка о подчиненности завода «Маяк» // Государственный архив г. Севастополя (ГАГС). – Ф. Р-560.-Оп. 1. – Д. 37. – Л. 2.
Распоряжения директора и главного инженера 5 января – 31 декабря 1965 года // Государственный архив г. Севастополя (ГАГС). – Ф. Р-560.-Оп. 1. – Д. 7. – Л. 4.
Постановление 2-й профсоюзной конференции о выполнении коллективного договора на 1965 год // Государственный архив г. Севастополя (ГАГС). – Ф. Р-56

Аннотация: В данной статье ставится задача изучить образы сахалинской каторги, запечатленные в трудах иностранцев, побывавших на острове в конце XIX – начале ХХ в. Представления иностранцев могут быть интересны в силу того, что не только сахалинская каторга, но и сам остров были воплощением образа «Другого», что не могло не отразиться в оставленных иностранными путешественниками и учеными повествовательных источниках.
Применение сравнительного метода при их анализе позволяет делать вывод о том, что у иностранцев существовало два диаметрально противоположных взгляда на сахалинские пенитенциарные учреждения и на будущее острова: оптимистический и пессимистический.
   Во многих аспектах они не противоречили, но дополняли друг друга, в целом отражая ту полемику, которая шла вокруг освоения острова Сахалин в рассматриваемый период и которая поделила русскую общественность на два противоположных лагеря. Одни, ссылаясь на позитивные прогнозы геологов и агрономов, а также на военную необходимость сулили острову светлое будущее. Другие же указывали на несоответствие официальных данных и действительности, высказывали сомнения в возможности положительного исхода. Усугублял ситуацию и вопрос содержания на Сахалине преступников, в том числе, государственных, что усиливало споры. В статье делается попытка дать объяснение, по какой причине тот или иной иностранный автор вставал на сторону «оптимистов» или «пессимистов», участвуя в полемике

Ключевые слова: Сахалин, каторга, образ, историческая память, источниковедение, Поль Лаббе, Чарльз Генри Хоуз, Бенджамин Ховард, Гарри Де Виндт, Вашингтон Бейкер Вандерлип

Библиография:
Ананьев Д. А. Сахалинская каторга в оценках современных англо-американских и немецких историков // Гуманитарные исследования в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. 2019. № 1. С. 55-64.
Власов В. И. Из предыстории Сахалинской каторги. Южно-Сахалинск: Сахалинская областная типография, 2013. 456 с.
Галкин-Враской М. Н. Записка начальника Главного тюремного управления, т. с. Галкина-Враского, по командировке его в Сибирь и на остров Сахалин в 1881–1882 гг. СПб., 1882. 99 с.
Галлямова Л. И. Освоение Сахалина в оценке российских исследователей второй половины XIX – начала ХХ вв. // Вестник ДВО РАН. 2006. № 3. С. 156–162.
Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ) Ф. 1099. Оп. 1. Д. 628. Доклад начальника Главного тюремного управления А. Саломона министру юстиции об условиях отбывания ссылки и каторги в Сибири и на острове Сахалине. Копия. Печатный.
Де Виндт Г. Поездка вглубь острова // Вестник Сахалинского музея. Ежегодник Сахалинского областного краеведческого музея. (Южно- Сахалинск). 2011

Аннотация: Статья посвящена проблеме поиска новых путей в интерпретации эмпирического материала через призму методологии «структурализма», предпринятого рядом советских историков в 1960-е гг. В качестве объекта исследования представлены работы историка-медиевиста А. Я. Гуревича, создавшего в это время серию методологических статей, отнесённых к «советскому структурализму». Наиболее ярко его точка зрения представлена в двух статьях: «Общий закон и конкретная закономерность в истории» (1965) и «К дискуссии о докапиталистических общественных формациях: формация и уклад» (1968), знаменовавших "методологический поворот" в творчестве историка, и которые и являются объектом анализа. Был сделан вывод, что работы А. Я. Гуревича методологически соответствуют понятию "структурализма", однако особого, марксистского толка. Автор старается показать, что основные параметры методологических работ историка определялись не влиянием западной историографии, а исходила из пересмотра марксистских догм. Система структур-«укладов», которая описывалась в его работах, требовала иного теоретического поля, что и нашло позже воплощение в ряде иных работ историка, носящих более прикладной характер. По мнению автора, неудачная попытка "обновить" марксистский теоретический тезаурус приводит А Я Гуревича в будущем к методологии социально-культурной истории.

Ключевые слова: Гуревич, Структурализм, Марксизм, Методология, Общественно-экономические формации, Глобальные исторические закономерности, Структура, Синхрония и диахрония, Уклад, Вещное и личностное

Библиография:
Аверкиева Ю. П. Разложение родовой общины и формирование раннеклассовых отношений в обществе индейцев северо-западного побережья Северной Америки. М., 1961.
Барг М. А. Структурный анализ в историческом исследовании // Вопросы философии. 1964. № 10. С. 83-92.
Виткин М. А. Первичная общественная формация в трудах К. Маркса // Вопросы философии. М., 1967. №5.
Гуревич А. Я. Архаичные формы землевладения в юго-западной Норвегии в VIII – X вв. // Учён. зап. Калининградского пед. Ин-та. Калинин,1962. Т. 26. С. 135-166
Гуревич А. Я. Богатство и дарение у скандинавов в раннее средневековье // Средние века. М., 1968. Вып. 31. С. 180-198.
Гуревич А. Я. Большая семья а северо-западной Норвегии в раннее средневековье (по судебнику Фростатинга) // Средние века. М., 1956. Вып. 8. С. 70-96.
Гуревич А. Я. Из истории имущественного расслоения общинников в процессе феодального развития Англии // Средние века. М., 1955. Вып. 7. С. 27-46.
Гуревич А. Я. История историка. М., 2004.
Гуревич А. Я. К дискуссии

Аннотация: Объектом исследования является анализ личных архивов историков России. Предметом исследования стало изучение личного фонда профессора Валерия Ивановича Бовыкина, который с 1998 года находится на хранении в Отделе рукописей Российской государственной библиотеки. В статье на основе архивных данных личного фонда профессора В.И. Бовыкина рассматривается история проекта «Судьбы задолженности России», который так и остался среди неоконченный планов ученого. В качестве исследовательской задачи автором была определена попытка оценить роль Бовыкина В.И. в организации проекта по изучению долгов России в начале XX века. В статье затрагивается тема раскрытия лаборатории ученого, его архива для поиска нового научного исторического знания.
Новизна исследования заключается в изучении того как личный архив профессора позволяет проследить процесс создания инфраструктуры проекта, так как к учёному стеклись все материалы по проекту. Настоящая статья дает представление о том, как проект В.И. Бовыкина входил в разрез с внешней политикой, которую вела Российская Федерация в 1990-е годы.
Автор приходит к выводу, что главными составляющими научного метода, которых придерживался Валерий Иванович в своих исследованиях – это основательная эмпирическая база, а также вывод темы на международный уровень.

Ключевые слова: архив историка, личный фонд, задолженность, международный проект, ученый, лаборатория ученого, эмпирическая база, договор, сборник документов, переговоры

Библиография:
Наумова Г.Р. Поиск своего героя как опыта самопознания историка // Традиции исторической мысли. Материалы научного семинара при кафедре источникове-дения Исторического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова. – М.: Между-народный издательский центр «Этносоциум», 2020. – С. 229 – 241.
ОР РГБ. Ф. 891. К. 104. Ед. хр. 32. 5 л.
ОР РГБ. Ф. 891. К. 104. Ед. хр. 33. 3 л.
ОР РГБ. Ф. 891. К. 104. Ед. хр. 34. 2 л.
ОР РГБ. Ф. 891. К. 104. Ед. хр. 36. 7 л.

Аннотация: Предметом исследования являются оценки отечественными исследователями истории становления и развития оружейного производства в России в период до конца XVII в. Целью работы рассматривается проведение историографического анализа трудов отечественных исследователей дореволюционного, советского и постсоветского периодов по данной проблеме и формирование на этой основе общего представления о процессе возникновения одной из важнейших отраслей военной промышленности дореволюционной России. Автор подробно рассматривает такие аспекты темы как начальный период изготовления огнестрельного оружия в России и его географию, возникновение и функционирование в XVI-XVII вв. центров оружейного производства в Москве и Туле, влияние на развитие отрасли появившихся в XVII в. доменных вододействующих металлургических заводов и специализированных оружейных предприятий мануфактурного типа.

  Методология исследования базируется на совокупности как общенаучных, так и специально-исторических методов, таких как анализ и синтез, восхождение от конкретного к абстрактному, историко-генетический, сравнительно-исторический и метод перспективного анализа.
Новизна проведенного исследования заключается в том, что в подобном ракурсе проблема начального этапа истории оружейного производства в России в отечественной историографии еще не рассматривалась. Показана эволюция развития оружейной отрасли на его начальном этапе, закономерности существования различных форм организации производства и формирования центров изготовления огнестрельного оружия. Сделан вы-вод о неадекватности существовавших к концу исследуемого этапа мощностей оружейного производства реальным потребностям вооруженных сил России в огнестрельном оружии. Предложены возможные способы заполнения тех лакун, которые существуют в истории оружейного производства допетровской России.

Ключевые слова: огнестрельное оружие, оружейное производство, Оружейная палата, тульские оружейники, казенные кузнецы, металлургические заводы, военная промышленность, пищали, Оружейный приказ, Оружейная слобода

Библиография:
Юркин И.Н. Неизвестное ранее сочинение по истории оружейного дела в Туле («Экстракт о начале в Туле оружейных мастеров и оружейного завода…» 1778 г.) / Памятники культуры. Новые открытия. Письменность. Искусство. Археология: Ежегодник. 1999. М., 2000. С. 66-82.
Юркин И.Н. Тульские оружейники: очерк истории / Тульские оружейники: сб. документов. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2003. С. 3-88.
Записки офицеров, командированных в 1834 году, для практического образования в разныя артиллерийские заведения. Ч. II. СПб.: Тип. Штаба Отд. Корп. Внут. Стражи, 1837. 442 с.
Граф Ф. Оружейные заводы в России // Военный сборник. 1861. Т. 21. № 9. Отд. неофиц. С. 113-136.
Субботин А. Группа VI. Фабричные и ремесленные изделия из металлов / Историко-статистический обзор промышленности России. Т. II. Произведения фабричной, заводской, ремесленной и кустарной промышленности. СПб.: тип. В. Киршбаума, 1886. 89 с.
Арсеньев Ю.В. Оружейный приказ при царе Михаиле Фёдоровиче // Вестник археологии

Аннотация: Ямская гоньба как система почтового сообщения имеет важное значение для российского государства. Слово «ям» имеет тюркское происхождение. «Ямами» назывались татарские почтовые станции. Для понимания степени воздействия ордынской власти на русские земли важно понять какое влияние оказала татарская почтовая (ямская) система на формирование русской ямской службы. Этот вопрос привлекал внимание ученых, однако единое понимание проблемы не сложилось и вопрос до сир пор остается дискуссионным. Предметом настоящего исследования является фактор татарского влияния на формирования русской ямской системы. Объектом исследования выступили научные работы дореволюционных, советских и современных российских ученых.

Исследования представлены в хронологическом порядке их создания. В работе применены традиционные методы историографического исследования - историко-повествовательный и историко-сравнительный. В результате исследования
можно выделить три группы исследователей:
1)Ученые, признающие значительное влияние завоевателей на становление русской ямской гоньбы. В исследованиях содержатся выводы о непосредственном участии татар в организации русской почтовой системы, либо заимствовании монгольской системы в качестве образца.
2)Историки, отрицавшие воздействие татарской ямской системы на формирование русской почтовой службы.
3)Исследователи, расценивающие влияние завоевателей как заметное, но не определяющее формирование русской ямской гоньбы. Специалисты отмечают заимствование терминологии и введение нового почтового налога.

Ключевые слова: Золотая орда, ям, ямская гоньба, почтовая система, Монголо-татарское воздействие, почтовая станция, корм и повоз, особый налог, Ямская повинность, Русская земль

Библиография:
Покровский М. Н. Очерк истории русской культуры [Текст]. Ч. I. / М. Н. Покровский. – М.: Мир, 1915 – 283 c.
Греков Б. Д., Якубовский А. Ю. Золотая Орда и ее падение [Текст] / Б. Д. Греков, А. Ю. Якубовский. – М.; Л: Издательство АН СССР, 1950. – 479 с., 16 л. ил., карт.
Хара-Даван Э. Чингис-хан как полководец и его наследие. Культурно-исторический очерк Монгольской империи XII-XIV вв. [Текст] / Э. Хара-Даван. – 2-е изд. – Элиста: Калмыцкое книжное издательство, 1991. – 196 с.
Трубецкой Н. С. Наследие Чингисхана [Текст] / Н. С. Трубецкой – М.: Аграф, 1999. – 554 с.
Беляев И. Д. Лекции по истории русского законодательства [Текст] / И. Д. Беляев. – М.: Институт русской цивилизации, 2011. – 896 с.
Сергеевич В. И. Древности русского права [Текст]. Т. 3. Землевладение. Тягло. Порядок обложения / В. И. Сергеевич. – СПб.: Типография М. М. Стасюлевича, 1903. – XII, 496 c.
Гурлянд И. Я. Ямская гоньба в Московском государстве до конца XVII века [Текст] / И. Я. Гурлянд. – Ярославль: Типография губернск

Аннотация: Предметом исследования является документация партийной организации Московского автомобильного завода им. И. А. Лихачева (производственного объединения ЗИЛ, впоследствии АМО ЗИЛ) как источник по истории предприятия. Целью работы было определение информационного потенциала и возможностей использования документальных материалов, отложившихся в результате деятельности первичных партийных организаций промышленных предприятий советского периода, при изучении истории предприятий, в особенности наименее исследованных их аспектов, а именно: социально-бытовых, социально-психологических, социокультурных. В процессе работы с документацией партийной организации завода им. И. А. Лихачева автор использовал социально-психологический и иллюстративный методы на основе комплексного анализа источников. В результате исследования было показано, что материалы фабрично-заводских партийных организаций, в частности завода им. И. А. Лихачева (ПО ЗИЛ), оказываются одной из наиболее ценных групп источников при изучении истории единичного предприятия и промышленного объединения. Они обладают высокой степенью информативности об основных аспектах деятельности предприятия (объединения), в том числе социальных. В статье отмечается, что партийная документация хотя и использовалась исследователями в советский период, но в силу многих причин фрагментарно и не всегда объективно, поэтому одной из задач историков является воссоздание всесторонней, подлинно научной истории не только предприятий в целом, но и их партийных организаций.

Ключевые слова: Документация, партийная организация, автомобильный завод, Лихачев, производственное объединение, ПО ЗИЛ, АМО ЗИЛ, фабрики и заводы, исторический источник, социальные аспекты

Библиография:
Адфельт Н. В. Первые десять советских автомобилей (1924 г.): (Первые 3 главы из 5-й части книги по Истории завода). М.: Автозавод им. Сталина, 1933. 159 с.
Белый К. В. Сохраним архив московского автомобильного завода им. И. А. Лихачева // Отечественные архивы. 2019. № 5. С. 133-137.
Долженкова Е. В. Реализация социальной политики по отношению к партийной номенклатуре (на материалах Курской губернии) // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. 2012. № 2-1. С. 252-257.
Жуйков Г. С., Кутузов В. А. Освещение деятельности первичных партийных организаций в книгах по истории фабрик и заводов // Партия и рабочий класс в социалистическом обществе. Межвузовский сборник. Выпуск 8. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1982. С. 107-109.
Завод и люди. Директор И. А. Лихачев в воспоминаниях современников. О заводе и о себе. М.: Московский рабочий, 1971. 280 с.
Завод и люди. 1916–2016: В 3 томах Т. 1: Зарождение автомобилестроения / авторы проекта, сост. В. Г. Мазепа, М.

Аннотация: Предметом исследования являются оценки отечественными исследователями различных аспектов строительства Азовского флота в 1695-1712 гг. Цель статьи – осмысление ключевых проблем возникновения судостроительной промышленности как одной из отраслей отечественного военного производства на основе критического анализа и обобщения результатов исследований отечественных авторов. Автором рассмотрены такие аспекты темы, как причины и предпосылки выбора Воронежа в качестве центра строительства Азовского флота, основные этапы и ход развития судостроительной промышленности и судостроительной деятельности в Воронежском крае, формирование органов управления кораблестроением, роль иностранных специалистов в строительстве флота, итоги азовского кораблестроения и его влияние на дальнейшее развитие судостроительной отрасли России. Методология исследования базируется на совокупности общефилософских и специально-исторических методов: анализа и синтеза, диахронного, проблемно-хронологического, историко-генетического и метода перспективного анализа.
Новизна определяется использованием анализа работ отечественных исследователей по проблеме строительства Азовского флота для освещения проблемы создания судостроительной отрасли военной промышленности России, уточнением и обобщением ряда дискуссионных вопросов по исследуемой теме. Показано влияние условий, в которых происходило строительство Азовского флота, на процесс развертывания судостроительных работ и облик формирующейся судостроительной отрасли. Выявлены факторы институционализации судостроительной промышленности, ход формирования первого в России судостроительного кластера, а также результаты судостроительной деятельности как краткосрочного, так и длительного характера.

Ключевые слова: Азовские походы, судостроение, судостроительная промышленность, Азовский флот, верфь, корабль, Воронежское адмиралтейство, железоделательные заводы, корабельные мастера, иностранные специалисты

Библиография:
Крайнюков В. Г. Истоки русской кораблестроительной школы. «Божье Предвидение»-58-пушечный корабль Азовского флота // Морская история. 1999. Вып. 1. С. 44-62
Холодилин А. Н. Петр Великий – кораблестроитель. СПб.: Элмор, 1998. 144 с.
Аренс Е. И. История русского флота. Екатерининский период. СПб.: тип. Мор. М-ва, 1897. 470 с.
Комолов Н. А. Воронежское и Тавровское адмиралтейства (1696-1769 гг.): основные вехи развития / Казанское адмиралтейство (1718-1830 гг.): народы Поволжья и традиции российского судостроения: мат. Всеросс. науч. конф. (г. Казань, 25-26 октября 2018 г.) Казань: Инс-т истории им. Ш. Марджани АН РТ, 2018. С. 135-145.
Золотарев В. А., Козлов И. А. Три столетия российского флота. В 3 т. Т. 1. XVIII век. СПб.: Полигон, 2003. 624 с.
Быховский И. А. Петровские корабелы. Л.: «Судостроение», 1982. 101 с.
Лавринов Ю. М. Работники воронежских верфей / Воронежский край на южных рубежах России (XVII-XVIII вв.): сб. статей. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1981. С. 77-89.
Веселаго

Аннотация: Предметом исследования являются образы Сибири, которые транслировались в травелогах английских и американских путешественников, посетивших Российскую империю на рубеже XIX–XX вв. Автор ставит задачу выявить начальные представления иностранцев о регионе и их трансформацию в ходе поездки, для чего используются методы имажинальной географии. На формирование интереса к Сибири у путешественников оказали влияние сочинения Дж. Кеннана, транслировавшие образ земли, где отбывали наказание каторжники и политические заключенные. Авторы травелогов не скрывали, что надеялись увидеть эти ужасы, но в ходе путешествия их представления о регионе трансформировались. Автор приходит к заключению о многослойности образа Сибири в сочинениях английских и американских путешественников. Доминировавшие в начале представления о земле каторжников не исчезли, а уточнились; внимание с политических заключенных переместилось на криминогенность региона. Но большинство травелогов пыталось показать «другую Сибирь», поэтому больший вес приобрел новый образ богатой ресурсами российской колонии, но ещё не реализовавшей свой экономический потенциал и не преодолевшей культурную и хозяйственную разобщенность с европейским «ядром». Смещение акцента с земли каторжников на землю возможностей положительно сказалось и на общественном мнении о российской власти.

Ключевые слова: образ Сибири, репрезентация образов, травелоги, записки иностранцев, США, Англия, пенитенциарная система, переселенческая политика, Транссибирская магистраль, имажинальная география

Библиография:
Swayne H. Through the highlands of Siberia. London: Rowland Ward, 1904. 259 p.
Simpson J.Y. Side-lights on Siberia: some account of the great Siberian railroad, the prisons and the exile system. Edinburgh and London: William Blackwood and Sons, 1898. 383 p.
Shoemaker M.M. The great Siberian railway from St. Petersburg to Pekin. New York and London: G.P. Putnam’s Sons (The Knickerbocker Press), 1903. 243 p.
Roberts J.H. A flight for life and an inside view of Mongolia. Boston: Pilgrim, 1903. 402 p.
Senn N. Around the world via Siberia. Chicago: W.B. Conkey Co., 1902. 402 p.
Norman H. All the Russias: travels and studies in contemporary European Russia, Finland, Siberia, the Caucasus, & central Asia. London: William Heinemann, 1902. 476 p.
Meakin A. A ribbon of iron. London: Archibald Constable & Co., 1901. 320 p.
Fraser J.F. The real Siberia; together with an account of a dash through Manchuria. London: Cassell & Co., 1902. 279 p.
Lynch G. The path of empire. London: Duckworth & Co. 190

Аннотация: В статье рассмотрено более 20 списков популярного в XVII в. летописца, открытого только в середине XX в. В историографии из них упоминалось около 10, а описывалось еще меньше. Между тем, «Летописец выбором» имел немалую популярность и весьма богатую историю. Такие сочинения, в которые почти каждый переписчик вносил свои исправления и дополнения, и которые многие продолжали своими летописными записями, являются великолепным источником по истории культуры. Однако они представляют и немалые трудности для изучения. Первая трудность – это выявление, исследование и сопоставление максимально возможного числа списков. Исключительно этим путем можно установить, как развивался текст памятника и что нового вносил в него каждый редактор и продолжатель. Атрибуция каждого списка позволяет понять, в каких именно социальных кругах и регионах России создавались списки и редакции памятника, как они соотносятся между собой по времени. Предварительное сопоставление текстов позволяет нам говорить также о времени, месте и составе протографов изучаемой летописной традиции. Наконец, изучение списков показывает, как «Летописец выбором», родившийся, ставший популярным и оставшийся в XVII в., эволюционировал в следующем столетии в новые памятники исторической мысли.

Ключевые слова: Русское летописание, Летописец выбором, Краткий Московский летописец, Вологодское летописание, Псковское летописание, Ярославское летописание, Симон Азарьин, Болтины, Бутурлины, Чернышевы

Библиография:
Уваровские I и II списки: ГИМ. Собр. А.С. Уварова. № 148. Л. 35–47, 86–93 об.
Толстовский III список: РНБ. Q.IV.149. Л. 274 об.– 276 об.
Тихановский список: РНБ. Ф. 777. Собр. П.Н. Тиханова. Оп. 3. № 4. Л. 14–18.
Толстовский I список: РНБ. Q.XVII.22. Л. 39–82.
Строевский список: Архив ЛОИИ. Колл. 126. Коллекция П.М. Строева. № 2. 5 л.
Полевого список: РНБ. Ф. 594. Собр. Н.А. Полевого. 10 л.
Псковский I список: РНБ. Собр. Общества любителей древней письменности. F. 355/6924. Л. 55–57.
Псковский II список: БРАН. 38.3.23. Л. 454–461 об.
Симонов список: РГБ. Ф. 173. Собр. Московской духовной академии. № 201. Л. 261–301 об.
Погодинский II список: РНБ. Собр. М.П. Погодина 1952. Л. 102–102 об.
Погодинский I список: РНБ. Собр. М.П. Погодина. № 1565. Л. 197–209
Матченковский список: ИРЛИ. Древлехранилище. Ф. 265. Оп. 3. № 249.
Олонецкий список: БРАН. 33.7.11/Сев. 553. Л. 76–91.
Забелинский список: ГИМ. ОПИ. Собр. И.Е. Забелина. № 20. Л. 6–9.
Казанский список: Научная библиоте

Аннотация: Предметом исследования статьи является научная деятельность мексиканского филолога и историка Анхеля Марии Гарибая (1892-1967), посвятившего жизнь сбору, переводу и анализу различных видов текстов, написанных на языке науатль как в доиспанский период, таки после конкисты. Цель данной статьи – обозначить вклад, внесенный ученым в развитие мексиканской исторической науки в области изучения древней истории Мексики. В статье проанализированы основные этапы развития научной карьеры А. М. Гарибая и рассмотрены его ключевые труды. К сожалению, фигура этого исследователя и его работы остались без должного внимания в российской латиноамериканистике. Применение историко-сравнительного и проблемно-хронологического подходов, а также анализ и последующий синтез данных позволили прийти к выводу о том, что труды А. М. Гарибая на десятилетия определили вектор развития исследований в области культуры доколумбового прошлого Мексики. Его видение истории доколумбовых цивилизаций удивительным образом перекликается с восприятием древней истории региона креольскими историками второй половины XVIII в. Как и они, А. М. Гарибай ставил культуру древних мексиканцев в один ряд с культурами европейской античности. Данная статья будет полезна всем отечественным исследователям, занимающимся мексиканской историографией, а также мексиканской историей в целом.

Ключевые слова: новейшая история, исторические источники, индейцы, науатль, Гарибай, XX век, историография, Мексика, науа, Леон-Портилья

Библиография:
Леон-Портилья М. Философия Нагуа. Исследование источников. М: Постум, 2010. 480 с.
De la Cueva M. Para el dr. A. M. Garibay K. // Estudios de cultura náhuatl. Vol. 4. México: UNAM, 1963. P. 7 – 8
Estudios de cultura náhuatl. Volumen publicado en homenaje al doctor Ángel María Garibay K. Vol. IV. México: UNAM, 1963. 548 p.
Garibay A. M. Épica Náhuatl. México: UNAM, 1964. 99 p.
Garibay A. M. Historia de la literatura náhuatl. P. 1. México: Porrúa, 1971. 501 p.
Garibay A. M. Panorama literario de los pueblos nahuas. – México: Porrúa, 1963. 163 p.
Garibay A. M. Proemio a la serie estudios de cultura náhuatl. // Estudios de cultura náhuatl. Vol. I. México: UNAM, 1959. P. 5 – 7
León-Portilla M. Ángel Mª Garibay K. // Estudios de cultura náhuatl. Vol. IV. México: UNAM, 1963. P. 9 – 19
León-Portilla M. Ángel María Garibay K. // Estudios de cultura náhuatl. Vol. 7.

Аннотация: Вопрос функционирования института баскачества на Руси в историографии является составной частью большой проблемы русско-ордынских отношений. Работа посвящена выявлению и изложению взглядов российских ученых на такие аспекты функционирования баскаческой организации на Руси, как: функции и обязанности баскаков; время существования баскаческой организации; причины возникновения и исчезновения института баскачества; местопребывание баскаков на территории Руси. Объектом исследования выступили научные работы дореволюционных, советских и современных российских ученых. Исследования представлены в хронологическом порядке их создания и сгруппированы по проблемному принципу. В работе применены традиционные методы историографического исследования - историко-повествовательный и историко-сравнительный. В результате исследования создан максимальный полный перечень научных трудов, повествующих об особенностях функционирования института баскачества на Руси. Анализ научной литературы по монгольской проблематике выявил различные точки зрения ученых на ключевые аспекты функционирования баскаческой организации на Руси. Баскакам приписывают различные обязанности. Основной обязанностью баскаков называют сбор дани. Ученые едины во мнении о руководящей роли института баскачества. Большинство исследователей называет баскаков наместниками монгольских ханов. Появление баскаческой организации на Руси как правило связывают с проведением переписи на Руси. Причиной ликвидации института баскаков называют переход в XIV в. функции сбора ордынской дани от монгольских чиновников к русским князьям. В советской исторической науке широкое распространение получило представление А.Н. Насонова о баскаках в качестве предводителей монгольских вооруженных отрядов. Современные исследователи высказывают иные точки зрения.

Ключевые слова: Местопребывание баскаков, Ликвидация баскаческой организации, Татарское иго, Обязанности баскаков, Баскаческая организация, Золотая орда, Ордынский Хан, Русские князья, Городское восстание, Историографическое исследование

Библиография:
Очерки истории СССР. Период феодализма IX—XV вв. Часть I. IX-XIII вв. М.: Академия наук СССР, 1953. 984 с.
История СССР. М.: Госполитиздат, 1956. Т. 1. 896 с.
Всемирная история. М.: Госполитиздат, 1957. Т. 3. 896 с.
История СССР. М.: Государственное социально-экономическое издательство, 1939. Т. 1. 792 с.
Федоров-Давыдов Г.А. Золотоордынские города Поволжья. М.: Издательство Московского университета, 1994. 252 с.
Черкасова М.С. Устюжская земля и проблема севернорусского баскачества в XIII – XIV вв. // История и культура Ростовской земли. 2014. Ростов, 2015. С. 5-20.
Майоров А.А. К вопросу о тульском баскачестве на землях северо-восточной части Черниговского княжества XIII–XIV вв. // Золотоордынское обозрение. 2020. № 8 (1). С. 67-86.
Горский А.А. Утверждение власти Монгольской империи над Русью: региональные особенности // Исторический вестник. 2014. Т. 10 [157]. С. 58-79.
Почекаев Р.Ю. И вновь к вопросу о действии золотоордынских правовых институтов на Руси // Древняя Русь во времени,

Аннотация: Предметом исследования статьи является жизнь и научно-исследовательская деятельность советского геолога, палеонтолога, доктора геолого-минералогических наук, исследователя Европейского Северо-Востока России, первооткрывателя Печорского угольного бассейна Александра Александровича Чернова (1877–1963). Объект – отечественная историография о его научной биографии. Цель статьи – проанализировать комплекс биографических очерков, трудов, газетных заметок о А. А. Чернове, выявить степень изученности его научной биографии, а также малоизученные темы. Исследование базируется на принципах историзма и научной объективности, с привлечением общенаучных и специальных методов таких как анализ, синтез, описание, историко-сравнительный, проблемно-хронологический. Определено, что историография работ о А. А. Чернове обширна и представлена сюжетами жизненного пути ученого, его научной, педагогической, общественной деятельности; подчеркивается его роль в подготовке ученых-геологов, в процессе институционализации науки на севере, в частности Института геологии Коми НЦ УрО РАН, организации научно-исследовательских работ на Европейском Северо-Востоке России. Отмечен значительный вклад в геологическое изучение северных территорий России и открытие Печорского угольного бассейна. Выявлено, что недостаточно изученной остается история становление, развития его научной школы, сформированной на Московских высших женских курсах и в Коми филиале АН СССР.

Ключевые слова: Александр Александрович Чернов, историография, история науки, геология, научная школа, Коми научный центр, европейский Север России, биография, ученый-геолог, Печорский угольный бассейн

Библиография:
Александр Александрович Чернов / Отв. редактор акад. Н. П. Юшкин. СПб.: Наука, 1995. 255 с.
Барская В. Ф. Роль А. А. Чернова, В. А. Варсанофьевой и их школы в изучении Печорского края // Бюллетень Московского общества испытателей природы. Отдел геологический. 1980. Т. 55. Вып. 4. С. 114–122.
Наливкин Д. В. Александр Александрович Чернов и черновская группа // Наши первые женщины-геологи. Л.: Наука, 1979. С. 75–85.
Александр Александрович Чернов (1877-1963): Указатель литературы. (Коми респ. б-ка им. В.И. Ленина: Деятели науки и культуры). Вып. 1. Сыктывкар: Коми кн. изд-во, 1974. 15 с.
Шарц А. К. Александр Александрович Чернов – выдающийся ученый, старейший геолог страны, исследователь Печорского края // Энтузиасты освоения Печорского края: [Библиографические материалы]. Пермь, 1966. С. 15–29.
Чермных В. А. Роль А. А. Чернова в изучении и открытии полезных ископаемых на Северо-Востоке Европейской части СССР // Литология палеозоя и нижнего мезозоя Северо-Востока Европейской части СССР. Труды Инс

Аннотация: Исследование посвящено стенограммам воспоминаний руководителей и сотрудников Московского автомобильного завода им. И. А. Лихачева (АМО ЗИЛ). Целью работы было определение информационного потенциала стенограмм воспоминаний как источника по изучению социально-психологических аспектов истории промышленных предприятий. Автор подробно рассматривает такие аспекты темы, как отражение в стенограммах взгляда руководителей предприятия, инженерно-технических работников и рабочих на производственный процесс, различных аспектов хозяйственной культуры предприятия, социально-психологического облика работников, их отношение к развитию предприятия, к социально-политическим процессам в стране и на предприятии, к производственным трудностям, рефлексию ими атмосферы в коллективе, условий труда и быта. В работе со стенограммами автор использовал социально-психологический и иллюстративный методы на основе комплексного анализа источников. В результате исследования была выявлена высокая информативность стенограмм воспоминаний, показаны возможности их использования для изучения социально-психологических аспектов истории промышленных предприятий, в частности – хозяйственной культуры, менталитета организаторов и участников производства, атмосферы внутри коллектива, системы мотивации и стимулирования сотрудников, роли межличностных связей в создании и деятельности предприятия, взгляда руководителей, инженерно-технических работников и рабочих на производственный процесс и т.д. Также были введены в научный оборот неизученные прежде архивные материалы.

Ключевые слова: Стенограммы, воспоминания, руководители, инженеры, рабочие, завод, АМО ЗИЛ, социально-психологические аспекты, история предприятия, хозяйственная культура

Библиография:
Яицкая Н. В. Социально-экономическая характеристика процесса эмиграции населения Российской империи в конце XIX – начале XX века // Вестник Новгородского филиала РАНХиГС. 2015. Т. II. № 4-2 (2). С. 191-198.
Юрковский А. М. Стенография сквозь века: Очерки по истории стенографии. М.: «Книга», 1969. 163 с.
ЦГА Москвы. Ф. Р-415. Оп. 16. Д. 14.
ЦГА Москвы. Ф. Р-415. Оп. 16. Д. 16.
ЦГА Москвы. Ф. Р-415. Оп. 16. Д. 202.
ЦГА Москвы. Ф. Р-415. Оп. 16. Д. 241.
ЦГА Москвы. Ф. Р-415. Оп. 17. Д. 59.
Шихеев Н. А. Дореволюционное автостроение (отрывок из 1-й части книги). М.: Автозавод им. Сталина, 1933. 23 с.
ЦГА Москвы. Ф. Р-415. Оп. 16. Д. 1.
ЦГА Москвы. Ф. Р-415. Оп. 16. Д. 2.
ЦГА Москвы. Ф. Р-415. Оп. 16. Д. 3.
Старообрядческий центр за Рогожской заставою. М.: НП «Рукописные памятники Древней Руси», 2012. 280 с.
Центральный Государственный Архив г. Москвы. Ф. Р-415. Оп. 2. Д. 1943.
Смолин А.В. Стенограммы вечеров воспоминаний как исторический источник. (По материалам записей воспо

Аннотация: Представлена вводная статья и и текст источника с комментарием.Вводится в научный оборот Доклад С.И. Архангельского "Т.Н. Грановский как историк", подготовленный для публичного выступления в 1955 г. Объектом исследования в вводной статье является научное творчество д.и.н., профессора, члена-корреспондента АН СССР С.И. Архангельского (1882-1958). Предметом исследования - его работы, посвященные истории исторической науки и то место, которое он отводил себе в рамках московской школы историков. Автором также сделана попытка разграничения текстов С.И. Архангельского, выполненных в рамках сотрудничества с нижегородскими и московскими научными организациями. Творчество С.И. Архангельского рассмотрено сквозь призму изучения научных школ и корпораций ученых. Были использованы сравнительно-исторический и биографический методы, а также общенаучные методы анализа и синтеза. Новизна исследования заключается в том, что, во-первых, впервые в научный оборот вводится ранее неизвестный текст С.И. Архангельского, посвященный творчеству Т.Н. Грановского, имеющий значение как для дальнейшей разработки истории отечественной исторической науки, так и для реконструкции научной биографии С.И. Архангельского; во-вторых, автор существенно дополняет картину первоначального формирования С.И. Архангельского как специалиста по всеобщей истории, разграничивая его исследования по отечественной и зарубежной истории; выясняется роль и место ученого внутри корпорации ученых.

Ключевые слова: Сергей Архангельский, Тимофей Грановский, Степан Ешевский, Софья Асиновская, Евгений Косминский, историография, источниковедение, медиевистика, Императорский Московский Университет, научная школа

Библиография:
Позднее Доклад был опубликован под первоначальным названием «Памяти Т.Н. Грановского» // Е.А. Косминский Памяти Т.Н. Грановского // Проблемы английского феодализма и историографии средних веков. Сб. статей. Изд-во АН СССР, Москва. 1963. – С.418 – 434
ЦАНО. Ф. 6299. Оп. 1. Д. 1.
Чешихин-Ветринский В.Е. Т.Н. Грановский и его время: Ист. очерк / Ч. Ветринский (Вас. Е. Чешихин). – Москва: типо-лит. т-ва И.Н. Кушнерев и К°, 1897. – XIV, [2] – 319 с.
Центральный Архив Нижегородской Области (ЦАНО). Ф. 6299. Оп. 1. Д. 91.
Федосеева К.В. Как историк выбирает ведущую тему и метод исследования (на примере научной биографии С.И. Архангельского) // Исторический журнал: научные исследования. – № 4. – 2019. – С. 1 – 25.
Филин Н. Памяти Т.Н. Грановского // Вестник Московского университета. – 1955. – N11: Сер. общественных наук. Вып. 4. – С. 135-136.
Российский Государственный Архив Литературы и Искусства (РГАЛИ). Ф. 553. Оп. 1. Д. 264. 1 Л.
Свешников А.В. Миф о Грановском. Попытка дискурсного анализа //

Аннотация: Исследование посвящено стенограммам производственных конференций, заседаний и совещаний Московского автомобильного завода им. И. А. Лихачева (АМО ЗИЛ). Целью работы было определение информационного потенциала стенограмм заводских совещаний по производственным вопросам как источника по изучению социально-психологических аспектов истории промышленных предприятий. Автор подробно рассматривает такие аспекты темы, как отражение в стенограммах взгляда руководителей предприятия, начальников подразделений, инженерно-технических работников и рабочих на производственный процесс, особенностей хозяйственной культуры, мотивации участников производства. В работе со стенограммами автор использовал социально-психологический и иллюстративный методы на основе комплексного анализа источников. В результате исследования была выявлена высокая информативность стенограмм производственных совещаний, показаны возможности их использования для изучения социально-психологических аспектов истории промышленных предприятий, в частности – хозяйственной культуры, менталитета организаторов и участников производства, атмосферы внутри коллектива, взгляда руководителей и сотрудников на производственный процесс, мотивации к труду и т.д. Также были введены в научный оборот неизученные прежде архивные материалы.

Ключевые слова: Стенограммы, заводские производственные совещания, заседания и конференции, социально-психологические аспекты, история предприятия, хозяйственная культура, мотивация к труду, атмосфера дискуссий, завод, АМО ЗИЛ

Библиография:
ЦГА Москвы. Ф. Р-415. Оп. 2. Д. 2890.
ЦГА Москвы. Ф. Р-415. Оп. 2. Т. II. Дела постоянного хранения за 1981-1992 гг. 87 л.
ЦГА Москвы. Ф. Р-415. Оп. 2. Д. 2144.
Борисова Л. В. Делопроизводственные документы советской эпохи: историография и источниковедение (20-е – 80-е годы) // Отечественные архивы. 1994. № 2. С. 19-29.
ЦГА Москвы. Ф. Р-415. Оп. 2. Д. 523.
ЦГА Москвы. Ф. Р-415. Оп. 2. Д. 610.
ЦГА Москвы. Ф. Р-415. Оп. 2. Д. 908.
ЦГА Москвы. Ф. Р-415. Оп. 2. Д. 362.
ЦГА Москвы. Ф. Р-415. Оп. 2. Д. 462.
ЦГА Москвы. Ф. Р-415. Оп. 2. Д. 28.
ЦГА Москвы. Ф. Р-415. Оп. 2. Д. 299.
ЦГА Москвы. Ф. П-433. Оп. 1. Д. 418.
ЦГА Москвы. Ф. Р-415. Оп. 2. Д. 9.
Русина Ю. А. Источниковедение новейшей истории России / Учебное пособие. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2015. 236 с.
Центральный Государственный Архив г. Москвы. Ф. П-433. Оп. 1. Д. 132.
Поликарпов М. А. Комплексный анализ стенограмм Государственного Совещания 1917 г. как метод изучения политического плюрализма / Круг идей

Аннотация: Предметом настоящего исследования является просветительская деятельность Московской типографии в 1615-1700 гг., эффективность которой оценивается сквозь призму подготовки и издания книг для обучения. При работе над статьей применялись историко-сравнительный и историко-типологический методы, а также клиометрический анализ архивных данных. В работе представлены результаты многолетнего изучения материалов Приказа книгопечатного дела (Российский государственный архив древних актов, фонд 1182) об издании в Москве XVII в. учебной книги – Азбук, Часовников, Учебных псалтырей. На основании выявленных документов удалось составить первый, на данный момент самый полный и достоверный, репертуар изданий Московского печатного двора 1615-1700 гг., который включает 631 название. Документально установлены 60 изданий Азбук, 72 – Часовников и 58 – Учебных псалтырей. Вместе – это около трети всех изданий Московской типографии в изучаемый период времени. Их общий тираж составил 640366 экземпляров, которые были проданы по доступным для широких кругов населения ценам. Это позволяет показать реальные цели и методы московского книгопечатания, вполне обеспечивавшего российское общество книгой для обучения грамоте. Также в работе анализируются «Наказание ко учителем», которое представляет собой методическое пособие для обучения детей языку, и Грамматика Мелетия Смотрицкого, изданные в Московской типографии в середине XVII в. Названные публикации заложили основу для изучения и преподавания церковнославянского языка в указанный период отечественной истории.

Ключевые слова: себестоимость, тиражи, Наказание ко учителем, Учебные псалтыри, Грамматика, Азбуки, издания для обучения, Архив Московской типографии, цена, просветительская деятельность

Библиография:
РГАДА. Ф. 1182. Оп. 1. Д. 97.
РГАДА. Ф. 1182. Оп. 1. Д. 84.
РГАДА. Ф. 1182. Оп. 1. Д. 80.
РГАДА. Ф. 1182. Оп. 1. Д. 81.
РГАДА. Ф. 1182. Оп. 1. Д. 64.
РГАДА. Ф. 1182. Оп. 1. Д. 58.
РГАДА. Ф. 1182. Оп. 1. Д. 63.
РГАДА. Ф. 1182. Оп. 1. Д. 57.
РГАДА. Ф. 1182. Оп. 1. Д. 42.
РГАДА. Ф. 1182. Оп. 1. Д. 55.
РГАДА. Ф. 1182. Оп. 1. Д. 34.
РГАДА. Ф. 1182. Оп. 1. Д. 39.
РГАДА. Ф. 1182. Оп. 1. Д. 41.
РГАДА. Ф. 1182. Оп. 1. Д. 19.
РГАДА. Ф. 1182. Оп. 1. Д. 23.
Российский государственный архив древних актов (РГАДА). Ф. 1182. Оп. 1. Д. 3.
Пушков В.П. Книжный рынок Москвы в начале 60-х годов XVII в. // Федоровские чтения. 2003. М., 2003. С. 166-175.
Поздеева И.В. Человек. Книга. История. Московская печать XVII века. М., 2016.
Поздеева И.В. «Учиться надобно чисто, прямо по существу и неспешно, знати естество словес и силу их» // Историк и источник. СПб., 2018. С. 557-578.
Поздеева И.В. Издания Московского печатного двора для обучения вере и грамоте. 1615-1700 // Федоровск

Аннотация: Предметом исследования является зарубежная историография наследия Чарльза Дэвенанта (1656-1714) - английского политика, философа, историка и публициста. Объектом исследования являются изменения направлений в изучении взглядов и деятельности английского мыслителя в зарубежной историографии. Цель данной работы - выявление особенностей изучения взглядов и деятельности Ч.Дэвенанта, свойственных различным периодам развития исторической науки. Для ее достижения необходимо рассмотреть историю изучения сочинений мыслителя, выявить особенности освещения политической деятельности и взглядов публициста в зарубежной (преимущественно британской) историографии.
Методология исследования основана на системном подходе к анализу зарубежной исторической науки. Рассмотрение изучения взглядов мыслителя историками отдельных направлений потребовало привлечения историко-генетического и историко-сравнительного методов. Новизна исследования заключается в том, что ранее ни в зарубежной, ни в отечественной исторической науке историография взглядов и деятельности Ч. Дэвенанта не являлась предметом отдельного исследования.
Автор выделяет в истории изучения взглядов и деятельности Ч.Дэвенанта три основных течения.
Так, часть исследователей сосредоточила свое внимание на реконструкции политической биографии Дэвенанта и оценке его роли в партийной борьбе рубежа XVII-XVIII вв. Данный подход можно назвать «политическим».
Параллельно развивалось другое направление, в рамках которого изучались экономические взгляды публициста и его роль в становлении экономической науки.
В последние десятилетия ХХ века и до нашего времени господствует третье течение, в рамках которого Дэвенант рассматривается как мыслитель и философ, в центре внимания исследователей находятся прежде всего его политические идеи и «политический язык».

Ключевые слова: история Великобритании, зарубежная историография, Кембриджская школа, историография политической мысли, интеллектуальная история, Марк Блауг, Джон Покок, Майлз Огборн, политическая арифметика, марксистская историография

Библиография:
Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. В 50-ти Тт. Т. 26. Ч. 1. Пер. И.И. Скворцова-Степанова. M., 1961. 469 c.
Beer M. Early British Economics from the XIIIth to the Middle of the XVIIIth сentury. L., 1938. 250 p.
Blaug М. Great economists before Keynes: an introduction to the lives & works of one hundred great economists of the past. Brighton, 1986. 286 p.
Brewer J. The sinews of power: war, money and the English state, 1688-1783. L., 1989. 289 p.
Buck Р. Seventeenth-Century Political Arithmetic: Civil Strife and Vital Statistics // A Journal of the History of Science. 1977. № 68 (1). Р. 67–84.
Burke E. Burke's Speech on Conciliation with the Colonies. L., 1895. 189 p.
Casper W. Charles Davenant: ein Beitrag zur Kenntnis des englischen Merkantilismus. Jena, 1930. 139 S.
Claydon T. Toryism and the World in the Later Stuart Era, 1679-1714 // The Tory World. Ed. by J. Black. L., 2016. P. 21-33.
Davenant Ch. A Memorial relating to an Union between England & Scotland // The Scottish His

Аннотация: Объектом исследования являлось научное творчество выдающегося советского историка, представителя "русской школы" историков Англии, Сергея Ивановича Архангельского (1882-1958). В качестве предмета исследования было избрано творчество ученого, посвященное изучению истории внешней политики Англии XVII в. в системе международных отношений. Для изучения этой темы было проведено комплексное исследование его опубликованных работ и материалов, отложившихся в его личных фондах (АРАН, ЦАНО, Музей науки ННГУ). Отдельно были рассмотрены популярные работы историка по различным аспектам внешней политики СССР и истории международных отношений, не связанные с его научным творчеством. "История внешней политики Англии XVII в.", как одно из направлений творчества С.И. Архангельского, рассматривалась нами в контексте советского этапа развития «русской школы» историков Англии. Такой подход предполагал изучение вопросов от общего (советского этапа развития «русской школы» историков Англии) к частному (научному творчеству С.И. Архангельского). Ведущим методом изучения научного творчества С.И. Архангельского является биографический метод. Новизна исследования заключается в том, впервые был доказан ранее неизвестный факт из научной биографии С.И. Архангельского - с конца 1930-х гг. до середины 1950-х гг. он работал над монографией по истории внешней политики Англии XVII в. Таким образом, научные работы историка по истории внешней политики Англии следует рассматривать как части задуманной им монографии.

Ключевые слова: Сергей Иванович Архангельский, Анатолий Степанович Каплин, Евгений Алексеевич Косминский, Англия, история международных отношений, историография, источниковедение, XVII век, пропаганда, наука

Библиография:
Архангельский С.И. Дипломатические агенты Кромвеля в переговорах с Москвой // Исторические записки. М.,1938. Вып.5. С. 118-140.
Архангельский С.И. Внешняя политика протектората // Английская буржуазная революция XVII века / Под ред. акад. Е. А. Косминского и канд. ист. наук Я. А. Левицкого. Москва: Изд-во Акад. наук СССР, 1954. 2 т. С. 27-47.
Архангельский С.И. Внешняя политика Оливера Кромвеля // Исторический журнал. 1943. № 5. С.48-57
Архангельский С.И. Внешняя политика английского абсолютизма в первой половине ХVII в. // Английская буржуазная революция XVII века [Текст] / Под ред. акад. Е. А. Косминского и канд. ист. наук Я. А. Левицкого. Москва: Изд-во Акад. наук СССР, 1954. 1 т. С. 107-127.
Архангельский С.И. Внешняя политика Англии в период Гражданской войны и республики // Английская буржуазная революция XVII века / Под ред. акад. Е. А. Косминского и канд. ист. наук Я. А. Левицкого. Москва: Изд-во Акад. наук СССР, 1954. 1 т. С.448-467.
Архангельский С.И. Англо-французская война с Испание

Аннотация: В эпоху Просвещения произошла историографическая революция. Профессиональный уровень историков возрос, а их понимание истории стало более глубоким. Просветители начали задаваться вопросами о смысле и ценности истории, ее роли в системе научного знания и ее пользе для общества. История превратилась в опору для социальных преобразований, а также в инструмент национальной интеграции. Теперь через историю происходило познание национального характера, достоинств и пороков общества. Эти идеи захватили умы не только европейских, но и латиноамериканских интеллектуалов, в частности, новоиспанских авторов. Использовав компаративный подход и проведя контент-анализ трудов нескольких новоиспанских историков XVIII столетия, автор статьи приходит к выводу, что за указанный период в интеллектуальной среде Новой Испании существенно изменился подход к историописанию и, в частности, к использованию исторических документов. Если историки первой половины XVIII столетия в большинстве своем все еще были религиозными хронистами, то во второй половине века значительно возрос процент исследователей, интересовавшихся светской историей и, прежде всего, ее доколумбовым периодом. В работах этих новоиспанских авторов наметилась тенденция секуляризации истории. Они стали уделять особое внимание сбору исторических источников и их рациональной критике.

Ключевые слова: историография, Мексика, Новая Испания, древняя история, колониальная эпоха, иезуиты, Ботурини, Вейтия, Клавихеро, Леон и Гама

Библиография:
Dedicatoria a la Real y Pontificia Universidad de México. P. XVIII.
León y Gama A. de. Descripción histórica y cronológica de las dos piedras, que con ocasión del nuevo Empedrado que se está formando en la Plaza Principal de México, se hallaron en ella el año de 1790. México, 1832. Pp. 3-4.
Romero Galván J.R., Ortiz Galicia T. Op.cit. URL: http://www.elem.mx/estgrp/datos/296
Dedicatoria a la Real y Pontificia Universidad de México. P. XVIII.
Clavijero F.J. Op. cit. P. XXXV.
Clavijero F.J. Op. cit. P. 248
Dedicatoria a la Real y Pontificia Universidad de México. Bolonia, 13 de junio de 1780 // Clavijero F.J. Historia antigua de México. México, 1974. P. XVIII.
Maneiro J.L., Fabri M. Vidas de mexicanos ilustres del siglo XVIII. México, 1956. P. 154.
Clavijero F.J. Op. cit. P. XXI.
Clavijero F.J. Op. cit. P. XXXV-XXXVII.
Sebastian F. de, S. J. Vida de Francisco Xavier Clavigero, Estudio de Elías Tra

Аннотация: В статье представлен источниковедческий анализ статистического сборника «Железная промышленность Южной России» за 1902-1915-е гг., и издания «Сборник статистических сведений о горнозаводской промышленности России» за 1901-1911 гг. в отношении количества рабочих и распределения их по цехам и виду занятости. Предметом работы является углубленное изучение представленных в сборнике количественных данных в отношении рабочих. Автор подробно рассматривает качество и достоверность информации по количеству рабочих на заводах, распределению их по цехам, размещению и семейному положения в разрезе годовых, а также ежемесячных значений. В целях определения сравнительной достоверности количества и распределения рабочих по цехам использовались математические методы. В частности, для выявления возможных неточностей и ошибок сравнивались показатели различных таблиц Источников, которые также подвергались взаимной перепроверке. Основными выводами проведенного исследования является выявление неточностей в расчётах и обнаружение опечаток, устранение которых и использование скорректированных на их основе данных способно значительно улучшить качество исторического материала. Кроме того, было доказано, что имеющиеся ошибки и несоответствия не оказывают негативного воздействия на использование материалов источников, а их общее число и доля крайне незначительна в общем объеме количественных данных, что позволяет признать рассматриваемые сборники в качестве достоверных источников информации.

Ключевые слова: Источник, Рабочие, Состав, Структура, Период, Трубы, Завод, Анализ, Начало XX века, Южная Россия

Библиография:
Железная промышленность Южной России в 1902-1914 гг. – Харьков: тип. Б. Бенгис, 1905-1917.
Сборник статистических сведений о горнозаводской промышленности России в 1901-1911 гг.: Сост. по офиц. данным.-Петроград: Горный учен. ком., 1904-1918

Аннотация: Предметом исследования является идеи и высказывания В.И. Ульянова (Ленина) о ревизии марксизма Э. Бернштейном и его соратниками. Целью работы являются выявление как заблуждений, неточностей и противоречий, так и верных замечаний в текстах В.И. Ульянова (Ленина), и раскрыть их сущность, причины появления, а так же влияние на последующий прогресс историографии немецкого левого движения. В статье анализируются высказывания по экономическим, философским и политическим вопросам, которые были затронуты в полемике с бернштенианцами. Статья написана в русле современных методологических направлений в исторической науке и соответствует целям и задачам, которые ставят перед собой история идей (идеологий), являющейся частью интеллектуальной истории (идеолого-политической мысли). Новизна исследования заключается в том, что даны новые объяснения причинам дискуссии, произведена новая критическая интерпретация поведению В.И. Ульянова (Ленина) во время спора с бернштенианцами. Пересмотрены традиционные взгляды на идеи В.И. Ульянова (Ленина) и причины внутрипартийной борьбы и раскола РСДРП на фракции большевиков и меньшевиков.

Ключевые слова: Социал-демократия, марксизм, ревизионизм, реформизм, оппортунизм, исторический материализм, диктатура пролетариата, легальный марксизм, ленинизм, коммунизм

Библиография:
Татаринцева, И.П Эдуард Бернштейн у истоков европейской социал-демократии / И. П. Татаринцева. //Современные проблемы гуманитарных и общественных наук. - 2014. - № 2. - С. 156-160.
Стрелец, М.В., Радькова, О.Г. Эдуард Бернштейн как идеолог и политик [Текст] /М.В. Стрелец, О.Г. Радькова. //Вестн. Омского ун- та. Сер. «Исторические науки» - 2015, - №4(8). - С. 24 – 41.
Мизес, Л. Социализм. Экономический и социологический анализ [Текст]. — Москва: "Catallaxy”,1994. - 416 с.
Ойзерман Т.И. Возникновение марксизма [Текст] / Т.И. Ойзерман. — Москва: Канон+ : РООИ «Реабилитация», 2010. — 600 с.
Ойзерман Т.И. Оправдание ревизионизма [Текст] / Т.И. Ойзерман; Ин- т философии РАН. — Москва: Канон+ : РООИ «Реабилитация», 2005. — 688 с.
Поппер, К. Нищета историцизма [Текст] / К. Поппер; – Москва: Прогресс, 1993. – 188 с.
Ленин, Владимир Ильич. Что делать? [Текст] / В. И. Ленин. // Полн. собр. соч. в 55-ти тт.-Т. 6.-Москва: Политиздат, 1963.-С. 1-192.
Ленин, Владимир Ильич. Шаг вперед и два шага назад[Т

Аннотация: В статье содержится анализ материалов периодических изданий социал-демократических партий и организаций («Солдат» и «Южная народная газета») и архивных материалов с целью выявления способов взаимодействия с населением в период выборной кампании и деятельности Государственной Думы первого созыва. Объектом исследования являются периодические издания социал-демократических партий и организаций, действующих в Таврической губернии в период выборной кампании в I Государственную Думу. На основе периодических изданий представляется возможным выявить способы воздействия на электорат и привлечения новых сторонников, что является предметом исследования. Автор подробно рассматривает различные способы завоевания социал-демократами нового электората и привлечения сторонников в рамках локальной истории.
Осмысление оценок и характеристик, данных в периодических изданиях, позволит проследить особенности работы социал-демократов с местным населением. Автор сравнивает и сопоставляет данные, взятые из разных видов периодических изданий и архивных материалов. Основными методами являются хронологический, историко-сравнительный и историко-типологический методы. Новизна исследования заключается в том, что впервые предпринимается попытка исследования локальной периодики Таврической губернии начала XX века с целью изучения периода выборной кампании и деятельности I Государственной Думы. Немаловажную роль для изучения периода играет привлечение нелегальной периодической печати. Использование периодических изданий в качестве основного источника позволило воссоздать живую историю периода выборов и работы первого парламента, реконструировать конкретно-исторические детали и особенности взаимодействия социал-демократических партий на население в важном регионе России, которые историк не мог бы выяснить из официальной документации.

Ключевые слова: Государственная дума, РСДРП, Солдат, выборы, Крым, Таврическая губерния, периодика, политическая история, нелегальная газета, локальная история

Библиография:
Солдат. Военный орган Севастопольского комитета РСДРП. Севастополь. 1906. № 6.
Трехбратов Б.А. Из истории начала парламентаризма в России: выборы в Первую Государственную думу в Кубанской области и Черноморской губернии (по материалам периодики и архивов)// Культурная жизнь юга России. Краснодар, 2014 № 1 (52). С. 92 -95.
Солдат. Военный орган Севастопольского комитета РСДРП. Севастополь. 1906. №3.
Солдат. Военный орган Севастопольского комитета РСДРП. Севастополь. 1906. № 4.
Солдат. Военный орган Севастопольского комитета РСДРП. Севастополь. 1906. № 5.
Евпатория. За несколько дней…// Южная народна газета. 1906 №17. С. 3.
Иcтория Крыма/ М.: ОЛМА Медиа Групп, 2015. 464 c.
Киян М.Ш. Представительство от украинских губерний в Государственной думе Российской империи I и II созывов (1906-1907 гг. Харьков: Основа, 1997. 191 с.
Ковтунова О.В. «Женский вопрос» в конце XIX - начале XX вв. по материалам «Крымского вестника»// Адам и Ева. Альманах гендерной истории. Под ред. Л.П. Репиной. № 13.

Аннотация: Предметом исследования выступает кинематографическое искусство как феномен духовной, интеллектуальной культуры в зеркале отечественной историографии и киноведения 1920 – начала 1940-х гг. В работе производится экспертно-аналитическое обобщение созданного историографического задела, установлении степени актуальности и востребованности киноведческих трудов научного и научно-популярного характера. Цель исследования – установление наддискурсивного научно-теоретического потенциала довоенной отечественной историографии киноискусства, особенностей ее влияния на вектор постсоветских изысканий в этой проблемно-тематической области, а также на идейно-эстетический облик современного киноискусства в целом. Методологическую базу составили методы компаративистики и интегрального синтеза, опирающиеся на традиционные гносеологические ориентиры - принципы историзма, научной объективности, диалектической цельности и динамики. Новизна исследования заключается в создании обзорно-комплексной ретроспективной картины масштабного «историографического транзита», связанного с последовательными дискурсивными реконверсиями. Автор приходит к выводу, что относительная свобода творчества в «прекрасную» и «постпрекрасную эпоху» поглощается политической тенденциозностью «классической» советской историографии, сменившейся кратковременным всплеском гносеологического раскрепощения, приведшего к новой патологии – релятивизму, постмодернистским интеллектуалистским экспериментам, ознаменовавшим разрушение традиционной интеллектуальной культуры.

Ключевые слова: гиперреальность, теория кино, киноведение, интеллектуальная история, историография, театральное искусство, кинематограф, релятивизм, дискурсивность, постмодернизм

Библиография:
Зоркая Н.М. История советского кино. Спб., 2005. 544 с.
Иезуитов Н.М. Актеры МХАТ в кино. М., 1938. 120 с.
Иезуитов Н.М. Гардин. М., 1940. 52 с.
Иезуитов Н.М. Киноискусство дореволюционной России // Вопросы киноискусства. Ежегодный научно-теоретический сборник. М., 1958. С. 246-307.
Иезуитов Н.М. Пудовкин. М.-Л., 1937. 224 с.
Иезуитов Н.М. Пути художественного фильма. 1919 – 1934. М., 1934. 150 с.
Из истории кино. Документы и материалы. Вып. 6. М., 1965. 232 с.
Иоффе И.И. Музыка советского кино. Основы музыкальной драматургии. Л., 1938. 168 с.
Кауфман Н.О. Японское кино. М., 1929. 91 с.
Кинематография и фотохимическая промышленность. М., 1936. 21 с.
Кино: политика и люди (30-е гг.). К 100-летию мирового кино. М., 1995. 229 с.
Коровкин В.Д. Иллюминационные работы в кинематографии. М., 1938. 68 с.
Коссовский А.Е. Советская кинематография: систематизированный сборник законодательных постановлений, ведомственных приказов и инструкций. М., 1940. 418 с.
Кракауэр З. От Калига

Аннотация: В статье представлен источниковедческий анализ статистического сборника «Железная промышленность Южной России», выпускаемым Статистическим бюро Совета Съезда горнопромышленников Юга России в 1901-1917-е гг. Предметом работы является углубленное изучение представленных в сборнике количественных данных в отношении трубной продукции. Автор подробно рассматривает качество и достоверность представленных в источнике расчетов в отношении производства чугунных и железных труб и частей к ним, их реализации и запасов в разрезе ежемесячных и годовых сведений, а также нарастающим итогом. В целях определения сравнительной достоверности производственных и рыночных показателей использовались математические методы. В частности, для выявления возможных неточностей и ошибок сравнивались показатели различных таблиц Источника, которые также подвергались взаимной перепроверке. Кроме того, использовался системный подход, когда проверяемые данные включались в систему других показателей. Основными выводами проведенного исследования является выявление неточностей в расчётах и обнаружение опечаток, устранение которых и использование скорректированных на их основе данных способно значительно улучшить качество исторического материала. Кроме того, было доказано, что имеющиеся ошибки и несоответствия не искажают общую структуру производственных и рыночных показателей, а их общее число и доля крайне незначительна в общем объеме количественных данных, что позволяет признать статистический сборник «Железная промышленность Южной России» достоверным источником.

Ключевые слова: Источник, Начало XX века, Период, Южная Россия, Производство, Трубы, Металлургия, Статистика, Анализ, Сравнение

Библиография:
Бакулев Г.Д. Черная металлургия Юга России-М., 1953.
Гливиц И.П. Железная промышленность России. Экономико-статистический очерк – СПб, 1911.
Динамика российской и советской промышленности в связи с развитием народного хозяйства за сорок лет (1887-1926 гг.) / под ред. В. А. Базарова, В. Е. Варзара, В. Г. Громана (пред. редкол.) [и др.]. – М.-Л.: Гос. изд-во, 1929-1930.
Железная промышленность Южной России в 1900-1914 гг. – Харьков: тип. Б. Бенгис, 1901-1917.
Некрасов З. И. Развитие металлургии в Украинской ССР. // З. И. Некрасов, Ю. А. Анисимов, В. В. Врублевский и др. К., Киев: Наукова думка, 1980.
Статистический ежегодник за 1912 г. / Под ред. В. И. Шараго, Совет съездов представителей промышленности и торговли – СПб., 1912–1914.
Статистический ежегодник за 1913 г. / Под ред. В. И. Шараго, Совет съездов представителей промышленности и торговли – СПб., 1912–1914.
Струмилин С. Г. История черной металлургии в СССР-М., 1967.

Аннотация: Автор подводит итоги 350-летней истории толкований и исследований одного из крупнейших памятников русской общественной мысли: «Прений с греками о вере» Арсения Суханова. Статья сообщает результаты монографического исследования всех обстоятельств создания, бытования и изучения этого сочинения. Полностью пересмотрена историография «Прений», служившая ареной жесткой идейной борьбы. Выявлены скрытые мотивы изданий памятника, получили научное объяснение причины их неисправности. По-новому представлена археография «Прений», вдвое увеличено число их выявленных списков. Впервые восстановлен и издан текст авторских редакций сочинения, созданных официальным представителем России Арсением Сухановым в столице Валахии Тырговиштах с 6 июня до 23 сентября 1650 г. Доказано, что «Прения» представляют собой дипломатический отчет о реально происходивших спорах с греческим и валашским православным духовенством, в которых Суханов отстаивал официальную позицию России как нового центра Православного мира. Обоснован вывод, что Арсений не имел скрытых мотивов спора, вызванных какими-либо церковными несогласиями в Москве. Аргументы, которые опытный дипломат был обязан привести в споре и записать в своем посольском отчете, отражали систему взглядов, принятых в России на высшем государственном и церковном уровне. Подготовленное научное издание авторских редакций «Прений» дало нам достоверный источник для изучения фундаментальных идей русского общества накануне реформ Никона и Раскола русской церкви.

Ключевые слова: Арсений Суханов, Прения с греками, патриарх Паисий Иерусалимский, Восточная православная Церковь, Посольский приказ, Москва, Константинополь, Новый Рим, Никон, Раскол

Библиография:
Богданов А. П. «Прения с греками о вере» в авторских рукописях и русской культуре XVII–XIX вв. Монография. М., ИРИ РАН. В печати.
Белокуров С. А. Арсений Суханов. Исследование. Часть I. Биография Арсения Суха-нова. М. : Синодальная типография, 1891. 712 с.
Жарова И. Ю. «Проскинитарий» Арсения Суханова: историко-литературная основа и жанрово-поэтическое своеобразие текста: Диссертация канд. филол. Наук. М., МПГУ. 2013. 257 с.
Богданов А.П. Автограф «Прений с греками о вере» Арсения Суханова // Источнико-ведение отечественной истории. Сборник статей за 1989 г. М., 1989. С. 175–205.
Богданов А.П. Авторские редакции «Прений с греками о вере» // Исторический жур-нал: научные исследования. М., 2016. № 3. С. 261–269.
Каптерев Н.Ф. Характер отношений России к православному Востоку в XVI и XVII столетиях. М., 1885; изд. 2-е. Сергиев Посад, 1914.
[Епифаний Славинецкий. Предисловие]. Служебник. М., 1655. Л. 30–34.
Костомаров Н.И. Исторические монографии и исследования. Т. XII. СПб., 1872; Кн. V. Т

Аннотация: Предметом настоящего исследования является русская мемуаристика обороны Севастополя 1854-1855 гг. Данный комплекс источников рассматривается как единый, исторически сложившийся массив. Исследование служит к постановке вопроса об общих хронологических параметрах комплекса. Статья фокусируется на опубликованных мемуарах, которых выявлено около 200 единиц. Данная постановка проблемы требует уделить особое внимание общественно-историографическому контексту, на фоне которого происходило развитие мемуарной традиции - это реализуется за счет анализа того, как происходило формирование исторической памяти о Севастопольской обороне. Методологической основой работы являются принципы историзма и научной объективности, специальные методы: историко-типологический, проблемно-хронологический, источниковедческий анализ. Новизна исследования заключается в постановке вопроса об источниковедческом изучении мемуаров об обороне Севастополя 1854-1855 гг. Рассмотрение их с точки зрения собственной истории как единого комплекса, позволяет вписать процесс развития мемуаристики по указанной теме в контекст эволюции мемуарного жанра в России в целом. Проведенный источниковедческий анализ служит основной для более глубокого и эффективного раскрытия фактической информации, заложенной в воспоминаниях. Исследование очерчивает перспективные векторы для дальнейших поисков мемуарных произведений.

Ключевые слова: оборона Севастополя, Крымская война, мемуары, исторический источник, общественное сознание, историческая память, полемика, увековечивание памяти, Российская империя, источниковедение

Библиография:
Аврамов Н. Памятка ветерана севастопольца и его потомков. СПб.: Офицер-воспитатель, 1907. 146 с.
Петропавловский В. Незабываемые мгновения. Севастополь, 1995. 65 с
Амфитеатров А.В. Порт-Артур и Севастополь // Курганы. СПб., 1906. С. 258-264.
Роль флота в 1854 году и теперь // Новое время. 1904. 16 мая.
Записки К.Д Хлебникова // Русский архив, 1907. № 3-6.
Описание обороны г. Севастополя. СПб.: тип. Тиблена, 1863-1872.
[Дело канцелярии императорского двора о праздновании 50-летия севастопольской обороны]. РГИА. Ф. 472. Оп. 45. Д. 55.
Дубровин Н.Ф. Материалы для истории Крымской войны и обороны Севастополя: в 5 кн. СПб.: Тип. Тип. департамента уделов, 1871. Кн. 1. С. XI.
Каченовский В. Севастопольский отдел // Вестник Московской политехнической выставки. 1872. № 60. 29 июня.
Алексеев П. В. Воспоминания о Крымской войне. РГАЛИ. Ф. 1337. Оп. 1. Ед. хр. 3.
По поводу статьи "Севастопольский музей" // Русский Инвалид. 1869. № 22. 20 февраля.
Правительственный вестник. 1870. № 221. 16

Аннотация: В предлагаемой статье объектом исследования является источниковедение записей на книгах. Предметом -записи на книгах старопечатной кириллицы, содержащие упоминания о представителях семьи Строгановых. Работа является продолжением предыдущей статьи о роде Строгановых, в которой была показана системность и полнота сведений, содержащихся в записях на книгах. В новой статье автор показывает вклад не только представителей семьи Строгановых в книжную культуру России, но и их крестьян, служителей и проч. Методика исследования заключается в поиске и анализе записей на книгах старопечатной кириллицы, содержащие упоминания о Строгановых, а также включение их в необходимый социокультурный контекст эпохи. В значительной степени своим отношением к книге Строгановы задавали пример. Недаром, служители именно самых активных вкладчиков (Никиты и Григория Строгановых) сами оказались активными вкладчиками. В XVIII в. Строгановы отошли от практики вкладов, однако эстафета оказалась подхвачена их «людьми». этом судьбы книг, бывших вкладами, как самих Строгановых, так и их «людей» могут вполне рассматриваться в качестве историко-культурного «среза».

Ключевые слова: церкви, социальная история, генеалогия, книжная культура, старопечатная кириллица, записи на книгах, Строгановы, монастыри, источниковедение, археография

Библиография:
Поздеева И.В., Ерофеева В.И., Шитова Г.М. Кириллические издания. XVI век-1641 г. Находки археографических экспедиций 1971-1993 годов, поступившие в Научную библиотеку Московского университета.-М.: Изд-во МГУ, 2000.-416 с.
Опись библиотеки Н.Г. Строганова 1620 г.: препринт /сост. Н.А. Мудрова, Б.Н. Миронов.-Екатеринбург: УрО АН СССР, 1991.
Мудрова Н.А. Библиотека Строгановых (вторая половина XVI – начало XVIII в.). –Екатеринбург: УрО РАН, 2015.-540 с.
Московские кирилловские издания XVI-XVII вв. в собраниях РГАДА: Каталог. Т. 2.-М.: Индрик, 2002.-375 с.
Московские кирилловские издания XVI-XVII вв. в собраниях РГАДА: Каталог. Т. 3. –М.: Индрик, 2003.-272 с.
Корпус записей на старопечатных книгах / Сост. Л.И. Киселева Вып. 1. СПб., 1992. — 217 с.
Купцов И. В. Род Строгановых. — Челябинск: Изд-во «Каменный пояс», 2005. — 224 с., ил.
Московские кирилловские издания XVI-XVII вв. в собраниях РГАДА: Каталог. Т. 1. – М.: Археографический центр, 1996. 240 с.
Кириллические издания Ростово-Ярослав

Аннотация: Предметом настоящего исследования является статья академика Б.А. Рыбакова, посвященная вопросам изучения культуры русского крестьянства XIX в. Историк обозначил ключевую проблему изучения народной культуры - это незнания её современными исследователями. Он обращает их внимание на те информационные пласты, которые можно обнаружить в таких источниках, как русский язык, фольклор, ремесленные изделия и др. Цель настоящей работы: провести анализ указанной Б.А. Рыбаковым проблемы путем применения историографического подхода.

Историографический подход позволяет раскрыть принципы формирования тех или иных знаний об истории русского крестьянства. Проведение исследования повлекло за собой расширение проблемы. В статье автор указывает на существование в обществе на протяжении многих десятилетий негативной установки в отношении истории отечественного крестьянства, что препятствует формированию знаний об реальных исторических явлениях и процессах. По этой причине автор уделяет особое внимание проявлениям положительного оценки крестьянского мира. В статье реализуется творческий подход к раскрытию положений, высказанных Б.А. Рыбаковым: при рассмотрении каждой конкретной проблемы автор обращается к творчеству выдающихся деятелей науки и искусства: С.А. Есенину, В.В. Селиванову, С.Т. Коненкову, Г.В. Свиридову.
Таким образом в исследовании выявляются точки пересечения мыслей, представлений и взглядов на крестьянство, высказанных различными людьми.
В заключении автор статьи приходит к выводу, что только эмпирическое наполнение проблематики обеспечит возможность исследовать историю крестьянства и реальные процессы, происходившие в обществе, что несомненно свидетельствует о перспективности рассматриваемого направления.

Ключевые слова: культура русского крестьянство, историография, методология, традиция, личный архив, преемственность, источниковедение, дискуссии, духовный опыт, междисциплинарный подход

Библиография:
Материалы к библиографии ученых СССР. Выпуск 12. Б.А. Рыбаков. М., 1978. 94 с.
Рыбаков Б.А. Задачи изучения культуры русского крестьянства XIX в. // Из истории экономической и общественной жизни России: сборник статей к 90-летию академика Николая Михайловича Дружинина. М.: Наука, 1976. С. 23–26.
Есенин С. Избранное. Л.: Лениздат, 1975. 495 с.
Чернец Л.В. «Черная, потом пропахшая выть!...»: (о диалектизмах в художественном произведении) // Русская словесность. 2005. N 3. С. 73-79.
Селиванов В.В. Год русского земледельца: Зарайск. уезд, Рязан. губ. Рязань: тип. Губ. правл., 1887. 143 с.
Рыбаков Б. А. Исторический взгляд на русские былины // История СССР. 1961. № 5/6.
Гулыга А. В. Эстетика истории. М.: Наука, 1974. 128 с.
Коненков С.Т. Мой век: Воспоминания. М.: Политиздат, 1971. 368 с.
Карсавин Л.П. Философия истории. СПб.: АО «Комплект», 1993. 350 с.
Свиридов Г.В. Музыка как судьба. М.: Молодая гвардия, 2002. 798 с.

Аннотация: В статье анализируются политические причины, побудившие великого римского оратора М. Туллия Цицерона произнести одну из самых знаменитых своих речей - «За Архия». Блестящий панегирик науке и просвещению в значительной мере затеняет цели, которые преследовал Цицерон, находящийся тогда на перепутье. Автор статьи рассматривает политическую обстановку 62 г. до н. э. (после подавления заговора Катилины и накануне возвращения Помпея), а также делает попытку реконструировать логику принятия оратором решения. Помимо непосредственно текста речи "За Архия" к исследованию привлекаются многочисленные сообщения античных авторов и поздняя схолиастика. Данная статья является первым на русском языке сколько-нибудь подробным изучением процесса греческого поэта - подзащитного М. Туллия. На основе тщательно собранной информации о творчестве Архия делается вывод о широких планах Цицерона на сотрудничество с ним. Автор статьи доказывает, что в сложившейся обстановке оправдание подсудимого было предрешено; более важной для великого оратора являлась задача укрепить отношения с контролирующей сенат группировкой, одновременно не вступив в конфликт с Гн. Помпеем.

Ключевые слова: Цицерон, Архий, Лукулл, Поздняя Римская республика, нобилитет, античная литература, античная поэзия, ораторское искусство, политическая борьба, судебный процесс

Библиография:
Vanhaegendoren K. La lecture vue par Cicéron, Pro Archia 12¬16: croyances personnelles et contraintes rhétoriques // Latomus. 2004. T. 63. P. 23–30.
Bellemore J. The date of the Pro Archia // Antichton. 2002. Vol. 36. P. 41–53.
Broughton T. R. S. The Magistrates of the Roman Republic. Vol. 2. Ann Arbor: MPublishing, 1968. 647 p.
Бугаева Н. В. О достоверности рассказа Орозия о заговоре Катилины // Lanterna nostra. К юбилею профессора Ии Леонидовны Маяк. СПб.: Алетейя, 2014. С. 311–322.
Knapp Ch. The Attitude of the Romans toward literary pursuits. Part I // The New York Latin Leaflet. 1906. Vol. 7. №. 159. P. 1–2.
Грабарь Пасек М. Е. Цицерон // История римской литературы. Т. 2. М.: Издательство Академии Наук СССР, 1959. С. 178–233.
Нагуевский Д. История римской литературы. Т. 1. С древнейших времен до эпохи Августа. Казань: Типо-литография Императорского Университета, 1911. 756 с.
Taylor J. H. Political motives in Cicero’s defense of Archias // American Journal of Philology. 1952

Аннотация: Особое внимание уделяется источниковедческому анализу документальных комплексов «Письма черносотенцев и других лиц» в аспекте их информативной ценности для реконструкции восприятия авторами писем роли, авторитетности и значимости союза, издания «Русское знамя» и их руководителей для решения жизненно важных для корреспондентов проблем, спорных конфликтных ситуаций и повседневных вызовов. Анализ инфoрмации, сoдержащейся в письмах, прoвoдился с тoчки зрения кoммуникативнoгo пoдхoда: пoслания рассматривались как сoстoящие из трех кoмпoнентoв: автoра, передаваемoгo сooбщения, адресата, что позволило прoанализирoвать их в кoнтексте oпределеннoгo диалoга между современниками и сoюзoм, в тoм числе исследoвать oтнoшение кoрреспoндентoв к адресату. Истoчникoведческий анализ включал в себя рад этапов: классификация корреспонденции пo адресату; характеристика «типов» посланий в зависимости от того, на чье имя они были направлены; анализ информативной ценности посланий для изучения восприятия современниками союза. Анализ писем позволил сделать следующие выводы:
Во-первых, корреспонденты, как правило, осознанно выбирали адресата своих посланий. СРН для них был организацией, руководители и управляющие органы которой были им хорошо знакомы. Во-вторых, авторы разделяли основные идеи союза, что явно демонстрировали через свои послания. Корреспонденты искали защиты у тех сил, которые были им близки по воззрениям. Таким образом, анализ восприятия авторами писем союза предоставляет информацию не только для реконструкции образа союза в глазах современников, но и дает основания для анализа общественных настроений. В-третьих, характерной чертой посланий является патернализм, активно транслируемый авторами, что говорит о сохранении стереотипов поведения, свойственных для патриархального общества, включающих в себя такую компоненту, как желание переложить заботу о решении своих насущных проблем на политическую силу, способную защитить и разрешить конфликт «по справедливости».

Ключевые слова: Союз русского народа, архивные материалы, ГА РФ, монархические настроения, Дубровин, Пoлубoяринoва, Главный совет, Русское знамя, письма, делопроизводственные материалы

Библиография:
Государственный архив Российской Федерации. Ф. 116. Союз русского народа. Oп. 1. Д. 21. Входящий журнал и постановления Главного совета по присланным документам.
Государственный архив Российской Федерации. Ф. 116. Союз русского народа. Oп. 1. Д. 35. Письма черносотенцев и других лиц на высочайшее имя с просьбами и ходатайствами.
Государственный архив Российской Федерации. Ф. 116. Союз русского народа. Oп. 1. Д. 36. Письма черносотенцев и других лиц на высочайшее имя с просьбами и ходатайствами.
Государственный архив Российской Федерации. Ф. 116. Союз русского народа. Oп. 1. Д. 620. Письма черносотенцев и других лиц в редакцию газеты по различным вопросам.
Государственный архив Российской Федерации. Ф. 116. Союз русского народа. Д. 624. Письма черносотенцев и других лиц с выражением протестов о напечатанных в «Русском знамени» статьях с искажением фактов.
Государственный архив Российской Федерации. Ф. 116. Союз русского народа. Oп. 1. 625. Письма черносотенцев и других лиц с выражением вoзмущени

Аннотация: Предметом исследования является анализ критических интерпретаций летописного рассказа о завещании («ряде») Ярослава I (Ярослава Мудрого) в «Повести временных лет» под 1054 г., сформулированных в источниковедческих работах Н. В. Шлякова, А. А. Шахматова, Л. В. Черепнина, А. А. Гиппиуса, В. Я. Петрухина и др. Особое внимание уделяется вопросу об атрибуции летописного рассказа под 1054 г. двум этапам развития древнерусской летописной традиции, условно определяемым как свод Никона и Начальный свод. Путем сравнительно-сопоставительного анализа историографических источников выявляются общие и особенные черты в формировании критических представлений о ряде Ярослава I и корректируются существующие историографические представления об интерпретациях этого феномена. В результате проведенного исследования впервые в историографии продемонстрировано, что в работах по истории древнерусского летописания в XX в. доминировала атрибуция летописного рассказа о завещании Ярослава I своду Никона 1072 - 1073 гг., предложенная в 1907 - 1908 гг. Н. В. Шляковым и А. А. Шахматовым. В начале XXI в. произошла постепенная трансформация историографических представлений, в результате которой получила приоритет атрибуция этого летописного рассказа Начальному своду 1090-х гг., восходящая к гипотезе, сформулированной в 1948 г. Л. В. Черепниным.

Ключевые слова: Шахматов, Шляков, Черепнин, Истрин, Присёлков, Лихачёв, Насонов, Гиппиус, Никон, Ярослав I

Библиография:
Михеев С. М. Кто писал «Повесть временных лет»? М.: Индрик, 2011 - 280 c.
Гиппиус А. А. До и после Начального свода: ранняя летописная история Руси как объект текстологической реконструкции // Русь в IX—X веках: археологическая панорама / Отв. ред. Н. А. Макаров. М. – Вологда: Древности севера, 2012 - 496 c.
Черепнин Л. В. “Повесть временных лет”, ее редакции и предшествующие ей летописные своды // Исторические записки. Т. 25 / Отв. ред. Б. Д. Греков. М.: Изд-во АН СССР, 1948 - 324-325 c.
Гиппиус А. А. Ярославичи и сыновья Ноя в Повести временных лет // Балканские чтения-3. Лингво-этнокультурная история Балкан и Восточной Европы. М., 1994 - 136-141 с.
Гиппиус А. А. Два начала Начальной летописи: к истории композиции Повести временных лет // Вереница литер. К 60-летию В. М. Живова. М.: Языки славянских культур, 2006 - 71-72, 75-76 c.
Черепнин Л. В. К вопросу о характере и форме древнерусского государства X — начала XIII в. // Исторические записки. Т. 89 / Отв. ред. А. М. Самсонов. М.: Наука, 197

Аннотация: Статья продолжает исследования автора в области старообрядческой книжности. Широкий интерес к теме вызван в первую очередь тем, что старообрядческая культура во многом выросла на бережном отношении к древней книге. Общие принципы разработки темы сформулированы в трудах Н.Ю. Бубнова, Н.С. Гурьяновой, И.В. Поздеевой, Н.Н. Покровского и др. В то же время многие исследования носят описательный характер. Предложенный О.Н. Бахтиной и Е.Е. Дутчак подход («социальная археография») позволил связать вопросы бытования тех или иных памятников с социальной средой, в которой они находились. В предлагаемой статье, основываясь на принципах этого подхода, автор пытается проследить изменение круга чтения староверов XVIII - XXI вв. В отличие от предыдущей статьи, базировавшейся на анализе состава старообрядческих библиотек второй половины XX –начале XXI вв., новая работа основана на полемических произведениях старообрядцев. К таковым довольно условно можно привлечь не только тексты, написанные как реакция на ведшиеся дискуссии, но и сочинения староверов по истории их согласий. Как правило, последние писались тоже в качестве полемики с оппонентами. На основе полемических произведений XX в., созданных, главным образом, на Южной Вятке и Верхокамье, на информации полевых дневников, автор прослеживает судьбы старообрядческих книжников, реконструирует их круг чтения. В статье показана трансформация отношения разных поколений носителей традиции к полемическим памятникам, созданным их единоверцами, и восприятию их информации.

Ключевые слова: археография, полемическая литература, старообрядчество, старообрядческая книжность, чтение, экспедиции, Верхокамье, Южная Вятка, традиция, изменение

Библиография:
Смилянская Е.Б. Книжная премудрость и избрание пути спасения старообрядцами Верхокамья на рубеже XX—XXI вв. // Вестник Томского государственного университета. История. 2013. № 1(21). С. 36—43.
Семибратов В.К. Староверы-федосеевцы Вятского края. М.: Археодоксия, 2006. 204 с.
Рогозин П.И. Существует ли загробная жизнь. Корнталь, 1968. 185 c.
Починская И.В. Историко-полемический сборник филипповцев Южной Вятки // Православие в судьбе Урала и России: история и современность. Екатеринбург: ИИА УрО РАН; Изд-во Екатеринбургской епархии, 2010. С. 244—247.
Павлов А.С. Курс церковного права. Сергиев Посад, тип. Св.-Тр. Сергиевой Лавры, 1902. 552 с.
Павлов А.С. Номоканон при Большом Требнике: его история и тексты, греческие и славянские, с объяснительными и критическими примечаниями. М., 1887. 553 с.
Материалы к истории старообрядчества (документы из архива Л.А. Гребнева): сборник документов / Отв. ред. В.П. Богданов. Издательство "Перо", 2016. 236 с.
Материалы к истории старообрядчества Южной Вятки

Аннотация: Предметом исследования является деятельность государственных органов России центрального и регионального уровня в 1700-1760-х гг. по сбору информации, необходимой для изучения территорий государства в естественнонаучном и историко-культурном отношении, при помощи подготовки и рассылки специальных анкет, а также результаты данной работы - донесения, ответы на вопросы анкет, книги, написанные на их основе. В данный период было положено начало комплексному научному изучению российских территорий, в связи с этим, изучение указанного круга вопросов позволяет проследить, как проходила выработка новых методов научного освоения территорий, как были связаны научное изучение территорий и реальная государственная политика по военно-политическому и хозяйственному освоению регионов страны. Исследование проводилось на основе принципов историзма и объективности с использованием текстологического, историко-сравнительного методов, метода системного анализа. В результате проведенного исследования было установлено, что в 1700-1710-х гг. сбор и осмысление информации по географии, истории, этнографии российских регионов проводились в экстремальных условиях постоянного ведения боевых действий и реализации масштабных государственных реформ. После окончания Северной войны, которое хронологически совпало с проведением Царицынской сторожевой линии, снизившей военную напряженность в Нижневолжском регионе, в качестве одного из важных способов сбора информации для изучения региона стала использоваться рассылка анкет, ответы на которые готовились местными чиновниками. Организация анкетирований в это время, главным образом, была связана с деятельностью нескольких выдающихся ученых, осознававших необходимость составления общего исторического и географического описания Российской империи – И.К. Кириллова, В.Н. Татищева, М.В. Ломоносова и Г.Ф. Миллера, и не являлась частью постоянно проводившейся правительством политики. Анкетирования позволяли аккумулировать информацию о российских регионах, в том числе о Нижнем Поволжье, в Академии наук, в Сенате, но такой способ сбора эмпирического материала имел целый ряд недостатков, которые в существовавших условиях не могли быть преодолены.

Ключевые слова: Василий Никитич Татищев, Анкетирование, Царицынская сторожевая линия, Волго-Донской канал, Краеведение, Историография, Нижнее Поволжье, Регионоведение, Герард Фридрих Миллер, Иван Кириллович Кирилов

Библиография:
Гусарова Е.В. Астраханские находки: История, архитектура, градостроительство Астрахани XVI–XVIII вв. по документам из собраний Петербурга / Е.В. Гусарова. СПб.: Нестор-История, 2009. 492 с.
Каменский А.Б. Историко-географическая анкета В.Н. Татищева // Советские архивы. 1985. № 5. С. 38-41.
Клейтман А.Л. История Нижнего Поволжья в историографии петровского времени // Genesis: исторические исследования. 2016. № 5. С. 112-128.
Клейтман А.Л. Материалы первых геодезических экспедиций в Нижнем Поволжье как источники по истории региона в конце XVII – первой половине XVIII вв. // Научный вестник Волгоградского филиала РАНХиГС. Серия: политология и социология. 2011. № 6. С. 79-85.
Отдел рукописей Библиотеки Российской академии наук. Картографическое собрание. Оп. Осн. № 68
Отдел рукописей Библиотеки Российской академии наук. Р. 31. 26.2.71.
Российский государственный архив древних актов. Ф. 248. Кн. 94. Д. 17.
Санкт-Петербургский филиал Архива Российской академии наук. Ф. 3. Оп. 10б. Д. 124.
М

Аннотация: Предметом исследования является корпус нормативно-правовых актов периода Первой мировой войны, опубликованный Сенатской типографией в официальных сборниках «Собрание узаконений и распоряжений правительства». На основе анализа данного массива источников, насчитывающего 9297 постановлений, были созданы годовые перечни новых законов в сфере народного хозяйства, вызванные к жизни обстоятельствами военного времени. Их общее число составило 1279 документов, которые были систематизированы по восьми направлениям государственного регулирования экономикой: финансы, цены, налогообложение, социальная сфера, внутренний рынок, внешняя торговля, неприятельские подданные. В статье наравне с традиционными методами исторического исследования использовался статистический анализ, впервые примененный по отношению к законодательным источникам Научная новизна полученных результатов обусловлена нестандартными походами к изучаемому материалу. Отношение к нормативно-правовым актам не как к единичному источнику, а как массовому, позволило избежать иллюстративности при анализе особенностей управления экономикой в чрезвычайных обстоятельствах. Более того, это дало возможность получить новое знание и сформулировать выводы о существенной корректировке управленческой модели и формировании социально-ориентированной внутренней политики.

Ключевые слова: Первая мировая война, чрезвычайное законодательство, государственное регулирование, институциональные изменения, постановления правительства, распоряжение министра, виды нормативно-правовых актов, уровень принятия решений, стратегическое управление, оперативное управление

Библиография:
Авербах Е. И. Законодательные акты, вызванные войною 1914–1916 гг: законы, манифесты, рескрипты, указы, положения Совета министров, военного и адмиралтейств советов, распоряжения и постановления министров и др. Т. 2. – Пг.: тип. т-ва п. ф. «Электро-тип. Н. Я. Стойковой», 1915. XLVIII, 846 c.
Авербах Е. И. Законодательные акты, вызванные войною 1914–1916 гг.: законы, манифесты, рескрипты, указы, положения Совета министров, военного и адмиралтейств советов, распоряжения и постановления министров и др. Т. 3. – Пг.: тип. Петр. т-ва печ. и изд. дела «Труд», 1916, XXXII, 788 с.
Энциклопедический словарь Ф. А. Брокгауза и И. А Ефрона. – СПб.: тип. а.о. «Издательское дело», 1900. Т. XXXА. 4, II,481–960, II, 2 с.
Авербах Е. И. Законодательные акты, вызванные войною1914 года с Германией, Австро-Венгрией и Турцией.: законы, манифесты, рескрипты, указы, положения Совета министров, военного и адмиралтейств советов, распоряжения и постановления министров и др. Т. 1. – Вильно: тип. А. Г. Сыркина, 1915. XXXIV, 686

Аннотация: В статье анализируются первые примеры критической интерпретации рассказа "Повести временных лет" под 1054 г. о завещании (ряде) киевского князя Ярослава I Мудрого в русской исторической науке середины XIX века, данные в работах С. М. Соловьёва ("История отношений между русскими князьями Рюрикова дома", 1847) и М. П. Погодина ("Исследования, замечания и лекции о русской истории" т. 4, 1850) и рассматривается трансформация критических интерпретаций в дальнейшем творчестве указанных исследователей. На базе сравнительно-текстологического анализа выявляются общие и особенные тенденции интерпретаций ряда Ярослава I в работах С. М. Соловьёва и М. П. Погодина. Научная новизна исследования заключается в пересмотре историографического стереотипа, сложившегося в отечественной историографии XX века, в соответствии с которым первый опыт критической интерпретации летописного рассказа о ряде Ярослава I под 1054 г. приписывается исследованиям А. А. Шахматова по истории древнерусского летописания, вышедшим в свет в начале XX века.

Ключевые слова: Кавелин, Шляков, Шахматов, Погодин, Соловьёв, Завещание, Ярослав I, Повесть временных лет, критика, интерпретация

Библиография:
Шляков Н. В. Восемьсот пятьдесят лет со дня кончины великого князя Ярослава I Мудрого // Журнал Министерства народного просвещения, 1907. Ч. 9, №6. Отд. 2. - 371-374 c.
Погодин М. Исследования, замечания и лекции о русской истории. Т. 4. М., 1850 - 462 с.
Погодин М. Исследования, замечания и лекции о русской истории. Т. 5. М., 1857 - 464 c.
Погодин М. Древняя русская история до монгольского ига. Т. 1. М., 1871 - 401 с.
Ключевский В. О. Лекции по русской истории, читанные на Высших женских курсах в Москве в 1872—1875 гг. М.: Владос, 1997 - 816 с.
Кавелин К. Д. [Рец. на кн.]: История отношений между русскими князьями Рюрикова дома. Статья вторая // Современник, 1847. Т. 6. Отд. 3. - 186 c.
Погодин М. О старшинстве между великими князьями Древней Руси // Журнал Министерства народного просвещения. Т. 29 (№2, 1841). Отд. 2 - 80 c.
Соловьёв С. М. Сочинения: В 18 книгах. Кн. 1. История России с древнейших времен. Т. 1–2. М.: Мысль, 1988 - 797 с.
Шахматов А. А История русского летописания. Т.

Аннотация: Статья посвящена старообрядческой книжности -одной из ключевых тем в историографии старообрядчества (работы Н.Ю. Бубнова, Н.С. Гурьяновой, И.В. Поздеевой, Н.Н. Покровского и др.). Но, несмотря на заявляемый авторами комплексный подход, изучение книжных памятников и судеб носителей традиции нередко велось отдельно. Благодаря «социальной археографии» (подходу, сформулированному О.Н. Бахтиной и Е.Е. Дутчак), указанная тема входит на новый уровень, и изучение книжности в контексте социальной среды её бытования стало реальностью, а не только декларацией. Автор обратился к памятникам старопечатной кириллицы. Основу исследования составили опубликованные каталоги, а также полевые дневники экспедиций 1970-х -2010-х гг. в Верхокамье и Южную Вятку. Их данные были подвергнуты как количественным, так и описательным методам анализа. В результате удалось проследить судьбы старообрядческих книжников, истории как отдельных книжных памятников, так и целых комплексов, наглядно показать процесс постепенного вытеснения старопечатных книг более новыми изданиями. Последний, по мнению автора, связан не столько с упадком книжности, сколько с адаптацией местных старообрядческих общин к современным реалиям.

Ключевые слова: археография, чтение, старообрядчество, старообрядческая книжность, издания старопечатной кириллицы, экспедиции, Верхокамье, Южная Вятка, полевые исследования, традиция

Библиография:
Традиционная книга и культура позднего русского средневековья. В 2 ч. Ярославль: «Ремдер», 2008. 371 с.
Поздеева И.В., Пушков В.П., Дадыкин А.В. Московский печатный двор — факт и фактор русской культуры. 1618—1652: от восстановления после гибели в Смутное время до патриарха Никона: исследования и публикации. М.: Наука, 2001. 543 с.
Пригарин А.А. "История на полях": записи в книгах липован как историко-этнографический источник // Традиционная книга и культура позднего русского средневековья. В 2 ч. Ч. 2. Ярославль: Ремдер. 2008. С. 149—177.
Поздеева И.В., Кашкарова И.Д., Леренман М.М. Каталог книг кириллической печати 15–17 вв. в Научной библиотеке Московского университета. М., 1980. 360 с.
Поздеева И.В., Дадыкин А.В., Пушков В.П. Московский печатный двор – факт и фактор русской культуры. 1652—1700 годы: исследования и публикации. В 3 кн. Кн. 1. М.: Наука, 2007. 398 с.
Поздеева И.В., Ерофеева В.И., Шитова Г.М. Кириллические издания (16 век — 1641 год) Научной библиотеки Московского университета.

Аннотация: Предметом исследования является основной элемент вторичной документной информации архивов - архивные описи и составляющие их архивные описания, а также используемые на правах архивных описей иные виды документации (делопроизводственная документация, сдаточные описи, перечни, списки и т.п.). До настоящего времени эта документация рассматривалась исключительно как служебная. Между тем, архивные описи и архивные описания являются ценным историческим источником, позволяющим изучать историю развития отечественной исторической науки, изучения конкретно-исторической проблематики, ввод в научный оборот новых комплексов первичной архивной документации и т.п. В исследовании использовались как общенаучные методы исследования (логические, эмпирические и теоретические), так и методы исторического исследования, в частности, сравнительно-исторический метод. Основной вывод исследования заключается в обосновании возможности и необходимости источниковедческого изучения архивных описей и архивных описаний, определении их эволюции, составлении типологии на основе анализа формуляров, содержательной полноты и достоверности, а также применяемых на разных этапах существования архивных описей (с XVI в.) методов создания описаний первичной архивной документации.

Ключевые слова: источниковедение, архивные описи, архивные описания, архивоведение, вторичная документная информация, первичная документная информация, исторический источник, отечественная история, методы исторического исследования, архивная эвристика

Библиография:
Чурланова П.К. Исследование документа как объекта и предмета архивного хранения, документальной публикации, источниковедческого анализа / Архивоведение и источниковедение отечественной истории: Проблемы взаимодействия на современном этапе. Доклады и сообщения на Шестой Всероссийской научной конференции, 16–17 июня 2009 г. М.: ВНИИДАД, 2009, с. 254‒259.
Чирков С.В. Археография в творчестве русских ученых конца XIX — начала XX века. М., 2005. — 320 с.
Чеченков П. В. Документ и исторический источник: на перекрестке социально-гуманитарных наук // Вестник НГТУ им. Р.Е. Алексеева. Серия «Управление в социальных системах. Коммуникативные технологии», 2012, № 4, с. 36−44.
Хорхордина Т.И., Попов А.В. Архивная эвристика. Учебник для вузов / Под редакцией Е.И. Пивовара. М.: РГГУ; Коломна: Издательский Дом Серебро, 2014. — 318 с.
Ходаковский Н.И. Организация поиска источников и литературы в источниковедческом исследовании: Учеб. пособие. М., 1976. — 103 с.
Ходаковский Н.И. Источниковедческая эв

Аннотация: В данной работе представлен источниковедческий анализ трех следственных дел работников Барнаульского меланжевого комбината, одного из крупных объектов второй пятилетки. Рассматриваются следственные дела первого директора комбината М.Е. Гольдберга и его подчиненных – заместителя директора К. Буторова и инженера-технолога К. Резникова, обвинявшихся в создании на комбинате в начале 1937 г. ячейки контрреволюционного Сибирского центра правых, связанного, по версии следствия, с Н.И. Бухариным, А.И. Рыковым и М.П. Томским. В исследовании используется микроисторический подход, сетевой анализ, анализ семантической структуры текста, архивная эвристика, общеисторический метод (историко-сравнительный) На основе показаний обвиняемых реконструируется ход следствия, проводится анализ изменения статьи обвинения. Благодаря обнаружению в делах несогласованности в датах ареста, допросов, в показаниях, а также свидетельств нарушения уголовно-процессуального кодекса РСФСР, автор приходит к заключению о фабрикации рассматриваемых следственных дел. Кроме указанных в статье приводятся примеры других следственных дел работников комбината, которые происходили с самого начала его работы в 1934 г.

Ключевые слова: канун Большого террора, источниковедение, следственное дело, Алтай, Барнаульский меланжевый комбинат, репрессии, М.Е. Гольдберг, вредители, контрреволюционная деятельность, допрос

Библиография:
Источниковедение новейшей истории России: теория, методология и практика. М.: РОССПЭН, 2004. 744 с.
ОСД УАДАК. Ф. Р. 2. Оп. 7. Д. 5138 по обвинению Дородного В.А.
ОСД УАДАК. Ф. Р. 2. Оп. 7. Д. 5138/3 по обвинению Буторова К.Г.
ОСД УАДАК. Ф. Р. 618. Оп. 1. Д. 5. Запросы о соцпроисхождении и проверке автобиографических сведений сотрудников текстилькомбината.
ОСД УАДАК. Ф. Р. 2. Оп. 7. Д. 5138/4 по обвинению Гольдберга М.Е.
За что судили директора меланжевого комбината и где в Барнауле установят особые таблички // Сайт фонда «Последний адрес». [Электронный ресурс]. – Режим обращения: http://www.poslednyadres.ru/articles/bmk.htm
Данные по материалам базы данных «Мемориала» (Жертвы политического террора в СССР [Электронный ресурс]. 4-е изд. М., 2007).
Журавлев С.В. «НКВД напрасно не сажает»: особенности изучения следственного делопроизводства 1930-х гг. // Социальная история. Ежегодник. 2004. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2005. С. 371-400.
Государственный архив Алтайск

Аннотация: В статье рассматриваются основные публикации, вышедшие в XIX – XX веках в Российской Империи, в которых упоминаются японские боевые искусства. Знакомство с японскими боевыми искусствами происходило параллельно знакомству с культурой и историей Японии. Первые упоминания о японских боевых искусствах можно встретить уже в записках капитана Головнина, изданных в 1818 году. Спектр рассмотренных публикаций включает научные и журнальные статьи, мемуары исторических личностей, русские переводы иностранной учебной и научно-популярной литературы. При написании статьи использовались основные методы исторического исследования: историко-генетический и историко-типологический, также использовался источниковедческий анализ. Статья призвана внести вклад в изучение истории японских боевых искусств в России, истории российского спорта, рукопашного боя и отечественного востоковедения. В статье отражен интерес дореволюционной русскоязычной публики к японским боевым искусствам и культуре в целом, а также этапы накопления практических и теоретических знаний в этой области. Отдельные печатные источники впервые использованы в качестве исторического материала для изучения рассматриваемого вопроса.

Ключевые слова: Российская Империя, Джиу-Джитсу, История боевых искусств, Российская литература, Исторические источники, Япония, Боевые искусства, Спорт, Японская культура, Востоковедение

Библиография:
Дил У. Япония. Средние века и начало Нового времени. М.: Вече, 2011. 464 с.
Ганике А.Б. Женский университет в Японии. Доклад XV Очередн. Общему Собранию Гг. Членов Общества «Богатырь» 30 ноября 1907 г. // РГБ: L 6/224. СПб.: Общество «БОГАТЫРЬ», 1907. 8 с.
Лукашев М.Н., Косоротов С.А., Горбылёв А.М. Девяносто лет российскому дзюдо // Додзё. Боевые искусства Японии, 2004. № 1 (21). С. 1–2.
Ганкок И. Джиу-Джитсу. Источник японской силы. Практическое руководство новейших приёмов японской силы и защиты при внезапных нападениях // РГБ: Ф 1-71/12095. СПб.: Книгоиздательство «А.Ф. Сухова», 1910. 70 с.
Ашикага К. Жиу-Житсу // Джиу-джитсу / Сост. А.А. Харлампиев, Н.Н. Харлампиева. М.: «Издательство ФАИР», 2007. С. 3–116.
Ганкок И. «Джиу-Джицу». Японская атлетика и борьба. Практическое руководство для изучения японской атлетики и борьбы // РГБ: U 31/486, W 524/694. СПб.: Книгоиздательство «А.Ф. Сухова», 1909. 48 с.
Кано Д. Общие сведения о дзюдо и о его ценности в деле воспитания // Научно-методически

Аннотация: Социальное планирование в промышленности – важная часть косыгинской экономической реформы второй половины 1960-х гг. На примере московских предприятий – электромашиностроительного Завода имени Владимира Ильича и Электрозавода имени В. В. Куйбышева, – а также молдавского Сорокского завода «Электроприбор» проблемно освещены исследовательские подходы к изучению планов комплексного социального развития в советской научной литературе. При изучении трудов, посвященных способам мотивирования рабочих московского завода «Серп и молот» и АвтоВАЗа, проанализированы направления исследований в постсоветский период. Исследование осуществлялось на основе базисных научных принципов исторической науки – конкретно-исторического подхода и сравнительно-исторического анализа. Новизна работы заключается в том, что на основе сравнительного анализа трудов по тематике социального планирования в разные исследовательские периоды освещен переход от узкоспециального изучения моделей социального развития объектов индустрии к постановке этой проблемы в широком контексте критического переосмысления типичных управленческих решений и действий администраций заводов в развитии социальной сферы.

Ключевые слова: социальное планирование, социальная сфера, социальные фонды, машиностроение, жилищное строительство, производственный коллектив, мотивирование работников, материальное стимулирование, снабжение, распределительная экономика

Библиография:
Кочикян В. П. Планирование социального развития коллективов предприятий в отраслях машиностроения. М.: Издательство Московского университета, 1976.151 с.
Планирование социальных процессов на предприятии. Л.: Лениздат, 1969. 239 c.
Козлов М. Г. Планирование экономического и социального развития промышленных предприятий. Куйбышев: Куйбышевский университет, 1984. 87 с.
Комплексный план экономического и социального развития производственного коллектива / Под общ. ред. В. Д. Еременко. Волгоград: Нижне-Волжское книжное издательство, 1976. 175 с.
Вайсбурд В. Д. Планирование социального развития коллективов промышленных предприятий: Обзор. Ташкент: УзНИИНТИ, 1975. 46 с.
Журавлев С. В., Зезина М. Р., Пихоя Р. Г., Соколов А. В. АВТОВАЗ между прошлым и будущим. История Волжского автомобильного завода. 1966–2005 гг. / Под. ред. Р. Г. Пихои. М.: Издательство РАГС, 2006. 720 с.
Маркевич А. М., Соколов А. К. «Магнитка близ Садового кольца»: Стимулы в работе на московском заводе «Серп и молот», 1883–2001 гг

Аннотация: В данной статье предпринята попытка систематизировать научную литературу по женской проблематике, поставив в ее центр тему женского движения в нашей стране. В женском движении отражается широкий спектр проблем, не только непосредственно касающихся положения женщин в различных сферах жизни, их роли и места в обществе, утверждения собственных экономических и политических интересов, но и связанных с общими закономерностями социального прогресса, с перспективами развития гражданского общества в нашей стране. Анализ историографии проводился с использованием хронологического принципа и с выделением основных направлений в изучении женского движения. Характеризуя информативную ценность литературы по «женской проблематике», необходимо отметить, что она в целом ограничена поиском основных концептуальных подходов. Наиболее востребованной темой остается равноправие женщин и мужчин в различных сферах жизни, изменение гендерных ролей, женская эмансипация, борьба за право иметь свободный выбор, политическое участие отдельных объединений или лидеров женского движения. Устойчивый интерес у исследователей вызывает история женского движения, освоение опыта и достижений в исторической ретроспективе.

Ключевые слова: междисциплинарные исследования, общественные движения, гражданское общество, феминизм, гендер, гендерные исследования, женское движение, историография, социокультурный подход, социальная история

Библиография:
Айвазова С. Г. Идейные истоки женского движения в России // Общественные науки и современность. 1991. № 4. С. 125–133.
Айвазова С.Г. К истории феминизма // Общественные науки и современность. 1992. № 6. С. 153–168.
Айвазова С. Г. Женское движение в России: традиции и современность // Общественные науки и современность. 1995. № 2. С. 121–130.
Айвазова С. Г. Русские женщины в лабиринте равноправия (Очерки политической теории и истории). М.: РИК Русанова, 1998. 408 с.
Хасбулатова О. А., Егорова Л. С., Землякова А. С. Мониторинг социального самочувствия и ценностных ориентаций женщин (1991–1997 гг.) // Женщина в российском обществе. 1997. № 2. С.7–11.
Хасбулатова О. А. Социальное самочувствие и ценностные ориентации российских женщин: (По материалам мониторингового исслед.) / Редкол.: О. А. Хасбулатова (отв. ред.). Иваново: Иван. гос. ун-т, 1998. 44 с.
Хасбулатова О. А. Опыт и традиции женского движения в России (1860-1917). Иваново: Иван. гос.ун-т, 1994. 135 с.
Пушкарева Н. Л. Женщины Древне

Аннотация: Статья посвящена анализу умонастроений, сложившихся в Италии об СССР к концу двадцатилетнего периода фашистского режима среди различных категорий граждан. Предпринимается попытка проанализировать политику фашистского режима и ее результаты в деле достижения общественного консенсуса путем насаждения идеологических концепций на примере создания образа СССР, его внедрения в общественное сознание и борьбы с легально функционировавшими на территории Италии советскими структурами, занимавшимися пропагандой в противоположном направлении. Выявляются многочисленные факторы, которые привели к формированию разнородной картины образов СССР. Изучение общественных представлений об СССР было проведено путем сравнительного анализа различных источников. К ним относятся как впервые введенные в научный оборот материалы, так и документы, уже ставшие предметом анализа зарубежных и отечественных историков, однако в данной работе исследованные в новом ракурсе. Этот комплекс источников позволил выявить динамику изменений представлений об СССР в ходе войны под влиянием целого ряда факторов. Впервые был проведен всесторонний анализ накопившихся в итальянском обществе знаний, представлений и мнений о Советском Союзе, позволяющих сделать вывод об эффективности пропагандистской деятельности фашистского режима, с одной стороны, и изучить реакцию советских органов в рамках «коммуникационной войны» конца 1930-х – начала 1940-х гг., с другой.

Ключевые слова: СССР, фашистская пропаганда, общественные настроения, формирование консенсуса, антисоветская пропаганда, коммуникационная война, идеологическая политика, образ врага, итальянская оккупация, антикоммунистическая идеология

Библиография:
Хормач И. А. СССР и Италия. 1924–1939 гг. Дипломатические и экономические отношения. М.: ИРИ РАН, 1995. 288 c.
Petracchi G. “Il Colosso dai piedi d’argilla”: l’URSS nell’immagine del fascismo // Atti del convegno “L’Italia e la politica di potenza in Europa (1938–1940)”. Milano: Marzorati, 1985. P. 149–170.
Кондратьев М. Ю., Ильин В. А. Азбука социального психолога-практика. М.: ПЕР СЭ, 2007. 464 с.
Белоусов Л. С. Режим Муссолини и массы. М.: МГУ, 2000. 368 с.
Cannistraro Ph., Edward D. Wynot Jr. On the Dynamics of Anti-Communism as a Function of Fascist Foreign Policy, 1933–1943 // Il Politico. 1973. Vol. 38. № 4. Dicembre. P. 645–681.
Colarizi S. L’opinione degli italiani sotto il regime 1929–1943. Bari: Laterza, 2009. 418 p.
Canali M. Le spie del regime. Bologna: Il mulino, 2004. 863 p.
Филатов Г. С. Крах итальянского фашизма. М.: Наука, 1973. 491 с.
Leto G. OVRA: fascismo e antifascismo. Bologna: Cappelli, 1952. 262 p.
Rizzi L. Lo sguardo del potere. Milano: Rizzoli, 1984. 229 p

Аннотация: В статье анализируются достижения германской историографии в рассмотрении роли исторической памяти о Первой мировой войне в судьбе Веймарской республики. Автор критически рассматривает ряд популярных в последние годы концепций, подводя итоги новых подходов к истории великой войны. Констатируя благотворное влияние культурологического поворота в исторических исследованиях, он обращается к сложной проблеме складывания и эволюции политических мифов, сыгравших особенно значительную роль в массовом сознании немцев в межвоенный период. Обращение к исторической памяти неизбежно ставит достаточно политизированную проблему преемственности и особенностей исторического пути Германии последних двух столетий. После цитирования наиболее сущностных аргументов основных направлений в историографии этой проблематики проводится их критический анализ. Автор подробно останавливается на особенностях используемой терминологии и интерпретации тех или иных источников в зависимости от выдвинутой априорной гипотезы. По итогам статьи сделан вывод о преодолении в историографии старых стереотипов, констатируется необходимость дополнительных исследований для преодоления удобных, но упрощающих ситуацию трактовок истории Веймарской республики и действовавших в ней радикальных милитаристских организаций, для чего есть все необходимые предпосылки.

Ключевые слова: Веймарская республика, историческая память, миф, НСДАП, брутализация, преемственность, фрайкоры, ветераны, насилие, Тридцатилетняя война

Библиография:
P. 80–95. Ziemann B. Republikanische Kriegserinnerung in einer polarisierten Öffentlichkeit. Das Reichsbanner Schwarz-Rot-Gold als Veteranenverband der sozialistischen Arbeiterschaft // Historische Zeitschrift. 267 (1998). Hf.
S. 357–398. Ziemann В. Contested Commemorations. Republican War Veterans and Weimar Political Culture. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2013. 315 p

Аннотация: В современной историографии и в общественном сознании Ноябрьская революция 1918 г. в Германии является «почти забытой революцией», хотя в самое последнее время намечается определенный рост интереса к ее событиям. Данная статья представляет собой анализ фундаментальных подходов к интерпретации революции. Ссылаясь на актуальные публикации немецких историков, таких, как, например, Александр Галлус, Андреас Виршинг и Вольфганг Нисс, автор подвергает критической оценке как классические предметы дискуссий, так и новые тенденции и направления и, кроме того, уделяет особое внимание отношению между дискурсами о Ноябрьской революции и о мирной революции в ГДР 71 год спустя. В современную эпоху, в которой социалистическая мечта более или менее исчезла, во многом потерял свою прежнюю актуальность и вопрос о том, был ли упущен шанс движения к социалистической революции. Сегодня в центре дискуссии стоит проблема прочности демократической системы, ставшей результатом революции. Тезис о том, что мирная революция 1989 г. в ГДР является первой удачной революцией в Германии, включает в себя косвенную критику Ноябрьской революции. Автор критикует односторонность подобной позиции, не учитывающей сложные исторические условия, при которых произошла первая демократическая революция в Германии новейшего времени.

Ключевые слова: Первая мировая война, Ноябрьская революция, Веймарская республика, демократия, большевизм, социал-демократическое движение, ФРГ, ГДР, СССР, мирная революция

Библиография:
Engel Gerhard, Holtz Bärbel, Huch Gaby, Materna Ingo (Hrsg.). Gross-Berliner Arbeiter-und Soldatenräte in der Revolution 1918/19. Dokumente der Vollversammlungen und des Vollzugsrates vom Ausbruch der Revolution bis zum 1. Reichsrätekongreß. Berlin: Akademie Verlag, 1993. LXXXVI. 958 S.
Erdmann Karl-Dietrich. Die Weimarer Republik. Gebhardt Handbuch der deutschen Geschichte. Band 19. München: Deutscher Taschenbuch Verlag, 1980 (перв. изд.: Stuttgart: Klett Verlag, 1973). 331 S.
Erdmann Karl-Dietrich. Die Geschichte der Weimarer Republik als Problem der Wissenschaft // Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte 3 (1955), H. 1. S. 1–19.
Fest Joachim. «Es gibt hier nichts zu schießen!..» Die Deutschen und die Revolution // Der Spiegel. Nr. 45. 04.11.1968. S. 84–105.
Gallus Alexander. Die vergessene Revolution von 1918/19 – Erinnerung und Deutung im Wandel, in: Ders. (Hrsg.): Die vergessene Revolution 1918/19. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 2010. S. 14–38.
Haff

Аннотация: Автор показывает генетическую связь и отличия советского и постсоветского/российского этапов отечественной историографии Веймарской республики, а также выявляет современные тренды ее изучения. Источниковую базу статьи составили около 200 диссертаций, авторефератов диссертаций, монографий, статей и тезисов преимущественно 1960–2010-х годов. В результате автор пришел к следующим выводам. Во-первых, при изучении ранней истории Веймарской республики между советским и российским периодами сохраняется преемственность как в выборе тем научных изысканий, так и в подготовке поколений исследователей. Во-вторых, в постсоветский/российский период достигнуты прорывные результаты, особенно в оценках партийно-политической системы Веймарской республики, однако в изучении Ноябрьской революции российская историография остается на уровне советского времени. В-третьих, методологический и методический плюрализм современной германистики расширил исследовательские горизонты. При этом все увереннее становится тенденция к поиску ответов на вопросы по истории Веймарской Германии в процессах завершающего этапа Первой мировой войны, когда вызрели и сформировались силы, идеи, программы и лидеры, определившие развитие немецкого государства на десятилетия вперед

Ключевые слова: Советская историография, постсоветская историография, кайзеровская Германия, Веймарская республика, Ноябрьская революция, Первая мировая война, Брестский мир, конституция, партийно-политическая система, «Союз Спартака»

Библиография:
Ерин М. Е. Генрих Брюнинг. Канцлер и политик: биография. Ярославль: Ярослав. гос. ун-т им. П. Г. Демидова, 2010. 319 с.
Женин И. А. Восприятие России консервативными интеллектуалами Германии (1919–1933 гг.): автореф. дис. … канд. ист. наук. М.: РГГУ, 2010. 26 с.
Зотова С. Г. Курт Шумахер (1895–1952): политические взгляды и партийная деятельность: автореф. дис. … канд. ист. наук. Воронеж: Воронеж. гос. ун-т, 2001. 26 с.
Иванов С. М. Немецкие коммунисты и становление Веймарской демократии (1918–1919 гг.): автореф. дис. … канд. ист. наук. Екатеринбург: Урал. гос. ун-т им. А. М. Горького, 1996. 18 с.
Кардашова Е. В. Фридрих Эберт: партийно-государственная деятельность в 1919–1925 гг.: автореф. дис. … канд. ист. наук. Воронеж: Воронеж. гос. ун-т, 2000. 26 с.
Кисляков В. С. Образование массовой пролетарской революционной партии в Германии. М.: МГУ им. М. В. Ломоносова, 1979. 209 с.
Козюченко В. А. Рабочий класс и социал-демократия Германии в Ноябрьской революции 1918 г.: автореф. дис. … док. ист.

Аннотация: Предметом исследования является отражение истории Волжской Булгарии в русском летописании. Вначале дается характеристика русского летописания как основного источника по истории русских княжеств и сопредельных территорий. Для изучения истории Волжской Булгарии русские летописи имеют наиважнейшее значение, т. к. собственно булгарские письменные источники не сохранились. Арабская географическая и историческая литература менее значительна, т. к. в тенденции своей повторяет одни и те же данные из века в век. Исключение составляют заметки Ибн-Фадлана, Аль-Гарнати, Ал-Омари. Особое внимание уделено упоминанию в летописях имени Александра Македонского в качестве строителя булгарских городов, что, несомненно, является следом булгарских легенд и преданий. Проводится исследование вопроса. Использован историко-генетический метод исследования, который является одним из основных методов исторического познания. В основе его лежат преимущественно описательные технологии. Основная цель метода состоит в объяснении фактов, выявлении причин их появления, особенностей развития и последствий. Основным выводом автора является предположение, что взаимоотношения Волжской Булгарии и княжеств Северо-Восточной Руси были более тесными и взаимовыгодными, чем это отмечено в скрупулезных и сжатых замечаниях летописцев, живших в XV–XVI вв. и пользовавшихся предшествующими сводами для описания уже сложившихся реалий их эпохи. Новизна исследования заключается в том, что данный аспект еще практически не рассмотрен в российской и зарубежной историографии.

Ключевые слова: летописание, летописный свод, протограф, булгарские предания, «татищевские известия», Святослав-Гавриил, Зу-л-Карнайн, Стена Искандера, «Йаджудж» и «Маджудж», земли Югорские

Библиография:
Бестужев-Рюмин. К. Н. О составе русских летописей до конца XIV века. СПб., 1868. 555 с.
Гагин И. А. В. Н. Татищев и российская историография о походе князя Владимира на болгар в 985 г. // Вестник СПГУ. 2009. Серия 2. Вып. 1. С. 45–52.
Гагин И. А. Рязанская земля и Волжская Булгария в X–XI вв. // Вестник СПГУ. Сер. 2. Вып. 2. 2009. С. 76–83.
Гагин И. А. Новейшие оценки «Истории Российской» В. Н. Татищева // Вопросы истории. 2008. № 10. С. 14–23.
Данилевский И. Н. Исторические источники XI–XVII веков // Источниковедение: История. Теория. Метод. Источники российской истории. М.: РГГУ, 1998. 701 с.
Жиромский Б. Б. К вопросу о походе Булак-Тимура // Советская археология. 1958. № 1. С. 88–96.
Измайлов И. Л. «Начала истории» Волжской Булгарии в преданиях и исторической традиции // Древнейшие государства на территории Восточной Европы. Материалы и исследования за 1998 год. Памяти чл.-корр. РАН А. П. Новосельцева. М.: Наука, 2000. С. 99–105.
Измайлов И. Л. Защитники «Стены Искандера». Казань: Тата

Аннотация: Статья раскрывает особенности использования материалов личного происхождения и устной истории для восполнения пробелов в источниках по истории промышленных предприятий Севастополя на примере предприятий пищевой отрасли промышленности. В статье приводятся результаты проведенных автором интервью с сотрудниками, ветеранами и руководителями предприятий, анализируются возможности использования личных архивов для восполнения утрат источникового комплекса по истории советской промышленности Севастополя, рассматривается методика поиска интервьюируемых, работы с материалами личного происхождения и устной истории, оценивается значимость таких сведений для изучаемого периода. Автор констатирует, что только комплексное рассмотрение всех групп источников – архивных сведений и делопроизводственной документации, представительских материалов, источников личного хранения – позволяет воссоздать картину функционирования предприятия. Исследователь, изучающий советскую промышленность Севастополя, часто сталкивается с проблемой огромных утрат в источниковом комплексе, фрагментарных, плохо сохранившихся архивных фондов. Обращение к материалам устной истории, к личным коллекциям, отдельным людям – очевидцам событий становится неизбежным, изучаемый период предоставляет уникальную возможность не только изучить, но и фактически создать новые источники для последующих поколений исследователей, сохранить память о производственной традиции и порой сложных, героических страницах истории города.

Ключевые слова: Севастополь, советская промышленность, личные архивы, Севастопольский винодельческий завод, проблемы источниковедения, методология изучения промышленности, устная история, промышленность Крыма, история предприятий, крымское виноделие

Библиография:
Шольц-Куликов Е. П. Дом Акчуриных. Отец и сын: Р. К. Акчурин и А. Р. Акчурин, их деятельность в институте «Магарач» // Сад, виноград і вино України. 2007. № 2. С. 18–19.
Шольц Е. П., Филиппов А. М. Игристые вина Крыма и их технология. Симферополь: Крым, 1967. 136 с.
Фуркевич В. А. Простите нас, дети, простите, внуки! // Сад, виноград і вино України. 2010. № 7–9. С. 36–47.
Приказы и распоряжения Крымсовхозвинтреста. 1964 г. // Государственный архив города Севастополя. Ф. Р.-383. Оп. 1. Д. 108.
Семена Н. Песня виноградаря над молодой лозой // Зеркало недели. 20–26 июля 1996.
Рудюк В. Питие определяет сознание. Отличные дрожжи получались из марочных вин // Факты. 14 апреля 2000.
Никогда В. Украинская Шампань. Симферополь: Крым, 1966. 103 с.
Никуленко Т. Бывший первый секретарь Севастопольского горкома Компартии Украины Алексей Смолянников: «Одного слова Горбачева было достаточно, чтобы на будущих гэкачепистов надеть наручники» // Бульвар Гордона. 15 августа 2006.
Неизвестный Севастополь.

Аннотация: Статья посвящена изучению восприятия природы человеком Средневековья. Данный исследовательский вопрос является частным случаем большой научной проблемы – исследования ментальностей, т. е. социально-психологических установок, привычек сознания, способов мышления людей той или иной эпохи. В широком смысле изучение восприятия природы представляет одну из возможных форм постижения мировоззрения человека прошлого. Для анализа выбран один из аспектов вопроса – развитие историографических представлений о чувстве прекрасного в допетровской России на примере природы. В первой части статьи содержится общий теоретико-методологический экскурс, раскрывающий проблему восприятия окружающего мира средневекового человека. Показано, что исследование отношения к природе в ту эпоху связано с определенными трудностями, которые обусловлены спецификой источников. Реконструкция строится на основании анализа книжности и отчасти изобразительных материалов, т. е. отражает не столько общий характер представлений социума, сколько узкой группы «творцов» элитарной культуры. В то же время сам характер источников позволяет сделать вывод, что восприятие природы отличалось от современного: мировоззренческие вопросы привлекали куда большее внимание, нежели интерес к конкретным точкам пространства, пейзажу. Чувственно-эстетическое переживание природы также существовало, однако оно, вероятно, занимало подчиненное положение. Во второй части статьи рассматривается становление историографических взглядов в рамках исследуемого вопроса. Показаны основные вехи развития научных представлений об отношении русского человека Средневековья к природе со времен Н. М. Карамзина и до современности.

Ключевые слова: природа, книжность, Средневековье, историография, ментальности, эстетика, Древняя Русь, пейзаж, окружающий мир, ландшафт

Библиография:
Аникейчик Е. А. Нравственно-эстетическое значение пейзажа в русской литературе конца XVIII – начала XIX вв.: от сентиментализма к предромантизму. Автореф. дисс. … канд. филолог. наук. М., 2008. 30 с.
Волковинский С. А. Определение концепта «Природа» в современной философии природы // Проблема соотношения естественного и социального в обществе и человеке. 2010. № 1. С. 26–36.
[Гудзий Н. К.] Переводная литература XI – начала XIII века: Глава Х. Естественно-научные сочинения // История русской литературы. М.; Л.: Издательство АН СССР, 1941. Т. 1. С. 195–208.
Данилевский И. Н. Древняя Русь глазами современников и потомков. М.: Аспект Пресс, 1998. 399 с.
Демин А. С. О художественности древнерусской литературы. М.: Языки русской культуры, 1998. 847 с.
Демин А. С. Русская литература второй половины XVII – начала XVIII века. Новые художественные представления о мире, природе, человеке. М.: Наука, 1977. 296 c.
Дмитриев А. «Академический марксизм» 1920–1930-х годов: западный контекст и советские обсто

Аннотация: В статье (публикации исторического источника) на примере анализа конкретного юридического документа обосновывается значимость научного исследования любых исторических источников юридического характера даже в том случае, если они при первом приближении представляются малоинформативными и тривиальными. Скрупулезный анализ духовного завещания Н. Б. Юсупова-младшего ценен тем, что выявляет точные – юридически выверенные – мелкие и мельчайшие детали его биографии, дополняющие и исправляющие уже известные факты, почерпнутые из источников личного происхождения. Автор анализирует исторический источник, выявляет малоизвестные исторические факты, проводит их синтез с другими историческим фактами, почерпнутыми из иных источников, в устойчивую историческую картину. Источниковедческая ценность духовного завещания заключается в том, что оно, невольно подытоживая жизнь и деятельность изучаемой исторической фигуры, оказывается связанным многочисленными, хотя и не всегда заметными, нитями с другими документами, отношения к исследуемому источнику, на первый взгляд, не имеющими. В ходе выяснения этих связей и наполнения их конкретными фактами человеческих жизней создается целостная историческая картина – конечный итог любого источниковедческого исследования.

Ключевые слова: духовное завещание, род князей Юсуповых, Н.Б.Юсупов-старший, Н.Б.Юсупов-младший, Т.А.Юсупова, З.Н.Юсупова, князья Голицыны, Александр II, реформы, либерализм, усадьба Архангельское

Библиография:
Юдин Е. Е. Российская модернизация и аристократия: состояние семьи Юсуповых в начале XX века // Новый исторический вестник. 2006. № 1(14). С.25–35
Тюнина О. П. Эпистолярные источники фонда Юсуповых // Советские архивы. 1989. № 6. С.68–71.
«Твои письма единственная для меня радость…» Из личной переписки Татьяны Александровны Юсуповой / Пер. с франц. А. А. Дакелина, Н. В. Зайцевой, F. Eigeldinger. СПб., 2014.
Савинская Л. На рубеже двух миров. Забытый коллекционер Николай Борисович Юсупов-младший // Наше наследие. 2009. № 91–92. С.47–59.
Есипов В. В. Шаламов / Жизнь замечательных людей. Серия биографий. М.: Молодая гвардия, 2012.
Корнилов А. А. Общественное движение при Александре II. М., 1909.
Красных Е. Князь Феликс Юсупов. За всё благодарю… Биография. М.: Индрик, 2012.
Гинзбург Л. С. Анри Вьётан. М.: Музыка, 1983.
Гудмен Н. Факт, фантазия и предсказание // Гудмен Н. Способы создания миров / Пер. с англ. Т. А. Дмитриева, М. В. Лебедева, Е. Е. Ледникова и др. М.: Идея-Пресс, Логос, Прак

Аннотация: В статье анализируется книга Ю. И. Кирьянова, посвященная рабочему движению в России в годы Первой мировой войны. Автор рассматривает историографию вопроса и рельефно показывает то проблемное пространство, которое после выхода книги Ю. И. Кирьянова стало выглядеть значительно измененным. Многие вопросы истории рабочего движения, считавшиеся прежде изученными, получили благодаря исследованию Ю. И. Кирьянова новое освещение. Ю. И. Кирьянов досконально проверил данные тех источников, на основании которых сложилась послереволюционная историография данной проблемы, и убедительно показал необходимость уточнения многих закрепившихся в исторической науке выводов о рабочем движении предреволюционной эпохи. Автор разбирает книгу Ю. И. Кирьянова, опираясь на результаты собственных исследований темы, которые отражены в нескольких работах. Отдельное внимание в статье уделяется полемике с новейшими работами по истории Первой мировой войны и Февральской революции, авторы которых затрагивают вопросы рабочего движения. По мнению автора, эти исследователи не уделяют должного внимания целому ряду социальных аспектов массовых протестных движений в годы Первой мировой войны.

Ключевые слова: Первая мировая война, Февральская революция, Государственная дума, рабочее движение, стачки, забастовки, историография, большевики, меньшевики, продовольственный кризис

Библиография:
Булдаков В. П. Красная смута. М., 2010.
Граве Б. Б. К истории классовой борьбы в России в годы империалистической войны. Июль 1914 – февраль 1917 гг. Пролетариат и буржуазия. М.–Л., 1926.
История рабочих Ленинграда. Том I. 1703 – февраль 1917. Л., 1972.
Кирьянов Ю. И. Социально-политический протест рабочих России в годы Первой мировой войны (июль 1914 – февраль 1917 гг.). М., 2005.
Крылова И. И. К вопросу о статистике стачек в годы Первой мировой войны // Из истории империализма в России. М.–Л., 1959.
Лейберов И. П. На штурм самодержавия. М., 1979.
Лейберов И. П. О революционных выступлениях петроградского пролетариата в годы Первой мировой войны и Февральской революции // Вопросы истории. 1964. № 2.
Лейберов И. П., Шкаратан О. И. К вопросу о соcтаве петроградских промышленных рабочих в 1917 г. // Вопросы истории. 1961. № 1.
Минц И. И. История Великого Октября. Т. 1. Свержение самодержавия. М., 1967.
Никонов В. А. Крушение России. 1917. Минск, 2011.
Прошлое крупным планом. Соврем

Аннотация: В статье рассматриваются возможные источники для анализа социального портрета жертв «Большого террора» (1937–1938 гг.). С этой целью дается оценка информационного потенциала «Книг памяти жертв политических репрессий», содержащих краткие биографические данные о репрессированных. «Книги памяти» сопоставляются с материалами архивно-следственных дел, которые заводили в правоохранительных органах на всех арестованных в годы «Большого террора». В них биографические сведения можно найти как в однотипных анкетах, так и в протоколах допросов и различных справках. В исследовании использован сравнительный метод. Сопоставляются два источника: мартиролог «Бутовский полигон», в который включали сведения о расстрелянных на полигоне в подмосковном Бутово, и следственные дела репрессированных, хранящиеся в Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ). Анализируются типичные расхождения и ошибки в обоих видах источников. В статье сделан вывод, что хотя следственные дела и содержат более полную биографическую информацию, она зачастую противоречива и нуждается в проверке. «Книги памяти» включают наиболее достоверные биографические сведения из следственных дел. Соответственно, данных «Книг памяти» может быть достаточно для построения базового социального портрета жертв политических репрессий.

Ключевые слова: следственные дела, Книги памяти, информационный потенциал, социальный портрет, репрессии, Большой террор, источниковедение, история XX века, сталинизм, Бутовский полигон

Библиография:
Серегина И. Г. Крестьянство Калининской области в Большом терроре: следственные дела бывших кулаков как исторический источник // Сталинизм в советской провинции: 1937-1938 гг. Массовые операции на основе приказа № 00447. М., 2009. С. 151-176;
Резникова А. Книги памяти как исторический источник // Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал»: сайт. URL: http://www.memo.ru/memory/martirol/books.htm ;
Кириллов В. М. Книги памяти жертв политических репрессий: историография и методология // Исторический журнал: научные исследования. 2011. № 5. C. 71-86.
Кириллов В. М. Увековечение памяти жертв политических репрессий в России (по материалам Книг памяти) // [Электронный ресурс]. URL: http://vi.krsk.ru/arhiv.asp;
Журавлев С. В. Современные методы и новые источники изучения истории России XX века. М., 2010;
Иванов К. Ю. Информационные возможности «Книг памяти жертв политических репрессий» для восстановления истории религиозных организаций юга Западной

Аннотация: Одним из аспектов комплексного научно-исторического исследования Московского Кремля, представляющим несомненный интерес, является история его развития и функционирования как резиденции государственной власти. В статье рассматриваются некоторые направления изучения кремлевской резиденции в XIX-ХХ вв. В XIX в. были опубликованы и стали доступными для исследователей многие документальные источники и исторические описания Кремля предыдущих столетий, что создало основу для системного изучения кремлевской истории. Наиболее весомый вклад в изучение истории Кремля и публикацию источников в XIX в. внесли те исследователи, которые по долгу службы имели доступ к кремлевским архивам, например, историк И. Е. Забелин. Советский период изучения Московского Кремля имеет свои специфические особенности, в частности, закрываются для исследователей практически все профильные архивные фонды, что не могло самым печальным образом не сказаться на качестве научных исследований, посвященных разным аспектам истории Московского Кремля. До сих пор многие документы по истории Кремля советского периода не только не описаны, но и не выявлены в архивных хранилищах. В условиях крайне сложного процесса выявления источников даже относительно разрозненные и фрагментарные мемуарные материалы не могут не стать предметом историографического исследования. На рубеже XX–XXI вв. начался процесс постепенного введения в научный оборот новых документов по истории Московского Кремля, что выводит изучение кремлевской резиденции на качественно новый уровень.

Ключевые слова: В.И. Ленин, цензура, историография, архивы, документальные источники, государственная власть, резиденция, Московский Кремль, Н.И. Седова-Троцкая, мемуары советского времени

Библиография:
Агеев П. Я. Краткий указатель достопримечательностей Большого Кремлевского Дворца. М., 1865.
Аллилуева А. С. Воспоминания. М., 1946.
Аллилуева К. П. Племянница Сталина. М., 2006.
Аллилуева С. Далекая музыка. М., 1992.
Аллилуева С. Двадцать писем к другу. Нью-Йорк, 1967.
Аллилуева С. Книга для внучек: Путешествие на родину. Нью-Йорк, 1991.
Аллилуева С. Только один год. Нью-Йорк, 1969.
Бажанов Б. Воспоминания бывшего секретаря Сталина. СПб., 1992.
Бартенев С. П. Московский Кремль в старину и теперь. В 2 кн. М., 1912–1916. Кн. 1. Исторический очерк кремлевских укреплений. Кн. 2. Государев двор в Московском Кремле. Дом Рюриковичей.
Бонч-Бруевич В. Д. Воспоминания. М., 1968.
Вельтман А Ф. Достопамятности Московского Кремля. М., 1843.
Вельтман А Ф. Императорский Кремлевский дворец // Москвитянин. 1849. Кн. 2. № 3/4.
Вельтман А Ф. Новый императорский Кремлевский Дворец // Москвитянин. 1849. Кн. 1. № 1.
Вельтман А Ф. Описание нового императорского дворца в Кремле Московском. М.,

Аннотация: В статье cделана попытка реконструировать содержание автобиографической поэмы "О своем консульстве", над которой великий оратор работал в 62¬60 гг. до н.э. Автобиографические сочинения Марка Туллия Цицерона за этот период, известные, в основном, по упоминаниям самого автора и других античных писателей, имеют большую ценность; во многом именно они (а не сохранившиеся речи) послужили основой для исторической традиции о заговоре Катилины – одном из самых известных в истории древнего Рима событий. Автор анализирует переписку Цицерона и сохранившийся в составе одного из его философских трактатов фрагмент поэмы, где преимущественное внимание уделено перечню знамений, сопутствовавших заговору. Близость в этом отношении поэмы и Третьей Катилинарии позволяет сделать вывод, что освещение Цицероном событий 63 г. до н. э. в утраченных произведениях совпадает с дошедшими до нас консульскими речами. Таким образом, можно говорить о предварительной реконструкции «недостающего звена» в процессе передачи информации от очевидца и участника событий к поздним авторам, на которых оказала влияние прежде всего цицеронова трактовка заговора Катилины.

Ключевые слова: история, источниковедение, автобиография, древний Рим, Поздняя Республика, заговор Катилины, Цицерон, О своем консульстве, De consulatu suo, знамения

Библиография:
McDermott W. C. Cicero’s publication of his consular orations // Philologus. 1972. Bd. 116. Hft. 2. S. 276-284.
Weizsäcker P. Ciceros hypomnema und Plutarch // Neue Jahrbuch für Philologie und Paedagogik. Bd. 111. 1875.
Нагуевский Д. И. История римской литературы. Казань, 1911. Т. 1.
Gudeman A. A New Source in Plutarch’s Life of Cicero // TAPA. 1889. Vol. 20. P. 139-158.
Gwatkin W. E. Cicero in Catilinam 1, 19 – Catiline’s Attempt to Place Himself in Libera Custodia // TAPA. 1934. Vol. 65. P. 271-281.
Лившиц Г. М. Цицерон и Саллюстий как источники по истории заговора Катилины // Вопросы всеобщей истории. Минск, 1959. С. 83-99.
Лившиц Г. М. Социально-политическая борьба в Риме 60-х гг. I в. до н. э. и заговор Катилины. Минск, 1960.
Модестов В. И. Лекции по истории римской литературы. СПб., 1888.
Ciceronis M. Tullii scripta quae manserunt omnia. Partis IV. Vol. II. Lipsiae, 1890. Ed. C. F. W. Mueller.
Вергилий. Буколики. Георгики. Энеида. М., 1979.
Цицерон Марк Туллий. П

Аннотация: В статье дана характеристика развития подходов к изучению византийской аристократии, сформировавшихся в ХХ в., в особенности — во второй его половине. Сделана попытка показать, как научный интерес к правящему классу Византии повлек за собой расширение источниковой базы и продвинул обработку источников, что, в свою очередь, углубило представления как конкретно об аристократии, так и о Византийской империи в целом. Рассмотрена роль просопографического метода и вспомогательных исторических дисциплин (сигиллографии и нумизматики) для выявления информации и создания новых методов ее анализа. Проблема раскрывается на основе систематического обзора тех научных трудов, которые способствовали формированию самостоятельного направления в историографии Византийской империи — истории византийской аристократии. В статье автором выделены основные этапы в развитии подходов и исследований по истории византийской аристократии, и показано, что результаты этих исследований в значительной степени определяют развитие таких направлений византиноведения, как источниковедение, социально-экономическая и военно-политическая история и т.п.

Ключевые слова: история, Византийская империя, общество, аристократия, византиноведение, историография, источники, просопография, сигиллография, нумизматика

Библиография:
Каждан А. П. Социальный состав господствующего класса Византии XI–XII вв. М., 1974.
Каждан А. П. «Демократизация» и «аристократизация» культуры // Никита Хониат и его время. СПб., 2005. С. 87–167.
Курбатов Г. Л. История Византии (от античности к феодализму). М., 1984.
Лихачев Н. П. Из лекций по сфрагистике. Санкт-Петербург, 1899.
Соде К. А.Д. Мордтман младший (1837–1912) и начало византийской сигиллографии // Византийский временник. 2001. Т. 60 (85). С. 178–182.
Сюзюмов М. Я. Византийский город: середина VII — середина IX в. // Византийский временник. 1967. Т. 27. С. 38–70.
Толстой И. И. Византийские монеты. Т. 1–9. Санкт-Петербург, 1912–1914.
Удальцова З. В., Осипова К. А. Отличительные черты феодальных отношений в Византии // Византийский временник. 1974. Т. 36. С. 3–30.
Хвостова К. В. Прония: социально-экономические и правовые проблемы // Византийский временник. 1988. Т. 49. С. 13–23.
Angold M. Archons and dynasts: Local aristocracies and the cities of the later Byzantine empire

Аннотация: статья, приуроченная к двойному юбилею ГПИБ России — 150-летию Чертковской библиотеки и 75-летию бренда «Государственная публичная историческая библиотека», посвящена деятельности научно-библиографического отдела по составлению научно-вспомогательных библиографических указателей по отечественной истории и истории культуры. В ней дан анализ методики работы отдела над составлением фундаментальных аннотированных тематических библиографий. Более подробно рассматривается ряд библиографических проектов отдела последних лет: «Государственная власть дореволюционной России в биографиях ее представителей (XIX–начало XX в.)», «Советское общество в воспоминаниях и дневниках». Отдельно выделена работа над темой «Великая Отечественная война Советского Союза». Рассказывается о ближайших планах отдела по составлению библиографий: «Николай Михайлович Карамзин: юбилейное издание», «История дореволюционной России в дневниках и воспоминаниях» и др. Автор рассказывает о том новом, что внесено в работу отдела в связи с введением новых компьютерных технологий. Цель статьи — показать важность научных библиографических указателей по истории.

Ключевые слова: история, библиографические указатели, научно-библиографический отдел ГПИБ, методика составления фундаментальных библиографий, дневники, воспоминания, Н. М. Карамзин, государственная власть дореволюционной России, Советское общество в мемуарах, Великая Отечественная война.

Библиография:
История Отечественной войны 1812 г. : указ. сов. лит. (1918–1990 гг.) / сост. Н. И. Бекетова, Т. К. Мищенко, В. И. Мордви-нова. — М. :Наука, 1992. — 252 с..
История исторической науки в СССР : зарубеж. историогр.: указ. сов. лит. Т.
Ч. 1–2. М. : Издательство «Рудомино», 1994–1995. 3. Движение декабристов: указ. лит., 1977–1992 / сост. Н. П. Дробышевская, Т. К. Мищенко, Г. Г. Стельмашок и др.; библи-огр. ред. Т. К. Мищенко. — М. :ГПИБ, 1994. — 360 с.
Николай Михайлович Карамзин: указ. трудов, лит. о жизни и творчестве, 1883–1993 / сост. Т. К. Мищенко, В. А Писарева, В. С. Шишкина и др.. — М. Наука. Восточ. литература, 1999. — 442 с.
Советское общество в воспоминаниях и дневниках: аннот. библиогр. указ. кн., публ. в сб. и журн. В 8 т. Т. 1–7 / [Рос. гос. б-ка, Гос. публ. ист. б-ка]; науч. ред. А. А. Либермана. — М., 1987–1911.
История дореволюционной России в дневниках и воспоминаниях. XV в. — 1917 г. В 5 т. Т. 1–5 / под. ред. П. А. Зайончков-ского. — М. :Книжная палата, 1976–1989.
Государ

Аннотация: в статье предпринята попытка с позиций источниковедения ответить на вопрос, может ли историческая наука дать объективное знание о прошлом человеческого общества. Автор полагает, что при ответе на него надо иметь в виду по крайне мере три обстоятельства: не вся информация о действительности фиксировалась современниками; даже та информация, которая была зафиксирована, не полностью сохраняется и по разным причинам только отчасти доступна ученым; историк, формируя источниковую базу работы, в свою очередь отбирает для изучения материал, в наибольшей степени соответствующий целям и задачам исследования. Круг интересов создателей источников всегда избирателен, поэтому историки используют в качестве исходной базы исследования субъективизированную картину прошлого, оставленную современниками. Преодоление этого возможно на основе всей совокупности информации о событиях, содержащейся в документах, создатели и публикаторы которых имели разные цели. Шансы воссоздать более объективную картину прошлой действительности увеличивает использование в исторических исследованиях междисциплинарного подхода, включение в источниковую базу наряду с письменными изобразительных материалов. Задача ученых в поисках исторической объективности — минимизировать собственную субъективность.

Ключевые слова: история, историческая наука, объективное и субъективное, исторические источники, субъективизированная картина прошлого, хранилища источников, междисциплинарный подход, конкретно-проблемный метод, «цветные книги», сатирическая графика.

Библиография:
Die Grundlagen der Geschichtswissenschaft. Göttingen, 1983. Блок М. Апология истории, или Ремесло историка. М., 1973. Голиков А. Г., Рыбаченок И. С. Смех – дело серьезное. Россия и мир на рубеже XIX–ХХ веков в политической карикатуре. М., 2010. Дневники императора Николая II. М., 1991. Ерусалимский А. С. Вопрос об ответственности за войну // Историк-марксист. 1932. № 1–2. Кареев Н. Историка (теория исторического знания). Изд.
Пг., 1916. Кареев Н. История Западной Европы в новое время. Т. 7: История Западной Европы в начале ХХ столетия (1901–1914). Ч. 1. Пг., 1916. Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. Изд. 2. М., 2003. Ливен Д. Российская империя и ее враги с XVI века до наших дней. М., 2007. Тэйлор А. Борьба за господство в Европе. 1848–1918. М., 1958

Аннотация: в статье рассматриваются взгляды историков Великобритании на развитие защитного и наступательного вооружения в Англии и Шотландии в эпоху правления короля Генриха VIII.

Ключевые слова: история, историография, датировка, средние века, рыцарство, доспехи, рыцарское вооружение, «бараний шлем», доспешный гарнитур, эпоха Генриха VIII.

Библиография:
1 Richardson T. The Armour and arms of Henry VIII. Leeds. Royal armouries Museum, 2002. P.48.
Окшотт Э. Археология… С. 343.
3 Borg A. Arms and аrmour… P. 24.
Armours of Henry VIII. L.: Her Мajesty’s stationery office, 1977. P.1.
Richardson T. The Armour… P. 16.
Armours of Henry VIII. P. 17.
Richardson T. The Armour… P. 20.
Armours of Henry VIII. Cover plate 2, 3.
Richardson T. The Armour… P. 41.
Richardson T. The Armour… PР. 24, 35.
Richardson T. The Armour… РP. 28-29.
Richardson T. The Armour… P.30.
Richardson T. The Armour… PР. 8– 9.

Аннотация: статья посвящена начальному этапу истории газеты «Московские ведомости». Поставлен вопрос, какую роль в организации университетского органа печати сыграли основатели Московского университета И. И. Шувалов и М. В. Ломоносов. Разбираются существующие в историографии взгляды на эту проблему. В основу анализа положены как давно известные материалы, так и новые документы, опубликованные в связи с 200-летием со дня смерти И. И. Шувалова (1998) и 250-летним юбилеем Московского университета (2005).

Ключевые слова: история, Московский университет, указ Сената, И. И. Шувалов, М. В. Ломоносов, газета «Московские ведомости», основатель газеты, типография, Академия наук, университетские журналы.

Библиография:
Андреев А. Ю. Лекции по истории Московского университета. М., 2001.
Бартенев П. И. Биография И. И. Шувалова. М., 1857.
Белявский М. Т. Все испытал и все проник. М., 1990.
Берков П. Н. История русской журналистики XVIII в. М., 1952.
Документы и материалы по истории Московского университета второй половины XVIII в. Т. 1–3. М., 1960.
Карпова И. Л. Газета Императорского Московского университета в XVIII в. // Университетская книга. 2006. № 5(114).
Корш В. Ф. Столетие «Московских ведомостей»(1756–1856). М., 1857.
Кузнецов И. В., Минаева О. Д. Газетный мир Московского университета. М., 2005.
Пекарский П. Н. Дополнительные известия для биографии М. В. Ломоносова // Записки Академии наук. Т. 8. Приложение 7. Спб., 1867.
Протоколы заседаний конференции Императорской Академии наук. Т. 2. Спб., 1899.
Снегирев И. М. О начале «Московских ведомостей» // «Московские ведомости». 1756–1917. Ч. 1. М., 2008.
Сперанский М. Н. Московский университет и М. В. Ломоносов // Празднование 200-летней год

Аннотация: в статье обсуждаются характер достоверности и специфика неигрового кино как источника для исторического исследования. В поле зрения автора находятся проблемы соотношения изобразительно- го и словесного рядов фильма, а также определяемые этим соотношением особенности источниковедческого изучения экранного зрелища. Затронута проблема восстановления ушедшего события с помощью позднейшей инсценировки. По мнению автора, инсценировки могут быть родственны таким письменным источникам как мемуары.

Ключевые слова: история, киноисточник, достоверность, неигровое кино, мистификация, предкамерное пространство, словесная атрибуция, кинокадр, надпись, мистификация, киноязык, монтаж, фильм, документальное кино, мемуары.

Библиография:
Аристарко Г. История теорий кино. Пер. с итал. М., «Искусство»,1966. 354 с.
Дробашенко С.В. Феномен достоверности: очерки теории документального кино. М., «Наука», 1972. 183 с.
Евграфов Е.М. Кинодокументы как исторический источник. М., Московский государственный историко-архивный институт, 1973. 45 с.
Лейда Д. Из фильмов – фильмы. М., «Искусство»,1966. 151 с.
Листов В.С. О критике кинодокументальных источников (по материалам советских киносъёмок 1917-1920 гг.) // Археографический ежегодник за 1969 год. М., «Наука», 1971 (Археографическая комиссия Отделения истории АН СССР), с.54 – 69.
Листов В.. История смотрит в объектив. М., «Искусство», 1973. 222 с.
Магидов В.М. Кинофотодокументы в контексте исторического знания. М.. РГГУ, 2005.. 394 с.
Медушевская О.М. Источниковедение и сравнительный метод в гуманитарных знаниях: проблемы методологии. // Вестник гуманитарной науки. !996, №1 (27) . с.31 – 38.
Рошаль Л. Начало всех начал. Факт на экране и киномысль «Серебряного века». М., «Матери

Аннотация: журнал «Новый Град», выходивший в Париже с 1931 г. по 1939 г., представляет собой издание, на страницах которого были отражены взгляды Г. П. Федотова (1886–1951), Н. А. Бердяева (1874–1948), Ф. А. Степуна (1884–1965) и многих других крупнейших мыслителей эмиграции. Финансировала издание американская протестантская организации YMCA (Young Men Christian Association — Христианский союз молодых людей). Многие авторы журнала обладали самосознанием членов Ордена русской интеллигенции, вершившего судьбы России. Стремясь в эмиграции восстановить Орден, «новоградцы» мечтали о победе над большевиками, делая ставку на советскую интеллигенцию, которая, приобщаясь к культуре Ордена, со временем должна была обрести самосознание элиты и встать на путь борьбы с большевиками, подрывая духовные устои советского строя с помощью различных идейных течений эмиграции.

Ключевые слова: история, Россия, эмиграция, Орден русской интеллигенции, «Новый Град», YMCA, Федо тов, Бердяев, Степун, самосознание.

Библиография:

Аннотация: статья посвящена судьбе немецких трофейных архивов, перемещенных после окончания Второй мировой войны на территорию СССР. Дается состав и характеристика немецких архивных фондов, находящихся в настоящее время в Российской Федерации.

Ключевые слова: архивное дело, архивы, Германия, СССР, фонд, перемещение, реституция, рейх, оккупация, регионоведение

Библиография: