Аннотация: Объектом исследования являются труды русских ученых-литургистов, систематизировавших источниковый материал по истории богослужебного устава. Предметом исследования являются подходы к изучению устава как целостного феномена – системы, определяющей соединение суточного, седмичного и годового (подвижного и неподвижного) кругов в византийской литургической традиции. Отказавшись рассматривать устав с изъяснительно-назидательных позиций и попытавшись исследовать историко-литургические памятники в их развитии, литургисты систематизировали богослужебный материал, исследовав его с историко-критических и «историко-генетических» позиций. Российские литургисты предложили классификацию типов богослужебных уставов, определив кафедральный и монашеский типы и дифференцировав богослужение пустынножительствующих и городских монахов; ученые также выработали периодизацию развития устава, определив этапы его становления от древних форм до печатных вариантов. В трудах Н. Ф. Одинцова, И. Д. Мансветова, А. А. Дмитриевского, И. А. Карабинова, прот. М. Лисицына, М. Н. Скабаллановича и других богослужебный устав предстает не как однородный текст, но как складывавшаяся в течение столетий система со своими этапами развития в Византии и на Руси. Новизна исследования заключается в выявлении основных черт историко-литургического научного направления; основой для анализа служат труды русских литургистов по истории богослужебного устава. Изучение источников по истории устава и гипотезы, представленные учеными, позволили рассматривать историю формирования богослужебного устава как целостный феномен и отказаться от бытовавшего взгляда на существующую форму богослужения как исторически неизменную. В результате проведенного исследования можно сделать вывод, что изучение истории богослужебного устава способствовало внесению синхронного и диахронного методов в исследование источников, подвигая ученых к гипотетическим построениям и открывая для литургики как для научной дисциплины направления последующего развития.

Ключевые слова: Михаил Скабаллановч, Устав Великой Церкви, Святогробский устав, ново-савваитский синтез, Иерусалимский устав, Студийский устав, Типикон, богослужебный устав, Алексей Дмитриевский, Иван Карабинов

Библиография:
Горский А. В., Невоструев К.И. Описание славянских рукописей Московской Синодальной библиотеки. Отд. 3. Книги богослужебные. Часть 1. М. : Синод. тип., 1869. 608 с.
Горский А. В., Невоструев К.И. Описание славянских рукописей Московской Синодальной библиотеки. Отд. 3. Книги богослужебные. Часть 2. М. : Синод. тип., 1917. 547 с.
Дмитриевский А. А. Богослужение в русской церкви в XVI веке. Ч. 1. Службы круга седмичного и годичного и чинопоследования таинств: Историко-археологическое исследование. Казань: тип. Имп. ун-та, 1884. 614 с. разд. паг.
Дмитриевский А. А. Богослужение в Русской Церкви за первые пять веков. Казань: тип. Имп. ун-та, 1882. 227 с.
Дмитриевский А. А. Богослужение Страстной и Пасхальной седмиц во св. Иерусалиме IX-X в. Казань : типолитогр. Имп. ун-та, 1894. XVI, 426, XVI с.
Дмитриевский А. А. Древнейшие патриаршие Типиконы – Святогробский иерусалимский и Великой константинопольской церкви: Критико-библиографическое исследование. Киев, 1907. 352 с.+XV с.
Дмитриевский А. А. Оп

Аннотация: Предметом исследования является проблема «новых людей» в публицистике представителя заговорщического направления в народничестве, русского бланкиста П. Н. Ткачева. Объектом исследования является социально-политическая концепция мыслителя. Автор подробно рассматривает такие аспекты темы, как вопрос о движущих силах революции в представлении П. Н. Ткачева, необходимость правильного воспитания в формировании людей будущего и сложности, возникающие в ходе выполнения этой задачи. Особое внимание уделяется роли и месту «новых героев» в деле воплощения общественного идеала П. Н. Ткачева. Исследование проведено с использованием метода анализа публицистических текстов П. Н. Ткачева, написанных им в период с 1865 по 1877 гг. Новизна исследования заключается в том, что данная проблема была рассмотрена безотрывно от всей социально-политической концепции П. Н. Ткачева и ее основных принципов. Автор приходит к выводу, что П. Н. Ткачевым были выделены необходимые условия формирования и личностные качества «новых людей», что, по мнению "русского бланкиста" , должно приблизить успех революции.

Ключевые слова: революционное движение, новые люди, люди будущего, действенное народничество, народничество, Петр Ткачев, движущие силы революции, история политической мысли, Михаил Бакунин, Петр Лавров

Библиография:
Ширинянц А.А. Нигилизм или консерватизм? Русская интеллигенция в истории политики и мысли. М.: Издат. Московского университета, 2011. 563 с.
Ширинянц А.А. Концепция формирования «нового человека»: взгляд из прошлого (Идеологи русского народничества о личности революционера) М.: Золотой век, 1995. 167 с.
Ткачев П.Н. Новые книги // Ткачев П.Н. Сочинения в 2 т. М.: Мысль, 1975. Т.1. 466 с.
Ткачев П.Н. Очерки из истории рационализма // Ткачев П.Н. Избр. соч. М.: Издат. Всесоюзного общества политкаторжан и ссыльнопоселенцев, 1933. Т. 5. 504 с.
Ткачев П.Н. Революция и государство // Ткачев П.Н. Избр. соч. на соц.-полит. темы. М.: Издат. всесоюзн. общ-ва политкаторжан и ссыльнопоселенцев, 1935. Т. 3. 503 с.
Ткачев П.Н. рец. на кн.: «Политические и общественные теории XVI века» и «Прудон и Луи Блан» Соч. Ю. Жуковского, 1866 // Ткачев П.Н. Сочинения в 2 т. М.: Мысль, 1975. Т.1. 466 с.
Ткачев П.Н. Люди будущего и герои мещанства// Ткачев П.Н. Избр. соч. на соц.-полит. темы. М.: Издат. всесоюзн. общ-ва

Аннотация: Во Франции недавно вышли книги Ива Коэна о власти в Новейшее время (2013) и Стефана Ван Дамма о философии Нового времени (2014), которые хотя и посвящены разным периодам и темам, но обе, по словам авторов, принадлежат к направлению прагматической истории. Что такое прагматическая история? Что она несет в себе с точки зрения практической работы историка? Цель этой перекрестной рецензии – показать существующее методологическое сходство двух книг. Мы видим, что два автора приходят к прагматической истории, опираясь на разные историографические традиции, но в обоих случаях на их приверженность данному направлению указывают три оригинальных исследовательских подхода: стремление постичь явления в процессе их проблематизации, получить доступ к социальным и культурным практикам и понять механизм циркуляций идей и знаний через производимые ими результаты. Подобные подходы с необходимостью подразумевают изменение методологической позиции историка, вынуждая его отказаться от все еще зачастую свойственных ему позиции превосходства и регрессивного метода. Открывая новые перспективы исследования, прагматическая история способна сказать свое слово в историографических дебатах по многим важным проблемам. В заключение в качестве примера в рецензии взята проблема модерности: она рассматривается не столько сама по себе, сколько с целью продемонстрировать возможности изучения публичной сферы Нового и Новейшего времени с позиций прагматической истории.

Ключевые слова: авторитет, вождь, методологические подходы, модерность, нововременная философия, прагматическая история, репроблематизация явлений, социальные практики, циркуляция, эпистемология истории

Библиография:
Boucheron P. Léonard et Machiavel. Paris: Verdier, 2008. 160 p.
Kloppenberg J. T. Pragmatism: An Old Name for Some New Ways of Thinking? // The Journal of American History. 1996. № 1. P. 100–138.
Kloppenberg J. T. Pragmatism and the Practice of History: from Turner and Du Bois to Today // Metaphilosophy. 2004. № 1/2. P. 202–225.
Van Damme S. À toutes voiles vers la vérité. Une autre histoire de la philosophie au temps des Lumières. Paris: Seuil, 2014. 394 p.
Cohen Y. Le Siècle des chefs. Une histoire transnationale du commandement et de l’autorité (1890–1940). Paris: Éditions Amsterdam, 2013. 872 p.
Rosier-Catach I. La parole efficace. Signe, rituel, sacré. Paris: Seuil, 2004. 704 p.
Delaurenti B. La Puissance des mots. «Virtus verborum». Débats doctrinaux sur le pouvoir des incantations au Moyen Âge. Paris: Cerf, 2007. 579 p.
Lepetit B. Histoire des pratiques, pratique de l’histoire // Les formes de l’expérience. Pour une autre

Аннотация: Статья посвящена ключевым проблемам изучения политических элит западными исследователями в XX в. Указываются основные направления изучения элит в современных социогуманитарных дисциплинах. Теории элит рассматриваются под углом зрения исторического подхода - в развитии во времени и в соотношении с конкретно-историческими условиями их формирования. Отмечается, что классические теории элит, сформулированные в конце XIX - начале XX в., предложили альтернативное, по сравнению с марксизмом, видение исторического процесса. Наиболее существенные различия касались природы правящего класса, перспектив классовой борьбы и построения эгалитарного общества. На протяжении XX в. шло интенсивное изучение политических элит, однако оно не привело к разработке единой общепринятой теории, объясняющей функционирование современных обществ. Исследователи приходили к полярным выводам, тесно связанным с разными методологическими установками и приоритетами в отборе фактического материала. Главные усилия были направлены на решение вопроса о соотношении элит и демократии. Доминировала тенденция отмежевания от классических теорий элит, в результате чего была утрачена методологическая цельность, появился сонм дефиниций и интерпретаций. В то же время западными авторами были предложены многочисленные инструменты идентификации и анализа политических элит, в принципиальном плане применимые к любому обществу. Использование имеющихся наработок учеными разных направлений может способствовать расширению междисциплинарных исследований.

Ключевые слова: элитаризм, марксизм, направления изучения элит, правящий класс, политическая элита, демократический процесс, С. Нейдел, Э. Гидденс, методология, междисциплинарные исследования

Библиография:
Nadel S. F. The Concept of Social Elites // Scott J. (ed.) The Sociology of Elites. L.: Edward Elgar Publishing, 1990. Vol. 1. The Study of Elites. P. 31–42.
Miliband R. The State in Capitalist Society. L.: Weidenfeld and Nicolson, 1969. 292 p.
Keller S. Beyond the Ruling Class. Strategic Elites in Modern Society. N. Y.: Transaction Publishers, 1991. 354 p.
Lasswell H. D., Lerner D., Rothwell C. E. The Elite Concept // Political Elites in a Democracy / Ed. by P. Bachrach. N. Y.: Atherton Press, 1971. P. 13–26.
Hunter F. Top Leadership, USA. Chapel Hill, University of North Carolina Press, 1959. 268 p.
Giddens A. Elites in the British Class Structure // Scott J. (ed.) The Sociology of Elites. L.: Edward Elgar Publishing, 1990. Vol. 1. The Study of Elites. P. 3–30.
Guttsman W. L. Social Stratification and Political Elite // Scott J. (ed.) The Sociology of Elites. L.: Edward Elgar Publishing, 1990. Vol. 1. The Study of Elites. P. 77–90.
Dye T., Zeigler H. The Irony of Democracy: An Uncommon

Аннотация: в статье дан анализ причин, побудивших приступить к созданию современной версии истории России в форме фундаментального многотомного академического издания, описаны методологические установки авторов данного проекта, показаны ожидаемые от его реализации результаты. Издание задумано как ответ на отчетливо обозначившийся в последнее время интерес российского общества к историческому прошлому (он проявился в дискуссиях по острым проблемам отечественной истории на страницах печати и в других средствах массовой информации, в научно-популярной литературе и публицистике). Общество ожидает от исторической науки объективного освещения национальной истории, профессиональных ответов на возникающие вопросы. Многотомная история должна стать авторитетным научным изданием, призванным служить формированию исторического сознания и национальной идентификации; она необходима и как основа для учебной литературы по истории.

Ключевые слова: история, концепция, методология, проект национального характера, новое научное знание, архивная революция, историческое сознание, национальная идентификация, многонациональное государство, поликонфессиональность.

Библиография:

Аннотация: в статье, приуроченной к 90-летию выдающегося российского историка Сигурда Оттовича Шмидта, рассмотрены основные направления его научных исследований в 1950–2000-е гг. (история России в царствование Ивана Грозного, история лицевого летописания XVI в., история краеведения и москвоведения и др.). Показаны место и значение работ юбиляра в отечественной историографии, антропологически ориентированные тенденции интерпретации источникового материала в трудах 1970-х гг. и близость его позиций с направлением «новая историческая наука» (школа «Анналов»). Прослежено обращение исследователя к новым темам в 1980–1990-е гг. Отмечен вклад С. О. Шмидта в изучение русской дворянской культуры XVIII–XIX вв. и то, что его внимание было сфокусировано на менталитете русского дворянства, воспринятого через творчество Н. М. Карамзина, А. С. Пушкина и др.

Ключевые слова: история, С. О. Шмидт, историография, краеведение, москвоведение, XVI в., Иван IV Грозный, архивы, лицевое летописание, Н. М. Карамзин.

Библиография:
Допетровская Русь. Кн. 1–2. М., 2007–2008. Т.
От Карамзина до «арбатства» Окуджавы. Кн. 1. М., 2009.

Аннотация: в статье рассматриваются особенности формирования и деятельности научных школ в советской исторической науке, представлена роль субъективного фактора в этом процессе. Показано, что наличие в сообществе советских историков середины ХХ в. двух поколений-антагонистов — историков «старой школы» и генерации «красных профессоров» — ограничило для видных дореволюционных историков возможности создания своих школ.

Ключевые слова: история, наука, школы, идеология, политика, методология, марксизм, «оттепель», Б. Д. Греков, А. Л. Сидоров.

Библиография:
Академик П.В.Волобуев. Неопубликованные работы. Воспоминания. Статьи. М., 2000.
Артизов А.Н. В угоду взглядам вождя (конкурс 1936 г. на учебник по истории СССР) // Кентавр. 1991. № 4.
Артизов А.Н. Судьбы историков школы М.Н.Покровского (середина 1930-х годов) // Вопросы истории. 1994. № 7.
Ганелин Р.Ш. Советские историки: о чем они говорили между собой. СПб., 2004. С. 118.
Горская Н.А. Борис Дмитриевич Греков. М., 1999.
Дубровский А.М. А.А.Жданов в работе над школьным учебником истории // Отечественная культура и историческая наука XVIII – ХХ веков. Брянск, 1996.
Дубровский А.М. Историк и власть. Историческая наука в СССР и концепция истории феодальной России в контексте политики и идеологии (1930-1950-е гг.). Брянск, 2005.
Екатерина Николаевна Кушева – Борис Александрович Романов. Переписка 1940 – 1957 годов/Сост. В.М.Панеях. СПб., 2010.
Из дневников С.С.Дмитриева // Отечественная история. 1999. № 3.
Иллерицкая Н.В. Историко-юридическое направление в русской историографии второй п

Аннотация: статья информирует о мероприятиях, проводившихся в рамках празднования 40- летнего юбилея Института истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока Дальневосточного отделения Российской академии наук, о VII Крушановских чтениях, основных направлениях деятельности института.

Ключевые слова: история, ИИАЭ ДВО РАН, академик РАН А. И. Крушанов, доктор исторических наук, профессор В. Л. Ларин, направления научных исследований, научный потенциал, дальневосточная историческая школа, «круглый стол» «Договору о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой — 10 лет», торжественное собрание, юбилей.

Библиография:

Аннотация: статья посвящена анализу фундаментальных представлений известного государственного деятеля С. Ю. Витте о природе российской власти и ее отношениях во второй половине XIX в. с органами самоуправления — земскими учреждениями, созданными в ходе реформ в 1864 г.

Ключевые слова: история, Сергей Юльевич Витте, отечественная государственность, власть, земства, «национальное государство», Ф. Лист, нация, реформы, конституционализм.

Библиография: