Историография и источниковедение
Правильная ссылка на статью:
Заседателева Н.Н.
К истории создания комиссии «Старая Москва»: о чем рассказали архивные документы
// Исторический журнал: научные исследования.
2024. № 3.
С. 118-129.
DOI: 10.7256/2454-0609.2024.3.69517 EDN: MHVPVC URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=69517
Читать статью
Результаты процедуры рецензирования статьи:
|
EDN: MHVPVC
|
Аннотация:
Предметом исследования данной статьи является Комиссия по изучению Старой Москвы, которая была образована при Императорском Московском Археологическом Обществе и продолжала действовать после ликвидации ИМАО. Особое внимание автором уделяется рассмотрению Правил Комиссии – программного документа этого сообщества, которые сохранились как в рукописном, так и в печатном виде, причём в нескольких экземплярах. Кроме того, автор рассматривает и другие архивные документы – протоколы заседаний Комиссии, которые позволяют осветить вопрос о деятельности и работе Комиссии. Исследование этих документов помогает также понять, как была устроена Комиссия по изучению Старой Москвы, кто занимал основные должности и какие обязанности на них накладывались, кто был наиболее активными членами Комиссии и т. д. Основным методом исследования является метод исторического анализа, который позволяет анализировать протоколы заседаний и Правила Комиссии по изучению Старой Москвы и на их основе понять, как функционировало данное сообщество. Основными выводами проведенного исследования являются, во-первых, вывод о том, что к 1917 г. Комиссия по изучению Старой Москвы стала серьезным научным обществом, в состав которого входили не только интересующиеся историей Москвы, москвоведы-любители, но и профессиональные историки, архивисты, архитекторы и т. д.; во-вторых, вывод об огромном вкладе Комиссии в изучение и сохранение древних памятников Москвы. Кроме того, автором делается вывод, что Комиссия по изучению Старой Москвы институционально и по многим видам деятельности была преемницей Императорского Московского Археологического Общества. Сохраняя традиции ИМАО и оставаясь верной его основным принципам, Комиссия смогла продолжить свою деятельность и после ликвидации ИМАО. Новизна исследования заключается в вводе в научный оборот ранее не опубликованных архивных источников, комплексный анализ которых позволяет реконструировать повседневную жизнь Комиссии.
Ключевые слова:
Комиссия Старая Москва, протоколы заседаний, Председатель Комиссии, Секретарь Комиссии, Правила Комиссии, история Москвы, изучение древней Москвы, Прасковья Уварова, Иван Беляев, ИМАО
Abstract:
The subject of this article is the Commission for the Study of Old Moscow, which was formed at the Imperial Moscow Archaeological Society and continued to operate after the liquidation of the IMAO. The author pays special attention to the Rules of the Commission, a program document of this community, which have been preserved both in handwritten and printed form, and in several copies. In addition, the author examines other archival documents – minutes of the Commission's meetings, which allow to highlight the issue of the activities and work of the Commission. The study of these documents also helps to understand how the Commission for the Study of Old Moscow was organized, who held the main positions and what responsibilities were imposed on them, who were the most active members of the Commission, etc. The main method of research is the method of historical analysis, which allows one to analyze the minutes of meetings and Rules of the Commission for the Study of Old Moscow and on their basis to understand how this community functioned. The main conclusions of the conducted research are, firstly, the conclusion that by 1917 the Commission for the Study of Old Moscow had become a serious scientific society, which included not only those interested in the history of Moscow, amateur Muscovites, but also professional historians, archivists, architects, etc.; secondly, the conclusion about the Commission's huge contribution to the study and preservation of ancient monuments in Moscow. In addition, the author concludes that the Commission for the Study of Old Moscow was institutionally and in many types of activities the successor of the Imperial Moscow Archaeological Society. Preserving the traditions of the IMAO and remaining faithful to its basic principles, the Commission was able to continue its activities after the liquidation of the IMAO. The novelty of the research lies in the introduction into scientific circulation of previously unpublished archival sources, a comprehensive analysis of which allows us to reconstruct the daily life of the Commission.
Keywords:
Praskovya Uvarova, exploring ancient Moscow, the history of Moscow, Commission Rules, Secretary of the Commission, Chairman of the Commission, minutes of meetings, The Old Moscow Commission, Ivan Belyaev, IMAO