Аннотация: Предметом изучения в данной статье является период начала работы по созданию ручного автоматического оружия в России (рубеж XIX–XX веков). Общее курирование таких работ над новым оружием осуществлялось ГАУ, однако в весьма общем плане, поэтому уровень совершенства создаваемого образца зависел от таланта изобретателя. В данной статье анализируется проект, который демонстрирует высокую степень оригинальности и выразительности инженерной мысли и достаточно серьезный потенциал отечественных изобретателей-оружейников. Речь идет о проектах переделочной автоматической винтовки и ружья-пулемета, разработанных инженером Б.Э. Сосинским. Данный проект рассматривался Военным ведомством России в 1900-х годах. Несомненным является тот факт, что Б.Э. Сосинский был грамотным и талантливым инженером, который хорошо знал и любил оружейное дело, обладал большим потенциалом оружейного конструктора. Но эти свойства его личности в силу особенностей оружейной эпохи в России, остались не использованными в должной мере. При работе над данным материалом использовались следующие методы исследования: историко-научный анализ специальной исследовательской литературы, сравнительно-исторический метод, обработка архивных данных. Подводя итоги, следует дать характеристику проекту ручного пулемета Сосинского с позиции современного знания об автоматическом стрелковом оружии. Несмотря на имеющиеся недостатки, по состоянию на дату подачи (1906 год) это было одно из самых продуманных и адекватно выглядевших предложений. По качеству заложенных в проект технических решений он на два порядка превосходил примитивные проекты автоматического оружия, разрабатывавшиеся в то же самое время другими русскими изобретателями-оружейниками. Это соображение дает возможность выдвинуть тезис о том, что в начале ХХ века в России существовали талантливые изобретатели с большим творческим потенциалом, которые при должной организации процесса проектирования и доработки оружия были способны создавать его современные образцы.

Ключевые слова: автоматическое оружие, проектирование вооружения, экспериментальные образцы вооружения, Главное артиллерийское управление, ГАУ, пулемет-ружье, ручной пулемет, автоматическая винтовка, 3-лин. винтовка, Бронислав Сосинский

Abstract: Annotation The subject of study in this article is the period at the beginning of the development of manual automatic weapons in Russia (the turn of the 19th–20th centuries). The overall supervision of such works on new weapons was carried out by the Main Artillery Administration (GAU), albeit in a rather general manner, which meant that the level of sophistication of the created models depended on the talent of the inventor. This article analyzes a project that demonstrates a high degree of originality and expressiveness of engineering thought, as well as a considerable potential of domestic inventor-weapons designers. The focus is on the projects of a modified automatic rifle and a machine rifle developed by engineer B.E. Sosinski. This project was considered by the Russian military authorities in the 1900s. It is an undeniable fact that B.E. Sosinski was a skilled and talented engineer who had a deep understanding of and passion for weaponry and possessed significant potential as a weapon designer. However, these traits of his personality were not adequately utilized due to the peculiarities of the weaponry era in Russia. The following research methods were used in this material: historical-scientific analysis of specialized research literature, comparative-historical method, and processing of archival data. In conclusion, it is necessary to characterize Sosinski's machine gun project from the perspective of contemporary knowledge about automatic small arms. Despite the existing shortcomings, as of the date of submission (1906), it was one of the most thought-out and adequately looking proposals. In terms of the quality of technical solutions incorporated into the project, it surpassed by two orders of magnitude the primitive automatic weapon projects being developed at the same time by other Russian inventor-weapons designers. This consideration allows us to put forward the thesis that at the beginning of the 20th century, there were talented inventors in Russia with significant creative potential who, with proper organization of the design process and refinement of weaponry, were capable of creating modern samples.

Keywords: light machine gun, machine gun, GAU, Main Artillery Directorate, experimental weapons, weapons design, automatic weapons, automatic rifle, three-line rifle, Bronislav Sosinsky

Аннотация: Статья посвящена малоизученной проблеме – переселению австрийских и румынских старообрядцев-липован на российский Дальний Восток в начале XX в. В работе оценивается значение Всероссийских съездов старообрядцев Белокриницкой иерархии и их Совета в названном процессе. Анализируется роль непосредственных руководителей данной структуры Д. В. Сироткина и П. П. Рябушинского как активных поборников идеи возвращения «зарубежцев» на родину предков. Особое внимание уделено изучению аргументов как приверженцев, так и противников репатриации липован и «водворения» их в Приамурском крае. Впервые с идеей организованного переселения старообрядцев на Дальний Восток – в китайскую Маньчжурию – на линию строившейся тогда Китайско-Восточной железной дороги (КВЖД) выступил министр финансов С. Ю. Витте. В 1900 г. сановник сообщил об этом прибывшей в Ялту делегации I-го старообрядческого Съезда. Спустя некоторое время о ялтинском предложении стало известно австрийским липованам. Испытывавшие малоземелье и прочие трудности местные старообрядцы связывали с проектом российского министра большие надежды и изъявили желание непременно отправиться в Северный Китай в качестве колонистов, однако русско-японская война 1904-1905 гг. помешала осуществлению данного замысла. Реализация очередного переселенческого проекта (на этот раз – в российское Приамурье) стала возможной после революционных потрясений 1905-1907 гг., когда старообрядцы получили известные гражданские права. Либерализация вероисповедной политики в России на фоне ухудшения социально-экономического положения в странах проживания способствовала возвращению зарубежных старообрядцев на историческую родину. Липоване и некрасовцы, проживавшие в Австрии, Болгарии, Румынии и Турции, стали подавать прошения о принятии в российское подданство, ходатайствуя о переселении в Приамурский край. Царское правительство, заинтересованное в скорейшем заселении и хозяйственном освоении своей дальневосточной окраины, оценило данное стремление. Роль связующего звена между липованскими общинами и российскими властями принадлежала Совету Съездов, члены которого заботились об удовлетворении не только духовных, но и материальных нужд своих единоверцев. По большому счёту, именно благодаря посредническим устремлениям Совета переселение «зарубежцев» стало возможным, при этом «австрийцы» и «румынцы» получили некоторые льготы.

Ключевые слова: Д. В. Сироткин, Приамурье, российский Дальний Восток, Буковина, переселение, Всероссийские съезды старообрядцев, липоване, зарубежные старообрядцы, П. П. Рябушинский, Д. М. Смирнов

Abstract: The article is devoted to a little-studied problem – the resettlement of Austrian and Romanian Old Believers-Lipovans to the Russian Far East at the beginning of the 20th century. The work evaluates the significance of the All-Russian Congresses of Old Believers of the Belokrinitskaya Hierarchy and their Council in this process. The role of the immediate leaders of this structure, D. V. Sirotkin and P. P. Ryabushinsky, as active supporters of the idea of returning "foreigners" to the homeland of their ancestors is analyzed. Particular attention is paid to the study of the arguments of both supporters and opponents of the repatriation of Lipovans and their "settlement" in the Amur region. The idea of an organized resettlement of Old Believers to the Far East – to Chinese Manchuria – to the line of the Chinese Eastern Railway (CER) that was then under construction was first put forward by Finance Minister S. Yu. Witte. In 1900, the dignitary reported this to the delegation of the First Old Believer Congress that arrived in Yalta. After some time, the Yalta proposal became known to the Austrian Lipovans. The local Old Believers, who were experiencing land shortages and other difficulties, had high hopes for the Russian minister's project and expressed a desire to definitely go to Northern China as colonists, but the Russo-Japanese War of 1904-1905 prevented the implementation of this plan. The implementation of another resettlement project (this time to the Russian Amur region) became possible after the revolutionary upheavals of 1905-1907, when the Old Believers received certain civil rights. The liberalization of religious policy in Russia against the backdrop of the deteriorating socio-economic situation in the countries of residence contributed to the return of foreign Old Believers to their historical homeland. Lipovans and Nekrasovites living in Austria, Bulgaria, Romania and Turkey began to submit petitions for Russian citizenship, petitioning for resettlement in the Amur region. The tsarist government, interested in the rapid settlement and economic development of its Far Eastern outskirts, appreciated this desire. The role of the link between the Lipovan communities and the Russian authorities belonged to the Council of Congresses, whose members cared about satisfying not only the spiritual but also the material needs of their co-religionists. By and large, it was thanks to the mediating aspirations of the Council that the resettlement of the "foreigners" became possible, while the "Austrians" and "Romanians" received some benefits.

Keywords: D. M. Smirnov, P. P. Ryabushinsky, D. V. Sirotkin, Amur region, Russian Far East, Bukovina, resettlement, All-Russian Congresses of Old Believers, Lipovans, Foreign Old Believers