Аннотация: Темой статьи является проблема позиционирования английских наречий в предложении. Цель исследования состоит в изучении основных тенденций и закономерностей выбора синтаксической позиции наречия в английском языке. При этом особое внимание уделено взаимосвязи между семантическими и синтаксическими характеристиками наречия. В статье описаны возможные синтаксические позиции наречий разных семантических классов, а также факторы, влияющие на изменение места наречия в предложении. Особенности функционирования наречий в предложении также рассмотрены на примере отдельно взятого наречия «fairly». В статье приводится подробный анализ разных вариантов позиционирования данной лексемы в зависимости от значения, в котором она употреблена. Материалом для исследования послужили контексты употребления «fairly» из Британского национального корпуса английского языка (BNC).  В ходе проведения исследования были использованы следующие методы: описательный, статистический, методы контекстного анализа и синтаксического анализа. Актуальность предмета исследования обусловлена тем, что в современном английском языке наречие характеризуется высокой степенью вариативности в плане выбора синтаксической позиции; при этом даже наречия, относящиеся к одному и тому же семантическому разряду, могут проявлять разные синтаксические свойства. Проведенное исследование показало, что «fairly» может использоваться в качестве интенсифицирующего, эмфатического наречия, наречия образа действия и оценочного сентенциального наречия, в ряде случаев подвергаясь частичной модализации или выступая в качестве прагматического наречия. Для каждого значения наречия характерны свои варианты употребления в предложении: перед модифицируемым словом, в медиальной и финальной позиции, а также употребление наречия в составе обособленного оборота. Результаты анализа свидетельствуют о необходимости дальнейшего изучения синтаксических свойств наречий и уточнения имеющихся словарных дефиниций.

Ключевые слова: наречие, семантический класс, интенсифицирующее наречие, наречие образа действия, оценочное наречие, прагматическое наречие, вводное слово, инициальная позиция, медиальная позиция, финальная позиция

Abstract: The article deals with the problem of adverb placement in English sentences. The paper aims at studying the main tendencies and patterns which influence the choice of the syntactic position of adverbs in English. Special attention is paid to the correlation between the semantic and syntactic features of adverbs. The article also describes possible syntactic positions of adverbs belonging to different semantic classes and the factors which determine the change of the place of the adverb in the sentence. The paper also considers the peculiarities of functioning of adverbs in the sentence based on the analysis of the adverb "fairly". The material for study includes contexts of use of the adverb "fairly" taken from the British National Corpus (BNC). The research uses the following methods: descriptive and statistical methods, methods of contextual analysis and syntactic analysis. The relevance of the subject of the research is due to the fact that in modern English adverbs are characterized by a high level of variability in syntactic placement, and even adverbs belonging to the same semantic class may have different syntactic properties. The analysis showed that "fairly" can be used as an intensifying adverb, an emphasizer, an adverb of manner, an evaluation adverb; in a number of cases it can also acquire additional modal meanings or serve as a speech act-related adverb. Each meaning of the adverb is characterised by its specific variants of syntactic positioning: before the word it modifies, in medial position, in end position and as a parenthetic word detached from the rest of the sentence. The results of the research show the necessity to study the syntactic properties of adverbs in more detail and to clarify their existing dictionary definitions.

Keywords: end position, medial position, initial position, parenthesis, speech act-related adverb, evaluation adverb, adverb of manner, intensifying adverb, semantic class, adverb

Аннотация: Объектом статья является разделительный союз "хоть... хоть...", а предметом – свойства "хоть... хоть..." в системе синтаксических единиц: словосочетании, простом и сложном предложении. Кроме того, рассматриваются текстовые особенности данного союза. Особое внимание уделяется квалификации сочинительного ряда с союзом "хоть... хоть..." в плане его отнесенности/неотнесенности к словосочетанию. В простом предложении исследуется место ряда с союзом "хоть... хоть..." в системе второстепенных членов предложения, в составе причастных, деепричастных оборотов, а также при выражении дополнительной предикативности. При обращении к сложному предложению выясняются причины ограниченного функционирования «хоть… хоть…» в данной синтаксической единице. Применительно к тексту рассматриваются текстовые возможности «хоть… хоть…» в качестве вторичной текстовой скрепы. Исследование опирается на методологию Дальневосточной синтаксической школы. Она заключается в многоаспектном описании того или иного служебного слова на морфолого-синтаксическом, собственно синтаксическом и коммуникативно-прагматическом уровнях. Вследствие этого устанавливаются связи служебного слова как с ближним, так и дальним синтаксическим окружением. Полученные данные используются для его расширенного лексикографического портретирования. Основными выводами проведенного исследования является следующие. Сочинительный ряд с союзом "хоть... хоть" не является словосочетанием, а словоформа, с которой он связан подчинительными отношениями следует квалифицировать как общий член его синтаксической конструкции. Ряд с союзом "хоть... хоть..." может занимать позиции различных членов предложения, функционировать в составе причастных и деепричастных оборотов, а также участвовать в организации дополнительной предикативности. Связь сочинительного ряда-подлежащего с общим членом-сказуемым может быть координированной или некоординированной. Решение проблемы говорящим заключается в «согласовании по смыслу». Факты сложных предложений с союзом "хоть... хоть" не зафиксированы. В случае парцелляции ряд с союзом "хоть... хоть..." становится организующим центром коммуникативно-прагматической ситуации, представленной в виде сложного синтаксического целого. Особым вкладом автора в исследование темы является установление корреляции между синтаксическими свойствами конструкции с союзом «хоть… хоть…» и его категориальными особенностями. Новизна исследования заключается во включении союза «хоть… хоть…» в систему актуального современного направления – интегрального описания языковых единиц.

Ключевые слова: синтаксис, союз, конструкция, конструктивные свойства, синтаксическая связь, синтаксические отношения, синтаксический ряд, сочинение, разделительная связь, семантика

Abstract: The object of the article is the disjunctive conjunction “though... although...”, and the subject is the property “though... although...” in the system of syntactic units: phrases, simple and complex sentences. In addition, the textual features of this union are considered. Particular attention is paid to the qualification of the coordinating series with the conjunction “though... although...” in terms of its relevance/non-relatedness to the phrase. In a simple sentence, the place of a series with the conjunction “though... although...” in the system of minor parts of the sentence, as part of participial phrases, as well as when expressing additional predicate is explored. When turning to a complex sentence, the reasons for the limited functioning of “though... although...” in a given syntactic unit are clarified. In relation to the text, the textual possibilities of “though... although...” are considered as a secondary textual anchor. The research is based on the methodology of the Far Eastern syntactic school. It consists in a multidimensional description of a particular function word at the morphological-syntactic, actual syntactic and communicative-pragmatic levels. As a result, connections between the function word and both the near and far syntactic environment are established. The data obtained are used for its extended lexicographic portraiture. The main conclusions of the study are the following. A coordinating sequence with the conjunction “though... although” is not a phrase, and the word form with which it is connected by subordinating relations should be qualified as a general member of its syntactic structure. A row with the conjunction “though... although...” can occupy the positions of various members of a sentence, function as part of participial phrases, and also participate in the organization of additional predicativity. The connection of the coordinating series-subject with the common member-predicate can be coordinated or uncoordinated. The speaker's solution to the problem is to "agree on meaning." The facts of complex sentences with the conjunction “though... although” have not been recorded. In the case of parcellation, a series with the conjunction “though... although...” becomes the organizing center of a communicative-pragmatic situation, presented in the form of a complex syntactic whole. The author’s special contribution to the study of the topic is the establishment of a correlation between the syntactic properties of the construction with the conjunction “though... although...” and its categorical features. The novelty of the study lies in the inclusion of the conjunction “though... although...” into the system of a current modern trend - an integral description of linguistic units.

Keywords: separation bond, composition, syntax row, syntactic relations, syntactic connection, constructive properties, construction, conjunction, syntax, semantics

Аннотация: Предметом исследования является функционирование инфинитных форм (причастия и деепричастия) в полипредикативных конструкциях в кумыкском языке. Особое внимание уделяется понятию "полипредикативная конструкция". Предикативная единица является аналогом простого предложения в составе единицы более высокого уровня. В кумыкском языке жёстко задано следование частей: зависимая предикативная единица находится в препозиции к главной предикативной единице. Автор отмечает, что конструктивным центром полипредикативной конструкции является показатель связи - аналитический, т.е. служебное слово, или синтетический, т. е. морфема в составе зависимого сказуемого. При этом поскольку зависимое сказуемое в кумыкском языке занимает конечную позицию в составе зависимой предикативной единицы, синтетический показатель связи располагается на границе между главной предикативной единицей и зависимой предикативной единицей. Новизна исследования заключается в том, что приводится список инфинитных форм (деепричастных и причастных), используемых в полипредикативных конструкциях в зависимой предикативной единице в кумыкском языке. В полипредикативной предложении используется 8 деепричастных форм на -а, -е, -й; -ып, -ип, -уп, -юп, -п; -гъанлы, -генли; -гъанча, -генче, -гъынча, гинче, -гъунча, -гюнче; -гъандокъ, -гендокъ; -гъандай, -гендей; -май; -майлы, -мейли и 4 причастные формы на: -агъан, -еген, -йгъан, -йген; -гъан, -ген; -ар, -ер/-ыр, -ир, -ур, -юр, -р; -с; -жакъ, -жек, -ажакъ, -ежек. Все виды причастий, кроме причастия настоящего времени на -агъан, -еген, -йгъан, -йген, используются в роли независимого сказуемого - в простом предложении и главной части полипредикативной конструкции.

Ключевые слова: тюркские языки, кумыкский язык, инфинитная форма, кумыкское деепричастие, кумыкское причастие, полипредикативная конструкция, клауза, зависимое предложение, финитная клауза, инфинитная клауза

Abstract: The subject of this research is the function of infinitive forms (participle and adverbial participle) in polypredicative constructions in the Kumyk language. Special attention is given to concept of “polypredicative construction”. Predicative unit is an alternative to a simple sentence as part of the unit of higher level. Kumyk language indicates a strict sequence of parts: the dependent predicative unit is in preposition to the main predicative unit. It is noted that the center of polypredicative construction is the connectivity indicator – analytical (a functional word) or synthetic (a morpheme as part of a dependent verb form). Therefore, since the dependent verb form in the Kumyk language takes end position as part of dependent predicative unit, the synthetic connectivity indicator is placed between the main predicative unit and the dependent predicative unit. The novelty of this consists in compiling a list of infinitive forms (adverbial participial and participial) used in polypredicative constructions in dependent predicative unit in the Kumyk language. Polypredicative sentence marks eight adverbial participial forms and four participial forms. All types of participles, excluding present participle are used as an independent verb form – in simple sentence and in the main part of polypredicative construction.

Keywords: dependent clause, clause, poly-predicative construction, kymyk participle, kymyk adverbial participle, infinite form, kymyk language, turkic languages, finite clause, infinite clause

Аннотация: Предметом исследования является функционирование служебного слова «впрочем» в сочетании с союзами в различных контекстах (преимущественно художественных и публицистических текстах). Актуальность предмета исследования определяется его включенностью в изучение лингвистики текста, в частности языковых единиц, выполняющих связующие функции в тексте. Исследование обусловлено необходимостью продолжения изучения текста, способов достижения его связности и цельности, а также средств, с помощью которых достигаются эти качества. К подобным единицам относится и слово «впрочем». В процессе исследования были использованы интроспективно-индуктивный, описательный и сопоставительный методы, что позволило нам вывести закономерности функционирования «впрочем» в различных текстах, а впоследствии обобщить и систематизировать полученные результаты. Новизна исследования заключается в том, что впервые были выявлены особенности сочетания «впрочем» с союзами «а», «но», «да», «хотя», «и» (преимущественно в художественных и публицистических текстах). При анализе контекстов делается попытка интерпретации коммуникативного замысла говорящего в каждом конкретном случае, в частности влияния «впрочем» на этот замысел.

Ключевые слова: лингвистика текста, связность текста, служебное слово, текстовая скрепа, средство связи, союз, конкретизатор, впрочем, синтаксическая конструкция, семантика

Abstract: The matter under research is functioning of the text connector 'however' used with conjunctions in different contexts (mostly literary and publicistic texts). The rationale of the research is caused by the fact that linguistic studies should also cover language units that perform the connecting functions in a text. The importance of the research is caused by the need to continue to analyze texts and what makes texts cohesive and integral as well as the use of the means of text cohesion and integrity. One of these units if the word 'however'. In the course of the research the author has used introspective-inductive, descriptive and comparative methods that have allowed the author to discover regular patterns of functioning of the word 'however' in different texts and then to summarize and systematize the results. The novelty of the research is caused by the fact that for the first time in the academic literature the author discovers peculiraities of the combination of 'however' with conjunections 'but, and, although' (mostly in literary and publicistic texts). When analyzing contexts, the author also makes an attempt to interpret the communication intent of a speaker in each particular cause and the influence of the word 'however' on this intent. 

Keywords: syntax construct, however, concretizer, text connector, means of connection, conjunction, auxiliary word, text cohesion, text linguistics, semantics

Аннотация: Предмет исследования составляют фразеологизированные синтаксические конструкции, имеющие в качестве постоянных структурообразующих элементов «не до». Данная фразеосхема в качестве третьего обязательного компонента имеет существительное в родительном падеже, спецификой функционирования которого в политическом дискурсе является большая частотность употребления собственных имен, а именно названий стран, столиц государств и имен политических и государственных лидеров. Фразеологическая конструкция служит для выражения значения отстраненности субъекта от объекта и дополняется модальными оттенками ненужности и невозможности. Большой прагматический потенциал конструкции проявляется в том, что она может использоваться и в разговорной речи, и в художественных текстах, и в публицистике. Функционирование конструкции в газетных текстах проявляется в семантике субъектного распространителя конструкции, а также в семантике переменного именного компонента. В исследовании были использованы методы контекстного и коммуникативного анализа (употребление синтаксической конструкции в публицистическом тексте), компонентного анализа (описание лексического наполнения переменных компонентов конструкции). Новизна работы заключается в выявлении специфики функционирования разговорной фразеологической конструкции в газетных статьях (на материале текстов Национального корпуса русского языка и электронных изданий русскоязычного Интернета). Основными функциями исследуемых фразеологизированных предложений с «не до» является функция залоговка; привлечение внимание читателя к вопросам, которые игнорируются, но являются злободневными; выражение мнения автора, прогнозирование событий.

Ключевые слова: публицистика, политический дискурс, синтаксис, фразеологизированные конструкции, семантика, функции, компоненты структуры, русский язык, модальное значение, заголовок

Abstract: The subject of the study is phraseological syntactic construction, having structure-forming elements "is not up to"  as permanent ones. Given phrase scheme as a third essential component includes a noun in the genitive, the specifics of the functioning of which in the Political discourse is the high frequency of the use of proper names, namely the names of countries, capitals, and names of political and state leaders. The phraseological construction serves to express the meaning of the subject's detachment from the object and is complemented by modal shades of uselessness and impossibility. The great pragmatic potential of the construction is manifested in the fact that it can be used in colloquial speech, in literary texts, and journalism. The functioning of the structure in newspaper texts is manifested in the semantics of the subject distributor of the structure, as well as in the semantics of the variable nominal component. The study used the methods of contextual and communicative analysis (the use of syntactic structure in the journalistic text), component analysis (description of the lexical content of the variable components of the structure). The novelty of the work is due to the identification of the specifics of the functioning of colloquial phraseological structure in newspaper articles (based on the texts of the National Corpus of the Russian language and electronic publications of the Russian-language Internet). The main functions of the studied phraseological sentences with "is not up to" is the function of pledge; attracting the reader's attention to issues that are ignored but are topical; expressing the author's opinion, forecasting events.

Keywords: functions, semantics, phraseological constructions, syntax, Political discourse, journalism, components of stucture, Russian language, modal meanings, collateral

Аннотация: Объект исследования - сочетания союза А с конкретизаторами равно, равно и, равным образом и, квалифицируемые как союзные единства. Предмет исследования – синтаксическая и семантическая специфика конструкций, формирующихся на базе данных сочетании. Основное внимание уделяется семантике отношений, возникающих в конструкциях с названным единством. Автор обращается к теоретически сложной проблеме присоединения, подробно рассматривает семантическую структуру единства, а также связь лексического наполнения конструкций с семантикой отношений, формируемых с помощью анализируемого единства. В работе используется традиционный описательный метод, реализующийся в приемах контекстного анализа и последующей классификации языковых фактов. Кроме того, в работе используется один из приемов корпусной лингвистики, а именно поиск по сформированному запросу. В результате установлено, что сочетание союза А с названными конкретизаторами рассматриваемое как союзное единство, способно строить разные типы синтаксических конструкций: ряд, моносубъектную конструкцию, сложное предложение. Кроме того, у единства отмечена текстовая функция. Союзное единство а равно/ равно и/ равным образом и в различных контекстных условиях формируют отношения тождества и обобщения. На основе антонимии в конструкции возникают отношения всеобщности, маркером которого становится союзное единство.

Ключевые слова: синтаксис, союз, союзная конструкция, сочинительная связь, конкретизатор, союзное единство, семантика, отношения сопоставления, присоединение, тождество

Abstract: The object of the research is the combinations of the Russian conjunction 'A' ('But') with specifiers typified as conjunction unities. The subject of the research is the semantic and syntactic specificity of constructions that are created on the basis of such combinations. The author of the article focuses on the semantics of relations that arise in constructions with the aforesaid unity. The author also refers to a complex theoretical issue of addition, analyzes the semantic structure of the unity as well as the relation of a lexical content of constructions to the semantics of relations formed by the use of the unity under research. The researcher uses a traditional method of description that is implemented as part of contextual analysis followed by classification of linguistic facts. In addition, the author applies a method of corpus linguistics, in particular, request-based search. As a result of the research, the author discovers that combinations of the A conjunction with aforesaid specifiers when viewed as a conjunctive unity may create different types of syntactic constructions: row, monosubject construction, and compound sentence. Moreover, the unity also has the textual function. In different contexts, the conjunctive unity creates the relation of identity and generalisation. The antonymy in constructions creates the generality relation the conjunctive unity is a marker of. 

Keywords: conjunctive unity, specifier, coordination, conjunctive construction, conjunction, syntax, semantics, comparison relations, addition, identity

Аннотация: Объектом нашего исследования выступают простые предложения со значением «состояние мороза» в художественных текстах отечественных авторов XX века, предметом – их структурная организация и особенности реализации в письменной форме речи. Актуальность выбранной темы обусловлена недостаточной разработкой в отечественной грамматике проблемы структурно-семантической организации простого предложения в свете ситуативного подхода, вопроса классификации, систематизации статальных предложений в русском языке; отсутствием системного описания того фрагмента национальной языковой картины мира, который фиксирует представления человека о различных состояниях природы. Специфика фактического языкового материала обусловила применение в работе описательно-аналитического метода, метода контекстного анализа, дистрибутивного метода. Научная новизна статьи состоит в анализе простых предложений со значением «состояние мороза» с позиции асимметрии их семантико-когнитивной природы и формально-синтаксической организации, что приводит к осмыслению односоставных предложений как речевых реализаций минимум двухкомпонентных структурных схем. Проведенное исследование позволило выявить шесть структурных схем, лежащих в основе простых предложений со значением «состояние мороза»; дифференцировать выделенные схемы по компонентному составу на двух- и трехкомпонентные, а по предназначенности или непредназначенности для «оязыковления» типовой пропозиции «состояние природы» – на специализированные и неспециализированные; систематизировать лексическую и формально-грамматическую выраженность облигаторных компонентов схем; описать особенности их речевой реализации. Полученные результаты могут быть использованы в курсах современного русского литературного языка, когнитивной лингвистики, в методике преподавания РКИ на коммуникативной основе, предполагающей подачу материала от семантики ко множеству выражающих заданный смысл структурам.

Ключевые слова: семантика, типовая пропозиция, структурная схема предложения, компонентный состав, субъектив, предикатив, речевые реализации, грамматические модификации, структурно-семантические модификации, позиционная схема высказывания

Abstract: The object of this research is simple sentences that describe the state of frost in literary texts of Russian writers of the XXth century. The subject of the research is the structural scheme of such sentences in writing. The rationale of the research is caused by the fact that the problems of structural and semantic schemes of simple sentences viewed from the point of view of the situation approach is an understued topic in Russian grammar and so is the question about classification and systematization of stative sentences in the russian language. The other cause is the fact that there is no systematic description of the fragment of the national world picture that records human concept of different states of nature. Specific features of the factual language material have made the author to apply the descriptive analytical method, method of contextual analysis and distributive method in her research. The scientific novelty of the research is caused by the fact that the author analyzes simple sentences that mean the state of frost from the point of view of the assymetry of their semantic cognitive nature and formal syntactical schemes. The research results have allowed to define six structural schemes that make the basis of simple sentences that mean the state of frost, to differentiate the aforesaid schemes depending on their component structure (two- and three-component sentences) and their specificity or non-specificity for the description of the state of nature (specialized or non-specialized). They have also allowed to systematize lexical and formal grammatical expressiveness of obligatory component schemes and to describe peculiarities of their speech realisation. The results of the research can be used during teaching contemporary Russian literary language, cognitive linguistics, teaching Russian as a second language. 

Keywords: grammatical modification, speech modifications, predicative, subjective, component structure, structural scheme of the sentence, typical proposition, meaning, structural-semantic modification, positional scheme of utterance

Аннотация: Целью данного лексикологического исследования является обзор основных типов и словообразовательных моделей по способу образования географических названий на территории Гергебильского района Дагестана. Топонимические конструкции образованы разными путями: описательные названия, притяжательные названия, данные по какому-либо происшествию, перенесение исходного названия впоследствии на ряд близлежащих объектов. Топонимы представлены глагольными, адъективными, послеложно-именными конструкциями, топонимическими конверсиями и топонимами-эллипсисами. Только топонимическая конверсия и топонимы-эллипсисы могут состоять из одного слова. Топонимы с глагольными конструкциями представляют законченные полные предложения. В исследовании были использованы методы анализа и обобщения теоретических и практических сведений. Топонимические названия возникают в связи с психологическим желанием определить данный объект для последующего отличия его от остальных объектов. Научная новизна заключается в обосновании факта, что ориентированные названия всегда составные: они могут быть и словосочетаниями, и целым предложением. Таким образом, автор статьи затрагивает актуальные вопросы для аварской топонимии – микротопонимические названия образуют составные комплексы со стержневым словом, и эти аналитические формы сопровождаются перерастанием грамматического значения в лексическое.

Ключевые слова: аварский язык, топонимия, аварская топонимия, микротопонимия, топонимические конструкции, способ образования, аналитические топонимы, классы топонимов, количество компонентов, словообразование топонимов

Abstract: The aim of this research was to review the main types and world-building models used to form geographical names on the territory of the Gergebilsky District of Dagestan Toponymic constructions are formed using different ways such as descriptive names, possessive names, event-related names, transfer of the initial name to a number of adjoining objects. Toponyms are presented through verbal, adjective, post-positional names, toponynic conversions and ellipse toponyms. Only toponymic conversions and ellipse toponyms may consist of one word. Verbal construction toponyms are usually structured as complete sentences. In the course of her research the author of the article has used methods of analysis and generalisation of theoretical and practical data. According to the author, toponymic names are formed as a result of a desire to define an object and later differentiate it from other objects. The scientific novelty of the research is caused by the fact that orientation names are always composite, these can be word-combinations or complete sentences. Thus, the author of the article touches upon very imoprtant issues for the Avar toponomy. Microtoponymic names form composite complexes with a core word and these analytical forms are accompanied with the transfer of their grammatical meaning into lexical. 

Keywords: analytical toponyms, method of formation, toponymic constructions, microtoponymy, Avar toponymy, toponymy, Avar language, classes of toponymy, number of components, word-building of place names

Аннотация: Предметом исследования являются предложения, построенные по фразеосхеме, имеющей в качестве постоянных компонентов сочетание "что за". Данная фразеологическая конструкция обладает экспрессивностью, служит для выражения значений положительной и отрицательной оценки и характеризуется большим прагматическим потенциалом. Она может использоваться не только в разговорной речи, художественных текстах, но и в публицистике. Функционирование конструкции в газетных текстах, по мнению авторов, зависит от варианта конструкции (вопросительная или восклицательная), а также от лексического наполнения переменного компонента. В исследовании были использованы методы контекстного и коммуникативного анализа (употребление синтаксической конструкции в публицистическом тексте), компонентного анализа (описание лексического наполнения переменных компонентов конструкции). Новизна работы заключается в выявлении специфики функционирования разговорной фразеологической конструкции в газетных статьях (на материале текстов Национального корпуса русского языка). Основными функциями исследуемых фразеологизированных предложений с «что за ...» являются введение темы, акцентирование на журналистском расследовании, проблематике статьи, привлечение внимание читателя, выражение мнения автора или читателя. Обращается внимание на преобладание в публицистике отрицательной оценки.

Ключевые слова: публицистика, синтаксис, фразеологизированные конструкции, отрицательная оценка, позитивная оценка, риторический вопрос, функции, интервью, маркированная лексика, идиома

Abstract: The subject of the research is the sentences constructed according to the phraseological scheme that has the component 'what kind of...'. This phraseological construction has an expressive meaning, serves to express both positive and negative estimation and is charaсterized by a great pragmatic potential. The construction can be used not only in informal conversation and literary texts but also in publicistic writing. According to the authors, the way this construction is used in newspaper texts depends on whether this is a question-like or exclamation-like construction as well as on the lexical content of a variable component. In their research the authors have used the methods of context and communication analysis (cases of using this syntax construction in publicistic writing) and component analysis (description of the lexical content of variable components in the construction). The novelty of the research is caused by the fact that the authors define particularities of using this conversational phraseological construction in newspaper texts (based on the analysis of the texts of the National Corpus of the Russian Language). The main functions of phraseological sentences with 'what kind of...' is to introduce the topic, focus on journalistic investigation, present the main problems of the article, attract the readers' attention, and express the author's or the reader's opinion. The authors of the article also underline that the construciton mostly presents the negative estimation in publicistic writing. 

Keywords: function, rhetorical question, positive estimation, negative estimation, phraseological constructions, syntax, journalism, interview, marked vocabulary, idiom