Аннотация: Объект исследования – концепт МИР. Предметом исследования является экспликация концепта МИР в индивидуально-авторском дискурсе постмодерниста В.О. Пелевина. Цель работы – выявить особенности индивидуально-авторской концептуализации понятия МИР в романе «Любовь к трем цукербринам». Основной источник материала – Национальный корпус русского языка. Особое внимание уделяется анализу наиболее значимых с точки зрения индивидуально-авторской концептуализации контекстов романа «Любовь к трем цукербринам» с вхождениями лексемы МИР. Методом сплошной выборки были извлечены контексты романа «Любовь к трем цукербринам», представленные в Национальном корпусе русского языка. К полученным данным был применен концептуально-корпусный подход. Научная новизна работы заключается в рассмотрении романа В.О. Пелевина «Любовь к трем цукербринам» с точки зрения концептологии и корпусной лингвистики. В результате исследования выявлена индивидуально-авторская интерпретация концепта МИР. Полученные данные могут быть использованы в лингвоконцептологическом, корпуснолингвистическом и литературоведческом дискурсах.

Ключевые слова: концепт, концептуализация, лексема, корпус, Национальный корпус, корпусный анализ, контексты, постмодернизм, Пелевин, роман

Библиография:
Пасечник В.В. Гностическая мифопоэтика. Роман В. Пелевина Любовь к трем цукербринам // Вопросы литературы. № 6. М.: Вопросы литературы, 2015. 416 с. С. 202–210.
Плунгян В.А. Почему современная лингвистика должна быть лингвистикой корпусов: Лекция (1 октября 2009 г.). 2009 // URL: http://www.polit.ru/article/2009/10/23/corpus (дата обращения: 25.04.2018).
Холод Ю.С. Корпусный метод анализа функционирования концепта мир (на материале романа В.О. Пелевина Generation П) // Развитие науки и образования в современном мире: Сборник науч. трудов по материалам Междунар. науч.-практ. конф. (30 сентября 2014 г.). В 7 ч. Ч. II. М.: АР-Консалт, 2014. 152 с. С. 7–9.
Холод Ю.С. О некоторых возможностях корпусной лингвистики в лингвистических исследованиях художественных текстов постмодернизма // Тренды гуманитарных исследований в глобальном мире: Тезисы докладов и сообщений Всерос. науч. конф. студентов-стипендиатов Оксфордского Российского Фонда (17–19 апреля 2014 г.). Екатеринбург: Уральский федер. ун-т, 2014. 47

Аннотация: Предметом исследования является автобиографический миф П. Крусанова: рассматриваются принципы его конструирования в статьях, эссе, интервью, а также художественных текстах писателя. Выявляются основные элементы автобиографической мифологии Крусанова — ироническая писательская саморепрезентация, декларируемое отношение к литературе как к игре, форме организации досуга. Анализируются глубокие расхождения между создаваемым мифом и подлинным пониманием Крусановым функции литературы и собственных писательских задач. В действительности Крусанов интерпретирует литературу как поле для обсуждения важнейших вопросов, прежде всего, вопроса о национальной истории, о путях развития нашей страны. Этот спектр проблем лежит в основе романов «Где венку не лечь» (и, соответственно, «Ночь внутри»), «Бом-бом, или Искусство бросать жребий», «Укус ангела». Автор статьи применяет комплексную методологию, обращаясь при анализе текстов Крусанова к герменевтическому, рецептивному и сравнительно-сопоставительному методам. Новизна исследования заключается в выявлении и характеристике автобиографической мифологии Крусанова. Формулируются выводы о причинах моделирования писателем автобиографического мифа — стремление избежать дидактизма, учет специфики восприятия литературы современным обществом. Создаваемый П. Крусановым миф о себе позволяет писателю сочетать в своем творчестве игровую форму с выражением глубоких размышлений о человеческой личности и ее внутреннем устройстве, проблемах времени и памяти, национальном характере и будущем нашей страны.

Ключевые слова: современная литература, Крусанов, мораль и искусство, русская литература, функции литературы, петербургский фундаментализм, автобиографический миф, писательское амплуа, литературоцентризм, национальное в литературе

Библиография:
Пахомова С. Мифологизация художественного пространства в романе Павла Крусанова «Укус ангела» // Современная филология: материалы Международной научной конференции, г. Уфа, апрель 2011 г. Уфа: Лето, 2011. С. 112-114.
Новохатский Д. Три взгляда на альтернативную Россию. Маскавская Мекка А. Волоса, День опричника В. Сорокина, Укус ангела П. Крусанова // Studi Slavistici XII. Firenze, 2015. С. 139-157.
Литература или кладбище стилистических находок. Интервью с Владимиром Сорокиным // Постмодернисты о посткультуре / сост., автор предисл. и ред. С. Ролл. М.: ЛИА Р. Элинина, 1998. 195 с.
Крусанов П. Синяя книга алкоголика. СПб.: Амфора, 2006. 285 с.
Крусанов П. Царь головы: рассказы. М.: АСТ: Редакция Елены Шубиной, 2014. 314 с.
Крусанов П. О людях и ангелах. СПб.: Азбука, Азбука-Аттикус, 2014. 640 с.
Крусанов П. Красная книга алкоголика. СПб.: Амфора, 2009. 285 с.
Крусанов П. Все прочее – литература. СПб.: Амфора, 2007. 302 с.
Крусанов П. Зеленая книга алкоголика. СПб.: Амфора, 2007. 367 с

Аннотация: Предметом исследования является такой аспект «гендерных исследований» как конструирование «гендерной маски». Приводится несколько способов конструирования писательицами-женщинами мужского «я»: создание мужского псевдонима, включение повествование от имени мужчины, выбор типичных тем мужской литературы (к примеру, тема истории). В качестве видов «немаркированности гендера» в литературе выделяется такой вид литературы как «внегенедерная», а также анализируются формы имен писательниц, не позволяющих судить об их гендерной принадлежности (З. Гиппиус, Дж. Роулинг). В особую группу выделяются писательницы, не желающие прятаться за мужскими масками, они открыто позиционируют свою женскую сущность, создавая специфически женскую литературу, отличающуюся особой тематикой, стилистикой и жанровыми особенностями (Э. Моранте, А. Банти, Н. Гинзбург, В. Вулф и др.). В работе дается освещение полемики вокруг термина «женская литература», с целью показать недостатки существующих определений и, скорректировав их, сформулировать собственное определение этого термина. Актуальность статьи определяется тем, что «гендерные исследования» – один из наиболее актуальных видов современной научной деятельности, а научная новизна – недостаточной изученностью феномена конструирования мужского «я» у писательниц-женщин и женского «я» у писателей-мужчин. В работе делается следующий вывод: поскольку отношение к творящей женщине было чаще всего негативным, одним из выходов для писательниц было спрятаться за мужской маской. Однако женщина все равно сохраняла свою "женскую интонацию", проявляющуюся в особых специфических характеристиках "феминного текста".

Ключевые слова: творчество, интонация, жанр, литературная мистификация, Вирджиния Вулф, конструирование, гендерная маска, женская литература, псевдоним, гендерные исследования

Библиография:
Абрамович Н. Женщина и мир мужской культуры. М. 1913. 116 с.
Алпатов В.М. Женщины говорят иначе // Наука и жизнь. 2006, № 8, с. 100-102.
Белинский В. Г. Жертва... Сочинение г-жи Монборн // Белинский В.Г. Собр. соч. В 9 т. – М.: Худож. лит.,1976. Т. 1. 736 с.
Вейнингер О. Пол и характер. Харьков: Фолио, 2009. 118 с.
Волошин М. Женская поэзия // Утро России. 1910. № 323, 11 декабря. С. 6
Вольф К. Кассандра. Медея. Летний этюд. М., 2001. 448 с.
Воробьева С.Ю. Проблема «женского стиля» в литературоведении (гендерный аспект). // Известия Саратовского университета. Нов. Сер. Серия Филология. Журналистика. 2013. Т. 13. Вып. 4. С. 87-91.
Воробьева С.Ю. «Феминный» дискурс как объект и субъект литературной критики. // Известия УрФУ. Серия 2. Гуманитарные науки. 2016. Т. 18. № 1 (148) С. 213-222.
Вулф В. Обыкновенный читатель. М.: Наука, 2012. 776 с.
Гиппиус З.Н. Зверебог. О половом вопросе. Образование. 1908. № 8. Отд. III. URL: http://gippius.com/doc/articles/zverebog.html
Гуревич П.С.

Аннотация: Предметом исследования является произведение египетского писателя и критика Луиса ‘Аввада «Воспоминания студента заграницей», где он описывает годы своей учебы в университете Кембридж в Великобритании. Особое внимание в статье мы уделяем как анализу описания жизни иностранца в Великобритании, так и образу «Другого» у ‘Аввада. В данном случае под «Другим» мы имеем в виду европейское общество 30-40 годов XX века. Мы рассматриваем вопрос принятия новых реалий, анализа истории своей страны, сравнение культур и обычаев и т.д. Методологически статья базируется на комплексном анализе произведения, написанного на египетском диалекте арабского языка. Также производится сравнительный анализ с другими произведениями жанра травелога в арабской литературе, как стилистический так и содержательный. Новизна исследования заключается в том, что ранее данное произведение подробно не исследовалось ни российскими арабистами, ни западными. Проанализировав данное произведение, мы можем проследить, как меняется осознание себя и другого героем, образность и образность мышления в течение нескольких лет проживания в Европе.

Ключевые слова: арабская литература, травелог, Луис Аввад, рихла, новая арабская литература, Египет, я - другой, мемуары, путешествие, арабистика

Библиография:
‘Awaḍ Louis. Mudhakkarāt Talib Bi'thah. Al-kitāb adh-dhahabi. 1965. 291 p., ISBN 9770126047
Mandur Mohammad. An-naqd wa an-nuqad al-mu’aāṣirūn. Dar al-qalam, Beirut. 1963. 180 p.
‘Awaḍ Louis. Awrāq al-ʿamr..Sanawāt at-takwīn. Maktabat Madbūli. Al-Qāhira. 1989. 633 p., ISBN 9771331531
Абрамова, Е.И. (2013) Переодевание и перевоплощение (к вопросу о взаимодействии мотивов). Вестник ТвГУ. Серия: Филология (1). Стр. 7-11. ISSN 1994-3725

Аннотация: Выдающиеся люди наряду с плодотворной деятельностью нередко совершают непростительные ошибки, которые приводят к трагическому концу. Известные личности нередко страдают от дефицита любви или оказываются жертвой погони за славой. Автор размышляет по поводу взаимообусловленности социокультурной среды и качеств личности, отмечает изъяны цивилизации, акцентирует внимание читателя на проблеме сохранения этнокультуры и нелинейного мышления.

Ключевые слова: филология, любовь, суицид, слава, линейное мышление, нелинейное мышление, диалектика, этнокультура, одиночество, индивидуализм.

Библиография:
1. Михайлов А.А. Маяковский. М.: Молодая гвардия, 1988.