Аннотация: на материале истории русской культуры XIX–XX вв. автор осмысляет перипетии борьбы «за» и «против» Пушкина, включая хрестоматийные случаи апологии Пушкина Ап. Григорьевым («наше всё») и Достоевским (речь о Пушкине), Маяковским («Юбилейное») и Цветаевой («Мой Пушкин») и столь же одиозные примеры низвержения Пушкина как мнимого авторитета. Особое место занимает проблема современной — модернистской и постмодернистской — интерпретации творчества и образа Пушкина («Пушкин» как текст русской культуры ХХ в.). Автор поднимает целый ряд проблем — теоретических и исторических, связанных с расшатыванием критериев ценности культурных явлений, вызванных событиями русской революции, расколом русской культуры на дореволюционную и послереволюционную, на эмигрантскую и советскую, на официальную и оппозиционную. Среди таких проблем D «смерть автора», «безгеройность», «идея искаженной истины», культурные фальсификации ХХ в., игра с историей, «двойной перевод»… Именно здесь И. Кондаков видит истоки формирования русского постмодернизма.

Ключевые слова: филология, модернизм, постмодернизм, «смерть автора», культура, революция, апология, безвременье, история, мессианизм.

Библиография:
1. Войнович В. Нулевое решение. — М., 1980 (Библиотека «Огонек» № 14).
2. Миролюбов Ю. Избранное. Сборник рассказов и стихов. — М., 1994.
3. Миролюбов Ю. Русский языческий фольклор: Очерки быта и нравов. — М., 1995.

References (transliteration):
1. Voynovich V. Nulevoe reshenie. — M., 1980 (Biblioteka «Ogonek» № 14).
2. Mirolyubov Yu. Izbrannoe. Sbornik rasskazov i stikhov. — M., 1994.
3. Mirolyubov Yu. Russkiy yazycheskiy fol'klor: Ocherki byta i nravov. — M., 1995.