Правильная ссылка на статью:
Гузова А.В., Савицкая Н.В., Дедова О.В., Иволина Т.В..
Лингвистический статус паремий в российском и американском политическом дискурсе
// Филология: научные исследования. – 2020. – № 2.
– С. 26-36.
Читать статью
Аннотация: Предмет исследования – особенности использования паремиологических средств языка в русском и американском политическом дискурсе. Цель статьи – установить лингвистический статус паремииологических средств в российском и американском политическом дискурсе. В статье устанавливается лингвистический статус паремий в политическом дискурсе.
На примерах речей российских и американских политиков показано использование паремий в политическом дискурсе, отмечается их воздействующая роль. Рассматриваются особенности употребления разных видов паремий в политическом дискурсе, приведены статистические данные относительно частотности актуализации разных видов паремий в русском и американском политическом дискурсе. Методика работы основана на положениях о категоризации мира политики в жанрах политической афористики, среди методов были использованы: общенаучный, систематизации и обобщения, сплошной выборки примеров, дискурсивный анализ, контент-анализ, статистический метод Результаты статьи могут быть использованы на курсах риторики, стилистики русского и английского языков. Научная новизна состоит в том, что в статье впервые показан лингвистический статус паремий в русском и американском политическом дискурсах с точки зрения их убеждающей и манипулятивной функции.
Ключевые слова: политический дискурс, политическая речь, политическая пресса, средства реализации убеждения, паремиологические средства, паремиологический фонд языка, афористика, пословицы, поговорки, авторские афористические единицы
Библиография:
Чудинов А., Будаев Э. Зарубежная политическая лингвистика. Москва: Litres, 2015.
Шейгал Е. И. Категоризация мира политики в жанрах политической афористики //Культурные слои во фразеологизмах и дискурсивных практиках. Москва : Языки славянской культуры. 2004. С. 271–279.
Константинова А.А. Современный американский политический дискурс: паремии в риторике Барака Обамы // Вестник Томского государственного университета. Томск, 2010. №331. С.7-13.
Дедова О. В. Принципы отбора содержания и структурирования учебников по иностранному языку для неязыковых специальностей // Вопросы прикладной лингвистики. Москва: Некоммерческое партнерство «Национальное Объединение Преподавателей Иностранных Языков Делового и Профессионального Общения в сфере бизнеса, 2011. С. 23–26.
Верещагин Е.М., Костомаров В.Г. Язык и культура Москва :Индрик, 2005. 1038с.
Бобровская Г. В. Об особенностях современного политического языка //Русская речь. Волгоград: Волгоградский государственный университет, 2006 № 4. С. 63-67.
Бажал
Правильная ссылка на статью:
П.С. Гуревич.
Лгать или не лгать — вот в чем вопрос
// Филология: научные исследования. – 2012. – № 3.
– С. 38-56.
Читать статью
Аннотация: Автор рецензии обращается к анализу философской деятельности известного отечественного философа Рубена Грантовича Апресяна, используя собственные комментарии к книге «О праве лгать» (сост., ред. Р.Г. Апресян. М., 2011. З92 с.). Давая этому труду высокую оценку как значительному событию в кантоведении и в теории морали, автор одновременно полемизирует с некоторыми выводами самого издания и стремится в известной степени расширить рамки обсуждения проблемы, которая является ключевой в данном труде.
Ключевые слова: Кант, правда, ложь, обман, этика, человеколюбие, мораль, обязанность, моральные абсолюты, выбор.
Библиография:
Апресян Р.Г. Слова любви: Eros, Philia, Agape // Философия и культура. 2012. № 8.
Бибихин В.В. Узнай себя. СПб, 1998.
Богуславская Ольга. Любовь или Великая Пустота. Способно ли православие объяснить мир // Литературная газета. 2012. № 27.
Бубер М. Два образа веры. М., 1999.
Гальцева Рената. Пушкин и философия. На подступах к теме // Рената Гальцева, Ирина Роднянская. К портре-там русских мыслителей. М., 2012.
Гуревич П.С. «Позволь смиренно…». Послесловие к 75-летнему юбилею выдающегося отечественного фило-софа Э.Ю. Соловьева // Философия и культура. 2009. № 9.
Гуревич П.С. Антропологические и эстетические идеи Федора Гиренка // Филология: научные исследования. 2012. № 1.
Гуревич П.С. Очерки об академике А.А. Гусейнове. Очерк второй. Путеводительный маяк // Философия и культура. 2010. № 10.
Гуревич П.С. Очерки об академике А.А. Гусейнове. Очерк первый. Достиг ли я в раздумьях совершенства? // Философия и культура. 2010. № 9.
Гуревич П.С. Очерки об академике А.А. Гусейнове. Очерк