Аннотация: В данной статье выявляется фундамент неоакмеизма как одного из главных литературных направлений ХХ века, его концепция, специфическая мифология, выстраивающая, в свою очередь, поэтическую миромодель. Анализируется пространственно-временной континуум, его координаты, художественное пространство и время рассматриваются как особый эстетический и вербальный феномен; вводится понятие синхронно-реминисцентного хронотопа, смещенного относительно границ реального пространства и времени, благодаря чему в мифологии создается «монолог на полифонической основе». В преломлении к неоакмеистической парадигме рассматривается творчество Д. Самойлова – поэтика, мифология, полисемантическая жанровая специфика. В центре сопоставительного подхода – подобие выразительных средств и авторской стилистики - от литературоведческих приемов, общих фраз, цитат, аллюзий вплоть до общности авторской концепции лирического сюжета, художественного пространства и времени – синхронно-реминисцентного хронотопа – сходным образом представленного в стихотворениях А. Ахматовой, «Божественной комедии» Данте и лирических циклах Д. Самойлова. Сопоставительный анализ и метод семиотической реконструкции, дополняя друг друга, способствуют детальной расшифровке поэтического текста. Новизна работы заключается в том, что творчество малоисследованного поэта фронтового поколения подвергается всесторонней интерпретации, рассматривается в свете действия механизма культурной памяти, - как синтез формы и содержания. Зашифрованные отсылки и реминисценции в текстах неакмеистов связаны с авторским приемом полисемии, «полицитатности», носящей имплицитный характер. Архетипические образы ассоциируются одновременно с несколькими цитатными источниками - библейскими, фольклорными, различными образами отечественной и мировой литературы, благодаря чему обретают несколько потенциальных «прототекстов» и интерпретаций. С формальной точки зрения это способствует возникновению жанров на стыке двух и более жанровых «валентностей».

Ключевые слова: неоакмеизм, Д. Самойлов, «Божественная комедия», синхронно-реминисцентный хронотоп, лирический герой, реминисценция, литературный контекст, прообраз, архетип, миф

Библиография:
Кихней Л.Г. К методологии жанрового рассмотрения русской поэзии ХХ века // Русская литература ХХ-ХХI веков: проблемы теории и методологии изучения: Материалы Третьей Международной научной конференции. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 4-5 декабря 2008 г. М.: МАКС Пресс, 2008. С. 325-328.
Эсхил, Софокл. Трагедии / Пер. с др.-греч. М.: РИПОЛ КЛАССИК, 2001. 543 с.
Вергилий Т.-М. Энеида / Пер. А.М. Кузмина и С.П. Маркиша. М.: АСТ, 2001. 326 с.
Самойлов Д. За третьим перевалом / Сост. Г.И. Медведев. СПб., 1998. 687 с.
Данте Алигьери. Божественная комедия / Пер. с итал. М. Лозинского; Вступ. ст. К. Державина. М.: Правда, 1982. 670 с.
Зайцев В.А., Герасименко А.П. История русской литературы второй половины ХХ века: Учеб. пособие. М.: Высшая школа, 2006. 455 с.
Лейдерман Н.Л., Липовецкий М.Н. Современная русская литература: 1950-1990-е годы: В 2 т. 2-е изд., испр. и доп. Т. 2. М.: Академия, 2006. 688 с.
Левин Ю.И., Сегал Д.М., Тименчик Р.Д., Топоров В.Н., Цивьян Т.В. Русская семантическая культурная парадигма // Russian Literature (Hague). 1974. № 7-8. Р. 49-51.
Мандельштам О. Утро акмеизма // Критика русского постсимволизма / Сост., вступ. ст., преамбулы и примеч. О.А. Лекманова. М.: Олимп; АСТ, 2002. С. 189-194.
Мандельштам О. Слово и культура. М.: Советский писатель, 1987. 320 с.

References (transliteration):
Kikhney L.G. K metodologii zhanrovogo rassmotreniya russkoy poezii KhKh veka // Russkaya literatura KhKh-KhKhI vekov: problemy teorii i metodologii izucheniya: Materialy Tret'ey Mezhdunarodnoy nauchnoy konferentsii. M.: MGU im. M.V. Lomonosova, 4-5 dekabrya 2008 g. M.: MAKS Press, 2008. S. 325-328.
Eskhil, Sofokl. Tragedii / Per. s dr.-grech. M.: RIPOL KLASSIK, 2001. 543 s.
Vergiliy T.-M. Eneida / Per. A.M. Kuzmina i S.P. Markisha. M.: AST, 2001. 326 s.
Samoylov D. Za tret'im perevalom / Sost. G.I. Medvedev. SPb., 1998. 687 s.
Dante Alig'eri. Bozhestvennaya komediya / Per. s ital. M. Lozinskogo; Vstup. st. K. Derzhavina. M.: Pravda, 1982. 670 s.
Zaytsev V.A., Gerasimenko A.P. Istoriya russkoy literatury vtoroy poloviny KhKh veka: Ucheb. posobie. M.: Vysshaya shkola, 2006. 455 s.
Leyderman N.L., Lipovetskiy M.N. Sovremennaya russkaya literatura: 1950-1990-e gody: V 2 t. 2-e izd., ispr. i dop. T. 2. M.: Akademiya, 2006. 688 s.
Levin Yu.I., Segal D.M., Timenchik R.D., Toporov V.N., Tsiv'yan T.V. Russkaya semanticheskaya kul'turnaya paradigma // Russian Literature (Hague). 1974. № 7-8. R. 49-51.
Mandel'shtam O. Utro akmeizma // Kritika russkogo postsimvolizma / Sost., vstup. st., preambuly i primech. O.A. Lekmanova. M.: Olimp; AST, 2002. S. 189-194.
Mandel'shtam O. Slovo i kul'tura. M.: Sovetskiy pisatel', 1987. 320 s.

Аннотация: Предметом рассмотрения в данной статье являются интерпретации творчества Достоевского в критике В. Вулф и Л. Стречи. Интерес блумсберийцев к творчеству Достоевского, во многом предопределенный общеевропейским увлечением русской культурой и носивший ощутимый отпечаток колониального ориентализма, знаменовал при этом этап подлинного знакомства британской интеллигенции с русской литературой. При том, что в основных своих оценках поэтики Достоевского Вулф и Стречи были солидарны, они значительно расходились в характеристиках комедийной составляющей его произведений. Методология исследования включает в себя как обзор ряда произведений В. Вулф и Л. Стречи, так и герменевтический анализ данных текстов с учетом историко-культурного контекста восприятия творчества Достоевского в среде блумсберийцев. Научная новизна данной темы обусловлена малоисследованностью юмористического аспекта творчества Достоевского в европейской критике начала XX в. На основании обзора статей В. Вулф и Л. Стречи делаются выводы о сходствах и различиях их трактовок юмористической составляющей творчества Достоевского, а также выявляются истоки их критических позиций.

Ключевые слова: группа Блумсбери, В. Вулф, Л. Стречи, Ф.М. Достоевский, мениппея Достоевского, британский модернизм, Ч. Диккенс, Дж. Гиссинг, комическое у Достоевского, комедия реставрации

Библиография:
Woolf Virginia. Phases of fiction: Part III // The Bookman, London: Hodder & Stoughton, June 1929, p.p. 404-412.
Woolf Virginia. The Russian point of view // The University of Adelaide library. 1998-2015. ebooks.adelaide.edu.au: eBooks@Adelaide. URL: https://ebooks.adelaide.edu.au/w/woolf/virginia/w91c/chapter16.html
Woolf Virginia. Phases of fiction: Part II // The Bookman, London: Hodder & Stoughton, May 1929, p.p. 269-279.
Woolf Virginia. Phases of fiction: Part I // The Bookman, London: Hodder & Stoughton, April 1929, p.p. 123-132.
Woolf Virginia. More Dostoevsky // Books and Portraits, ed. by Mary Lyon. New York: Harcourt Brace Jovanovich, 1978, p.p. 116-120.
Woolf Virginia. Minor Dostoevsky // Times Literary Supplement, London: News UK, October 1917,
Strachey Lytton. Russian humorist // Strachey, Lytton. Literary essays. N.Y.: Harcourt, 1969, p.p. 17-20.
Woolf Virginia. Dostoevsky in Cranford // Books and Portraits, ed. by Mary Lyon. New York: Harcourt Brace Jovanovich, 1978, p.p.120-123.
Rubinstein, Roberta. Virginia Woolf and the Russian Point of view. NY: Palgrave Macmillan, 2009, 288p.
Marcus Laura. The European dimensions of the Hogarth press // The reception of Virginia Woolf in Europe/ Ed. by M.A. Caws and N. Luckhurst. NY, 2002, 449 p.
Kaye Peter. Dostoevsky and English modernism (1900-1930). Cambridge University Press, 1999, 248 p.
Gissing George. Charles Dickens: A critical study // The University of Adelaide library. 1998-2015. ebooks.adelaide.edu.au: eBooks@Adelaide. URL: https://ebooks.adelaide.edu.au/g/gissing/george/charles-dickens/
Baring Maurice. Landmarks in Russian Literature.-London: Methuen and Co., 36 Essex Street W.G., 1910. 299 p.
Казнина О.А. Русские в Англии: русская эмиграция в контексте английских литературных связей в первой половине XX в. М.: Наследие, 1997, 413 с.
Биллингтон, Джон. Икона и топор. Опыт истолкования истории русской культуры. М.: Рудомино, 2001, 879 c.
Бахтин М.М. Мениппова сатира // Бахтин М. М. Собрание сочинений. Т. 4 (1). М., 2008. С. 54.
Бахтин М.М. Проблемы поэтики Достоевского // Проблемы поэтики Достоевского. Проблемы творчества Достоевского. Киев, 1994, 511 с.

References (transliteration):
Woolf Virginia. Phases of fiction: Part III // The Bookman, London: Hodder & Stoughton, June 1929, p.p. 404-412.
Woolf Virginia. The Russian point of view // The University of Adelaide library. 1998-2015. ebooks.adelaide.edu.au: eBooks@Adelaide. URL: https://ebooks.adelaide.edu.au/w/woolf/virginia/w91c/chapter16.html
Woolf Virginia. Phases of fiction: Part II // The Bookman, London: Hodder & Stoughton, May 1929, p.p. 269-279.
Woolf Virginia. Phases of fiction: Part I // The Bookman, London: Hodder & Stoughton, April 1929, p.p. 123-132.
Woolf Virginia. More Dostoevsky // Books and Portraits, ed. by Mary Lyon. New York: Harcourt Brace Jovanovich, 1978, p.p. 116-120.
Woolf Virginia. Minor Dostoevsky // Times Literary Supplement, London: News UK, October 1917,
Strachey Lytton. Russian humorist // Strachey, Lytton. Literary essays. N.Y.: Harcourt, 1969, p.p. 17-20.
Woolf Virginia. Dostoevsky in Cranford // Books and Portraits, ed. by Mary Lyon. New York: Harcourt Brace Jovanovich, 1978, p.p.120-123.
Rubinstein, Roberta. Virginia Woolf and the Russian Point of view. NY: Palgrave Macmillan, 2009, 288p.
Marcus Laura. The European dimensions of the Hogarth press // The reception of Virginia Woolf in Europe/ Ed. by M.A. Caws and N. Luckhurst. NY, 2002, 449 p.
Kaye Peter. Dostoevsky and English modernism (1900-1930). Cambridge University Press, 1999, 248 p.
Gissing George. Charles Dickens: A critical study // The University of Adelaide library. 1998-2015. ebooks.adelaide.edu.au: eBooks@Adelaide. URL: https://ebooks.adelaide.edu.au/g/gissing/george/charles-dickens/
Baring Maurice. Landmarks in Russian Literature.-London: Methuen and Co., 36 Essex Street W.G., 1910. 299 p.
Kaznina O.A. Russkie v Anglii: russkaya emigratsiya v kontekste angliyskikh literaturnykh svyazey v pervoy polovine XX v. M.: Nasledie, 1997, 413 s.
Billington, Dzhon. Ikona i topor. Opyt istolkovaniya istorii russkoy kul'tury. M.: Rudomino, 2001, 879 c.
Bakhtin M.M. Menippova satira // Bakhtin M. M. Sobranie sochineniy. T. 4 (1). M., 2008. S. 54.
Bakhtin M.M. Problemy poetiki Dostoevskogo // Problemy poetiki Dostoevskogo. Problemy tvorchestva Dostoevskogo. Kiev, 1994, 511 s.

Аннотация: Предметом исследования статьи является лингвистический анализ и интерпретация метасмысла «Франциск – идеальный бедный» концепта «Бедность» цикле «Часослов» («Das Sunden-Buch») австрийского поэта 20 века Р.М.Рильке. Поэтические смыслы образуют отличный смысл концепта на базе общепринятого значения. Автор уделяет особое внимание смысловому уровеню концептa. Основное содержание статьи посвящено интерпретации последнего стихотворения третьей части цикла «Книга о бедности и смерти» («Das Buch von der Armut und vom Tode») «O wo ist der, der aus Besitz und Zeit» («Где ж он, великой нищеты творец»). Проанализированы лексическая и смысловая структуры метасмысла концепта. Установлены взаимосвязи с другими концептами цикла. Для исследования поэтического концепта использован герменевтико-лингвистический метод, состоящий из трёх шагов: 1) метод текстового анализа Р.Барта, 2) метод предикатных гнёзд, 3) метод герменевтического круга. Новизна исследования заключается в комплексном лингвистическом анализе и интерпретации заключительного стихотворения цикла «Часослов» Р.М. Рильке. Ранний период творчества поэта обычно остается за рамками исследований. Основным выводом проведенного исследования является то, что феномен бедности в цикле имеет отличный от общепринятого понимания смысл. Образ Франциска является прообразом Орфея в позднем периоде творчества поэта.

Ключевые слова: Рильке, "Часослов", Франциск Ассизский, бедность, бедные, концепт, смысл, интерпретация, кристаллизация смысла, рассеяние смысла

Библиография:
Hamburger K. Rilke. Stuttgart: Klett, 1976. 200 S.
Löwenstein S. Rainer Maria Rilkes Stunden-Buch. Theologie und Ästhetik. Berlin: Wissenschaftlicher Verlag, 2005. 150 S.
Рильке Р. М. Часослов. Книга для чтения на немецком языке. СПб.: КОРОНА принт; КАРО, 2004. 160 с.
Святой Франциск Ассизский. [Электронный ресурс]. URL: http://westernizer.com/index/0-76 (дата обращения: 06.01.2015).
Черкасова И. П. Лингвистический анализ элегий Р. М. Рильке (лексика и синтаксис «Дуинских элегий»): дисс. ... к. филол. н. Пятигорск, 1995. 242 с.
Рильке Р. М. Часослов [Электронный ресурс] / пер. с нем. С. В. Петрова. URL: http://www.sky-art.com/rilke/poetry/prayer_book/prayer_book2_1_ru.htm#t216 (дата обращения: 06.01.2015).
Воробей И.А. «Жизнь-к-смерти» в «Часослове» Р.М. Рильке. // Вестник Академии. 2011. № 4. С. 129-132.
Попов Ю.В., Трегубович Т.П. Текст: структура и семантика. Минск: Вышэйшая школа, 1984. – 189 с.
Больнов О.Ф. Философия экзистенциализма: Философия существования / Отто Фридрих Больнов; Сост. Ю. А. Сандулов; пер. С. Э. Никулина. СПб. : Лань, 1999. 222 с.
Воробей И. А. «Бог» и «ангел» в поэзии Р. М. Рильке: монография. Пятигорск: ПГЛУ, 2007. 120 с.

References (transliteration):
Hamburger K. Rilke. Stuttgart: Klett, 1976. 200 S.
Löwenstein S. Rainer Maria Rilkes Stunden-Buch. Theologie und Ästhetik. Berlin: Wissenschaftlicher Verlag, 2005. 150 S.
Ril'ke R. M. Chasoslov. Kniga dlya chteniya na nemetskom yazyke. SPb.: KORONA print; KARO, 2004. 160 s.
Svyatoy Frantsisk Assizskiy. [Elektronnyy resurs]. URL: http://westernizer.com/index/0-76 (data obrashcheniya: 06.01.2015).
Cherkasova I. P. Lingvisticheskiy analiz elegiy R. M. Ril'ke (leksika i sintaksis «Duinskikh elegiy»): diss. ... k. filol. n. Pyatigorsk, 1995. 242 s.
Ril'ke R. M. Chasoslov [Elektronnyy resurs] / per. s nem. S. V. Petrova. URL: http://www.sky-art.com/rilke/poetry/prayer_book/prayer_book2_1_ru.htm#t216 (data obrashcheniya: 06.01.2015).
Vorobey I.A. «Zhizn'-k-smerti» v «Chasoslove» R.M. Ril'ke. // Vestnik Akademii. 2011. № 4. S. 129-132.
Popov Yu.V., Tregubovich T.P. Tekst: struktura i semantika. Minsk: Vysheyshaya shkola, 1984. – 189 s.
Bol'nov O.F. Filosofiya ekzistentsializma: Filosofiya sushchestvovaniya / Otto Fridrikh Bol'nov; Sost. Yu. A. Sandulov; per. S. E. Nikulina. SPb. : Lan', 1999. 222 s.
Vorobey I. A. «Bog» i «angel» v poezii R. M. Ril'ke: monografiya. Pyatigorsk: PGLU, 2007. 120 s.

Аннотация: В статье говорится о проблеме прецедентности в текстах художественной литературы, приводится определение таких понятий, как «прецедентный текст» и «прецедентное имя». В данной работе анализируются различные типы прецедентных имен на материале рассказов А.П.Чехова "Сон репортера", "Светлая личность (Рассказ "идеалиста"), "Юбилей", "Хорошие люди". Особое внимание уделяется библейским именам, так как, по мнению многих исследователей библеизмов, среди прецедентных феноменов библейские тексты имеют особый статус. С Библией связано бесконечное множество интерпретаций, которыми этот текст живет вечно и всюду. В данном исследовании использовался метод лингвостилистического анализа текстов. На примере анализа четырех рассказов А.П.Чехова можно выявить несколько типов прецедентных имен, наиболее характерных для творчества этого писателя. Новизна исследования заключается в том, что прецедентность на материале прозы А.П.Чехова ранее не рассматривалась исследователями в области языка, культуры и литературы. В данной статье рассматриваются типы прецедентных имен на материале нескольких рассказов А.П.Чехова: это названия московских реалий того времени (ресторанов, больниц, кладбищ и т.д.), фамилии писателей-классиков, названия их произведений, имена литературных персонажей, фамилии известных людей – современников А.П.Чехова, географические названия, библеизмы. Также в творчестве А.П.Чехова можно наблюдать единичные случаи названий праздников, песен, прецедентных текстов (как цитаций, так и квазицитаций), а также устойчивых выражений.

Ключевые слова: прецедентный текст, Ю.Н.Караулов, прецедентность, прецедентное имя, А.П.Чехов, Библия, библеизм, библейские имена, Москва, девятнадцатый век

Библиография:
Косиченко Е.Ф. Прецедентное имя как средство выражения субъективной оценки. Дисс. ... к.филол.н.-М., 2006.-224 с.
Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность.-М.: Наука, 1987. – 264 с.
Земская Е.А. Цитация и виды ее трансформации в заголовках современных газет // Поэтика. Стилистика. Язык и культура. Памяти Татьяны Григорьевны Винокур.-М., 1996.-с.157-168.
Захаренко И.В., Красных В.В., Гудков Д.Б., Багаева Д.В. Прецедентное высказывание и прецедентное имя как символы прецедентных феноменов. // Язык, сознание, коммуникация. Вып.1.-М., 1997.
Валгина Н.С. Теория текста. – М.: «Логос», 2003. – 173 с.
Орлова Н.М. Библейский текст как прецедентный феномен. Автореферат дисс. …д-ра филол.наук.-Саратов, 2010. – 549 с.
Нахимова Е.А.Прецедентные имена в массовой коммуникации.-Екатеринбург, 2007.-207 с.
Красных В.В. Виртуальная реальность или реальная виртуальность? (Человек. Сознание. Коммуникация). М.: Диалог-МГУ, 1998.-352 с.
Красных В.В. Этнопсихолингвистика и лингвокультурология. – М.: «Гнозис», 2002. – 284 с.
Петрова М.Г. Знаки прецедентных текстов в англоязычном дискурсе. Дисс. … к.филол.н.-Самара, 2008. – 165 с.
Попадинец Р.В. Прецедентные имена в сознании носителя русского языка. Автореф. дисс. …к.филол.н.-Курск, 2006. – 26 с.
Прибытько Е.Н. Библеизмы в языке современных газет. – Дисс. … к.филол. н.-Воронеж, 2002.-180 с.
Рыбалова М.И. Евангелизмы русского языка в лексикографическом и ассоциативном аспектах. Дисс. … к.филол.н.-Новосибирск, 2014. – 272 с.
Слышкин Г.Г., Ефремова М.А. Кинотекст (опыт лингвокультурологического анализа). – М.: Водолей Publishers, 2004. – 153 c.
Слышкин Г.Г. Лингвокультурные концепты прецедентных текстов: Автореф. дисс. … канд. фил. наук. Волгоград, 1999. – 174 с.
Сорокин Ю.А. Психолингвистические аспекты изучения текста. – М.: Наука, 1985. – 168 с.
Сытин П.В. История московских улиц. – М.: Эксмо, 2008. – 512 с.
Телия В.Н. Эпидигматическое измерение – ключ к культурной интерпретации фразеологических знаков// Шмелевские чтения. – М.: Ин-т русского языка РАН, 2002.
Туркова-Зарайская М.О. Особенности понимания библеизмов современными носителями языка. Дисс. …к.филол.н. – Тверь, 2002. – 202 с.
Федосюк Ю.А. Москва в кольце Садовых. – М.: АСТ, 2009.-446 с.
Чехов А.П. Полное собрание сочинений в 30 тт.-М.: Наука, 1974-1986.

References (transliteration):
Kosichenko E.F. Pretsedentnoe imya kak sredstvo vyrazheniya sub'ektivnoy otsenki. Diss. ... k.filol.n.-M., 2006.-224 s.
Karaulov Yu.N. Russkiy yazyk i yazykovaya lichnost'.-M.: Nauka, 1987. – 264 s.
Zemskaya E.A. Tsitatsiya i vidy ee transformatsii v zagolovkakh sovremennykh gazet // Poetika. Stilistika. Yazyk i kul'tura. Pamyati Tat'yany Grigor'evny Vinokur.-M., 1996.-s.157-168.
Zakharenko I.V., Krasnykh V.V., Gudkov D.B., Bagaeva D.V. Pretsedentnoe vyskazyvanie i pretsedentnoe imya kak simvoly pretsedentnykh fenomenov. // Yazyk, soznanie, kommunikatsiya. Vyp.1.-M., 1997.
Valgina N.S. Teoriya teksta. – M.: «Logos», 2003. – 173 s.
Orlova N.M. Bibleyskiy tekst kak pretsedentnyy fenomen. Avtoreferat diss. …d-ra filol.nauk.-Saratov, 2010. – 549 s.
Nakhimova E.A.Pretsedentnye imena v massovoy kommunikatsii.-Ekaterinburg, 2007.-207 s.
Krasnykh V.V. Virtual'naya real'nost' ili real'naya virtual'nost'? (Chelovek. Soznanie. Kommunikatsiya). M.: Dialog-MGU, 1998.-352 s.
Krasnykh V.V. Etnopsikholingvistika i lingvokul'turologiya. – M.: «Gnozis», 2002. – 284 s.
Petrova M.G. Znaki pretsedentnykh tekstov v angloyazychnom diskurse. Diss. … k.filol.n.-Samara, 2008. – 165 s.
Popadinets R.V. Pretsedentnye imena v soznanii nositelya russkogo yazyka. Avtoref. diss. …k.filol.n.-Kursk, 2006. – 26 s.
Pribyt'ko E.N. Bibleizmy v yazyke sovremennykh gazet. – Diss. … k.filol. n.-Voronezh, 2002.-180 s.
Rybalova M.I. Evangelizmy russkogo yazyka v leksikograficheskom i assotsiativnom aspektakh. Diss. … k.filol.n.-Novosibirsk, 2014. – 272 s.
Slyshkin G.G., Efremova M.A. Kinotekst (opyt lingvokul'turologicheskogo analiza). – M.: Vodoley Publishers, 2004. – 153 c.
Slyshkin G.G. Lingvokul'turnye kontsepty pretsedentnykh tekstov: Avtoref. diss. … kand. fil. nauk. Volgograd, 1999. – 174 s.
Sorokin Yu.A. Psikholingvisticheskie aspekty izucheniya teksta. – M.: Nauka, 1985. – 168 s.
Sytin P.V. Istoriya moskovskikh ulits. – M.: Eksmo, 2008. – 512 s.
Teliya V.N. Epidigmaticheskoe izmerenie – klyuch k kul'turnoy interpretatsii frazeologicheskikh znakov// Shmelevskie chteniya. – M.: In-t russkogo yazyka RAN, 2002.
Turkova-Zarayskaya M.O. Osobennosti ponimaniya bibleizmov sovremennymi nositelyami yazyka. Diss. …k.filol.n. – Tver', 2002. – 202 s.
Fedosyuk Yu.A. Moskva v kol'tse Sadovykh. – M.: AST, 2009.-446 s.
Chekhov A.P. Polnoe sobranie sochineniy v 30 tt.-M.: Nauka, 1974-1986.

Аннотация: Предметом статьи является проблема дефиниции литературных терминов «реализм», «социальный реализм», «психологический реализм» и «метафизический реализм». Как правило, реалистическими предлагается считать тексты, удовлетворяющие некоторой совокупности критериев. Этот «классический» подход на практике приводит к многочисленным трудностям и противоречиям. В частности, в его рамках не удаётся разрешить проблему с классификацией «реализма в высшем смысле» Ф. М. Достоевского. Высказывалось предложение элиминировать из научного дискурса термин «реализм» по причине его самопротиворечивости. В статье разрабатывается альтернативный подход к определению термина «реализм», согласно которому «реалистичность» — это эффект, возникающий при специфических способах интерпретации текста. Доказывается, что релевантная и логически непротиворечивая совокупность критериев реалистичности невозможна. Таким образом, классический подход к проблеме реализма основан на ложном допущении. На конкретных примерах разрабатывается и апробируется трёхоператорный метод — абстрактная модель тех способов интерпретации текста, при использовании которых возникает эффект «реалистичности» текста. Демонстрируется, что новый подход не порождает трудностей и противоречий классического подхода.

Ключевые слова: интерпретация, метафизический реализм, полифония, реализм, психологический реализм, семантический оператор, социальный реализм, структурализм, творческий метод, хронотоп

Библиография:
Мамлеев Ю. В. Судьба бытия. За пределами индуизма и буддизма. — М.: Эннеагон, 2006.
Греймас А.-Ж. Структурная семантика: Поиск метода. — М.: Академический Проект, 2004.
Руднев В. П. Прочь от реальности: Исследования по философии текста. — М.: Аграф, 2000.
Достоевский Ф. М. Полное собрание сочинений в 30-ти томах. — Л.: Наука, 1972–1990. — Т. 27.
Бахтин М. М. Собрание сочинений в 7-ми томах. — М.: Русские словари; Языки славянской культуры, 1997–2012. — Т. 6.
Тороп П. Х. Симультанность и диалогизм в поэтике Достоевского // Труды по знаковым системам. — Тарту, 1984. — Вып. 17. — С. 138–158.
Тороп П. Х. Перевоплощения персонажей в романе Ф. Достоевского «Преступление и наказание» // Труды по знаковым системам. — Тарту, 1988. — Вып. 22. — С. 85–96.
Захаров З. Н. Реализм // Достоевский: Эстетика и поэтика. Словарь-справочник / Науч. ред. Г. К. Щенников. — Челябинск: Металл, 1997.
Маркс К., Энгельс Ф. Об искусстве. — М.: Искусство, 1957. — Т. 1.
Степанян К. А. Явление и диалог в романах Ф. М. Достоевского. — СПб.: Крига, 2010.

References (transliteration):
Mamleev Yu. V. Sud'ba bytiya. Za predelami induizma i buddizma. — M.: Enneagon, 2006.
Greymas A.-Zh. Strukturnaya semantika: Poisk metoda. — M.: Akademicheskiy Proekt, 2004.
Rudnev V. P. Proch' ot real'nosti: Issledovaniya po filosofii teksta. — M.: Agraf, 2000.
Dostoevskiy F. M. Polnoe sobranie sochineniy v 30-ti tomakh. — L.: Nauka, 1972–1990. — T. 27.
Bakhtin M. M. Sobranie sochineniy v 7-mi tomakh. — M.: Russkie slovari; Yazyki slavyanskoy kul'tury, 1997–2012. — T. 6.
Torop P. Kh. Simul'tannost' i dialogizm v poetike Dostoevskogo // Trudy po znakovym sistemam. — Tartu, 1984. — Vyp. 17. — S. 138–158.
Torop P. Kh. Perevoploshcheniya personazhey v romane F. Dostoevskogo «Prestuplenie i nakazanie» // Trudy po znakovym sistemam. — Tartu, 1988. — Vyp. 22. — S. 85–96.
Zakharov Z. N. Realizm // Dostoevskiy: Estetika i poetika. Slovar'-spravochnik / Nauch. red. G. K. Shchennikov. — Chelyabinsk: Metall, 1997.
Marks K., Engel's F. Ob iskusstve. — M.: Iskusstvo, 1957. — T. 1.
Stepanyan K. A. Yavlenie i dialog v romanakh F. M. Dostoevskogo. — SPb.: Kriga, 2010.

Аннотация: Статья представляет собой размышление о патриотичности М.Ю. Лермонтова в общечеловеческом контексте. Заявленная тема изоморфна по своей сути: два организма – личный и общественный – включены во вселенский контекст становления интегральной информационной эпохи. В своём начальном выборе она обращает внимание на особую актуальность интегральной лермонтовской патриотичности, которая есть не только любовь к двум его отчизнам – России и Шотландии, но и ко всем отечествам народов мира. Автор опирается на анализ личности и жизненного пути М.Ю. Лермонтова, его поэзии, а также философских работ о нём. Концепция востребована комплексным понятием «ключимость» (совокупность ключевых слов), которое обладает как индивидуальным и национальным содержанием, так и космизмом. Включаясь в поиск отчизнолюбия, автор увидел разницу в понятиях «родина», «отечество», «Россия», рассмотрел спорный вопрос по поводу стихотворения «Прощай, немытая Россия…» (1841). Автором исправлена ошибка: вместо прилагательного «немытая» у Лермонтова значилось слово «немотная» (от слова «немота»). Свежо прояснены у Лермонтова понятия «боголюбие», «дуэль», «космический патриотизм».

Ключевые слова: филология, Лермонтов, патриотизм, ключимость, матрица, любовь, правда, отечественник, отчизнолюбие, невежество

Библиография:
М. Лермонтов. 1814-1989 // Норвичские симпозиумы по русской литературе и культуре. Т. 3. СПб., 1992. С. 11-39.
Аргументы и факты. 2015. № 17. С. 10-14.
Кутырёва А.А. Спор о патриотизме Лермонтова. Н. Новгород, 2006.
Бондаренко В. Лермонтов. Мистический гений. М., 2013.
Франк С. Непрочитанное… // Франк С. Статьи, письма, воспоминания. М., 2001.
Древняя Русь в средневековом мире. Энциклопедия. М.: Ладомир, 2014.
Материалы круглого стола // Власть. Общенациональный научно-политический журнал. 2014. № 2. С. 15-65.
Рапопорт А. Мир – созревшая идея / Пер. с нем. Дармштадт, 1993.
Вестник литературы. 1914. С. 1.
Альфонсов В.Н. Поэзия Бориса Пастернака. СПб., 2001.
Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. II. М., 1955.
Рассел Бертран. Словарь разума, материи, морали. Киев: Port-Roval, 1996.
Бердяев Н.А. Самопознание. М., 1991.
Влащенко В. Плач и смех в «Истории души Печорина» // Вопросы литературы. Ноябрь-декабрь, 2014. С. 295-317.
Блок А. О символизме. «Алкопост». Петербург, 1921.
Лермонтов в воспоминаниях современников. М.: Захаров, 2005.
Russell Bertrand. Dictionary of mind matter morals, 1952. (Цит. по: Рассел Бертран. Словарь разума, материи, морали. Киев: Port-Roval, 1996. С. 130).
Философский словарь Владимира Соловьёва. Ростов н/Д.: Феникс, 1997.
Ключевский В.О. Афоризмы. Исторические портреты и этюды. Дневники. М.: Мысль, 1993.
Лермонтов М.Ю. Полн. собр. соч.: в 10 т. Т. 9. М., 2002.
М.Ю. Лермонтов: pro et contra, антология: в 2 т. Т. 2. СПб.: РХГА, 2014.
Лермонтов М.Ю. Полн. собр. соч.: в 10 т. Т. 7. М., 2002.
Большой путеводитель по Библии / Пер. с нем. М.: Республика. 1993

References (transliteration):
M. Lermontov. 1814-1989 // Norvichskie simpoziumy po russkoy literature i kul'ture. T. 3. SPb., 1992. S. 11-39.
Argumenty i fakty. 2015. № 17. S. 10-14.
Kutyreva A.A. Spor o patriotizme Lermontova. N. Novgorod, 2006.
Bondarenko V. Lermontov. Misticheskiy geniy. M., 2013.
Frank S. Neprochitannoe… // Frank S. Stat'i, pis'ma, vospominaniya. M., 2001.
Drevnyaya Rus' v srednevekovom mire. Entsiklopediya. M.: Ladomir, 2014.
Materialy kruglogo stola // Vlast'. Obshchenatsional'nyy nauchno-politicheskiy zhurnal. 2014. № 2. S. 15-65.
Rapoport A. Mir – sozrevshaya ideya / Per. s nem. Darmshtadt, 1993.
Vestnik literatury. 1914. S. 1.
Al'fonsov V.N. Poeziya Borisa Pasternaka. SPb., 2001.
Dal' V. Tolkovyy slovar' zhivogo velikorusskogo yazyka. T. II. M., 1955.
Rassel Bertran. Slovar' razuma, materii, morali. Kiev: Port-Roval, 1996.
Berdyaev N.A. Samopoznanie. M., 1991.
Vlashchenko V. Plach i smekh v «Istorii dushi Pechorina» // Voprosy literatury. Noyabr'-dekabr', 2014. S. 295-317.
Blok A. O simvolizme. «Alkopost». Peterburg, 1921.
Lermontov v vospominaniyakh sovremennikov. M.: Zakharov, 2005.
Russell Bertrand. Dictionary of mind matter morals, 1952. (Tsit. po: Rassel Bertran. Slovar' razuma, materii, morali. Kiev: Port-Roval, 1996. S. 130).
Filosofskiy slovar' Vladimira Solov'eva. Rostov n/D.: Feniks, 1997.
Klyuchevskiy V.O. Aforizmy. Istoricheskie portrety i etyudy. Dnevniki. M.: Mysl', 1993.
Lermontov M.Yu. Poln. sobr. soch.: v 10 t. T. 9. M., 2002.
M.Yu. Lermontov: pro et contra, antologiya: v 2 t. T. 2. SPb.: RKhGA, 2014.
Lermontov M.Yu. Poln. sobr. soch.: v 10 t. T. 7. M., 2002.
Bol'shoy putevoditel' po Biblii / Per. s nem. M.: Respublika. 1993

Аннотация: Автор рассматривает роман Марка Твена «Приключения Гекльберри Финна» как знаковое произведение, в котором нашли отражение основные принципы жанра роуд-муви, «дорожного кино». При этом понятие роуд-муви трактуется широко, не только как определенный жанр кинематографа, но и как близкий по принципам сюжетостроения литературный жанр. В статье также анализируется ряд проблем типичных для роуд-муви как для жанра, который имплицитно описывает движение индивида к свободе: проблема выбора, преодоление стереотипов, наблюдение и постижение действительности. Проводится сравнительный анализ литературных произведений, описывающих движение индивидов в пространстве, и соответствующих произведений кинематографа, а также сопоставляются произведения, тяготеющие по своей структуре к роуд-муви, созданные в России/СССР/России, с классическими работами в данном жанре. Автор показывает, что ««Приключения Гекльберри Финна» заложили основные принципы жанра роуд-муви как в общепринятом смысле термина (определенный жанр кинематографа), так и в расширительном, метафорическом, характеризующем соответствующий литературный жанр. В статье также констатируются различия между традиционным жанром роуд-муви и его российскими модификациями, для которых характерно существенно иное отношение к движению как приближению к свободе.

Ключевые слова: Марк Твен, роуд-муви, пространство, движение, свобода, рабство, стереотип, выбор, наблюдение, Россия

Библиография:
Ионкис Г. Марк Твен: путь от юмора к сатире // СловоWord. 2010. № 66.
Королев С.А. Донос в России. Социально-философские очерки. М.: Прогресс-Мультимедиа, 1996.
Немцова Н.В. Грамматические отклонения от нормы в произведении М.Твена «Приключения Гекльберри Финна» // Вестник Челябинского государственного университета. 2010. № 22 (203). Филология. Искусствоведение. Вып. 46.
Подорога В. Антропограммы. Опыт самокритики. М.: Логос, 2014.
Подорога В.А. Феномен власти (беседа с С.А.Королевым) // Философские науки. 1993. № 1–3.
Щеглов Ю.К. Комментарии к роману «Золотой теленок» // Ильф И., Петров Е. Золотой теленок. Роман; Щеглов Ю.К. Комментарии к роману «Золотой теленок». М.: Панорама, 1995.
Kehr D. When Movies Mattered: Reviews from a Transformative Decade. Chicago: University of Chicago Press, 2011

References (transliteration):
Ionkis G. Mark Tven: put' ot yumora k satire // SlovoWord. 2010. № 66.
Korolev S.A. Donos v Rossii. Sotsial'no-filosofskie ocherki. M.: Progress-Mul'timedia, 1996.
Nemtsova N.V. Grammaticheskie otkloneniya ot normy v proizvedenii M.Tvena «Priklyucheniya Gekl'berri Finna» // Vestnik Chelyabinskogo gosudarstvennogo universiteta. 2010. № 22 (203). Filologiya. Iskusstvovedenie. Vyp. 46.
Podoroga V. Antropogrammy. Opyt samokritiki. M.: Logos, 2014.
Podoroga V.A. Fenomen vlasti (beseda s S.A.Korolevym) // Filosofskie nauki. 1993. № 1–3.
Shcheglov Yu.K. Kommentarii k romanu «Zolotoy telenok» // Il'f I., Petrov E. Zolotoy telenok. Roman; Shcheglov Yu.K. Kommentarii k romanu «Zolotoy telenok». M.: Panorama, 1995.
Kehr D. When Movies Mattered: Reviews from a Transformative Decade. Chicago: University of Chicago Press, 2011

Аннотация: Статья посвящена исследованию историософских взглядов А.С. Пушкина. Осмысление Поэтом судьбы Российской Империи выявляется путём анализа особенностей образности его произведения «Медный всадник. Петербургская повесть» (1833), которое стало важнейшим текстом духовной культуры в нашей стране. С момента опубликования пушкинский шедевр вызвал и до сих пор вызывает огромное число разных откликов и множество противоречивых концептуальных интерпретаций. Нарастающие различия становятся избыточными, заслоняют собой текст оригинала и размывают собственно авторскую позицию. В условиях чрезвычайно «расширившийся Вселенной» напрашивается подход к пониманию идейного смысла «Медного Всадника» противоположным образом. Содержательному развёртыванию пушкинского произведения должно предшествовать его предельное сжатие, нацеленное на установление центрального предложения в нём, а затем и на слово-«ядро» в самом центре. Таким словом-«ядром», выражающим противоречивую динамику мироустроения, парадоксально оказывается сказуемое «стоит» в последнем предложении 1 части «Медного Всадника». Его необычность привлекала внимание нескольких пушкинистов, но решающего значения они ему не придавали. На мой взгляд, первостепенность и оригинальность его образности порождается значениями двух разных глаголов: «стоИть» и «стОять». Трудность полного усвоения содержания ключевого сказуемого заключается в том, что оно, с одной стороны, вызывает сбой поэтического размера текста и смену его на прозу, а с другой, объединение обоих в одно целое. Тем самым в самом истоке системы образов произведения обнаруживается взаимодополнительность поэтического пласта с прозаическим, бытового с фантастическим, физического с метафизическим.
В данной трактовке приверженность Пушкина России как великой державе (Империи) несомненна и органически сочетается с его общей, в целом положительной оценкой деяний Петра I, в которой Поэт призывает его наследников особо почитать и культивировать милосердие.

Ключевые слова: глагол, сказуемое, образ, многозначность, поэзия, проза, творчество, «Медный Всадник», А.С. Пушкин, «Капитанская дочка»

Библиография:
Алексеев М.П. Пушкин и проблема вечного мира // Пушкин. Сравнительно-исторические исследования / Под ред. Г.В. Степанова, В.Н. Баскакова. Л., 1984.
Альтшуллер М.Г. Между двух царей: Пушкин. 1824-1826. СПб.: Академический проект, 2003.
Анна Ахматова. О Пушкине. Л., 1977.
АринштейнЛ.М. Николаевский цикл Пушкина // Пушкин: непричесанная биография. М.: Изд. дом «Муравей», 1999.
Архангельский А.Н. Стихотворная повесть А.С. Пушкина «Медный всадник». М.: Высшая школа, 1990.
Бицилли П. Пушкин и Николай I // Московский пушкинист. Вып. III. М.: Наследие, 1996.
Благой Д.Д. Мастерство Пушкина. М., 1955.
Вацуро В.Э. Пушкин и проблемы бытописания в начале 1830-х годов // Пушкин: Исследования и материалы / АН СССР. Ин-т рус. лит. (Пушкинский дом). Т. 6. Л.: Наука, 1969.
Гордин А., Гордин М. Путешествие в пушкинский Петербург. Ленинград: Лениздат, 1983.
Измайлов Н.В. «Медный всадник» А.С. Пушкина. История замысла и создания, публикации и изучения // Пушкин А.С. Медный всадник. Л., 1978. С. 147-265.
Красухин Г.Г. Доверимся Пушкину: Анализ пушкинской поэзии, прозы и драматургии. М.: Флинта, Наука, 1999.
Летопись жизни и творчества Александра Пушкина. В 4-х тт. / Сост. Н.А. Тархова. М.: Слово, 1999.
Листов В.С. «История Петра» в биографии и творчестве А.С. Пушкина // Пушкин А.С. История Петра. М.: Языки русской культуры, 2000.
Лотман Ю.М. Пушкин: Биография писателя; Статьи и заметки, 1960-1990; «Евгений Онегин»: Комментарий. СПб.: Искусство-СПб, 1995.
Макаровская Г.В. «Медный всадник»: Итоги и проблемы изучения. Саратов: Изд-во Саратовского гос. ун-та, 1978
Макогоненко Г.П. Творчество А.С. Пушкина в 1830-е годы (1833-1836). Л.: Художественная литература, 1982.
Мейер П. Как сделан «Медный всадник» / Пер. с англ. Н. Сосны. М., 2005.
Немировский И.В. Библейская тема в «Медном всаднике» // Немировский И.В. Лирика Пушкина и проблема публичного поведения поэта. СПб.: Ги-перион, 2003.
Немировский Игорь. Зачем был написан «Медный всадник» // Журнальный клуб Интелрос «НЛО». 2014. № 126.
Осповат А.Л., Тименчик Р.Д. «Печальну повесть сохранить...»: Об авторе и читателях «Медного всадника». М.: Книга, 1985.
Пумпянский Л.В. «Медный всадник» и поэтическая традиция XVIII века. М.: Языки русской культуры, 2000.
Пушкин А.С. Полн. собр. соч.: В 17-и тт. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1937-1949.
Пушкин в воспоминаниях современников. СПб., 1998.
Пушкин в русской философской критике. Конец XIX-XX век. М., СПб.: Университетская книга, 1999.
Пушкинская энциклопедия. Произведения. Вып. 1. А – Д. Нестор – История. СПб., 2009.
Рудаков С.Б. Ритм и стиль «Медного Всадника» в изд.: Пушкин. Исследования и материалы. Т. IX. Л., 1979.
Седакова О.А. Медный всадник: композиция конфликта // Седакова О.А. Проза. М.: Эн Эф Кью/Ту Принт, 2001.
Словарь языка Пушкина: в 4-х тт. / Под ред. В.В. Виноградова. 2-е изд. М.: Азбуковник, 2000.
Топоров В.Н. Петербург и «Петербургский текст русской литературы». Введение в тему // Топоров В.Н. Миф. Ритуал. Символ. Образ: Исследования в области мифопоэтического: Избранное. М.: Прогресс-Культура, 1995. С. 259–367.
Утаённая любовь Пушкина: сборник / Под ред. Р.В. Иезуитова, Я.Л. Левкович. СПб.: Академический проект, 1997.
Цявловский М.А. Статьи о Пушкине. М., 1962.
Черейский Л.А. Пушкин и его окружение. Л.: Наука, 1988.
Эткинд Е.Г. Многосмысленность повести-поэмы «Медный всадник» // Божественный глагол. Пушкин, прочитанный в России и Франции. М.: Языки русской культуры, 1999. С. 468-480

References (transliteration):
Alekseev M.P. Pushkin i problema vechnogo mira // Pushkin. Sravnitel'no-istoricheskie issledovaniya / Pod red. G.V. Stepanova, V.N. Baskakova. L., 1984.
Al'tshuller M.G. Mezhdu dvukh tsarey: Pushkin. 1824-1826. SPb.: Akademicheskiy proekt, 2003.
Anna Akhmatova. O Pushkine. L., 1977.
ArinshteynL.M. Nikolaevskiy tsikl Pushkina // Pushkin: neprichesannaya biografiya. M.: Izd. dom «Muravey», 1999.
Arkhangel'skiy A.N. Stikhotvornaya povest' A.S. Pushkina «Mednyy vsadnik». M.: Vysshaya shkola, 1990.
Bitsilli P. Pushkin i Nikolay I // Moskovskiy pushkinist. Vyp. III. M.: Nasledie, 1996.
Blagoy D.D. Masterstvo Pushkina. M., 1955.
Vatsuro V.E. Pushkin i problemy bytopisaniya v nachale 1830-kh godov // Pushkin: Issledovaniya i materialy / AN SSSR. In-t rus. lit. (Pushkinskiy dom). T. 6. L.: Nauka, 1969.
Gordin A., Gordin M. Puteshestvie v pushkinskiy Peterburg. Leningrad: Lenizdat, 1983.
Izmaylov N.V. «Mednyy vsadnik» A.S. Pushkina. Istoriya zamysla i sozdaniya, publikatsii i izucheniya // Pushkin A.S. Mednyy vsadnik. L., 1978. S. 147-265.
Krasukhin G.G. Doverimsya Pushkinu: Analiz pushkinskoy poezii, prozy i dramaturgii. M.: Flinta, Nauka, 1999.
Letopis' zhizni i tvorchestva Aleksandra Pushkina. V 4-kh tt. / Sost. N.A. Tarkhova. M.: Slovo, 1999.
Listov V.S. «Istoriya Petra» v biografii i tvorchestve A.S. Pushkina // Pushkin A.S. Istoriya Petra. M.: Yazyki russkoy kul'tury, 2000.
Lotman Yu.M. Pushkin: Biografiya pisatelya; Stat'i i zametki, 1960-1990; «Evgeniy Onegin»: Kommentariy. SPb.: Iskusstvo-SPb, 1995.
Makarovskaya G.V. «Mednyy vsadnik»: Itogi i problemy izucheniya. Saratov: Izd-vo Saratovskogo gos. un-ta, 1978
Makogonenko G.P. Tvorchestvo A.S. Pushkina v 1830-e gody (1833-1836). L.: Khudozhestvennaya literatura, 1982.
Meyer P. Kak sdelan «Mednyy vsadnik» / Per. s angl. N. Sosny. M., 2005.
Nemirovskiy I.V. Bibleyskaya tema v «Mednom vsadnike» // Nemirovskiy I.V. Lirika Pushkina i problema publichnogo povedeniya poeta. SPb.: Gi-perion, 2003.
Nemirovskiy Igor'. Zachem byl napisan «Mednyy vsadnik» // Zhurnal'nyy klub Intelros «NLO». 2014. № 126.
Ospovat A.L., Timenchik R.D. «Pechal'nu povest' sokhranit'...»: Ob avtore i chitatelyakh «Mednogo vsadnika». M.: Kniga, 1985.
Pumpyanskiy L.V. «Mednyy vsadnik» i poeticheskaya traditsiya XVIII veka. M.: Yazyki russkoy kul'tury, 2000.
Pushkin A.S. Poln. sobr. soch.: V 17-i tt. M.; L.: Izd-vo AN SSSR, 1937-1949.
Pushkin v vospominaniyakh sovremennikov. SPb., 1998.
Pushkin v russkoy filosofskoy kritike. Konets XIX-XX vek. M., SPb.: Universitetskaya kniga, 1999.
Pushkinskaya entsiklopediya. Proizvedeniya. Vyp. 1. A – D. Nestor – Istoriya. SPb., 2009.
Rudakov S.B. Ritm i stil' «Mednogo Vsadnika» v izd.: Pushkin. Issledovaniya i materialy. T. IX. L., 1979.
Sedakova O.A. Mednyy vsadnik: kompozitsiya konflikta // Sedakova O.A. Proza. M.: En Ef K'yu/Tu Print, 2001.
Slovar' yazyka Pushkina: v 4-kh tt. / Pod red. V.V. Vinogradova. 2-e izd. M.: Azbukovnik, 2000.
Toporov V.N. Peterburg i «Peterburgskiy tekst russkoy literatury». Vvedenie v temu // Toporov V.N. Mif. Ritual. Simvol. Obraz: Issledovaniya v oblasti mifopoeticheskogo: Izbrannoe. M.: Progress-Kul'tura, 1995. S. 259–367.
Utaennaya lyubov' Pushkina: sbornik / Pod red. R.V. Iezuitova, Ya.L. Levkovich. SPb.: Akademicheskiy proekt, 1997.
Tsyavlovskiy M.A. Stat'i o Pushkine. M., 1962.
Chereyskiy L.A. Pushkin i ego okruzhenie. L.: Nauka, 1988.
Etkind E.G. Mnogosmyslennost' povesti-poemy «Mednyy vsadnik» // Bozhestvennyy glagol. Pushkin, prochitannyy v Rossii i Frantsii. M.: Yazyki russkoy kul'tury, 1999. S. 468-480

Аннотация: Автор статьи полагает, что ни в одной стране мира любовь не была лишена сакрального смысла. Об этом можно судить даже, опираясь на космогонические мифы. В них заключено глубочайшее психологическое содержание, которое во многих отношениях утрачено современной культурой. В частности, в античной культуре само любовное переживание выражалось рядом слов, которые впоследствии были забыты. Метафизика любви, по мнению автора, нашла интересное воплощение в работах Н.А. Бердяева. Русский философ пытается соединить христианское толкование любви с древнегреческим мифом об андрогине, который получил философскую разработку у Платона. В статье используются методы философской антропологии. В отличие от рационалистического мышления философские антропологи нередко обращаются к толкованиям мифа, к озарениям интуиции и мистической духовной традиции. Кроме этого, автор применяет и методы исторического исследования , прослеживая тему любви на значительном культурно-историческом пространстве. Новизна статьи определяется попыткой развить идеи Н.А. Бердяева, связанные с метафизикой пола и толкованием любви. С этой целью автор привлекает к анализу данного переживания и поэтические произведения, в которых отражены оттенки любовного чувства. В то же время в статье затронуты сюжеты, связанные с десакрализацией любви. В наши дни психиатры определяют любовь как болезненное переживание, по сути дела сводя его к клинической экспертизе. Но и сама реальность также характеризуется утратой сакральности в тончайших человеческих состояниях.

Ключевые слова: философия, философская анторопология, любовь, метафизика пола, метафизика любви, Бердяев, десакрализация любви, андрогин, любовная поэзия, любовная философия

Библиография:
Шекли Р. Паломничество на Землю ; пер. с анг. – М.: Эксмо, 2013. – 992 c. – ISBN 978-5-699-61483-7
Шопенгауэр А. Метафизика половой любви / Пер. с нем. Ю. Айхенвальда. – СПб.: Азбука, Азбука-Аттикус, 2013. – 224 c. – ISBN 978-5-389-01945-4
Юнг К. Г. Очерки по психологии бессознательного / Пер. с анг. – Издание 2-е. – М.: Когито-Центр, 2013. – 352 c. – ISBN 978-5-89353-240-1
Цвейг С. Собрание сочинений: в 10 т. Т. 10: Стихотворения; Исторические миниатюры; Публицистика; Кристина Хофленер: Роман из литературного наследия. – М.: ТЕРРА, 1993. – 732 c. – ISBN 5-85255-366-2
Спирова Э. М. Философско-антропологическое содержание символа. – М.: «Канон+» РООИ «Реабилитация», 2012. – 336 с. – ISBN 978-5-88373-307-8
Гуревич П.С. Эрос: Антология: Философские маргиналии проф. П. С. Гуревича. – М.: «Канон+» РООИ «Реабилитация», 2014. – 415с. – ISBN 978-5-88373-407-5
Емельянов В. В. Ритуал в Древней Месопотамии. – СПбЛ.: «Азбука-Классика»; «Петербургское Востоковедение», 2003. – 320 с. – ISBN 5-352-00499-6
Камю А. Посторонний. Миф о Сизифе. Калигула. Падение: [сборник; пер. с фр.]. – М.: АСТ, 2014. – 413 с. – ISBN 978-5-17-083381-8
Русская планета: проект Филолог. Электронный источник: http://www.russianplanet.ru/filolog/ (дата обращения 01.08.14)
Гуревич П. С. Философская интерпретация человека (К 80-летию проф. П. С. Гуревича). – СПб.: Петроглиф, 2013. – 428 с. – ISBN 978-5-98712-132-0
Боярин Д. Израиль по плоти. – М.: Книжники ; Текст, – 2012. – 560 с. – ISBN 978-5-9953-0198-1
Бердяев Н. Эрос и личность : Философия пола и любви. – СПб.: Азбука, Азбука-Аттикус, 2014. – 224 с. – ISBN 978-5-389-03360-3
Бердяев Н. А. Смысл творчества: Опыт оправдания человека. – М.: АСТ: Астрель, 2011. – 668 с. – ISBN 978-5-17-043421-3

References (transliteration):
Shekli R. Palomnichestvo na Zemlyu ; per. s ang. – M.: Eksmo, 2013. – 992 c. – ISBN 978-5-699-61483-7
Shopengauer A. Metafizika polovoy lyubvi / Per. s nem. Yu. Aykhenval'da. – SPb.: Azbuka, Azbuka-Attikus, 2013. – 224 c. – ISBN 978-5-389-01945-4
Yung K. G. Ocherki po psikhologii bessoznatel'nogo / Per. s ang. – Izdanie 2-e. – M.: Kogito-Tsentr, 2013. – 352 c. – ISBN 978-5-89353-240-1
Tsveyg S. Sobranie sochineniy: v 10 t. T. 10: Stikhotvoreniya; Istoricheskie miniatyury; Publitsistika; Kristina Khoflener: Roman iz literaturnogo naslediya. – M.: TERRA, 1993. – 732 c. – ISBN 5-85255-366-2
Spirova E. M. Filosofsko-antropologicheskoe soderzhanie simvola. – M.: «Kanon+» ROOI «Reabilitatsiya», 2012. – 336 s. – ISBN 978-5-88373-307-8
Gurevich P.S. Eros: Antologiya: Filosofskie marginalii prof. P. S. Gurevicha. – M.: «Kanon+» ROOI «Reabilitatsiya», 2014. – 415s. – ISBN 978-5-88373-407-5
Emel'yanov V. V. Ritual v Drevney Mesopotamii. – SPbL.: «Azbuka-Klassika»; «Peterburgskoe Vostokovedenie», 2003. – 320 s. – ISBN 5-352-00499-6
Kamyu A. Postoronniy. Mif o Sizife. Kaligula. Padenie: [sbornik; per. s fr.]. – M.: AST, 2014. – 413 s. – ISBN 978-5-17-083381-8
Russkaya planeta: proekt Filolog. Elektronnyy istochnik: http://www.russianplanet.ru/filolog/ (data obrashcheniya 01.08.14)
Gurevich P. S. Filosofskaya interpretatsiya cheloveka (K 80-letiyu prof. P. S. Gurevicha). – SPb.: Petroglif, 2013. – 428 s. – ISBN 978-5-98712-132-0
Boyarin D. Izrail' po ploti. – M.: Knizhniki ; Tekst, – 2012. – 560 s. – ISBN 978-5-9953-0198-1
Berdyaev N. Eros i lichnost' : Filosofiya pola i lyubvi. – SPb.: Azbuka, Azbuka-Attikus, 2014. – 224 s. – ISBN 978-5-389-03360-3
Berdyaev N. A. Smysl tvorchestva: Opyt opravdaniya cheloveka. – M.: AST: Astrel', 2011. – 668 s. – ISBN 978-5-17-043421-3

Аннотация: Предмет исследования – маргиналии А. Блока на полях эссе Т. Карлейля «Жизнь и произведения Данте». В контексте творческого наследия поэта они слагаются в семиотический текст, который используется как для постижения блоковской рецепции Данте, так и для более глубокого осмысления сокровенных признаний и размышлений, скрытых интенций поэзии самого Блока и его предчувствий исторического будущего России. Предметом пристального внимания оказываются и дантовско-орфические мотивы в лирике Блока, которые используются для изучения его трагического пути, обусловленного как закономерностями развития русского символизма, так и особенностями творческой индивидуальности поэта. Методология исследования обусловлена известным тезисом, что текст живет, только соприкасаясь с другим текстом, контекстом. Сюжет статьи развертывается как событие «диалогического познания» (М. Бахтин). Новизна исследования заключается в использовании диалогического текста, ранее не привлекавшего внимание исследователей, для трактовки не замеченных до сих пор коллизий творческого сознания А. Блока. Переход поэта от дантовских мотивов к орфическим, который мы здесь толкуем как семантически важнейший эпизод его биографии, свидетельствующий о драматическом содержании последнего этапа его пути, по сю пору оставался вне поля зрения историков литературы.

Ключевые слова: Карлейль, эссе, Данте, Блок, «руководительная мечта», «тайная свобода», «трилогия вочеловечивания», Беатриче, Астарта, Орфей

Контактная информация: Асоян Арам Айкович, 197110, Россия, г. Санкт-Петербург, Ждановская наб., д. 7, кв. 21.

Библиография:
Библиотека А.А. Блока: Описание / Сост. О.В. Миллер, А. Колобова, С.Я. Вовина; Под ред. К.П. Лукарской. Л., 1984. Кн. 1.
Блок А. Записные книжки. М., 1965.
Де Ла-Барт Ф. Беседы по истории всеобщей литературы. Ч. I. Средние века и Возрождение. М., 1914.
Иванов Вяч. О границах искусства // Иванов Вяч. Родное и вселенское. М.: Республика, 1994.
Переписка Блока с С.С. Соловьевым (1896-1915) / Вступ. ст., комментарии Н.В. Котрелева, А.В. Лавров // Литературное наследство. М., 1980. Т. 92. Кн. 1.
Соловьев Вл. Стихотворения и шуточные пьесы. М., 1974.
Хлодовский Р.И. Блок и Данте (К проблеме литературных связей) // Данте и всемирная литература. М.: Наука, 1967. С. 176-248
Асоян А.А. Александр Веселовский, Данте и современность // Филология: научные исследования. - 2013. - 4. - C. 344 - 358. DOI: 10.7256/2305-6177.2013.4.10426.
Асоян А.А. Дантовские импликации в творческом сознании Эллиса: 1904-1914 гг. // Филология: научные исследования. - 2014. - 1. - C. 65 - 76. DOI: 10.7256/2305-6177.2014.1.11132.

References (transliteration):
Biblioteka A.A. Bloka: Opisanie / Sost. O.V. Miller, A. Kolobova, S.Ya. Vovina; Pod red. K.P. Lukarskoy. L., 1984. Kn. 1.
Blok A. Zapisnye knizhki. M., 1965.
De La-Bart F. Besedy po istorii vseobshchey literatury. Ch. I. Srednie veka i Vozrozhdenie. M., 1914.
Ivanov Vyach. O granitsakh iskusstva // Ivanov Vyach. Rodnoe i vselenskoe. M.: Respublika, 1994.
Perepiska Bloka s S.S. Solov'evym (1896-1915) / Vstup. st., kommentarii N.V. Kotreleva, A.V. Lavrov // Literaturnoe nasledstvo. M., 1980. T. 92. Kn. 1.
Solov'ev Vl. Stikhotvoreniya i shutochnye p'esy. M., 1974.
Khlodovskiy R.I. Blok i Dante (K probleme literaturnykh svyazey) // Dante i vsemirnaya literatura. M.: Nauka, 1967. S. 176-248
Asoyan A.A. Aleksandr Veselovskiy, Dante i sovremennost' // Filologiya: nauchnye issledovaniya. - 2013. - 4. - C. 344 - 358. DOI: 10.7256/2305-6177.2013.4.10426.
Asoyan A.A. Dantovskie implikatsii v tvorcheskom soznanii Ellisa: 1904-1914 gg. // Filologiya: nauchnye issledovaniya. - 2014. - 1. - C. 65 - 76. DOI: 10.7256/2305-6177.2014.1.11132.

Аннотация: Философская картина мира А.Довженка, как художественное отражение человеческого бытия.
Освещаются философско-онтологические идеи А.Довженка. Исходя из тогдашних условий бытия первой половины ХХ века, делается упор на специфичности философско-культурологических идей мыслителя. Это дает нам возможность выявить оригинальность философского мышления А.Довженка и сравнить его творчество с проиведениями известных во всем мире мислителей-экзистенциалистов.
Ключевые слова: философия, онтология, экзистенциализм, культура, кино, символы, человек.
O.Chorniy. The philosophical view of the world A. Dovzhenko as an artistic reflection of the human being.
Disclosed philosophical and ontological ideas A. Dovzhenko. On the basis of the prevailing conditions of existence of the first half of the twentieth century, the emphasis on the specificity of the philosophical and cultural ideas of the thinker. This gives us the opportunity to identify the originality of philosophical thinking A.Dovzhenko and compare his work with proivedeniyami known worldwide misliteley existentialist.
Key words: philosophy, ontology, existentialism, culture, movies, characters, man.

Ключевые слова: философия, онтология, экзистенциализм, культура, кино, символы, человек, антропология, киноискуство, режисёр

Контактная информация: Чёрный Александр Алексеевич, 14013, Украина, Чернигов, ул. Гетьмана Полуботка, д. 53.

Библиография:
Сичко Н.А., Бушай А.П., Макаренко О.Г., Макаренко В.А. Литературно-мемориальный музей А.П.Довженка. Сосница. – К.: 1984. – 48 с.
Пламенная жизнь. Воспоминания о Александре Довженко. – К., 1973.
Довженко А.П. Дневник. – К., 1995.
Мащенко С.Т. Философские горизонты А.Довженка.-Чернигов: 2004.-124с.

References (transliteration):
Sichko N.A., Bushay A.P., Makarenko O.G., Makarenko V.A. Literaturno-memorial'nyy muzey A.P.Dovzhenka. Sosnitsa. – K.: 1984. – 48 s.
Plamennaya zhizn'. Vospominaniya o Aleksandre Dovzhenko. – K., 1973.
Dovzhenko A.P. Dnevnik. – K., 1995.
Mashchenko S.T. Filosofskie gorizonty A.Dovzhenka.-Chernigov: 2004.-124s.

Аннотация: В статье рассматриваются идейно-политические коннотации романов И. Ильфа и Е. Петрова «Двенадцать стульев» и «Золотой телёнок». Автор скептически относится к версиям об антисоветских и антитроцкистских импликациях этих произведений (М.П. Одесский и Д.М. Фельдман). Параллельно исследуется вопрос о прототипах Остапа Бендера, «Кисы» Воробьянинова и Васисуалия Лоханкина. Автор показывает, что одним из фигурантов, фрагменты биографии которого были использованы соавторами при создании образа Воробьянинова, был видный монархист, депутат II, III и IV Государственной думы В.В. Шульгин. Что, по мнению автора, в значительной степени обесценивает версию об «антисоветскости» романов. Что же касается значения и смыслов созданного Ильфом и Петровым образа Лоханкина, то автор, вслед за Надеждой Мандельштам, считает, что эта фигура являет собой советоморфный пасквиль на русскую интеллигенцию, и вступает по этому поводу в полемику с некоторыми авторитетными литературоведами (С.Я. Лурье, Ю.К. Щеглов), считающими подобный подход неадекватным. Наконец, автор дает собственную классификацию прототипов литературных персонажей, подчеркивая при этом, что отношения «прототип — персонаж» — достаточно сложные, более того, обратимые, и в каких-то случаях вымышленный персонаж начинает определять бытие в культуре своего реального прототипа.

Ключевые слова: прототип, образ, литературоведение, СССР, «Двенадцать стульев», «Золотой телёнок», Бендер, Воробьянинов, Лоханкин, интеллигенция.

Контактная информация: Королев Сергей Алексеевич, 119991, Россия, Москва, ул. Волхонка, д. 14/1, строение 5, комн. 428.

Библиография:
1. Белинков А. Сдача и гибель советского интеллигента. Юрий Олеша. М.: РИК Культура, 1997.
2. Беляков С. Одинокий парус Остапа Бендера. Литературные раскопки // Новый Мир. 2005. № 12.
3. Беляков С. Хороший плохой писатель Олеша // Урал. 2001. № 9.
4. Воспоминания об Илье Ильфе и Евгении Петрове. М.: Советский писатель, 1963.,
5. Дынник В. Мемуарная литература // Литературная энциклопедия. Т. 7. М.: Советская энциклопедия, 1934.
6. Ильф И., Петров Е. Двенадцать стульев. Первый полный вариант романа с комментариями М. Одесского и
Д. Фельдмана. М.: Вагриус, 2000.
7. Ильф И., Петров Е. Золотой телёнок. Первый полный вариант романа. Подготовка текста и вступительная
статья М. Одесского и Д. Фельдмана. М.: Вагриус, 2000.
8. Ильф И., Петров Е. Золотой телёнок. Роман; Щеглов Ю.К. Комментарии к роману «Золотой телёнок». М.:
Панорама, 1995.
9. Левин А.Б. «Двенадцать стульев» из «Зойкиной квартиры». К 75-летию первой публикации романа И. Ильфа
и Е. Петрова и первого запрещения пьесы М. Булгакова // http://www.netslova.ru/ab_levin/12s.html.
10. Лурье Я.С. В краю непуганых идиотов. Книга об Ильфе и Петрове. 3-е изд., испр. и доп. СПб.: Изд-во Европ.
ун-та в С.-Петербурге, 2005.
11. Маяковский В.В. Мое открытие Америки // Маяковский В.В. Полн. собр. соч. в 13-и тт. Т. 7.
12. Одесский М., Фельдман Д. Литературная стратегия и политическая интрига. «Двенадцать стульев» в советской
критике рубежа 1920–1930-х годов // Дружба народов. 2000. № 12.
13. Петровский М. Уже написан Бендер // Литература. Журнал для учителей словесности. 1997. № 13.
14. Тынянов Ю.Н. Достоевский и Гоголь (к теории пародии) // Тынянов Ю.Н. Поэтика. История литературы.
Кино. М.: Наука, 1977.
15. Фельдман Д. Почему антисоветские романы стали советской классикой? // Субботник НГ. 2001. 13 янв.
16. Фельдман О.А. Осип, он же Остап // http://www.bizslovo.org/content/index.php/ru/biblioteka/148-pochat-xx-st/437-osip.html.
17. Шульгин В.В. Дни. 1920. М.: Современник, 1989.
18. Шульгин В.В. Три столицы. М.: Современник, 1991.
19. Шкловский В.Б. Гамбургский счет. Статьи — воспоминания — эссе (1914-1933). М.: Советский писатель, 1990.
20. Чудакова М. Жизнеописание Михаила Булгакова. М.: Книга, 1988.
21. Чудакова М., Тоддес Е. Прототипы одного романа // Альманах библиофила. Вып. Х. М.: Книга, 1981.

References (transliteration):
1. Belinkov A. Sdacha i gibel' sovetskogo intelligenta. Yuriy Olesha. M.: RIK Kul'tura, 1997.
2. Belyakov S. Odinokiy parus Ostapa Bendera. Literaturnye raskopki // Novyy Mir. 2005. № 12.
3. Belyakov S. Khoroshiy plokhoy pisatel' Olesha // Ural. 2001. № 9.
4. Vospominaniya ob Il'e Il'fe i Evgenii Petrove. M.: Sovetskiy pisatel', 1963.,
5. Dynnik V. Memuarnaya literatura // Literaturnaya entsiklopediya. T. 7. M.: Sovetskaya entsiklopediya, 1934.
6. Il'f I., Petrov E. Dvenadtsat' stul'ev. Pervyy polnyy variant romana s kommentariyami M. Odesskogo i
D. Fel'dmana. M.: Vagrius, 2000.
7. Il'f I., Petrov E. Zolotoy telenok. Pervyy polnyy variant romana. Podgotovka teksta i vstupitel'naya
stat'ya M. Odesskogo i D. Fel'dmana. M.: Vagrius, 2000.
8. Il'f I., Petrov E. Zolotoy telenok. Roman; Shcheglov Yu.K. Kommentarii k romanu «Zolotoy telenok». M.:
Panorama, 1995.
9. Levin A.B. «Dvenadtsat' stul'ev» iz «Zoykinoy kvartiry». K 75-letiyu pervoy publikatsii romana I. Il'fa
i E. Petrova i pervogo zapreshcheniya p'esy M. Bulgakova // http://www.netslova.ru/ab_levin/12s.html.
10. Lur'e Ya.S. V krayu nepuganykh idiotov. Kniga ob Il'fe i Petrove. 3-e izd., ispr. i dop. SPb.: Izd-vo Evrop.
un-ta v S.-Peterburge, 2005.
11. Mayakovskiy V.V. Moe otkrytie Ameriki // Mayakovskiy V.V. Poln. sobr. soch. v 13-i tt. T. 7.
12. Odesskiy M., Fel'dman D. Literaturnaya strategiya i politicheskaya intriga. «Dvenadtsat' stul'ev» v sovetskoy
kritike rubezha 1920–1930-kh godov // Druzhba narodov. 2000. № 12.
13. Petrovskiy M. Uzhe napisan Bender // Literatura. Zhurnal dlya uchiteley slovesnosti. 1997. № 13.
14. Tynyanov Yu.N. Dostoevskiy i Gogol' (k teorii parodii) // Tynyanov Yu.N. Poetika. Istoriya literatury.
Kino. M.: Nauka, 1977.
15. Fel'dman D. Pochemu antisovetskie romany stali sovetskoy klassikoy? // Subbotnik NG. 2001. 13 yanv.
16. Fel'dman O.A. Osip, on zhe Ostap // http://www.bizslovo.org/content/index.php/ru/biblioteka/148-pochat-xx-st/437-osip.html.
17. Shul'gin V.V. Dni. 1920. M.: Sovremennik, 1989.
18. Shul'gin V.V. Tri stolitsy. M.: Sovremennik, 1991.
19. Shklovskiy V.B. Gamburgskiy schet. Stat'i — vospominaniya — esse (1914-1933). M.: Sovetskiy pisatel', 1990.
20. Chudakova M. Zhizneopisanie Mikhaila Bulgakova. M.: Kniga, 1988.
21. Chudakova M., Toddes E. Prototipy odnogo romana // Al'manakh bibliofila. Vyp. Kh. M.: Kniga, 1981.

Аннотация: Статья посвящена интерпретации последнего произведения советского философа Николая Трубникова, в котором он описывает свои встречи с некоей мистической сущностью, названной им Зефи. Автор стремится открыть экзистенциальные смыслы произведения, рассматривая текст как документ, отражающий путь человеческого существования к собственному самоопределению. В данной статье представлен экзистенциальный анализ произведения, рассмотренного как отражение внутреннего мира философа. Анализ начинается с нулевой точки отсчета, в которой автор сам для себя теряет всяческую значимость фактичности, социального бытия. Это точка абсурда. Она разрывает однородность действительности и вырывает из глубин субъективности пласты иной реальности. Здесь индивидуальное Я автора предстает размытым, скользящим по текучей поверхности социального, бесконечно меняющим свои образы. Тем не менее, эта текучесть и гибкость я находит для себя точку центрации в нефактичном событии, в событии явления божественного начала. Ретроспективно многие события из реальной жизни философа рассматриваются в соотношении с этой нефактичной точкой события. Кульминацией становится глава «Откровение на Патмосе», где от первого лица описывается опыт видения Светлого Града. Главным конфликтом оказывается конфликт между добром и злом, человеческим и животным.

Ключевые слова: филология, Трубников, философия, экзистенциальный, интерпретация, божество, мистический, Я, вина, София.

Контактная информация: Глинчикова Елена Викторовна, 115184, Россия, Москва, ул. Бахрушина, д. 2/5, стр. 2.

Библиография:
1. Барт Р. Введение в структурный анализ повествовательных текстов // Зарубежная эстетика и теория литературы
ХIХ-ХХ вв.: Трактаты, статьи, эссе. М., 1987.
2. Лотман Ю.М. Внутри мыслящих миров. СПб, 2000.
3. Рикер П. Конфликт интерпретаций. М., 2008.
4. Трубников Н.Н. Время человеческого бытия. М., 1987.
5. Трубников Н.Н. Зефи, Светлое мое Божество, или После заседания (из записок покойного К.) // О смысле
жизни и смерти. М., 1996.

References (transliteration):
1. Bart R. Vvedenie v strukturnyy analiz povestvovatel'nykh tekstov // Zarubezhnaya estetika i teoriya literatury
KhIKh-KhKh vv.: Traktaty, stat'i, esse. M., 1987.
2. Lotman Yu.M. Vnutri myslyashchikh mirov. SPb, 2000.
3. Riker P. Konflikt interpretatsiy. M., 2008.
4. Trubnikov N.N. Vremya chelovecheskogo bytiya. M., 1987.
5. Trubnikov N.N. Zefi, Svetloe moe Bozhestvo, ili Posle zasedaniya (iz zapisok pokoynogo K.) // O smysle
zhizni i smerti. M., 1996.

Аннотация: Три небольшие работы, принадлежащие перу Эмиля Верхарна и объединенные темой искусства, существенным образом отличаются друг от друга. Если первая из них («Художественная чувствование») является высокохудожественным и оригинальным описанием тех переживаний и ощущений, которые испытывает любитель искусства перед захватившими его внимание художественными произведениями и может быть названо стихотворением в прозе, а вторая «Академический дух» представляет собой эссе, автор которого предостерегает читателя от «заражения» этим духом, то третья это критически-публицистическая статья, правдиво и художественно описывающая состояние музейного дела во французской провинции конца XIX в. Можно предположить, что она будет интересна и для отечественных музеологов.

Ключевые слова: филология, верхарн, искусство, восприятие, наслаждение, академия, музеология, живопись, провинция, чувствование.

Контактная информация: Акопян Карен Завенович, 119072, Россия, Москва, Берсеневская наб., д. 18-20-22, стр. 3.

Библиография:
1. Художественная аура. Истоки, восприятие, мифология / Отв. ред. О.А. Кривцун. М., 2011.
2. Лотман Ю.М. Каноническое искусство как информационный парадокс // Лотман Ю.М. Об искусстве. СПб,
1998. С. 436-441.
3. Алякина К.В. Провинциальный музей как «культурное гнездо» / Диссертация на соискание ученой степени
кандидата культурологии. Самара, 2002.
4. Равикович Д.А. Музеи местного края во второй половине XIX нач. XX в. (1861 1917) // Очерки истории му-
зейного дела в России. М., 1960. С. 145-223.
5. Юркин И. Провинциальный музей: вспомнить все // Мир и музей. Вестник ассоциации музеев России. 1999.
Вып. 2. С. 16-20.

References (transliteration):
1. Khudozhestvennaya aura. Istoki, vospriyatie, mifologiya / Otv. red. O.A. Krivtsun. M., 2011.
2. Lotman Yu.M. Kanonicheskoe iskusstvo kak informatsionnyy paradoks // Lotman Yu.M. Ob iskusstve. SPb,
1998. S. 436-441.
3. Alyakina K.V. Provintsial'nyy muzey kak «kul'turnoe gnezdo» / Dissertatsiya na soiskanie uchenoy stepeni
kandidata kul'turologii. Samara, 2002.
4. Ravikovich D.A. Muzei mestnogo kraya vo vtoroy polovine XIX nach. XX v. (1861 1917) // Ocherki istorii mu-
zeynogo dela v Rossii. M., 1960. S. 145-223.
5. Yurkin I. Provintsial'nyy muzey: vspomnit' vse // Mir i muzey. Vestnik assotsiatsii muzeev Rossii. 1999.
Vyp. 2. S. 16-20.

Аннотация: С позиции экзистенциального реализма осмысливаются содержание и методология литературно-философских зарисовок пореволюционной России, принадлежащих перу В. Беньямина и Л.-Ф. Селина. Европейские интеллектуалы, негативно настроенные по отношению к буржуазному общественному строю, весьма критичны и в восприятии советской действительности. В соотнесении с приведёнными историческими свидетельствами выверяется авторское понимание событий прошлого и настоящего, акцентируется приоритет экзистенциального над социальным в сущности человека.

Ключевые слова: философия, событие, экзистенциальное, социальное, история, революция, смысл, язык, В. Беньямин, Л.-Ф. Селин.

Контактная информация: Фатенков Алексей Николаевич, 603600, Россия, Нижний Новгород, Университетский переулок, д. 7.

Библиография:
1. Беньямин В. Московский дневник / Пер. с нем. С. Ромашко. М.: Ad Marginem, 1997. 224 с.
2. Беньямин В. О понимании истории / Пер. с нем. Н.М. Берновской // Беньямин В. Озарения. М.: Мартис, 2000.
С. 228-236.
3. Витгенштейн Л. Культура и ценность // Витгенштейн Л. Философские работы. Ч. I / Пер. с нем. М.С. Козловой
и Ю.А. Асеева. М.: Гнозис, 1994. С. 407-492.
4. Селин Л.-Ф. Отдавая дань Золя / Пер. с франц. Эсперанс и Сергея Юрьененых [Электронный ресурс] // http://
www.mitin.com/people/celine/cr-zola.shtml.
5. Селин Л.-Ф. Путешествие на край ночи: Роман / Пер. с франц. Ю. Корнеева.- Харьков: Фолио; М.: ООО «Фирма
“Издательство АСТ”», 1999. 496 с.
6. Селин Л.-Ф. Mea culpa / Пер. с франц. Э. Гальего Родригес и С. Юрьенена [Электронный ресурс] // http://www.
mitin.com/people/celine/cr-meaculpa.shtml.

References (transliteration):
1. Ben'yamin V. Moskovskiy dnevnik / Per. s nem. S. Romashko. M.: Ad Marginem, 1997. 224 s.
2. Ben'yamin V. O ponimanii istorii / Per. s nem. N.M. Bernovskoy // Ben'yamin V. Ozareniya. M.: Martis, 2000.
S. 228-236.
3. Vitgenshteyn L. Kul'tura i tsennost' // Vitgenshteyn L. Filosofskie raboty. Ch. I / Per. s nem. M.S. Kozlovoy
i Yu.A. Aseeva. M.: Gnozis, 1994. S. 407-492.
4. Selin L.-F. Otdavaya dan' Zolya / Per. s frants. Esperans i Sergeya Yur'enenykh [Elektronnyy resurs] // http://
www.mitin.com/people/celine/cr-zola.shtml.
5. Selin L.-F. Puteshestvie na kray nochi: Roman / Per. s frants. Yu. Korneeva.- Khar'kov: Folio; M.: OOO «Firma
“Izdatel'stvo AST”», 1999. 496 s.
6. Selin L.-F. Mea culpa / Per. s frants. E. Gal'ego Rodriges i S. Yur'enena [Elektronnyy resurs] // http://www.
mitin.com/people/celine/cr-meaculpa.shtml.

Аннотация: автор статьи — филолог по первому образованию, литератор, социолог в научной деятельности — анализирует лексико-стилистические аспекты исследовательских текстов гуманитарных наук в контексте норм и традиций общенационального русского языка. По его мнению, в бинарной препозиции лингвистических дискурсов: энкратический и акратический языки, отечественная практика письменной фиксации результатов научной деятельности пребывает в форме квазиязыка и определяется не как самостоятельный коммуникативный феномен, а, прежде всего, как комплекс аномалий по отношению к общеупотребимому языку. Статья содержит экскурс в историю взаимодействия научного и литературного методов фиксации и отражения социальной реальности, взаимодействия, которое представляет собой маятниковую парадигму процессов дивергенции и конвергенции.

Ключевые слова: филология, лингвистика, бинарность, парадигма, квазиязык, дискурс, литературодетерми- нированность, социальность, стилистика, литературоцентризм, словесность, знак, символ, образ, метафора, азбука, познание, описательность, герметики, структурализм, парадоксальность.

Библиография:
1. Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. М., 1994.
2. Белинский В.Г. Сто русских литераторов // Собр. соч. в IX т. М., 1979. Т. IV.
3. Брехт Б. Театр. Собрание сочинений в V т. М., 1965. Т. II.
4. Бурдьё П. Начала. М., 1994.
5. Голубицкий Ю. Социология и литературный процесс. Физиологический очерк (1830-1840 гг.) как предтеча
русских социологий. М., 2010.
6. Добролюбов Н.А. Собр. соч. в IX т. Т. II.
7. Знание: собственность, и власть. Хрестоматия / научн. ред. ак. РАН В.А. Садовничий. М., 2010.
8. Иванов В.Д. Виртуализация общества. СПб, 2000.
9. Кара-Мурза С.Г. Кризисное обществоведение. М., 2011.
10. Кравченко А.И. Социология мнений и мнение о социологии // СОЦИС. 1992. № 3.
11. Кукушкина Е.И. Русская социология XIX — начала XX века. М., 1993.
12. Литературный генезис русской социологии: роль физиологического очерка в становлении социологического
знания. М., 2011.
13. Лосев А.Ф. Введение в общую теорию языковых моделей // Ученые записки Мос. гос. пед. института
им. В.И. Ленина № 307. М., 1968.
14. Лосев А.Ф. Знак, символ, миф. М., 1982.
15. Мамардашвили М.К., Пятигорский А.М. Символ и сознание. Метафизические размышления о сознании,
символике и языке. М., 2011.
16. Мартынов В. Время Алисы. М., 2010.
17. Меринг Ф. Карл Маркс. История его жизни. М., 1957.
18. Михайловский Н.К. Полн. собр. соч.: в X т. СПб, 1909. Т. I.
19. Осипов Г.В. Измерение социальной реальности (показатели и индикаторы). М., 2011.
20. Плеханов Г.В. Избранные философские произведения. М., 1958. Т. V.
21. Полвека борьбы и свершений. Материалы Пленарного заседания Всероссийского социологического конгресса
21 октября 2008 г. / под ред. ак. Г.В. Осипова и член-корр. РАН М.К. Горшкова. М., 2010.
22. Попова С.М., Шахрай С.М., Яник А.А. Измерения прогресса. М., 2010.
23. Пустовалов П.С. Стилистическое использование сложных предложений // Литературная учеба. 2009. № 4.
24. Рассел Бертран. Проблемы философии. Новосибирск, 2001.
25. Русский язык в свете творческой филологии // Знамя. 2006. № 1.
26. Сапов В.В. В начале «длинного пути» // Сорокин П.А. Преступление и кара, подвиг и награда. М., 2006.
27. Сиповский В. Этапы русской мысли. Пг., 1924.
28. Сиповский В.В. О сущности литературного влияния // Архив В.В. Сиповского. РО ИРЛИ РАН Ф. 279. № 68.
Лист 9.
29. Ткаченко А. Новоселье // Новый мир. 1968. № 4.
30. Тургенев С.И. Отцы и дети. Минск, 1976.
31. Эпштейн М. Знак пробела. О будущем гуманитарных наук. М., 2004.
32. Эпштейн С. Ученые приказчики капитала // Новый мир. 1965. № 6.
33. Baudrillard J. In the shadow of the silent majorities or The end of the social and other essays. New York: Seabury, 1983.
34. Lyotard J.-F. The Postmodern Condition. Manchester, 1984.

References (transliteration):
1. Bart R. Izbrannye raboty: Semiotika. Poetika. M., 1994.
2. Belinskiy V.G. Sto russkikh literatorov // Sobr. soch. v IX t. M., 1979. T. IV.
3. Brekht B. Teatr. Sobranie sochineniy v V t. M., 1965. T. II.
4. Burd'e P. Nachala. M., 1994.
5. Golubitskiy Yu. Sotsiologiya i literaturnyy protsess. Fiziologicheskiy ocherk (1830-1840 gg.) kak predtecha
russkikh sotsiologiy. M., 2010.
6. Dobrolyubov N.A. Sobr. soch. v IX t. T. II.
7. Znanie: sobstvennost', i vlast'. Khrestomatiya / nauchn. red. ak. RAN V.A. Sadovnichiy. M., 2010.
8. Ivanov V.D. Virtualizatsiya obshchestva. SPb, 2000.
9. Kara-Murza S.G. Krizisnoe obshchestvovedenie. M., 2011.
10. Kravchenko A.I. Sotsiologiya mneniy i mnenie o sotsiologii // SOTsIS. 1992. № 3.
11. Kukushkina E.I. Russkaya sotsiologiya XIX — nachala XX veka. M., 1993.
12. Literaturnyy genezis russkoy sotsiologii: rol' fiziologicheskogo ocherka v stanovlenii sotsiologicheskogo
znaniya. M., 2011.
13. Losev A.F. Vvedenie v obshchuyu teoriyu yazykovykh modeley // Uchenye zapiski Mos. gos. ped. instituta
im. V.I. Lenina № 307. M., 1968.
14. Losev A.F. Znak, simvol, mif. M., 1982.
15. Mamardashvili M.K., Pyatigorskiy A.M. Simvol i soznanie. Metafizicheskie razmyshleniya o soznanii,
simvolike i yazyke. M., 2011.
16. Martynov V. Vremya Alisy. M., 2010.
17. Mering F. Karl Marks. Istoriya ego zhizni. M., 1957.
18. Mikhaylovskiy N.K. Poln. sobr. soch.: v X t. SPb, 1909. T. I.
19. Osipov G.V. Izmerenie sotsial'noy real'nosti (pokazateli i indikatory). M., 2011.
20. Plekhanov G.V. Izbrannye filosofskie proizvedeniya. M., 1958. T. V.
21. Polveka bor'by i sversheniy. Materialy Plenarnogo zasedaniya Vserossiyskogo sotsiologicheskogo kongressa
21 oktyabrya 2008 g. / pod red. ak. G.V. Osipova i chlen-korr. RAN M.K. Gorshkova. M., 2010.
22. Popova S.M., Shakhray S.M., Yanik A.A. Izmereniya progressa. M., 2010.
23. Pustovalov P.S. Stilisticheskoe ispol'zovanie slozhnykh predlozheniy // Literaturnaya ucheba. 2009. № 4.
24. Rassel Bertran. Problemy filosofii. Novosibirsk, 2001.
25. Russkiy yazyk v svete tvorcheskoy filologii // Znamya. 2006. № 1.
26. Sapov V.V. V nachale «dlinnogo puti» // Sorokin P.A. Prestuplenie i kara, podvig i nagrada. M., 2006.
27. Sipovskiy V. Etapy russkoy mysli. Pg., 1924.
28. Sipovskiy V.V. O sushchnosti literaturnogo vliyaniya // Arkhiv V.V. Sipovskogo. RO IRLI RAN F. 279. № 68.
List 9.
29. Tkachenko A. Novosel'e // Novyy mir. 1968. № 4.
30. Turgenev S.I. Ottsy i deti. Minsk, 1976.
31. Epshteyn M. Znak probela. O budushchem gumanitarnykh nauk. M., 2004.
32. Epshteyn S. Uchenye prikazchiki kapitala // Novyy mir. 1965. № 6.
33. Baudrillard J. In the shadow of the silent majorities or The end of the social and other essays. New York: Seabury, 1983.
34. Lyotard J.-F. The Postmodern Condition. Manchester, 1984.

Аннотация: в статье на материале «Замогильных записок» Шатобриана (1768-1848) обсуждается проблема роли воображения в творческом воссоздании прошлого ресурсами мысли и слова. Основной проблемный узел определяется в ней как схватка вовлеченного в поток перемен человека со стихией времени. Человеку как конечному по природе своей существу в его способности к мысли и слову дан залог вечности. Условием успеха схватки человека со временем, считает автор, анализируя некоторые моменты поэтики Шатобриана, является совершенство слова, в котором происходит событие воскрешения прошлого.

Ключевые слова: филология, философия, философия культуры, время, вечность, воображение, память, Шатобриан, Марсель Пруст, слово

Библиография:
1. Анкерсмит Ф.Р. Возвышенный исторический опыт. М., 2007.
2. Ахматова А.А. Сочинения в двух томах. Т. 2. Проза и переводы. М., 1990.
3. Гумпрехт Х.У. Производство присутствия: что не может передать значение. М., 2006.
4. Де Ла Барт Ф. Шатобриан и поэтика мировой скорби во Франции в конце XVIII века и в начале ХIХ столетия.
Киев, 1905.
5. Иванов Г. Сочинения в трех томах. Т. 3. Мемуары. Литературная критика. М., 1994.
6. Лосский Н.О. Воспоминания. Жизнь и философский путь. М., 2008.
7. Пруст М. Против Сент-Бева. Статьи и эссе. М., 1999.
8. Шатобриан Ф.Р. де. Замогильные записки / Перевод с франц. Ольги Гринберг и Веры Мильчиной. М., 1995.
9. Barash J.A. Articulations of Memory: Reflections on Imagination and the Scope of Collective Memory in the Public
Sphere.
10. Chateaubriand. Mémoires d`outre-tombe. Texte de l`édition originale (1849). Préeface, notes et commentaires de
Pierre Clarac. T. 1-3. Paris, 1973.
11. Maurois A. René, ou la vie de Chateaubriand. Paris, 1938.

References (transliteration):
1. Ankersmit F.R. Vozvyshennyy istoricheskiy opyt. M., 2007.
2. Akhmatova A.A. Sochineniya v dvukh tomakh. T. 2. Proza i perevody. M., 1990.
3. Gumprekht Kh.U. Proizvodstvo prisutstviya: chto ne mozhet peredat' znachenie. M., 2006.
4. De La Bart F. Shatobrian i poetika mirovoy skorbi vo Frantsii v kontse XVIII veka i v nachale KhIKh stoletiya.
Kiev, 1905.
5. Ivanov G. Sochineniya v trekh tomakh. T. 3. Memuary. Literaturnaya kritika. M., 1994.
6. Losskiy N.O. Vospominaniya. Zhizn' i filosofskiy put'. M., 2008.
7. Prust M. Protiv Sent-Beva. Stat'i i esse. M., 1999.
8. Shatobrian F.R. de. Zamogil'nye zapiski / Perevod s frants. Ol'gi Grinberg i Very Mil'chinoy. M., 1995.
9. Barash J.A. Articulations of Memory: Reflections on Imagination and the Scope of Collective Memory in the Public
Sphere.
10. Chateaubriand. Mémoires d`outre-tombe. Texte de l`édition originale (1849). Préeface, notes et commentaires de
Pierre Clarac. T. 1-3. Paris, 1973.
11. Maurois A. René, ou la vie de Chateaubriand. Paris, 1938.

Библиография:
1. Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук в 3-х тт. Т. 3. Философия духа. — М., 1977.
2. Гегель Г.В.Ф. Философия религии. В 2-х тт. Т. 1. — М., 1976.
3. Гегель Г.В.Ф. Эстетика. В 4-х тт. Т. 2. — М.: Искусство, 1969.
4. Гуревич П.С. Философская антропология: исторический очерк и актуальные проблемы: монография. —
Germany, Saarbrucken: LAP LAMBERT Academic Publishing, 2011.
5. Ростова Н.Н. Символ в философии Павла Флоренского // Философия и культура. — 2011. — № 2 (38). — С. 53-63.

References (transliteration):
1. Gegel' G.V.F. Entsiklopediya filosofskikh nauk v 3-kh tt. T. 3. Filosofiya dukha. — M., 1977.
2. Gegel' G.V.F. Filosofiya religii. V 2-kh tt. T. 1. — M., 1976.
3. Gegel' G.V.F. Estetika. V 4-kh tt. T. 2. — M.: Iskusstvo, 1969.
4. Gurevich P.S. Filosofskaya antropologiya: istoricheskiy ocherk i aktual'nye problemy: monografiya. —
Germany, Saarbrucken: LAP LAMBERT Academic Publishing, 2011.
5. Rostova N.N. Simvol v filosofii Pavla Florenskogo // Filosofiya i kul'tura. — 2011. — № 2 (38). — S. 53-63.