Аннотация: Социальная иллюзия сопровождает всю историю человеческого общества. Это не удивительно, поскольку общественная практика людей направляется не инстинктом, закрепленной биологической программой. Человечество осваивает разные формы социальности методом проб и ошибок. При этом в размышлениях о счастье людей постоянно увязает в грозных утопиях и насильственных режимах. Не зря английский философ Карл Поппер отметил, что путь к идеалу лежит через колючую проволоку. Между тем мы видим, что социальная иллюзия другой социальной иллюзии рознь. Есть грёзы, которые вызывают общественное воодушевление, духовные порывы, гуманистические надежды. Но есть и такие социальные помышления, которые обладают огромной деструктивной силой, сулят рабство и гибель. Вероятно, позитивная функция социальных иллюзий в том и состоит, чтобы предостеречь людей от повторных исторических кошмаров и ошибок. Автор опирается в основном на методы социальной философии. Вместе с тем используются возможности философско-антропологического постижения человека. Автор руководствуется также принципом исторического анализа. Новизна статьи заключается в утверждении, что полностью овладеть тайнами общественной динамики невозможно. Формы социальной жизни людей постоянно преображаются. Познание открывает всё новые горизонты существования человека. Попытка подчинить историю универсальным законам, будто бы открытым учёными, получила в социальной философии резкую критику.

Ключевые слова: философия, история, социальная философия, социальные иллюзии, общество, общественная динамика, историцизм, человек, утопическое сознание, человеческое существование

Abstract: Social illusions have been accompanying humans throughout the history of human society. This is not surprising because social behavior of humans is not ruled by instincts or a biologically established program. Through trial and error humanity learns different forms of sociality. Noteworthy that trying to achieve happiness, humans are often drowned in utopia and violence. The English philosopher Karl Popper was right to say that the way to an ideal of happiness lies through the barbed wire. Meanwhile, we see that social illusions can be very different. There are dreams that encourage social enthusiasm, spiritual impulses and humanistic hopes. Yet there are social ideas that have a great destructive power and lead to slavery and death. It is most likely that the positive function of social illusions is to prevent people from repeating horrors and mistakes that have been known in history. Pavel Gurevich mostly bases his research on methods obtained from social philosophy. Atthesametime, healso uses what philosophical anthropology has to offer in human studies. The author also follows the historical analysis principles. The novelty of the article is in the author’s statement that it is impossible to fully understand the secrets of social dynamics. Forms of human social life are constantly changing. Science reveals new horizons of human existence. However, the attempt to explain history by universal laws ‘discovered’ by scientists was severely criticized by social philosophers.

Keywords: philosophy, history, social philosophy, social illusions, society, social dynamics, historicism, human, utopian thinking, human existence.

Аннотация: В статье в контексте современных данных генетики, антропологии, культурологии рассматриваются смысл и значение понятий «природа человека» и «сущность человека», предпосылки их развития, обобщения и конвергенции. Исторически разведение данных понятий было связано с формированием в Новое время оппозиции - «природа – культура», когда считалось, что с расширением сферы культуры область природы сужается, а с деградацией культуры сфера природного восстанавливается. Авторы показывают, в какой мере относится данный вывод к самому человеку, каковы основания противопоставления «дикарь (зверь) / культурный человек»? Статья основывается на философских и общенаучных принципах монизма и развития, целостности и системности, концепциях историзма, эволюционизма и самоорганизации. Выявленное противоречие между относительно консервативной природой человека и его вариативно-свободной, творческой сущностью направляет дискурс об управляемой эволюции человека, субъекта саморазвития. Философско-антропологические понятия «культурная адаптация», «культурная эволюция» обоснованы как типологический фактор саморазвития человека. По существу, — это путь формирования нового гуманизма, к которому в последние годы ЮНЕСКО активно призывает все мировое сообщество.

Ключевые слова: природа человека, сущность человека, родовой человек, индивид, личность, культура, экология человека, постчеловеческая история, гуманизм, трансгуманизм

Abstract: The authors of the article analyze meanings and definitions of the terms ‘human nature’ and ‘human essence’ and grounds for their development, generalization and convergence taking into account modern genetic, anthropological and cultural discoveries. Historically, differentiation of these two concepts was caused by the formation of the ‘nature and culture’ opposition during the Early Modern Period when it was believed that expansion of the cultural sphereled to narrowing of the sphere of nature and cultural degradation, on the contrary, resulted in the revival of nature. The authors of the article show to what degree the aforesaid conclusion can be related to the human himself and what grounds there are for creating the ‘savage (animal) and civilized human’ opposition. The article is based on philosophical and general scientific principles of monism and development, integrity and consistency, concepts of historicism, evolutionism and self-organization. The discovered contradiction between rather conservative human nature and his free and creative ‘essence’ dictates the discourse about the manageable evolution of human as an actor of self-development. Philosophical and anthropological terms ‘cultural adaptation’ and ‘cultural evolution’ are described as a typological factor of human self-development. In fact, the authors describe the path to creating a new humanism — the goal UNESCO has been actively calling the world community for.

Keywords: human nature, human essence, generic human, individual, personality, culture, human ecology, post-human history, humanism, trans-humanism.

Аннотация: Статья посвящена анализу субъект-объектного познавательного отношения, которое рассматривается, прежде всего, на материале художественного образа окна. Проводимый в статье метафорический анализ позволяет выявить заложенные в картезианской дуалистической парадигме содержательные возможности, которые и получили свою дальнейшую разработку в переходный для судеб европейского разума период, связанный с конституированием социально-гуманитарных наук в первой половине XXв. Таким образом, с одной стороны, автор открывает изначальную проблематичность новоевропейского субъекта познания; с другой же - выделяемый в статье метафизический аспект этой субъективности позволяет говорить о преемственности в развитии от классики к современным проблемам рациональности. В связи с чем, автор статьи считает, что "антропологический поворот" в философии XX в. обусловлен "эпистемологическим поворотом" XVII в. не столько в отрицательном, формальном смысле, сколько в тематическо-содержательном плане, связанном с метафизическим потенциалом идеала классической рациональности.

Ключевые слова: метафизические основания познания, неклассический тип рациональности, рациональная достоверность, созерцательная интуиция, картезианский дуализм, образ окна, метафора познания, интуиция тревоги, субъектоцентризм, дорефлексивная реальность

Abstract: The article is devoted to the analysis of the subject-object cognitive relations that are viewed based on the example of the artistic image of the window. The metaphor analysis carried out by the researcher allows to describe the main ideas of the Cartesian dualistic paradigm that were further developed during the period of the development of social and humanitarian studies in the first half of the 20th century. Therefore, on one hand, the author reveals the initial problem of the new European subject of knowledge and, on the other hand, outlines the metaphysical aspect of such subjectivity which allows to speak of certain succession in the development of philosophy from classical philosophy to modern problems of rationality. In this regard, the researcher believes the ‘anthropological shift’ in the philosophy of the 20th century to be caused by the ‘epistemological shift’ of the 17th century.

Keywords: metaphysical grounds of knowledge, non-classical type of rationality, rational validity, contemplative intuition, Cartesian dualism, the window image, metaphor of knowledge, anxiety intuition, subject-centralism, prereflexive reality.

Аннотация: Обращаясь к корпусу текстов Рене Декарта, статья рассматривает проблему экспозиции тела в структуре бытия. Сопоставляя понятия протяженности и тела, автор ставит своей целью анализ пространственной модели восприятия телесности в картезианстве. При этом сама пространственность тела трактуется здесь онтологически, как «развертывание его телесного бытия». В картезианстве тело вписано в структуру бытия, и именно поэтому онтология тела здесь, как отмечает Жан-Люк Нанси, «является онтологией в собственном смысле». В целом следуя топологическому методу описания телесности, безусловно доминирующему в текстах Декарта, автор в то же время совмещает его с феноменологической линией анализа Мерло-Понти. Действительно, Декарт анализирует тело исключительно пространственно, но неверно было бы считать, что пространство детерминирует собой тело. Скорее, само тело в картезианстве есть купирование, отчуждение пространства. Именно в этом отчужденном пространстве Декарт развертывает «машину нашего тела», то есть тело в своей буквальности, конкретное и функциональное. Автор статьи также приходит к выводу, что дедуктивный метод Декарта берет свое начало в анатомических практиках: анатомия не занимается целым и сплошным телом, но телом, поделенным на части, что позволяет исследователю определить составные элементы его общей механики.

Ключевые слова: Рене Декарт, картезианство, Жан-Люк Нанси, тело, онтология, бытие, пространство, протяженность, тело-машина, Морис Мерло-Понти

Abstract: Appealing to René Descartes’ works, the author of the article considers the exposition of the body in the structure of being. Comparing concepts of ‘extension’ and ‘body’, the author sets a goal to analyze the spatial model of physicality in Cartesianism. Thus spatiality of a body is viewed here ontologically as the ‘extension of the physical being’. Cartesianism views the physical body as a part of the structure of being and for this reason the body ontology here is the ‘ontology in the true sense’ as Jean-Luc Nancy noted. Generally following the topological method of the description of physicality that dominated in Descartes’s texts, the author at the same time combines the topological method with the phenomenological analysis offered by Merlot Ponty. Indeed, Descartes analyzed the body exclusively spatially, but it would be incorrect to consider that the space determines the body. It is rather that Cartesianism views the body as the ‘alienation of space’. This is what Descartes used to develop the concept of the ‘body-machine’, i.e. the concrete body with particular functions. The author of article also comes to a conclusion that Descartes’s deductive method originates in anatomic practices. Anatomy studies the ‘body divided into parts’ rather than the body as a whole allowing a researcher to define the main elements of the general mechanism of the physical body.

Keywords: René Descartes, Cartesianism, Jean-Luc Nancy, body, ontology, being, space, extension, body-machine, Maurice Merleau-Ponty.

Аннотация: В статье рассматриваются вопросы становления и развития гражданского общества в условиях ускоренной модернизации, обращается внимание на взаимосвязь этих двух процессов, соединяющим звеном между которыми, по мнению автора, является культура. Если этой связи нет в гражданском обществе, возникают линии напряжённости, а модернизационные преобразования тормозятся. Автор обращается к историческому опыту России второй половины XIX – начала XX века и показывает, что в этот период модернизация жизненного уклада страны осуществлялась в единстве экономических, институциональных и социокультурных трансформаций, что обеспечивало, с одной стороны, сбалансированное её протекание и эффективность, с другой стороны, развитие гражданского общества по вектору, отличному от европейского, с включением в этот процесс социально-культурных факторов. Гражданское общество утверждало себя через практику земств, реализующих принцип самоуправления и самоорганизации под контролем государства. Параллельно автор обращается к истории общественно-философской мысли этого периода, показывая, как формирующиеся в области отечественной либеральной мысли (философии права) идеи правового государства, в том числе в варианте правового социализма (Кистяковский, Гессен) с его идеей расширения прав человека, повлияли на практическое воплощение моделей модернизации и процесс становления российского гражданского общества. В статье даётся развёрнутая характеристика тех его черт, которые определяли характер и линии взаимодействия в формах противостояния и согласия с органами власти. Отдельно в статье рассматриваются проблемы развития гражданского общества в стране сегодня, обозначаются «болевые точки» этого процесса. Автором обосновывается мысль о необходимости введения его проблематики в проблемное поле социальной философии.

Ключевые слова: модернизация, правовое государство, власть, гражданское общество, самоуправление, культура, ответственная свобода, товарный обмен, правосознание, толерантность

Abstract: The article is devoted to the issues of creation and development of a civil society under the conditions of fast modernization. The author pays attention to the relation between these two processes and believes culture to be the uniting element between them. When the civil society is missing this element, social tension occurs and modernization processes slow down. The author of the present article appeals to the historical experience of Russia of the second half of the 19th — beginning of the 20th century and shows that during that period modernization of the country’s life style involved economic, institutional and socio-cultural transformations. That provided for a balanced and efficient modernization on one hand and the development of a civil society according to the pattern that was different from the European modernization and involved social and cultural factors. Civil society demonstrated itself through the development of zemstvos (district councils) which realized the self-government principle and self-organization principle under the control of the government. In parallel the author appeals to the history of the development of social philosophy of that period and demonstrates how the concepts of the law-governed state that were formed in the sphere of the Russian liberal thought (philosophy of law) including the concept of the legal socialism introduced by Kistyakov and Gessen with their idea of extended human rights influenced the practical implementation of modernization models and the process of the development of the Russian civil society. The author of the article also provides a full description of the features that defined the nature and directions of interaction in the opposition and consent with the state authorities. The author also views today’s issues of the development of the civil society and outlines the ‘painful points’ of this process. The author proves that it is necessary to view the aforesaid problems from the point of view of social philosophy.

Keywords: modernization, state of law, power, civil society, self-government, culture, responsible freedom, commodity exchange, legal awareness, tolerance.

Аннотация: В статье в контексте предложенной автором концепции псевдоморфности развития России рассматривается важнейшая и определяющая фаза первой российской псевдоморфозы, связанная с утверждением христианства в качестве государственной религии и христианизацией Древней Руси. Автор исходит из того, что христианизация была псевдоморфным по своей сути процессом, и после наложения христианизированной социокультурной оболочки на древнерусский макросоциум подавленное культурное, в частности, религиозное языческое содержание вынуждено было в течение длительного времени развиваться и выживать в установленных извне рамках. При этом под псевдоморфозой (термин, введенный в философию О. Шпенглером) автор подразумевает процесс, предполагающий навязывание макросоциуму определенной культурной оболочки, в которой обречено далее существовать и развиваться (или существовать и деградировать) некое автохтонное содержание, некие присущие данному социуму социокультурные матрицы, практики и системы жизнеустроения. В частности, в статье анализируется феномен двоеверия; автор различает двоеверие, сложившиеся до «крещения Руси», предполагавшее параллельное развитие язычества и христианства, и двоеверие после принятия Владимиром Святославичем христианства, когда язычество существовало под наложенной на социум христианской оболочкой. В качестве составляющей псевдоморфного процесса рассматривается также взаимодействие русской летописной культуры с устной языческой мифологической традицией. Автор констатирует, что новый, национальный по своей сути, тип литературы, летописи, трансформировал и деформировал мифологическую традицию, сформировавшуюся в языческой, бесписьменной Руси. В статье вводится понятие «локальной псевдоморфозы», т.е. псевдоморфозы, осуществляемой в ограниченном, локальном пространстве, но сохраняющей в себе все признаки и механизмы глобальной псевдоморфозы. В качестве модели локальной псевдоморфозы рассматривается христианизация язычников-«инородцев» в Поволжье и на Урале в XVIII–XIX вв. Наконец, автор анализирует своеобразный феномен псевдоморфной инверсии, когда подавленное ранее автохтонное содержание под воздействием определенных обстоятельств ревитализируется и создает угрозу наложенной на социум культурной оболочке. В частности, речь идет о феномене «отпадения» крещеных мусульман от православия, неоднократно фиксировавшемся на протяжении XIX в.

Ключевые слова: псевдоморфоза, культура, христианизация, язычество, двоеверие, ислам, инверсия, летопись, Россия, Шпенглер

Abstract: Within the framework of his concept of pseudomorphic development of Russia, the author of the present article views the most important and crucial phase of the first Russian pseudomorphosis — adoption of Christianity as the national religion and Christianization of the Old Russia. The author bases himself on the supposition that Christianization was a pseudomorphic process by nature. The Russian macosociety acquired a socio-cultural ‘cover’ while the cultural content, in particular, paganism, was suppressed and therefore had to develop and survive in those confines for quite a long period of time. The term ‘pseudomorphosis’ was introduced by Spengler. The author of the present article views pseudomorphosis as the process imposing a certain cultural cover to macrosociety under which particular autochthonic contents or certain socio-cultural patterns, practices and life activities have to exist and develop further (or to exist and degrade). In particular, the author analyzes the phenomenon of the ‘dual faith’. The author distinguishes the dual faith developed before the Christianization of the Kievan Rus’ that assumed the parallel development of paganism and Christianity and the dual faith after adoption of Christianity by Vladimir Sviatoslavovich the Great when paganism existed under the Christian cover imposed on the Russian society. As a component of the pseudomorphic process the author also views the interaction between the Russian culture of chronicle writing and spoken pagan mythological tradition. The author notes that a new type of literature, the chronicle, transformed and deformed the mythological tradition created in pagan oral Russia. The author offers a term “local pseudomorphoses”, i.e. the pseudomorphoses appearing locally but containing all signs and mechanisms of global pseudomorphoses. As an example of the local pseudomorphosis the author studies the process of Christianization of pagan ‘foreigners’ in the Volga region and the Urals in the XVIII-XIX centuries. Finally, the author analyzes a peculiar phenomenon of pseudomorphic inversion when under the influence of certain circumstances the suppressed autochthonic content revives and creates a threat to the cultural cover imposed on society. In particular, the author discusses the phenomenon of Christened Muslims leaving Orthodoxy throughout the XIX century.

Keywords: pseudomorphosis, culture, Christianization, paganism, dual faith, folk religion, Islam, inversion, chronicles, Russia, Spengler.

Аннотация: Статья посвящена исследованию медиа-репрезентаций “элитарности”, предъявляемых в качестве нормативных образцов Интернет-изданиями, которые позиционируют себя как СМИ, обращенные к наиболее образованной и квалифицированной прослойке современного российского общества. Речь идет о таких проектах как Afisha.ru, Bg.ru, Lookatme, Openspace (2008-2012), W-O-S, Colta, Esquire, Сноб. Исследование проведено на материалах корпуса десяти обширных бесед-интервью, опубликованных изданием Afisha.ru и посвященных изменениям (резонансные увольнения главных редакторов, смена редакционных форматов и т.п.), происходившим в поле медиа-сегмента с началом и в контексте общественных протестов 2011-2012 гг. в России. Методом анализа дискурса в качестве ведущего аналитического инструмента в исследовании впервые выявляются и систематизируются конкретные стратегии и механизмы конструирования образцов “элитарности”, представляемых в поле изучаемых источников. Обсуждается, каким образом исследуемый вариант элитистского дискурса сочетает в себе элементы дискурса об интеллигентности и интеллигентах (в различных его вариантах и модификациях) и одновременно представление о значимости экономического успеха и связанной с ним свободы потребительского выбора как опорных ценностях развитого общества.

Ключевые слова: элитарность, элита, элитистский дискурс, дискурс-анализ, медиа-репрезентации, социально-групповая идентичность, конструирование нормативных образцов, социокультурная общность, стиль жизни, потребительские практики

Abstract: The article is devoted to the study of media representations of ‘elitism’ that are provided by the web-based media as standards. These web-based media position themselves as the mass media addressed to the most educated and professional layer of the modern Russian society. The author is referring to such projects as Afisha.ru, Bg.ru, Lookatme, Openspace (2008-2012), W-O-S, Colta, Esquire and Snob. The research is based on ten interviews published by Afisha. ru and devoted to the changes that have been going on in the media sector (broadly discussed dismissals of editor-inchiefs and changes in editorial formats) since the start of social protests in Russia in 2011 — 2012. By using the method of discourse analysis as the main analytical instrument in the research, the author of the present research article is the first to define and systematize concrete strategies and mechanisms of constructing the images of ‘elitism’ used by the aforesaid sources. The author also discusses how the studied variant of the elitist discourse combines elements of the discourse about intellectuality and intelligentsia (with their different variants and modifications) with the idea about the importance of economic success and associated freedom of consumer choice as the core value of a developed society.

Keywords: elitism, elite, elitist discourse, discourse-analysis, media representations, social group identity, construction of standards, socio-cultural unity, life style, consumer practices.

Аннотация: Статья посвящена историко-философскому анализу насущной темы философии культуры изучению антропологического измерения культуры. Многие культурфилософы, следуя традиции М. Шелера, который представил внушительный реестр образов человека, как они выявлялись в ходе философско-антропологической экспертизы. В 1984 году во Франции вышла книга известного французского социолога А. Жакара «Изобрести человека» . Он был убежден в том, что успехи науки позволяют отказаться от традиционной модели человека, поскольку позволяют его пересотворить, создать по новым лекалам. Сходный проект был придуман еще раньше, в 1972 году. Правда, речь в нём шла не о преображении человека с помощью новейших технологий. Его автор – Марсель Боль де Баль – профессор Свободного университета в Брюсселе, автор множества статей и ряда книг по философии культуры. Этот исследователь задумался, каким станет образ европейца в результате обычной культурной эволюции через четверть века. Автор использует исторический метод, позволяющий рассмотреть основные тенденции европейского культурного развития. Он применяет также методику анализа культурной динамики. В ряде случаев автор статьи обращается к методологии философско-антропологического постижения проблемы. Новизна замысла заключается в постановке вопроса об антропологическом измерении культуры с учётом современных подходов к проблеме. Статья содержит критический анализ концепции Марселя Боль де Баля, показывает иллюзорность такого рода экспертиз, соотнесённых с плавным общественным развитием культуры. Французскому исследователю было трудно угадать, какой станет Европа в конце XX века. Однако в его работе есть продуктивные мысли о самих механизмах культуры и возможностях ее типологизации.

Ключевые слова: культура, человек, образ человека, социокультурные проекты, европеец, общество, перманентные изменения, манипулирование, тревога, предсказание

Abstract: The article is devoted to the historical and philosophical analysis of the topical issue in the philosophy of culture — the study of the anthropological dimension of culture. Many cultural philosophers followed Max Scheler’s tradition who described an impressive number of the images of human discovered in the course of the philosophical and anthropological expertise. In 1984 a famous French sociologist Albert Jacquard published his book‘Inventer l’homme’ (To Invent a Human). Albert Jacquard believed that scientific developments allowed to refuse from the traditional model of human and to create a new human. A similar project was created earlier in 1972. However, it was not about the new technologies helping to create a new human. The author of the project, Marcel Bolle De Bal, was a professor of the Free University of Brussels and the author of many articles and books on the philosophy of culture. Marcel Bolle De Bal tried to answer the question about the image of a European as a result of the cultural evolution the following quarter of the century. The author of the present article uses the historical method allowing to study the main tendencies in the European cultural development. The author also uses the method of the cultural dynamics analysis. In a number of cases the author also uses the methods of philosophical anthropology. The novelty of the research is in the question about the anthropological dimension of the culture taking into account modern approaches to the problem. The article contains a critical analysis of Marcel Bolle De Bal’s conception and shows the illusions of his approach. According to the author, it was difficult for the French philosopher to predict what Europe would be like at the end of the 20th century. However, his works contained very interesting thoughts on the mechanisms of cultural development and possibilities of cultural classification.

Keywords: culture, human, the image of human, socio-cultural projects, European, society, permanent changes, manipulation, anxiety, prediction.

Аннотация: В статье автором предпринята попытка экспликации теоретических оснований философского осмысления религиозных феноменов одним из выдающихся мыслителей раннего христианства – Оригеном Александрийским. Из всех учителей Александрийской школы Ориген вызвал наиболее продолжительные споры, не утихавшие на протяжении столетий. Его труды были беспрецедентны для всей античной литературы - в количественном отношении, а в качественном они самым существенным образом повлияли на развитие языка теологии ранних веков христианства. Можно говорить не только о религиозной философии, но и о философии религии как Оригена, так и отцов, хотя сам термин «религия» не имеет у них точного греческого соответствия и доктринально не осмыслен. Автор исходит из того, что центральный интерес для исследования вопросов философии религии у Оригена представляет 4-я книга его теоретического трактата «О началах». Исходя из своей интерпретации мира как притчи и воплощения Логоса как тайны тайн, Ориген рассматривает все исторические формы богопочитания в качестве чувственной интуиции разумно постигаемых истин. При этом неортодоксальное отношение мыслителя к христианскому догмату о воскресении предопределило «драматургический» характер видения им религиозной жизни в целом.

Ключевые слова: Александрийская школа, о началах, Ориген, философия, религия, герменевтика, экзегетика, христианство, богословие, Библия

Abstract: The author of the article makes an attempt to explicate the theoretical grounds for the philosophical understanding of religious phenomena by one of the most distinguished philosophers of early Christianity, Origen of Alexandria. Out of all teachers of the School of Alexandria Origen was mostly discussed and debates over him and his works lasted for centuries. He was the author of the greatest number of works in ancient literature and his works had a significant influence on the development of the linguistics of the early Christian theology. One may talk not only about religious philosophy but also about philosophy of religious of both Origen and the fathers although the term ‘religion’ did not have the same meaning at that time. The author of the present article believes Origen’s fourth book ‘On First Principles’ to be the most important for philosophy of religion. Based on his interpretation of the world as a parable and a representation of Logos as the mystery of mysteries, Origen viewed all the historical forms of worshipping God as a sensual intuition of rationally understood truths. Noteworthy that unorthodox attitude of a philosopher to the Christian dogma about Resurrection predetermined the ‘dramaturgical’ nature of his vision of religious life in general.

Keywords: school of Alexandria, On First Principles, Origen, philosophy, religion, hermeneutics, exegetics, Christianity, theology, Bible.

Аннотация: Беседа А.С. Нилогова с П.С. Гуревичем посвящена современным трендам отечественной философской антропологии. Речь идёт о работах В.А. Кутырёва и Ф.И. Гиренка и других философов, связанных с этой темой. Каждый из авторов отстаивает определённую, ясно обозначенную позицию в философском постижении человека. В.А. Кутырёв выступает последовательным критиком инновационизма в том варианте, который предложен трансгуманизмом. Он доказывает, что в современной культуре обозначилось влечение к смерти и это представляет угрозу для человечества. Ф.И. Гиренок, позиционируя себя в качестве археоавангардиста, предлагает собственную версию тех концепций, которые сложились в истории философии и отражают интерпретацию человека. В дискуссии используются методы исторического анализа, помогающие выявить тенденции в осмыслении философско-антропологической темы. Применяется также герменевтический подход, позволяющий истолковать современную ситуацию в отечественной философской антропологии. Новизна дискуссии в том, что её участники стремятся понять направленность философской рефлексии, сопряжённой с постижением человека, выявить её основные проблемы, сопоставить позиции, позволяющие уточнить смысл полемических расхождений. В разговоре отмечается, что следует расширить диапазон самой тематики, обсудить исторические судьбы русской философии, охарактеризовать возможное влияние философии на современные элиты.

Ключевые слова: философия, философская антропология, человек, влечение к смерти, художественная литература, «смерть человека», безумие, трансгуманизм, технологические проект, киборг

Abstract: The conversation of A. Nilogov with P. Gurevich is devoted to the modern trends in Russian philosophical anthropology. They talk about works written by V. Kutyrev, F. Girenokand other philosophers. Each author maintains his own definite position in philosophical understanding of human. V. Kutyrev, for example, shows himself as a consistent critic of innovationism as it was introduced in trans-humanism. V. Kutyrev proves that modern culture demonstrates the death instinct and this creates a threat for the humanity. F. Girenok holds himself as anarcheo-avantgardist and offers his own variants of the concepts that have been formed in philosophy and reflect interpretations of human. In their discussion A. Nilogov and P. Gurevich used the methods of historical analysis allowing to define trends in philosophical anthropology. They also applied the hermeneutic approach that allows to interpret the current situation in Russian philosophical anthropology. The novelty of the discussion is that the participants of the discussion tried to understand current trends in philosophy that are related to human, to discover the main issues of philosophy, to compare different positions and to clarity the meaning of polemic arguments. A. Nilogov and P. Gurevich noted that the range of issues under discussion should be expanded and historical fates of Russian philosophy should be discussed as well as possible influence of philosophy on modern elites.

Keywords: philosophy, philosophical anthropology, human, death instinct, fiction, ‘death of human’, insanity, transhumanism, technology project, cyborg.

Аннотация: Предметом исследования в статье является философский анализ современных социокультурных процессов девальвации аксиологических моделей «Бытие» и «Бог». Осмысление процессов социокультурного развития и аксиосоциодинамики представлено с учетом их феноменологических и ментальных оснований. Значимым аспектом выстраивания исследования является философский анализ категорий «Бытие» и «Бог» в контексте широкой социокультурной динамики и современного мировоззренческого кризиса. Предмет исследования конкретизируется в следующих разделах статьи: Природа ценностей и современный социокультурный кризис; Деаксиологизация классического образа «Бытие»; Деаксиологизация классического образа «Бог». Методология исследования определена компаративистским сочетанием аксиологического, социокультурного и социально-онтологического подходов. Осмысление процессов и механизмов девальвации аксиологических моделей «Бытие» и «Бог» проведено посредством сопряжения философской методологии исследования с категориальным аппаратом и методами социальной психологии, социальной когнитивистики. Научная новизна исследования состоит в выявлении ряда характеристик современной социокультурной динамики, определяющих девальвацию классических аксиологических моделей «Бытие» и «Бог»: «пространственно-временной разрыв» между культурой и социальностью, когда механизмы культурной саморегуляции и социальной памяти «не успевают» за всеускоряющимся социальным развитием, что неизбежно деформирует процессы социо-гносеогенного функционирования общественного сознания – основного феномена системы социокультурной регуляции; в результате деформации системы традиционных ценностей и длительного отсутствия новой, возник духовный, идеологический вакуум, заполняемый псевдоценностями и образами-целями различных манипуляций; формирование новой системы ценностей проходит стихийно, без культурной фильтрации, посредством метаморфозного сочетания «старых» и «новых» ценностей; происходит не просто замена ценностей, а глубокое структурное и феноменологическое преобразование аксиологических оснований социокультурного пространства; в качестве новых аксиологических оснований фиксируются образы и представления, качественно противоположные сущности и темпоральности бытия культуры и человека.

Ключевые слова: социокультурный подход, ценности, аксиологические модели, аксиосоциодинамика, Бытие, Бог, общество, культура, общественное сознание, человек

Abstract: The subject under research is the philosophical analysis of modern socio-cultural processes of the devaluation of axiological models ‘Being’ and ‘God’. Processes of socio-cultural development and axiosocio dynamics are described taking into account their phenomenological and mental grounds. An important part of the research is the philosophical analysis of philosophical categories ‘Being’ and ‘God’ in terms of broad socio-cultural dynamics and modern world view crisis. The subject under research can be specified by the names of the following chapters of the article: The nature of values and the modern socio-cultural crisis; Deaxiologization of the classical image of ‘Being’ and Deaxiologization of the classical image of ‘God. Research methodology includes the combination of axiological, sociocultural and social-ontological approaches. The analysis of processes and mechanisms of devaluation of axiological models ‘Being’ and ‘God’ is carried out by combining philosophical research methods with the categories, concepts and methods of social psychology and social cognitive science. The scientific novelty of the research is in the discovery of a number of characteristics of modern socio-cultural dynamics leading to devaluation of classical axiological models ‘Being’ and ‘God’. These characteristics include the ‘spatial and temporal’ gap between culture and sociality when mechanisms of cultural self-regulation and social memory are left behind the speeding social development which inevitably distorts processes of socio-gnoseogenic functioning of the public consciousness as the main phenomenon of the system of socio-cultural regulation; such deformation of the system of traditional values and a long absence of a new system of values result in a spiritual and ideological vacuum filled with pseudo values and images created for manipulative purposes; a new system of values is being formed spontaneously, without cultural filtration and by the means of a metamorphosis combination of the ‘old’ and ‘new’ values; it is not only a simple replacement of values but a deep structural and phenomenological transformation of axiological grounds of socio-cultural environment; new axiological grounds include images and representations that are completely opposite to the essence and temporality of cultural being and human existence.

Keywords: socio-cultural approach, values, axiological models, axiosociodynamics, Being, God, society, culture, public consciousness, human.

Аннотация: Статья посвящена связи социальных насильственных практик и литературы. Цель художественного письма состоит если не в преодолении, то в выявлении и описании причин неустраняемого в обществе насилия, пронизывающего все его отношения от экономических и политических, до визуальных и сексуальных. Насилие понимается при этом не как внешнее привходящее качество, которое может быть контролируемым и регулируемым законами права и морали, социальными механизмами и идеологическими аппаратами, а как имманентный антропологический опыт, внутреннее качество социальной жизни, во многом делающее возможной ее саму. Этот опыт определяет социальную жизнь сверху донизу, от насилия образов и дискурсивного насилия понятий до сексуального преследования и экономического принуждения тел. На материале русской литературы, прежде всего творчества Л. Толстого и Ф. Достоевского, в статье сравниваются различные теоретические подходы (Т. Адорно, Ю. Криствой, В. Подороги и др.) к соотношению насилия и письма. В статье применен метод антропологического анализа литературы и искусства, развиваемый в секторе аналитической антропологии Института философии РАН, а также текстологический и сравнительный анализ литературных текстов. Новизна исследования состоит в рассмотрении русской литературы в качестве антропологического опыта производства образов, реагирующего художественными средствами на практики гонений и насилия в обществе. Литература и искусство интересует нас лишь постольку, поскольку может стать частью современного социально-политического процесса, актуального мыслительного и экзистенциального опыта, т.е. в той мере, в какой литература и искусство в целом способны изменять нас и окружающую социальную действительность, а не только развлекать и утешать, принося частное удовлетворение.

Ключевые слова: отвращение, ужас, письмо, насилие, русская литература, искусство, политика, Философия, чувственность, левый авангард

Abstract: The article is devoted to the relation between violence and literature. The purpose of creative writing is, if not to overcome, then at least to define and describe the causes of violence that intertwined with all layers of social life from economy and politics to visual art and sexuality. Noteworthy that violence is viewed not as an ephemeral quality that can be controlled and regulated by law, morals, social mechanisms or ideology but as an immanent anthropological experience or internal quality of social life. The experience of violence determines social life from the bottom layers to the upper layers, from the violence in images and discursive violence to sexual harassment and using bodies for economic purposes. Based on the examples from Russian literature, first of all, Lev Tolstoy and Fedor Dostoevsky, the author of the article compares different theoretical approaches to the relation between creative writing and violence offered by T. Adorno, Yu. Kristva, V. Podoroga and others. In the article the author uses the method of the anthropological analysis of literature and art developed in the division of analytical anthropology at Institute of Philosophy of the Russian Academy of Sciences as well as the textual and comparative analysis of literary writings. The novelty of the research is in viewing the Russian literature as the anthropological experience of image production in response to violence and persecution in society. Literature and art interest the author because they are part of the modern socio-political process they do not only entertain or comfort or please us but also change us and the surrounding social reality.

Keywords: disgust, horror, creative writing, violence, Russian literature, art, politics, philosophy, sensuality, left-hand avant-garde.