Аннотация: Можно ли помыслить такую цивилизацию, в которой зло не только имеет огромную притягательную силу, но получает даже идеологическое и метафизическое обоснование? Обсуждая вопрос о соотношении добра и зла, философы, как правило, рассматривают добро как благо, а зло – как неизбежное присутствие порока. Они размышляют о том, откуда зло проникло в этот мир, можно и следует ли его устранять. Они склоняются к мысли, что зло, судя по всему, имеет особую миссию, но какую?- и здесь теологи и философы буквально изнемогают в спорах и порой парадоксальных точках зрения. Идея поразительной сплетённости добра и зла была предметом острых дискуссий во все времена. Сама проблема хранит в себе глубочайшее метафизическое напряжение. Опыт последний столетий показал, что добро вовсе не теснит зло, а скорее, наоборот, у зла обнаруживаются столь безупречные доводы, что оно в современных исследованиях обретает несомненную онтологическую опору. Автор статьи пытается понять, в чем смысл теологического истолкования зла, почему «добро» и «зло» коррелятивны, отчего наличие зла рождает мысли о том, что Бог не всеблаг, не силен и т.д. Возникает вопрос, который был поставлен еще С. Кьеркегором: не является ли существование зла своеобразным парадоксом?

Ключевые слова: философия, добро, зло, Бог, выбор, свобода, теодицея, мораль, воля, теология

Abstract: Is it possible to imagine a civilization where Evil is not only appealing but also has proven ideological and metaphysical grounds. When discussing the question about the relation between Evil and Good, philosophers tend to think of Good as a blessing and Evil as a fatal malice. Philosophers usually try to understand where Evil came from and whether we can and should eliminate it. They tend to think that Evil has a mission but what is that mission? Theologians and philosophers have many debates about it. The idea about a close relation between Good and Evil has been the subject of fierce discussions. The problem itself has a deep metaphysical meaning. However, the previous centuries showed that Good did not always oppose to Evil. Very often Evil had such undeniable arguments that modern researchers view it as a proved ontological ground. The author of the present article tries to understand the meaning of ontological interpretation of Evil, why Evil and Good always correlate and why Evil makes us think that God is not all merciful or powerful. The author also touches upon the question which was already raised by Soren Kierkegaard: does the existence of Evil present some kind of a paradox?

Keywords: philosophy, Evil, Good, God, choice, freedom, theodicy, morals, will, theology.

Аннотация: В статье анализируются логические следствия принципа изобилия, рассмотренного А. Лавджоем в книге «Великая цепь бытия» (1936 г.) Он утверждает, что «никакая подлинная потенция бытия не может оставаться не исполнившейся». Принцип изобилия усиливается принципом полноты, требующим реализации в актуальность всего того, что мыслится как возможное. Осуществление принципа полноты приводит к бесконечным “расслоениям” пространства, времени, миров и всего сущего. К этому же приходит и современная космология. Спасение от абсолютного хаоса – в ограничении принципа полноты. Таким способом, мы подходим к самой фундаментальной проблеме онтологии: как возможно невозможное? Содержание всей статьи: 1. Введение 2. «Великая цепь бытия» 3. Принцип изобилия 4. Единое 5. Теодицея 6. Онтологическое доказательство бытия Бога 7. Проблема бесконечности 8. Ограничители 9. Невозможное 10. Теоремы о неполноте 11. Границы разума? 12. Назначение человека 13. Миры Эверетта 14. Принцип полноты в действии 15. На пути к разумному Мультиверсу Приложение. Альтернативная реальность: Гай Юлий Цезарь.

Ключевые слова: принцип изобилия, теодицея, бесконечность, невозможность, Гёдель о неполноте, неразрешимость, границы разума, миры Эверетта, Мультиверс, нарушение симметрии

Abstract: The author of the article analyzes logical consequence of the principle of abundance described by Arthur Lovejoy in his book ‘The Great Chain of Being’ (1936). Arthur Lovejoy asserts that all potentials of existence must be fulfilled. The principle of abundance is completed with the principle of plentitude that requires practical implementation of all what is thought to be possible. Fulfillment of the principle of plentitude causes numerous ‘stratifications’ of space, time, world and all. This is the conclusion modern cosmology has come to as well. To save ourselves from absolute chaos, we need to limit the principle of plentitude. Therefore, we approach the most fundamental problem in ontology: how does the impossible become possible? The series includes the following articles: 1. Introduction. 2. The Great Chain of Being. 3. The principle of abundance. 4. The unified. 5. Theodicy. 6. Ontological evidence of God’ s existence. 7. The problem of eternity. 8. The limits. 9. The impossible. 10. Theories of incompleteness. 11. Borders of mind? 12. Destiny of human. 13. Everett worlds. 14. The principle of plentitude in action. 15. On the way to intelligent Multiverse. Annex. Alternative Reality: Gaius Iulius Caesar.

Keywords: Everett worlds, borders of mind, undecidability, Godel about incompleteness, impossibility, eternity, theodicy, principle of abundance, Multiverse, symmetric distortion.

Аннотация: В статье рассматривается фундаментальная онтология Джона Сёрла, представляющая собой позицию представителя научного натурализма. Для Сёрла, «философия начинается с фактов науки», что в целом противоречит посылу о том, что мир приблизительно таков, каким его описывает наука, поэтому философ задаёт основной вопрос своей философии: «Как человек – сознательное существо вписывается в нашу физическую реальность?». Сёрл выявляет основные особенности сознания: оно едино, обладает сферой фокусировки, функционирует под воздействием определённого настроения, многие сознательные состояния требуют фона понимания и т.д. Однако для Сёрла именно субъективный квалитатвный опыт является принципиальным различием между сознанием и телом. Философ видит себя сторонником идеи автономности ментального, в тоже время избегая крайнего дуализма сознание-тело и пытается достичь согласованности с научным натурализмом, не посредством упрощения или элиминации ментального, чтобы соответствовать указанным параметрам физического, а расширяя наше понимание физического так, чтобы охватить ментальное.

Ключевые слова: Сёрл, научный натурализм, сознание, субъективный квалитатвный опыт, факты науки, физическая реальность, материалистические концепции, экстернальный реализм, натурализм, квалиа

Abstract: The article is devoted to fundamental ontology founded by John Searle who was the follower of scientific naturalism. For John Searle, ‘philosophy starts with scientific facts’ which generally contradicts to the idea of the world being the way it is described by science. So the philosopher raises the main question of his philosophy, ‘how does a human, this conscious creature, fit in our physical reality?’ Searle defines the main features of consciousness such as, consciousness is an integrated phenomenon, focus, functioning under the influence of one’s mood, and so on. However, Searle views subjective firstperson experience as a fundamental difference between consciousness and body. The philosopher considers himself to be the follower of the idea of autonomous mentality but at the same time he avoids the ‘consciousness –body’ dualism. John Searle tries to achieve correspondence with scientific naturalism without simplifying or eliminating the mental element but by expanding our interpretation of the physical so that it starts to include the mental.

Keywords: Searle, scientific naturalism, consciousness, subjective first-person experience, scientific facts, physical reality, materialistic conceptions, external realism, naturalism, qualia.

Аннотация: Логическим основанием для написания статьи служит свойство неделимости ленты Мебиуса, которое остется еще неизученным. Формулировка, характеризующая ленту «односторонней», с самого начала ее объявления вызвала критику сторонников бифуркационного подхода, обосновывающих теорию раздвоение природы. Автор, отвлекаясь от количественной стороны вопроса, подвергает анализу не стороны ленты, имеющие определенную размерность, а ленту в месте взаимоперхода сторон, где размерности перестают различаться, образуя уникальную сферу мебиусного пространства. Обобщение исследований реализовано в понятии «целостность», которое выводится из наглядно и чувственно наблюдаемой в реальном пространстве ленты Мёбиуса конечной неделимости. Это позволяет подойти к решению важных мировоззренческих вопросов о неделимости и взаимопревращаемости материи. Эти свойства эксперементально обнаруживаются в ленте Мебиуса и подчиняются строгому верифицируемому закону. Его сущность выражает протяженность материи, которая отвечает за свое сохранение, устойчивое равновесие и неуничтожимость. Мир не может иметь «дырок», «границ» и «разрывов». Из этого вытекают Метафизические обобщения, важные также для научного и человеческого плана. Они позволяют целостно подойти к решению гипотезы Пуанкаре, подвергнуть анализу V постулат Евклида, оценить истинные свойства единого, принадлежащие человеку, как неделимой по природе сущности, который может по своей воле конструировать мир, существующий по законам этой сущности.

Ключевые слова: целостность, конечная неделимость, единство, протяженность, взаимопревращаемость, пространственная однородность, уникальная сфера, целостная симметрия, движение, сохранение

Abstract: The logical basis for the present article is the continuity of the Mobius band which is still poorly studied. The idea of the Mobius band having only one side has been criticized by the followers of the bifurcation approach from the very beginning. The author of the present article distracts from the quantitative aspect of the matter and analysis of the side of the Mobius band and analyzes the Mobius band the point of interconvertibility of sides where dimensions stop differing and create the unique sphere of the Mobius space. Based on the results of research, the author offers an idea of ‘continuity’ based on demonstrated and observed infinite indivisibility of the Mobius band. It allows to come to solving important universal questions about indivisibility and inconvertibility of the matter. These properties are discovered by experiment in the Mobius band and proved by a strictly verified law. According to this law, the matter is long and continued and is capable of self-preservation, stable equilibrium and indestructibility. The universe has no ‘holes’, ‘borders’ or ‘gaps’. This is what metaphysical conceptions are based on. Metaphysical generalizations play an important role in science and human life, too. Metaphysical generalizations allow to solve the Poincare conjecture, to analyze the Euclid’s parallel axiom, to understand absolute properties of singularity possessed by human who can represent the principle of indivisibility himself because he can change the world and at the same time he exists according to the rules and laws of the same world.

Keywords: continuity, infinite indivisibility, singularity, length, interconvertibility, spatial homogeneity, unique sphere, continued symmetry, movement, preservation.

Аннотация: В статье представлены конструктивистские модели философствования в их преемственности и взаимовлиянии в соответствии с определенными исторически сложившимися традициями философствования в свете философской проблемы субъекта. Нами выделяются три типа конструктивистских моделей философствования: конструктивистский гилеоморфизм, конструктивистская эйдетика и конструктивистская герменевтика. В качестве базовых конструктов в конструктивистском гилеоморфизме выступают априорные формы сознания, являющиеся предпосылками субъектности, в конструктивистской эйдетике – феномены сознания, обеспечивающие субъективацию мира, а в конструктивистской герменевтике – способы коммуникации, служащие условием интерсубъектности.

Ключевые слова: Философия, субъект, эпистемология, познание, конструктивизм, философствование, типология, гилеоморфизм, эйдетика, герменевтика

Abstract: The article is devoted to constructivist models of philosophizing in terms of their succession and interdependence in accordance with particular historically developed traditions of philosophizing. The author of the article defines the three types of constructivist models of philosophizing: constructivist hylomorphism, constructivist eidetics and constructivist hermeneutics. In constructivist hylomorphism the basic constructs are a priori forms of cognition that create prerequisites for subjectivity, in constructivist eidetics – phenomena of consciousness that ensure the subjectivity of the world and in constructivist hermeneutics – communication means that create conditions for inter-subjectivity.

Keywords: philosophy, subject, epistemology, knowledge, constructivism, philosophizing, typology, hylomorphism, eidetic, hermeneutics.

Аннотация: Аннотация. Данное научное исследование посвящено актуальной проблеме современного социогуманитарного знания, носящего междисциплинарный характер, и является логическим продолжением и развитием фундаментальных научных идей, которые нашли свое воплощение в трудах отечественных и зарубежных философов, криптографов, историков и культурологов. Важным аспектом статьи является рассмотрение роли геральдики и философской интерпретации символа на Руси, в период двухсот сорока летней зависимости русских земель от ханов Монгольской империи. Каждая национальная культура существует настолько, насколько она отличается от других культур. Семиотика позволяет сформировать особый угол зрения на социальную жизнь Руси в период монголо-татарского ига и выявить знаково-символические основы его материальной и духовной жизни, показать, как знаки и символы данного общества влияют на сознание и поведение индивидов, его составляющих. Важнейшим инструментом семиотического анализа является представление о связи между символом и референтом и о том, как эта связь, называемая референцией и существующая в абстрактно-понятийной сфере, влияет на сознание и поведение индивидов.

Ключевые слова: социокультурное пространство, символизм, геральдические символы, национальный менталитет, символ, референт, «национальность» культуры, геральдика, герб, знак

Abstract: The present research is devoted to the topical issue in modern socio-humanistic studies. This issue has a cross-disciplinary nature and is a logical follow-up and development of the fundamental scientific ideas presented by Russian and foreign philosophers, cryptographers, historians and cultural researchers. The important part of the article is devoted to the role of heraldry and philosophical interpretation of the symbol in Russia during the period of 240-year dependence of Russian land on Mongol Empire. Each national culture is peculiar from other cultures. Semiotics allow to create a special view on social life of Russia during the Mongol-Tatar Yoke and define signs and symbols lying in the basis of Russian material and spiritual life back in those times. Semiotics also show what signs and symbols of the society influence individual consciousness and behavior. An important tool of semiotic analysis is the concept about connection between a symbol and a referent and how this connection influences individual consciousness and behavior.

Keywords: socio-cultural space, symbolism, heraldic symbols, national mentality, symbol, referent, ‘nationality’ of culture, heraldry, coat of arms, sign.

Аннотация: В данной статье представлены основные позиции отечественных и зарубежных философов по вопросу о человеке в текстах Гомера, «начальных мыслителей» и Платона. Фиксируется ситуация множества разнородных мнений об античном человеке. Цель автора – ответить на вопрос: чем обусловлена такая ситуация? Автор приходит к выводу, что это происходит потому, что философы накладывают на древнегреческие тексты более поздние термины и собственные представления. In this article has been presented the main views of Russian and foreign philosophers to the question concerning the man in the texts by Homer, “initial thinkers” and Plato. It is fixed the situation of many different opinions about the ancient man. The author’s task is to answer the question: what is the background of this situation? The author arrives at a conclusion that it is occurred because these philosophers apply the later terms and own themselves notions to the Greek texts.

Ключевые слова: античность, человек, личность, мнения, стилизация, Гомер, начальные мыслители, Платон, представления, концепции

Abstract: The article presents the main views of Russian and foreign philosophers on man in writings by Homer, “initial thinkers” and Plato. It is established that there are numerous different opinions about the ancient man. The purpose of the author is to answer the question: what caused such situation? The author arrives at a conclusion that it has occurred because these philosophers apply modern terms and their own ideas to interpreting Greek texts.

Keywords: the ancient world, human, personality, opinion, pasticcio, Homer, initial thinkers, Plato, ideas, concepts.

Аннотация: Данная статья посвящена анализу теоретических воззрений евразийской философии на проблему насилия. Основным предметом рассмотрения является теоретическая установка евразийцев на дифференциацию цивилизационных аспектов Запада и Евразии в отношении всех значимых сфер культуры. Делается вывод о высокой степени теоретической значимости и перспективности философских положений евразийства для дальнейших исследований, касающихся проблематики насилия в современном обществе. Проблематика насилия в современном обществе продолжает оставаться крайне актуальной и важной областью исследований. Отечественная философская мысль, в этом отношении, также выдвигает свои варианты решения проблем связанных с активным распространением образов насилия в массовой культуре, проявлений насилия в повседневной жизни. Евразийская перспектива рассмотрения насилия, как укорененного в базовых цивилизационных интуициях и служащего различным цивилизационным силам явления, выводит социально-философскую мысль к новым вопросам и к новым путям их возможного решения. И здесь мы можем со всей уверенностью говорить о том, что дальнейшие исследования, посвященные данной проблематике должны, несомненно учитывать весь тот идейный потенциал, которым обладает классическое евразийство и который нарабатывается в рамках современного крыла этого философского направления отечественной мысли.

Ключевые слова: философия, Евразийство, Цивилизация, Насилие, Культура, интуиция, явление, решение, жизнь, проблематика

Abstract: The present article is devoted to the analysis of theoretical concepts of Eurasian philosophy on the phenomenon of violence. The main issue in focus is the theoretical concept about the difference of Western and Eurasian civilizations as introduced by the followers of Eurasianism. The author of the article underlines the theoretical importance and potential of Eurasianism philosophical ideas in further researches of the phenomenon of violence in a modern society. Violence in a modern society continues to be an extremely topical issue and very important field of research. Russian philosophers have already tried to explain why images of violence are so spread in popular culture and acts of violence are so frequent in everyday life. Eurasian concept of violence being related to the core civilization processes raises new issues and creates new perspectives for their solutions. It is quite obvious that further researches in this sphere should necessarily take into account all the ideas and concepts offered by classical Eurasianism and developed by traditional Russian philosophy.

Keywords: philosophy, Eurasianism, civilization, violence, culture, intuition, phenomenon, solution, life, issues in focus.

Аннотация: Украина в геокультурном измерении является частью т.н. «Макрохристианского цивилизационного мира». Он характеризуется: внешне – единством прежде всего религиозных основ (христианство), внутренне – близостью основ аксиологических (ценностных), а также определенной историко-географической целостностью. «Украинская цивилизация» сочетает в себе элементы как «западной» модели, так и модели «восточной». По большинству историко-культурных «параметров» Украина явно тяготеет к Восточной, а не Западной составляющей Макрохристианского мира. Однако в разрезе иерархии ценностных приоритетов (свобода, равенство, братство) явной близости не наблюдается. Производная нечеткость иерархии ценностных приоритетов, характерная для украинского «национального характера», придает всей структуре достаточную гибкость для развития – достаточный уровень адаптативности. «Украинская идея» как национально-государственный проект не сводится к «подстраиванию» под определенную схему (ни Восточную, ни Западную), но тяготеет к творческому переосмыслению и адаптации возможных заимствований, доказавших свою перспективность.

Ключевые слова: Культурология, ценности, цивилизация, свобода, равенство, братство, приоритеты, Украина, нация, геокультура

Abstract: From the point of view of geocultural studies, the Ukraine is the part of so called ‘Macro-Christian World’. This type of civilization is characterized by the following features: the unity of all religious beliefs (Christianity) externally and similarity of axiological grounds (values) internally as well as particular historical and geographical integrity. The ‘Ukrainian civilization’ combines elements of both ‘Western’ and ‘Eastern’ civilizations. Taking into account the majority of historical and cultural ‘parameters’, the Ukraine is closer to the Eastern but not Western constituent of the Macro-Christian World. However, the main values (freedom, equality, brotherhood) do not seem so similar at all. Unclear hierarchy of value priorities of the Ukrainian ‘national character’ makes the process of further development rather flexible and the Ukrainian people quite adjustable. The ‘Ukrainian idea’ as a national state project is not only about ‘adjusting’ to a particular scheme or model (either Western or European). It is about creative reframing and adaptation of certain borrowings that have proven to be potentially attractive.

Keywords: cultural research, values, civilization, freedom, equality, brotherhood, priorities, Ukraine, nation, geoculture.

Аннотация: Предметом исследования является феномен «нулевой идентичности», понятие, впервые обозначившееся в постмодернистской литературе. Слово «идентичность» и близкие по смыслу иные обозначения имеют длительную историю в качестве специальных терминов западной философии, от античной культуры до современной аналитической философии и фиксируют некую особость внутри несомненной множественности. Группы, которые сумели добиться какой-то сплоченности, возможно, выжили лучше, чем те, которые не сумели ее добиться. Все общества обладают «психосферой» (по Э. Тоффлеру), которая охватывает их идеи начиная от общности и идентичности. Таким образом, идея «принадлежности» или «общности» и акт идентификации с другими оказываются одной из фундаментальных скреп всех человеческих систем. В ходе анализа использован методологический принцип герменевтического анализа текстов. Тексты других исследователей позволяют последовательно продвигаться к окончательной феноменологии «нулевой идентичности». Автор дает критический анализ концепциям, которые сложились вокруг данного понятия. Он полемизирует с другими исследователями, которые сводят «нулевую идентичность» к отсутствию содержания. Между тем понять данный феномен можно только через рассмотрение индивидуальной и групповой идентичности. В этом новизна подхода автора. Суть авторской концепции состоит в том, что нулевая идентичность не бессодержательна. Она может выражать распад индивидуальной и групповой идентичности, множественность идентичностей с эффектом пустоты и утрату самой потребности в самотождественности.

Ключевые слова: этноцентризм, философия, идентичность, культура, религия, субкультура, маргинальность, национализм, мультикультурализм, психология

Abstract: The topic of research is the phenomenon of ‘zero identity’ – the term which was first described in post-modernistic literature. The word ‘identity’ and other terms that have a close meaning have been long developing in Western philosophy from Ancient times to modern analytical philosophy. Groups of people who managed to acquire at least some unity have eventually survived much better than the groups that did not acquire it. Based on Alvin Toffler, all societies have so called ‘mental sphere’ that covers social ideas and concepts starting from formation of communities and identities. Thus, the concept of ‘relation’ or ‘commonality’ and the process of identification with others are the main fundamental links between all human systems. The author of the article uses the methodological principle of hermeneutic analysis in the course of research. Writings of other researchers allow to successively proceed to the final phenomenology of ‘zero identity’. The author also provides a critical analysis of the concepts evolving around the term ‘zero identity’. He argues with other researchers who consider ‘zero identity’ as complete absence of content. Whereupon, it is possible to understand the phenomenon of zero identity only from the point of view of individual and group identities. This is the new approach offered by the author. According to the author, zero identity has particular content. Zero identity can present disintegration of individual and group identities or numerous identities.

Keywords: ethnocentrism, philosophy, identity, culture, religion, sub-culture, marginality, nationalism, multiculturalism, psychology.

Аннотация: Гениальность как проблема философской антропологии рассматривается, во-первых, как высшее, предельное состояние человеческого духа и, во-вторых, как феномен духовной культуры. Выделяются три типа ума, из которых созидательно-творческий ум гениального человека являет себя в свойствах парадоксальности, универсальности и вневременности. Особость природы человека в её отличии от всех иных живых существ заключается отнюдь не в разуме в его исключительной изолированности, а определяется духом (человеческим гением) бытие которого являет себя в эманациях ума, сознания и творческой деятельности человека в их неразрывной целостности. Доказывается, что человеческий гений и есть то «самое само», с чего начинается человек, запускается человеческая история, разворачивается становление духовной культуры. В свою очередь, гениальность, как главный источник и питательная среда духовной культуры, во всех её известных формах (религия, искусство, философия, наука, образование), есть одновременно и порождение культуры.

Ключевые слова: философская антропология, гений, гениальность, утилитарно-практический ум, позитивно-изобретательный ум, созидательно-творческий ум, сознание, творческая деятельность, созерцание идей, духовная культура

Abstract: From the point of view of philosophical anthropology genius is viewed, first of all, as a higher state of human mind and secondly, as a phenomenon of spiritual culture. The author of the article defines the three types of mind, practical mind, positive mind and creative mind. Human is different from other living creatures not because human has a mind but because human has spirits (‘human genius’) presented in mind, consciousness and creative activity as an integrated phenomenon. It is proved that human genius is what triggers human history and develops spiritual culture. In its turn, genius is created by culture in all known forms of culture (religion, art, philosophy, science and education) because it is the main source of spiritual culture.

Keywords: philosophical anthropology, genius, practical mind, positive mind, creative mind, cognition, creative activity, contemplation of ideas, spiritual culture.

Аннотация: Статья посвящена проблеме поиска смысла жизни С.Л. Франком и М. Хайдеггером. Почему почти одновременно русский религиозный философ и немецкий экзистенциалист обращаются к проблеме смысла жизни? Соотносится ли смысл жизни отдельного человека со смыслом истории? Корректно ли говорить об исторической обусловленности рассуждений о смысле жизни: насколько в роковые моменты истории обостряется отношение человека к бытию? Почему философский поиск смысла жизни приводит к пониманию ее абсурдности и что порой заставляет человека отказаться от социальной целесообразности всех преобразований и предпочесть трансцендентность? Вот тот круг вопросов, которые рассматривает автор, сопоставляя подходы М. Хайдеггера и С.Л. Франка к проблеме смысла жизни. Вся драма взаимоотношения человека с бытием, сопряженная с поиском смысла жизни и смысла истории, прослеживается и в русской классической литературе. Однако поиски смысла жизни не приводят русскую литературу, в отличие от философии, ни к отчаянию, ни к призыву уйти от социальной жизни и обратиться к трансцендентному. Напротив, открытие и призыв русских писателей в поиске лучшей жизни.

Ключевые слова: Философия, смысл, история, экзистенция, бытие, отчаяние, христианство, трансцендентное, дух, гуманизм

Abstract: The article is devoted to the search for the meaning of life by Semyon Frank and Martin Heidegger. Why did a Russian religious philosopher and German existentialist address the meaning of life at the same time? Is there a relation between a meaning of life of an individual or the meaning of history? Should we say that human views on the meaning of life have been developing historically? What human thought of his being and existence at crucial historical moments? Why philosophers looking for the meaning of life often come to understanding the absurdity of life and what makes human to refuse from social purposes and turn to transcendency? This is the range of questions the author of the present article consider when comparing Martin Heidegger’s approach to Semyon Frank’s philosophy. Dramatic relations between human and his existence and searches for the meaning of life and meaning of history are expressed in Russian classical literature as well. However, in Russian literature searches for the meaning of life never lead to despair or a calling to leave social life and turn to transcendency like in philosophy. Quite on the contrary, Russian writers tempt us to look for a better life.

Keywords: philosophy, meaning, history, existential, being, existence, despair, Christianity, transcendence, spirit, humanism.

Аннотация: В современной российской литературе практически отсутствуют исследования, касающиеся ценностного состава журналистской этики. Статья восполняет этот пробел - на основе анализа шести крупных журналистских этических кодекса разных стран и ряда теоретических работ выделяются семь базовых ценностей журналистской этики: правда, непричинение вреда, беспристрастность, свобода слова, честность, социальная ответственность и справедливость. Журналистская этика при этом рассматривается в широком контексте общественной морали.

Ключевые слова: Философия, этика, общество, журналистка, СМИ, ценности, нормы, правила, кодексы, профессия

Abstract: In modern Russian literature there are almost no researches of ethics in journalism. The author of the present article is filling in the gap. By analyzing six major journalistic codes in different countries as well as a number of theoretical researches, the author of the present article defines the following seven basic ethical values in journalism: truth, no harm, objectivity, freedom of speech, honesty, social responsibility and justice. Journalistic ethics is viewed as a part of a greater system of public morals.

Keywords: philosophy, ethics, society, journalism, mass media, values, standards, rules, code, profession.

Аннотация: В статье предпринимается попытка объяснить ряд противоречий практики сохранения культурного наследия фактом существования идеологии культурного наследия. Однако, концепция культурного наследия может быть рассмотрена сквозь призму одной из наиболее значимых для культуры констант: деления мира на видимое и невидимое, или на материальное и духовное. На основании этого подхода может быть предпринята попытка скорректировать современный взгляд на прошлое. Makovetsky E.A. To a question about perspectives of the concept of a cultural heritage Summary: The article is the attempt to explain contradictions of practice of preservation of a cultural heritage by the fact of existence of ideology of a cultural heritage. However, the concept of a cultural heritage can be considered through a prism of one of the most significant constants of culture: division of the world on visible and invisible, or on material and spiritual. On the basis of this approach the attempt to correct a modern view on the past can be made.

Ключевые слова: Философия, Наследие, Идеология, Идеологема, Прошлое, История, Подлинность, Прогресс, Глобализация, Личность

Abstract: The article is the attempt to explain contradictions of practice of preservation of a cultural heritage by the fact of existence of ideology of a cultural heritage. However, the concept of a cultural heritage can be considered through a prism of one of the most significant constants of culture: division of the world on visible and invisible, or on material and spiritual. On the basis of this approach the attempt to correct a modern view on the past can be made.

Keywords: philosophy, heritage, ideology, ideologeme, past, history, authenticity, progress, globalization, personality.

Аннотация: В статье рассматривается проблема адаптации философско-правового знания к современным условиям общежития. Статус философии права как междисциплинарной области знания: проблемы методологического и мировоззренческого подходов в обосновании философско-правовой проблематики. Анализируется современное положение в юридической науке: соотношение теории и практики. Обосновывается принцип профессионального подхода в юридической науке, связанный с юридической догматикой. Концептуально обосновывается теория нормативности: современная версия теории нормативности (Р. Дворкин) и историческая ретроспектива отечественной традиции в обосновании теории нормативности (П. Новгородцев, Л. Петражицкий, И. Ильин). Обсуждается актуальная проблема моральных принципов права, традиция осмысления права в тесной связи с категориями морали. Предлагается рассмотреть её с точки зрения специфики соотношения юридического мировоззрения и правосознания. В частности, в теории правосознания обосновывается императивно-атрибутивная сущность правоотношений. Раскрывается содержание современных дискуссий по вопросам осмысления социальной роли права: принципа верховенства права или законодательства. Обосновывается важность философии права как современной области знания. Выявляется значение культурно-исторического контекста в обосновании преемственности идей, смыслов, направлений.

Ключевые слова: философия, философия права, философская рефлексия, право, мораль, юридический позитивизм, юридическое мировоззрение, правосознание, культура, историческое

Abstract: The article is devoted to the problem of adjusting philosophical law to modern conditions. The author of the article describes the status of philosophy of law as an inter-disciplinary sphere and outlines the main problems of methodological and world view approaches to philosophy of law and the range of problems studied by philosophy of law. The author also analyzes the modern relation between theory and practice in today’s legal studies. The author describes the principle of professional approach to law and legal studies. This principle is related to legal dogmatics. The article contains conceptual proof of the normative theory offered by Ronald Dworkin and historical retrospective of Russian traditions in the normative theory developed by P. Novgorodsev, L. Petrazitsky and I. Ilyin). The author also discusses the topical issues of morals in law and a close connection between morals and law. The author suggests that we should view the aforesaid issue from the point of view of the relation between legal world-view and legal awareness. In particular, the theory of legal awareness provides proof of the imperative and attributive nature of legal relations. The author also touches upon modern discussions regarding the social role of law and the question whether the law or legislation should govern.

Keywords: philosophy, philosophy of law, philosophical reflection, law, morals, judicial positivism, legal world-view, legal awareness, culture, historical.

Аннотация: Целью данной статьи является анализ монографии Е.В. Грязновой, А.Д. Урсула «Информация и виртуальная реальность: концептуальные основания проблемы». Данная монография посвящена актуальной проблеме разработки и развития концептуальных основ соотношения столь востребованных сегодня научных категорий «информация» и «виртуальная реальность». В науке имеется ряд методологических подходов к пониманию природы информации. Один из таких подходов – признание всеобщности информации – авторы монографии используют в своих работах и считают его весьма плодотворным. Эта точка зрения с течением времени получает все больше подтверждений. Информация – это объективное свойство реальности, в основе которого лежит разнообразие, различие. Если информация ассоциируется с различием, то уже на концептуальном уровне можно обнаружить существенные связи с таким способом существования материи, как движение. Понятие информации связывается также с универсально-философской категорией отражения, как существенной стороной (аспектом) взаимодействия. При этом из всего содержания взаимодействия выделяется лишь то, что в одной системе появляется в результате воздействия другой системы и соответствует (тождественно, изоморфно или гомоморфно) этой последней. Информация не является механической суммой отражения и разнообразия, а является их сущностной взаимосвязью. Информация вне взаимодействия (вне процессов отражения, просто как существующее, связанное разнообразие) существует виртуально, т.е. в закодированном виде, когда ее содержание скрыто и недоступно. Виртуальность – это закодированная информация, способ существования разнообразия вне взаимодействия (и отражения). И в общем виде виртуально-информационная реальность – это взаимосвязь существования разнообразия в активном (информация) и пассивном (виртуация) состоянии.

Ключевые слова: Философия, информация, разнообразие, движение, отражение, виртуальность, актуальность, виртуалистика, виртуация, универсум

Abstract: The purpose of the present article is to analyze the monograph written by E. V. Gryaznova and A. D. Ursul and called ‘Information and Virtual Reality: Conceptual Grounds of the Problem’. The given monograph is devoted to the important issue of creation and development of conceptual grounds for relating such scientific categories as ‘information’ and ‘virtual reality’. There is a number of methodological approaches to understanding the nature and purpose of information in modern science. One of such approaches proves information to be universal. The authors of the monograph believe this is to be a very effective approach. Information is viewed as an objective feature of reality that is based on the principles of diversity and difference. When information is associated with difference, we can already see a close connection between information and movement as a form of existence of the matter. The term ‘information’ is also related to a universal philosophical category ‘reflection’ as an essential side (aspect) of interaction. However, information is not just a simple combination of reflection and diversity. It is their essential interconnection. Outside of interaction and reflection processes information exists virtually, i.e. in a coded and hidden form. Virtuality is the coded information and the way information can exist outside interaction and reflection. Generally speaking, virtual reality is nothing else but the interrelation between active diversity (information) and passive diversity (virtual world).

Keywords: philosophy, information, diversity, movement, reflection, virtual world, importance, virtual studies, virtuation, universum.