Правильная ссылка на статью:
Берзин В.А..
Социальное партнерство в контексте социального государства
// Политика и Общество. – 2016. – № 12.
– С. 1603-1607.
Читать статью
Аннотация: Объектом исследования в настоящей статье является определение положения социального партнерства в социальном государстве. Автор статьи исследует обозначенную тему с позиции ключевых теоретических концепций, определяет потенциал социальных партнерств для достижения некоторых целей государства благосостояния (социального государства) и решения возникающих в нем проблем. В статье автор связывает социальное партнерство с регулированием рыночных отношений, с сотрудничеством между государством, частным бизнес-сектором и сферой труда для решения неотложных экономических и социальных проблем. Методология исследования определялась целями научной статьи и включала методы анализа, синтеза, прогноза, сравнительного и исторического исследования. Основными выводами проведенного исследования являются - способность модели социального партнерства увеличивать вероятность успеха и неудачи для абсолютно всех участников, в том числе государства, поскольку каждый играет важную роль в достижении поставленных целей, в том числе целей социального государства (государства благосостояния); реализация социальных партнерств для решения "неделимых проблем".
Ключевые слова: социальное государство, социальное партнерство, государство благосостояния, социальный партнер, публичная власть, демократическое управление, типы партнерства, принцип деятельности, режим управления, недостатки партнерства
Библиография:
Boyd S. Partnership working: European social partnership models – 59 p. – P. 2.
Casey B., Gold M. Social Partnership and Economic Performance: The Case of Europe. – Cheltenham: Edward Elgar Publishing, 2000. – P. 9.
Turner L. Fighting for Partnership: Labor and Politics in a Unified Germany. – New York: Cornell University Press , 1998. – P. 18.
Minto-Coy I.D. Social Partnerships and Development: Implications for the Caribbean// Caribbean Paper. – 2011. – № 12. – P. 4.
Song J. Economic Distress, Labor Market Reforms, and Dualism in Japan and Korea // Governance. – 2012 – № 3.-P. 419.
Battisti M. Below the Surface: The Challenges of Cross-sector Partnerships // Journal of Corporate Citizenship. – 2009. – P. 96.
Eweje G., Palakshappa N. Stakeholder collaboration in New Zealand: adding value and legitimacy // The Journal of Corporate Citizenship. – 2011.
Ebbinghaus B. Reforming Bismarckian Corporatism: The Changing Role of Social Partnership in Continental Europe – 2006. – P. 2.
Waddoc
Правильная ссылка на статью:
В. Р. Попова.
Роль социального партнерства в управлении процессом модернизации начального и среднего профессионального образования в РФ
// Политика и Общество. – 2012. – № 4.
– С. 164-171.
Читать статью
Аннотация: В статье определена роль социального партнерства в рамках управлением модернизацией системы начального и среднего профессионального образования; рассмотрены современные направления развития социального партнерства в контексте современных и перспективных потребностей рынка труда.
Ключевые слова: социология, социальное партнерство, начальное профессиональное образование, среднее профессиональное образование, модернизация профессионального образования, управление модернизацией профессионального образования.
Библиография:
Гапоненко А.Л. Управление знаниями. Как превратить знания в капитал / А.Л. Гапоненко, Т.М. Орлова.–
М.: Эксмо, 2008. – 400 с.
Диалектика материального и духовного производства в экономике знаний / Под общ. ред. А.И. Татаркина,
В.И. Ефименкова. – Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2008. – Шадринск: Изд-во ОГУП «Шадринский дом пе-
чати», 2008. 230 с.
Ильина Е. Образование в странах ОЭСР. Тенденции 2007 года / Е. Ильина // Курьер российской академи-
ческой науки и высшей школы.- 2008.- №5.
Карпенко О.М. Показатели уровня образования населения в странах мира: анализ данных международ-
ной статистики / О.М. Карпенко, М.Д. Бершадская, Ю.А. Вознесенская // Социология образования. 2008.-
№6. - С. 4-20., с. 15
Майбуров И.А. Вклад человеческого капитала в экономическое развитие России / И.А. Майбуров //
Экономическая наука современной России.- 2003.- №4. – С. 67.
Молчанов И.Н. Потенциал высшего профессионального образования: теоретико-методологические ос-
новы исследования: монография / И.
Правильная ссылка на статью:
В. Г. Бондарев.
Социальное партнерство как фактор модернизации современной России
// Политика и Общество. – 2011. – № 11.
– С. 162-170.
Читать статью
Аннотация: Акцентируется внимание на социальном партнерстве как значимом факторе модернизации в современной России. Аргументируется позиция автора о том, что заработная плата в контексте социального партнерства и модернизации является определяющим отношением, оказывающим существенное влияние на социально-партнерские отношения труда и капитала и процессы задуманной правительством страны модернизации. Раскрываются причины сдерживания процесса становления социального партнерства и модернизации, которые кроются в необоснованно высокой норме прибыли, получаемой отечественным капиталом.
Ключевые слова: Политология, модернизация, партнерство, взаимодействие, производительность, конф-икт, труд, капитал, социум, прибыль
Библиография:
Ильин И., Кузнецов Г. Производительность труда: вверх по лестнице, ведущей вниз//Человек и труд,
2002, №5, С. 73.
Ильин И., Кузнецов Г. Производительность труда: вверх по лестнице, ведущей вниз. С. 73; Социально-
экономическое положение России. М., 2005. С. 48.
Кубицкий С.И. Социальное партнерство субъектов рынка образования и труда. Авт.дисс.на соискание
докт.социолог.наук. М., 2006. С. 17.
Кудрявцев В.М. Как обеспечить интересы рабочих при заключении трудового договора // Теория и прак-
тика развития коллективно-договорных отношений в современной России. Материалы Российской науч-
но-практической конференции. Нижний Новгород. 17 октября 2003 г. Под редакцией д.э.н. А.В. Золотова
и к.э.н. О.А. Мазура. Невинномысск: Издательство Невинномысского института экономики, управления
и права. 2003. С. 36 – 37.
Львов Д. Вернуть народу ренту. М.: Изд-во Эксмо, Изд-во Алгоритм, 2004.
Маркс К. и Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии/К. Маркс и Ф. Энгельс Соч. Издание второе.
Г
Правильная ссылка на статью:
Е.В.Старова.
Правовое регулирование предоставления земельных участков для размещения объектов промышленности
// Политика и Общество. – 2009. – № 10.
Читать статью
Аннотация: В статье анализируются положения российского законодательство, регулирующие предоставление земельных участков для размещения промышленных предприятий. Автор обосновывает, как принцип приоритета использования земли в качестве средства производства влияет на правила предоставления земельных участков для размещения промышленных предприятий. Также рассматривается влияние специфики промышленных предприятий на правила предоставления земельных участков для их размещения.
Ключевые слова: Юриспруденция, Земля, Промышленность, санитарный, Размещение, Предоставление, Участок, Перевод, Категория, Предприятие
Библиография:
Правильная ссылка на статью:
А.Д. Керимов.
Почему властвует меньшинство?
// Политика и Общество. – 2007. – № 6.
– С. 49-55.
Читать статью
Аннотация: Миром правит меньшинство. Эта до сих пор оспариваемая многими истина становится в современных условиях всё более и более очевидной. Во всех без исключения человеческих сообществах, будь то семья, конфессиональное объединение, корпорация, политическая партия или ассоциация, наконец, государство наличествует группа лиц (порою даже один человек), сосредоточивающая в своих руках властные полномочия и соответственно руководящая и управляющая жизнедеятельностью всего социума. В реальности именно так и никак иначе распределяются в нём властные ресурсы. Автора данной статьи интересует государственно-организованный социум, как предмет изучения…
Ключевые слова:
Библиография:
Правильная ссылка на статью:
Каширина Т.В..
Российская судебная реформа: становление и развитие суда присяжных
// Политика и Общество. – 2006. – № 1.
Читать статью
Аннотация: Суд присяжных в нынешних российских условиях стал новой формой судопроизводства, радикально меняющей сущность и содержание всего уголовного судопроизводства. Современная концепция судебная реформы отводит суду присяжных центральную роль в демократизации уголовного процесса. При этом в настоящее время суд присяжных восстановлен всего в нескольких субъектах Российской Федерации. Введение этого правого института вызывает много дискуссий и споров, как среди общественности, юристов, ученых, так и среди государственных деятелей. В данной статье автор обращается к российской правовой истории, к процессу введения и развития дореволюционного суда присяжных, который также вызвал немало споров.
Ключевые слова:
Библиография: