Аннотация: Разграничение предметов правового регулирования хозяйственного и конкурентного права связано с содержанием понятий «хозяйственная деятельность» и «экономическая конкуренция». Хозяйственная деятельность является безусловной предпосылкой осуществления конкуренции. В свою очередь процесс состязательности может стать условием получения желаемого конечного результата хозяйственного характера для его участников. Сравнительный анализ соответствующих норм хозяйственного кодекса Украины и норм законодательства о защите экономической конкуренции Украины дает основания утверждать, что понятия «хозяйственная деятельность» и «экономическая конкуренция» различаются между собой сферой, формой и целью осуществления. В отличии от хозяйственного права, понятием «субъект хозяйствования» в конкурентном праве охватываются не только юридические и физические лица-предприниматели, но и органы государственной власти и органы местного самоуправления в части осуществления ими хозяйственной деятельности, а также группа субъектов хозяйствования за признаками существования между ними отношений контроля.

Ключевые слова: законодательство, право, хозяйственное, конкурентное, конкуренция, рынок, состязательность, субъект, контроль, деятельность

Abstract: The distinction between the objects of legal regulation of economic and competitive law has to do with the contents of the terms “economic activity” and “economic competition”. The economic activity is a necessary prerequisite for competition. At the same time competitive (adversarial) process may be a necessary condition for the final economic result. Comparative analysis of the relevant norms of the Economic Code of Ukraine and the norms of the Ukrainian legislation on economic competition provides the grounds for distinguishing the terms “economic activity” and “economic competition” based on their sphere of application, form and goals of implementation. Unlike the economic law, the term “economic subject” in competition law covers both entrepreneurs and legal entities, as well as state and municipal bodies in the sphere of implementation of their economic activities, as well as the group of economic subjects based on the element of control relations among them.

Keywords: legislation, law, economic, competitive, competition, market, adversarial, subject, control, activity.

Аннотация: Статья посвящена анализу принципов производства в конституционных судах стран, существующих на территории бывшей Югославии (Босния и Герцеговина, Македония, Сербия, Словения, Хорватия, Черногория). Подробно исследуются принципы доступности конституционного правосудия, гласности конституционного производства, равенства и состязательности сторон в конституционном судебном процессе, рассматриваются вопросы сочетания принципов диспозитивности и инквизиционности в конституционном производстве. По ходу исследования приводится теоретическое и нормативное правовое обоснование тезисов о том, что принципы конституционного производства в странах бывшей Югославии по большей своей части представляют традиционные принципы правосудия, соблюдаемые в том числе в уголовном, гражданском и административном судебном процессе, а сам конституционный судебный процесс имеет ярко выраженный инквизиционный характер. В заключение автор приходит к выводу о том, что отдельные принципы конституционного производства в странах бывшей Югославии имеют более демократичное наполнение и реализацию, чем в России.

Ключевые слова: страны бывшей Югославии, Конституция, Конституционный суд, конституционное правосудие, конституционный судебный процесс, диспозитивность конституционного процесса, инквизиционность конституционного производства, доступность конституционного правосудия, конституционное производство, actio popularis.

Abstract: The article is devoted to the analysis of principles of procedure in the constitutional courts of the states existing in the territory of former Yugoslavia (Bosnia and Herzegovina, Macedonia, Serbia, Slovenia, Croatia, Montenegro). The author provides detailed discussion of the principles of accessibility of constitutional justice, open character of constitutional procedure, equality and adversarial system, combination of dispositive and inquisitional principles in the constitutional procedure. In the process of the study author provides theoretical and normative legal basis for the statement that the principles of constitutional judicial procedure in the former Yugoslavia states are mostly the traditional principles of justice, which are followed also in criminal, administrative and civil judicial process, while the constitutional process itself has strongly inquisitional character. Finally, the author draws a conclusion that some principles of constitutional judicial procedure in the former Yugoslavia states are more democratic in their elements and implementation, than those in Russia.

Keywords: dispositive constitutional judicial process, inquisitive constitutional judicial process, accessibility of constitutional justice, constitutional justice, constitutional judicial process, former Yugoslavia states, constitutional court, constitutional procedure, actio popularis, Constitution

Аннотация: Так называемое перекрестное неисполнении долговых обязательств является стандартным положением о досрочном прекращении соглашения, используемым в международных соглашениях о займе. Такие положения применяются в случаях, когда заемщик не исполняет свои обязательства по погашению кредита в отношении другой стороны договора и, как следствие, ставит под сомнение свою репутацию как лица, способного выполнить долговые обязательства в отношении прочих лиц. В статье анализируется базовый вид положения о перекрестном неисполнении долговых обязательств и связанные с ним вопросы досрочного прекращения соглаше-ния в случае, если: а) другое соглашение о займе было досрочно прекращено вследствие невыполнения обязательств по погашению долга со стороны компаньона или гаранта заемщика; б) третьими сторонами приняты защитные меры, обусловленные задержкой в погашении кредита; в) другой кредитор имеет право расторгнуть соглашение по какой-либо причине. Раскрываются особенности контрактов, содержащих положение о перекрестном неисполнении долговых обязательств, банковской тайны по немецкому, французскому, англо-американскому праву, так называемых параллельных займов, влияния перекрестного неисполнения долговых обязательств на другие кредитные отношения, рисков заемщика. В заключение автор делает вывод, что положения о перекрестном неисполнении долговых обязательств дают возможность кредитору в ходе переговоров с заемщиком добиться выгодных для себя соглашений.

Ключевые слова: юриспруденция, положение, долговые обязательства, перекрестное неисполнение, финансовые соглашения, соглашения о займе, международные соглашения, расторжение договора, банковская тайна, кредитные соглашения

Abstract: The so-called «cross default» of debt obligations is a standard provision on the preliminary termination of an obligation, which is used in international loan agreements. Such provisions may be applied when the debtor fails to perform his obligations to pay to the other party to the contract, thus causing doubts in his reputation as a person capable of performing obligations towards other persons. The article includes analysis of various types of provisions on cross default of loan obligations.

Keywords: jurisprudence, provisions on cross default of debt obligations, financial agreements, international credit agreements, international loan agreements, standard provisions for termination of contact, banking secret.

Аннотация: Применение мер ответственности за нарушение конкурентного законодательства тесно связано с установлением вины правонарушителя. Цивилистическая доктрина содержит как психологическое (субъективное), так и поведенческое (объективное) понимание вины. С учетом указанных в конкурентном законодательстве объективных обстоятельств действует презумпция виновного поведения. Доктрина поведенческого подхода к пониманию вины в конкурентном законодательстве условно представлена алгоритмом: действие – причинность − результат. Хозяйственная судебная практика подтверждает практическую целесообразность использования поведенческого подхода при установлении субъективных условий применении ответственности за правонарушения в сфере конкуренции. Наступление или возможность наступления негативных последствий для конкуренции мотивирует неосторожную форму вины лица правонарушителя с точки зрения того, что он имел возможность и должен был бы предусмотреть и предупредить их наступление. В отличии от субъективного понимания вины, в доктрине «поведенческого подхода» вина есть формой нарушения принципов добросовестности, разумности и справедливости участников процесса конкуренции, а также торговых и честных обычаев делового оборота в сфере хозяйствования.

Ключевые слова: вина, доктрина, правонарушение, конкуренция, законодательство, ответственность, риск, причинение, последствия, условие

Abstract: Application of responsibility measures for the violations of competition legislation is closely connected with establishing the guilt of the offender. The civilist doctrine provides for both psychological (subjective) and behavior-related (objective) understanding of guilt. Taking into account the objective circumstances provided for by the competition law, presumption of guilty behavior applies in this sphere. The doctrine of behavior approach to understanding of law in the competition legislation may be described as an algorithm (act — causality — result). The economic judicial practice proves the practical expediency of application of the behavior approach to establishing the subjective elements for the application of responsibility in cases of competition offences. Appearance or possibility of appearance of negative consequences for the competition may show the negligent form of guilt, when a person could and should have taken into account and prevented the negative consequences. Unlike the subjective understanding of guilt, the doctrine of «behavior approach» establishes that guilt is a form of violation of the principles of good faith, reasonability and justice in the sphere of competition by its participants, as well as violations of fair business practices in economic sphere.

Keywords: jurisprudence, guilt, doctrine, offence, competition, legislation, violation, risk, causing, consequence, condition.

Аннотация: В статье анализируются существующие законодательные подходы к использованию негативных признаков в качестве критериев разграничения преступлений. Автор отстаивает вывод о нецелесообразности довольно распространенного законодательного приема формулировать разграничительный признак путем абстрактного указания в статье Особенной части УК на отсутствие иного состава преступления либо группы составов. Из всех статей Особенной части УК, в которых содержится такое обобщенное указание, оно должно быть исключено, даже в тех случаях, когда его невозможно заменить позитивным или негативным признаком состава преступления. Соответствующие формулировки должны быть заменены указаниями на конкретные признаки, отличающие один от другого преступления с совместными признаками. Изложение конкретного признака состава в виде негативного понятия является приемлемым, но при определенных условиях и с соблюдением правил, основывающихся на законах формальной логики.

Ключевые слова: юриспруденция, состав преступления, разграничительные признаки, негативные признаки, смежные составы преступлений, конкуренция уголовноправовых норм, разграничение составов преступлений, логические ошибки определения понятий, уголовное законодательство, уголовно-правовая квалификация.

Abstract: The article is devoted to the problems of definition of economic criminal law as a sub-branch of criminal law. Based upon the analysis of history and comparative legal data, as well as its contents, the author proves that economic criminal law is a sub-branch of criminal, law, which is characterized by specific type of contents, including crimes in the sphere of economics under the Special Part of the Criminal Code of the Russian Federation and modification of generalized construction of elements of crime, attempted crime, co-participation and matters excluding criminality of act in the light of economic reality under the General Part of the Criminal Code of the Russian Federation. The article is complemented by practical conclusions regarding recognition of existence of economic criminal law. In the point of view of the author economic criminal law inevitably presupposes specialization (deepening) of criminal law. The problem of formal limits to casual criminal law (the rule of full (complete) codification of criminal law) should also be resolved.

Keywords: jurisprudence, code, sub-branch, branch, crime, fault, subject, elements, mistake, res judicata.