Аннотация: Предмет исследования – особенности использования паремиологических средств языка в русском и американском политическом дискурсе. Цель статьи – установить лингвистический статус паремииологических средств в российском и американском политическом дискурсе. В статье устанавливается лингвистический статус паремий в политическом дискурсе. На примерах речей российских и американских политиков показано использование паремий в политическом дискурсе, отмечается их воздействующая роль. Рассматриваются особенности употребления разных видов паремий в политическом дискурсе, приведены статистические данные относительно частотности актуализации разных видов паремий в русском и американском политическом дискурсе. Методика работы основана на положениях о категоризации мира политики в жанрах политической афористики, среди методов были использованы: общенаучный, систематизации и обобщения, сплошной выборки примеров, дискурсивный анализ, контент-анализ, статистический метод Результаты статьи могут быть использованы на курсах риторики, стилистики русского и английского языков. Научная новизна состоит в том, что в статье впервые показан лингвистический статус паремий в русском и американском политическом дискурсах с точки зрения их убеждающей и манипулятивной функции.

Ключевые слова: политический дискурс, политическая речь, политическая пресса, средства реализации убеждения, паремиологические средства, паремиологический фонд языка, афористика, пословицы, поговорки, авторские афористические единицы

Abstract: The subject of this research is the peculiarities of utilization of paremiological linguistic means in the Russian and American political discourse. The goal consists in establishing linguistic status of paremiological means in the Russian and American political discourse. Based on the speeches of Russian and American politicians, the author demonstrates the use of paremias in political discourse and underlines their influential role. The article explores the peculiarities of utilization of different paremias in the political discourse, provides statistical data regarding the frequency of mainstreaming of different types of paremias in the Russian and American political discourse. Research methodology leans on regulations pertaining to categorization of the political world in the genres of political aphorism, as well as the methods of systematization and generalization, continuous sampling, discursive analysis, content analysis and statistical method. The results may be valuable of the courses of rhetoric and stylistics of the Russian and English languages. The scientific novelty consists in the fact that this research is first to demonstrate the linguistic statuses of paremias in the Russian and American political discourse from the perspective of their convincing and manipulative function.

Keywords: paremiological foundation of the language, paremiological agents, means of implementing a belief, the political press, political speech, political discourse, the aphorism, proverbs, sayings, author 's aphoristic units

Аннотация: Автор рецензии обращается к анализу философской деятельности известного отечественного философа Рубена Грантовича Апресяна, используя собственные комментарии к книге «О праве лгать» (сост., ред. Р.Г. Апресян. М., 2011. З92 с.). Давая этому труду высокую оценку как значительному событию в кантоведении и в теории морали, автор одновременно полемизирует с некоторыми выводами самого издания и стремится в известной степени расширить рамки обсуждения проблемы, которая является ключевой в данном труде.

Ключевые слова: Кант, правда, ложь, обман, этика, человеколюбие, мораль, обязанность, моральные абсолюты, выбор.

Abstract: The author of this critical review appeals to the analysis of activities by a famous Russia philosopher Ruben Apresian based on his own commentaries on the book ‘About the Right to Lie’ (edited by Rubet Apresian and published in Moscow in 2011). Having ranked Apresian’s book as a significant event in Kant studies and theory of morals the author at the same time argues against some conclusions made in this edition and tries to expand the borders of discussion of the key problem in this research.

Keywords: Kant, truth, lies, deception, ethics, love for mankind, morals, responsibility, moral absolutes, choice.