Аннотация: Аннотация: Предметом исследования является обобщение и анализ отечественной и зарубежной литературы по вопросам международного гуманитарного права, в которой рассматриваются международно-правовое регулирование применения наземного минного оружия, а также ограничения и запреты на его применение. Цель исследования -подготовка мотивированных предложений о возможности совершенствования правового механизма решения минной проблемы в современных условиях. Имеется немалое количество публикаций, в которых рассматриваются различные аспекты минной проблемы. Вместе с тем, характеристика международно-правового регулирования применения наземного минного оружия сводится, зачастую, к констатации положений Протокола II к Конвенции об «обычном» оружии и Конвенции о запрете применения, накопления запасов, производства и передачи противопехотных мин и об их уничтожении (Оттавской конвенции). В значительной части исследований, в основном зарубежных, чрезмерно завышена оценка Оттавской конвенции, ее роль в решении минной проблемы. Для целей обобщения и анализа работ отечественных и зарубежных авторов использованы формально-юридический, формально-логический, сравнительно-правовой методы исследования. Новизна исследования обусловлена его предметом. Предложения о наличии потенциала развития международно-правового регулирования оборота наземного минного оружия, возможности использования данного потенциала, основаны на анализе представленных в работе исследований, проведенном на этой основе обобщении. Выделены два основных направления решения минной проблемы - гуманитарное разминирование и собственно нормативное регулирование оборота наземного минного оружия. В первом случае речь идет о, преимущественно, использовании достижений научно-технического прогресса, новейших разработок. Развитие существующей нормативной базы регулирования оборота минного оружия имеет своим обязательным условием обеспечение взаимодополняющего характера двух основных договоров – использование в них основных определений, имеющих тождественное содержание. Особо подчеркнут тот факт, что преодоление кризиса международного гуманитарного права в целом, реализация, в частности, соответствующих инициатив по решению минной проблемы, обусловлены наличием реальной, равноценной альтернативы коллективному Западу.

Ключевые слова: ограничения и запреты, оборот минного оружия, гуманитарное разминирование, наземное минное оружие, минная проблема, коллективный запад, локальные войны, международное гуманитарное право, Протокол II, Оттавская конвенция

Библиография:
Bower A. Entrapping Gulliver: the United States and the antipersonnel mine ban // Security Studies. 2020. Vol. 29. N. 1. P. 128-161. DOI: 10.1080/09636412.2020.1693621
Good R. Yes we should: why the us should change its policy toward the 1997 mine ban treaty // Nw. UJ Int'l Hum. Rts.. 2010. Vol. 9. P. 209-229. URL: https://scholarlycommons.law.northwestern.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1113&context=njihr
Flood A. Victims of their own reluctance: a legal analysis of the United States and the mine ban treaty// Honors Thesis. 2018. P. 11. URL: https://red.library.usd.edu/honors-thesis/11/
Bolton M.B. From minefields to minespace: an archeology of the changing architecture of autonomous killing in US Army field manuals on landmines, booby traps and IEDs // Political Geography. 2015. Vol. 46. P. 41-53. DOI:10.1016/j.polgeo.2014.11.002
Beier J. M. Emailed applications are preferred: ethical practices in mine action and the idea of global civil society // Third World Quarterly. 2003. Vol. 24. N. 5.