Аннотация: Международные отношения, основанные на международных договорах, сталкиваются с проблемой исполнения государствами взятых на себя обязательств. Исполнение обязательств является фундаментом договорных правоотношений, которые скреплены ответственностью разного рода и вида. Международные обязательства в этом смысле не являются исключением. Стабильность международных отношений крайне важна, в первую очередь, для сохранения мира, что накладывает на государства дополнительные моральные обязательства. Принцип добросовестности исполнения международных обязательств охватывает множество аспектов морального и нравственного характера, именно на принципе добросовестности, в большинстве своем, основано исполнение условий международных договоров. В данной научной статье дан анализ критериям оценки добросовестного поведения субъекта при исполнении международных обязательств, выявлены существующие гарантии добросовестного исполнения международных договоров. Методологическую основу исследования составил общенаучный диалектический метод; логический, систематический методы, познавательные методы и приемы наблюдения, сравнения, обобщения и описания; частнонаучный метод: формально-юридический. Проведенное исследование позволило определить некоторые аспекты обеспечения исполнения условий международных договоров. Фундаментом исполнения международных обязательств является принцип добросовестности, который выступает одной из гарантий исполнения международных договоров. Добросовестное исполнение обязательства также подкрепляется определенными мерами, в совокупности они обеспечивают исполнение международных обязательств государствами. Принцип добросовестного исполнения международных договоров закреплен с указанием последствий его не соблюдения, но четких критериев оценки добросовестного поведения субъекта нормативно не обозначено, что исключает формальный подход к оценке добросовестности и тем самым является своеобразным обеспечением добросовестного исполнения международных договоров. Существуют и другие элементы, обеспечивающие добросовестное исполнение международных договоров, к ним относятся: сам порядок заключения международных договоров, определение его условий также выступают гарантом исполнения. Международный контроль и наблюдение за исполнением международных договоров со стороны различных международных организаций и конференций в свою очередь гарантируют добросовестное исполнение международных договоров. Кроме того, состояние внутреннего законодательства любого государства, в котором установлены соответствующие нормы и правила, оказывает прямое влияние на обеспечение исполнения международных договоров.

Ключевые слова: международный договор, принцип добросовестности, исполнение международного договора, условия международного договора, структура международного договора, Организация объединенных наций, ответственность государств, международное право, оговорка, международный контроль

Библиография:
Степанищева А.М. Принцип добросовестного ведения переговоров о заключении международных коммерческих сделок: проблемы правового регулирования // Законодательство и экономика. 2013. № 10. С. 67-74.
Симонова Н.С. Оговорки в механизме обеспечения выполнения международных договорных обязательств: контекст добросовестности // Юридический мир. 2015. № 2. С. 67-76.
Нам К.В. Принцип добросовестности: развитие, система, проблемы теории и практики. – М.: Статут, 2019. 278 с.
Винокуров С.Н. Соотношение представлений о добросовестности в международном прав и праве США. // Международное право. 2018. № 4. С. 76-86.
Симонова Н.С. Условия добросовестности выполнения обязательств по международным договорам: понятие и сущность // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2015. № 4 (68). С. 138-141.
Лукашук И.И. Современное право международных договоров: В 2 т. Т. 1: Заключение международных договоров. Москва, 2004. 315 с.
Даниленко Г.М. Обычай в современном международном праве. М.: Наука, 19

Аннотация: Предметом исследования является роль международных организаций в процессах формирования международно-правовой системы противодействия трансграничной киберпреступности. Цель исследования – выявление современных тенденций работы международных организаций в области формирования региональных и глобальных правовых систем противодействия киберпреступности. В качестве основных методов исследования используются системный подход и формально-правовой. В результате исследования выявлены специфические особенности региональных международных организаций и правовые проблемы противодействия киберпреступности, проанализирован вопрос применимости существующего международного права к киберпространству. В частности, отмечается, что на данный момент современное международное право не способно адекватно и эффективно противодействовать киберпреступности. Подчеркивается отсутствие универсального международно-правового акта, регламентирующего процесс борьбы с киберпреступностью.   С другой стороны, отмечается положительная роль отдельных международных организаций в формировании международно-правовой системы противодействия. В частности, в исследовании описана практика формирования такими организациями экспертных групп, а также содействие другим региональным международным организациям в процессе создания собственных международно-правовых систем. Одним из основных выводов является заключение о том, что отсутствие универсального правового документа ООН создает определенные трудности в ходе межгосударственного согласования процессуальных действий правоохранительных органов и взаимодействия соответствующих международных организаций. Также автор заключает, что правотворческий опыт отдельных международных организаций может быть взят за основу при создании универсального международно-правового акта, регламентирующего противодействие киберпреступности.

Ключевые слова: киберпреступность, международное право, международные организации, Интернет, Будапештская конвенция, Организация Объединенных Наций, Содружество Независимых Государств, Международный Союз Электросвязи, НАТО, Совет Европы

Библиография:
Анисимова А.С. Становление интернет-права: междисциплинарный подход // Государственно-правовые исследования. – 2020. – №3. – С. 136-140;
Ансельмо Э. Киберпространство в международном законодательстве: опровергает ли развитие Интернета принцип территориальности в международном праве? // Экономические стратегии. – 2006. – №2. – С. 24-31;
Атнашев В.Р., Яхъеева С.Н. Международное сотрудничество в борьбе с киберпреступностью и кибертерроризмом // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. – 2019. – №3. – С. 37-42;
Васильев А.А., Ибрагимов Ж.И., Насыров Р.В., Васев И.Н. Термин «цифровое право» в доктрине и правовых текстах // Юрислингвистика. – 2019. – № 11. – С. 15-18;
Верхелст Э., Ваутерс Я. Глобальное управление в сфере кибербезопасности: взгляд с позиции международного права и права ЕС // Вестник международных организаций. – 2020. – Т. 15. – № 2. – С. 141-172;
Данельян А,А., Гуляева Е.Е. Международно-правовые аспекты кибербезопасности // Московский журнал международного права. – 2020. –

Аннотация: Предметом исследования в рамках настоящей статьи выступает практика выполнения Болгарией международных обязательств по охране таких объектов природного наследия, как Национальный парк Пирин и Природный резерват Сребырна. Рассмотрены особенности развития экологического состояния исследуемых особо охраняемых природных территорий, выявлены проблемы их правовой охраны, а также проанализированы основные мероприятия, позволившие предотвратить деградацию уникальных природных комплексов, в частности, применение плана управления особо охраняемыми территориями в Республике Болгария. Исследованы вопросы, касающиеся границ рассматриваемых объектов всемирного наследия и порядка их определения, дана оценка возможности распространения режима буферной зоны на территории, исключенные из состава объекта всемирного наследия Озеро Байкал. Анализ опыта сотрудничества властей Республики Болгария с органами системы охраны всемирного наследия в отношении Национального парка Пирин и Природного резервата Сребырна позволяет признать эффективность взаимодействия национальных и международных средств охраны природы. Используя сравнительно-правовой метод исследования, сделан вывод о возможности применения позитивного опыта Болгарии в решении проблем охраны объекта всемирного наследия Озеро Байкал, в том числе установления на уровне закона требования о подготовке планов управления. По результатам анализа авторами сформулированы рекомендации по совершенствованию внутригосударственной нормативно-правовой базы в сфере охраны объектов всемирного наследия.

Ключевые слова: план управления, буферная зона, экологическое право, правовая охрана, международное право, Озеро Байкал, всемирное наследие, Природный резерват Сребырна, Национальный парк Пирин, Комитет всемирного наследия

Библиография:
Шорников Д. В. Место Конвенции Эспо в формировании международно-правового механизма охраны озера Байкал // Сибирский юридический вестник. 2021. № 3. С. 97-102.
Дицевич Я.Б. Реализация норм Конвенции о сохранении биологического разнообразия 1992 г. в деятельности по охране окружающей среды в байкальском регионе (часть 2) // Сибирский юридический вестник. 2020. №2. С. 94-99.
URL: https://www.sbras.ru/ru/sci_council_baikal_doc (дата обращения: 15.04.2022).
URL: https://whc.unesco.org/en/series/25/ (дата обращения: 15.04.2022).
URL: https://whc.unesco.org/en/decisions/1412 (дата обращения: 15.04.2022).
URL: https://whc.unesco.org/document/154188 (дата обращения: 15.04.2022).
Колобов Р. Ю. Проблемы определения границ объекта всемирного наследия «Озеро Байкал» // Сибирский юридический вестник. 2019. № 2. С. 113-119.
URL: https://whc.unesco.org/en/decisions/378 (дата обращения: 15.04.2022).
URL: https://whc.unesco.org/archive/2021/whc21-44com-7B-en.pdf (дата обращения: 15.04.2022).
URL: h

Аннотация: Арктический совет был создан в соответствии с Оттавской декларацией 1996 года в качестве «форума высокого уровня» для обеспечения сотрудничества в Арктике. В центре его полномочий стоит содействие устойчивому развитию и охране окружающей среды в Арктике. Проведенные в начале 2000-х годов под эгидой Арктического совета научные исследования позволили получить более ясное и объёмное представление о проблемах Арктики и путях их решения. На современном этапе Арктический совет стал чем-то вроде координирующего центра развития арктического правопорядка. Он служит местом переговоров, выяснения позиций отдельных государств по конкретным вопросам и установления возможных путей решения проблем. При его содействии приарктическими государствами были заключены некоторые договоры. Помимо государств Арктической восьмёрки, имеющих решающие полномочия на принятие решений в Совете, равно как и право обсуждать политику Совета и руководить его шестью рабочими группами, в состав Совета были приняты страны наблюдатели из числа неарктических государств, которые ограничены в своих полномочиях в рамках Совета. В настоящее время
Арктический совет признается международным сообществом как ведущий и ответственный организатор правопорядка в Северном Ледовитом океане и даже представляет интересы не только приарктических, но и неарктических государств. Привлечение неарктических государств к работе в Арктическом совете может повысить эффективность его деятельности в сфере устойчивого развития и охраны окружающей среды, а также их участие в его деятельности обеспечит их приверженность достигнутым в рамках Совета результатам и поможет позиционировать Совет как наиболее логичное и подходящее место для формирования международной координации в Арктике.

Ключевые слова: Арктический совет, международное право, международные организации, мягкое право, охрана окружающей среды, научные исследования, климат, глобальное потепление, арктические страны, правопорядок

Библиография:
Arctic Climate Impact Assessment. Cambridge University Press, 2005, 1042 pp.
Воронков Л.С., Смирнова А.А. Арктический совет как международная организация нового типа // Международная аналитика. 2017. № 3 (21). С. 7-16.
Evan T. Bloom, Establishment of the Arctic Council, 93 AM. J. INT’L L. 712, 712 (1999).
Erik J. Molenaar, Alex G. Oude elferink & donald r. Rothwell, The law of the sea and the polar regions: interactions between global and regional regimes 41 (2013)
Senior Arctic Officials (Sao) Report to Ministers 50–51 (2011)