Аннотация: В статье рассматриваются проблемы, связанные с надзором за деятельностью Международного уголовного суда, в том числе некоторые аспекты деятельности одного из механизмов контроля и надзора за работой Международного уголовного суда – Независимого механизма надзора (Independent Oversight Mechanism). Автор подробным образом рассматривает как деятельность МУС затрагивает интересы Российской Федерации и других стран, а также анализирует возможности осуществлять государством контроль и надзор за деятельностью МУС, если Статут МУС не ратифицирован, и страна не является государством-участником. Автор рассматривает рекомендации, которые были даны группой экспертов, касающиеся работы Независимого механизма надзора. Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в области деятельности должностных лиц органов международной уголовной юстиции, связанные с работой Независимого механизма надзора.   Темы, связанные с ответственностью должностных лиц международных судебных учреждений, их подотчетностью, а также с контролем и надзором за их деятельностью мало изучены. Между тем, хоть и Россия не является государством участником Статута МУС, тем не менее судебные акты данного международного судебного органа оказывают влияние на репутацию государства. Автор приходит к выводам, во-первых, о необходимости развивать научную мысль в указанном направлении, с целью повышения эффективности защиты государственных интересов, а во-вторых, о возможном рассмотрении инициативе по созданию независимого контрольного механизма, который бы функционировал в рамках Совета Безопасности ООН.

Ключевые слова: Ответственность, Подотчетность, Международный уголовный суд, Ассамблея государств-участников, Независимый механизм надзора, Cудья, Надзор, Контроль, Прокурор, Трибунал

Библиография:
Букуру, Жан-Батист. Международный уголовный суд, международный суд ООН и Демократическая Республика Конго: вопросы мира и правосудия. Казанский журнал международного права и международных отношений. 2021. № 12. С. 33-46.
Кибальник А.Г.Куда идет международная уголовная юстиция? // Всероссийский криминологический журнал. 2018. Т. 12. No 2. С. 283.
Костенко Н. И. Право международной информационной безопасности (становление, тенденции и проблемы развития) / Н. И. Костенко. – Москва : Издательство "Юрлитинформ", 2019. – 464 с.
Лазутин Л. А., Лихачев М. А. Международное гуманитарное право. Война, память, справедливость (юридические и исторические аспекты). М.: Юрайт, 2020. 312 с
Международная и внутригосударственная защита прав человека. Абашидзе А.Х., Абдуллин А.И., Адамова Э.Р., Акхамова И.Л., Алиев З.Г., Амиров К.Ф., Амирова Р.Р., Антонов И.О., Арсланов К.М., Бакулина Л.В., Бакулина Л.Т., Бухмин С.В., Валеев Р.М., Гаврилов В.В., Гадельшина З.И., Гаранина И.Г., Гарипов Р.

Аннотация: Предметом данного исследования является влияние санкционной политики, введенной в 2022 году против Российской Федерации, на международный коммерческий арбитраж.
В этих целях анализируются введенные ограничительные меры, в большей степени повлиявшие на рассмотрение споров в порядке международного коммерческого арбитража с участием российских и подсанкционных лиц.
Важной частью исследования является проведение анализа существующей практики в данной области, а также возникающих трудностей, в целях выработки рекомендаций и возможных способов их преодоления для продолжения деятельности международного арбитража в России и доступа подсанкционных лиц к правосудию. За последние годы международный коммерческий арбитраж стал одним из самых распространенных способов урегулирования споров не только за рубежом, но и в Российской Федерации. Однако международный характер арбитража делает его крайне подверженным санкциям. С момента введения антироссийских санкций, особенно в 2022 году, стало понятно, что сфера международного коммерческого арбитража сталкивается с неизбежными трудностями в части продолжения сотрудничества с иностранными юрисдикциями и своей деятельности в целом. Нельзя переоценить влияние ограничительных мер на международные коммерческие отношения, в результате которых количество трансграничных споров только возрастает, а значит международный коммерческий арбитраж становится более чем актуальным и требует поиска новых решений для преодоления существующих вызовов.
В результате исследования можно прийти к ряду выводов: санкции 2022 года несомненно повлияли на мир арбитража, но не приостановили деятельность арбитражных институтов в целом, повлекли за собой глобальную переориентацию на азиатские арбитражные учреждения и усиление позиции России в качестве места для арбитража, участники арбитражного процесса находят новые и успешные решения в области ограничительных мер, многие иностранные юрисдикции постепенно смягчают свою политику в части арбитража.

Ключевые слова: международный коммерческий арбитраж, санкции, влияние санкций, санкционная политика, международный арбитражный процесс, арбитражный процесс, арбитражная оговорка, экономические санкции, третейский суд, коммерческий спор

Библиография:
GENERAL LICENCE – London Court of International Arbitration (LCIA) Arbitration Costs
INT/2022/1552576 // https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1111562/17102022_INT-2022-1552576_LCIA_Fees_GL__FINAL_VERSION_.pdf (дата обращения-21.12.2022).
М.А. Акчурина, М. Молфа. Азиатские арбитражные центры: вызов традиционным арбитражным институтам? // Издательская группа "Закон" // № 10 // 2015.-С. 120-150;
С.Ю. Казаченок. Влияние мировой санкционной политики на рассмотрение споров международными коммерческими арбитражными судами: риски и перспективы для Российской Федерации // Legal Concept. 2020 // №1 // https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-mirovoy-sanktsionnoy-politiki-na-rassmotrenie-sporov-mezhdunarodnymi-kommercheskimi-arbitrazhnymi-sudami-riski-i (дата обращения: 22.12.2022);
Принят закон о правовой защите лиц, подпавших под антироссийские санкции // Государственная Дума Российской Федерации // http://duma.gov.ru/news/48669/ (дата обращения-

Аннотация: В настоящее время в работе международных судебных учреждений имеется ряд проблем правовых норм, которые рассматриваются в настоящем исследовании. Объектом научного исследования является правовая основа регулирования подотчетности и ответственности должностных лиц международных судов и трибуналов. Предметом исследования является общий обзор вопросов подотчетности и ответственности должностных лиц международных судебных учреждений, а прежде всего судей. Автор подробно рассматривает имеющиеся проблемы правовых норм, связанных с вышеуказанными вопросами. В работе даются определения терминам «ответственность», «подотчетность», «должностное лицо», рассматриваются существующие виды ответственности должностных лиц органов международного правосудия, процедуры привлечения к ответственности.   Подотчетность должностных лиц международных судебных учреждений крайне важна, поскольку международные суды и трибуналы в своей деятельности часто превышают предусмотренные для них полномочия, вводят новые «нормы» международного права, которые противоречат общепризнанным нормам, а иногда и Статутам данных учреждений.
В работе также представлены варианты возможного решения проблем, в частности автор предлагает проработать прозрачный правовой механизм привлечения к ответственности должностных лиц, предоставить доступ широкой общественности к статистике эффективности судей международных судов и трибуналов, продолжать дальнейшее совершенствование «прозрачности» как судебного процесса, так и всей деятельности международных судебных учреждений.

Ключевые слова: Подотчетность, ответственность, должностные лица, международные судебные учреждения, Международный уголовный суд, виды ответственности, дисциплинарная ответственность, ответственность судьи, судья, права человека

Библиография:
Мезяев А.Б. Права обвиняемого в современном международном уголовном процессе (вопросы теории и практики). Автореферат дис. ... доктора юридических наук / Ин-т законодательства и сравнит. правоведения при Правительстве РФ. Москва, 2013.
Мезяев А.Б. Процесс против Слободана Милошевича в Гаагском трибунале: некоторые международно-правовые проблемы. Российский ежегодник международного права. 2004. Т. 2005. С. 91.
Мезяев А.Б. Судебный процесс против Воислава Шешеля в международном трибунале по бывшей Югославии. Московский журнал международного права. 2007. № 4 (68). С. 82-109.
Йонас Г. Принцип ответственности. Опыт этики для технологической цивилизации. / Перевод с нем., предисловие, примечания И. И. Маханькова. — М.: Айрис-пресс, 2004 – С.480
Кашкин С.Ю. Интеграционное правосудие: сущность и перспективы: монография / П.А. Калиниченко, С.Ю. Кашкин, Я.С. Кожеуров и др. М.: Норма, ИНФРА-М, 2017 – С.112
Клеандров М.И. Ответственность судьи: монография / М.: Норма, Инфра-М, 2011. – С. 576
Копылова Е

Аннотация: В статье исследуются нормативные документы, устанавливающие стандарты и требования этического и профессионального поведения прокуроров Международного уголовного суда. Рассмотрена история становления Международного уголовного суда. Проведен анализ процессуального положения прокурора в системе международного правосудия. Рассмотрены требования, которыми должны обладать лица, рекомендуемые к назначению на должность прокурора Международного уголовного суда. Выявлены основные этические стандарты поведения сотрудников канцелярии обвинителя Международного уголовного суда. Рассмотрен основной нормативный документ Международного уголовного суда - Римский Статут. Исследуется основные задачи и фундаментальная роль прокуратуры в расследовании или судебном преследовании международных преступлений. Актуальность данной работы заключается в необходимости создания единого кодекса, регулирующего этическое поведение международных прокуроров, а также строгого отбора кандидатов, назначаемых на должности международных прокуроров. Стремительно изменяющаяся обстановка в мире и в системе международного правосудия, нуждается в обновлении ранее существовавших требований выдвигаемых к лицам осуществляющим международное правосудие. Нормативная база, регулирующая деятельность прокуроров, не столь обширна. Существуют многие сферы деятельности лиц осуществляющих международное правосудие, где отсутствуют нормативные стандарты поведения, профессионализма и независимости. В системе международного правосудия, на сегодняшний день отсутствует специализированный орган регулирующий деятельность и дающий юридическую оценку действиям (бездействиям) канцелярии обвинителя.

Ключевые слова: международный уголовный суд, обязанности, кодекс поведения, этика, прокурор, канцелярия обвинителя, Римский Статут, стандарты, профессионализм, независимость прокурора

Библиография:
Jones J., The Office of the Prosecutor in A Cassese, The Rome Statute of the International Criminal Court, OUP Oxford, 2002, c. 271.
Oriolo A., The Inherent Power of Judges: An Ethical Yardstick to Assess Prosecutorial Conduct at the ICC, 2016, с. 301-317.
Толстых В.Л., Варламов Ю.Е., Должиков А.В, др. Практикум по международному праву. Москва, Международные отношения, 2021, с. 57-59
Мезяев А.Б., «Международные суды» и Африка, Азия и Африка сегодня, №11, 2005, с. 14-18.
Правовые вопросы в Международном уголовном суде: обзор основных событий, затрагивающих юристов, практикующих в МУС: отчет Институт прав человека Международной ассоциации юристов (IBAHRI), 2012,с. 17.
Копылова Е.А. Преступления против международного правосудия, монография, Москва, 2019, с. 366.
Лазутин Л. А., Лихачев М. А. Международное гуманитарное право. Война, память, справедливость (юридические и исторические аспекты). М.: Юрайт, 2020. 312 с.
Международная и внутригосударственная защита прав человека. Абашидзе А.Х., Абд

Аннотация: В настоящей статье исследуются выводы Органа по разрешению споров Всемирной торговой организации (далее – ОРС ВТО) по делу «Аргентина – Финансовые услуги» в части толкования параграфа 2 (а) Приложения по финансовым услугам к Генеральному соглашению по торговле услугами (далее - ГАТС), содержащего исключение по пруденциальным соображениям, которое позволяет государствам, невзирая на обязательства в соответствии с ГАТС, принимать на национальном уровне меры, направленные поддержание стабильности на внутреннем финансовом рынке. Необходимость изучения подходов, применяемых в связи с толкованием данной нормы, обусловлена тем, что формулировка пар. 2 (а) Приложения по финансовым услугам, порождает ряд неясностей, относительно того, в каких случаях такая норма может быть применима.
В статье автор пытается дать оценку выводам Третейской группы, касающимся толкования исключения по пруденциальным соображениям, а также пролить свет на то, в каких случаях такая норма может быть применима. Данная работа представляет собой первый в российской юридической науке труд, посвященный изучению особенностей применения исключения по пруденциальным соображениям. Проанализировав соответствующее положение ГАТС, а также выводы Третейской группы по делу «Аргентина – Финансовые услуги» автор приходит к выводу, что под действие пар. 2 (а) может подпадать практически любая мера, вводимая государством на национальном уровне, которая служит цели предотвращения рисков, способных создать угрозу для стабильности и целостности финансового рынка государств, а также нормальной деятельности участников рынка финансовых услуг. При этом, главным и практически единственным препятствием для злоупотребления соответствующей нормы, является необходимость соблюдения принципа добросовестности при введении соответствующих пруденциальных мер.

Ключевые слова: финансовая стабильность, международный спор, толкование, принцип добросовестности, Всемирная Торговая Организация, нормы-исключения, финансовые услуги, пруденциальное регулирование, участники финансового рынка, злоупотребление правами

Библиография:
Mandate of the Financial Stability Board. URL: https://www.fsb.org/about/ (дата обращения: 26.05.2021).
GRANDO, M. T. (2010). Evidence, proof, and fact-finding in WTO dispute settlement. Oxford, Oxford University Press. C.350 DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199572649.001.0001.
Stephan Schill and Robyn Briese, “If the State Considers”: Self-Judging Clauses in International Dispute Settlement, Max Planck Yearbook of United Nations Law Online, Volume 13: Issue 1, 01 Jan 2009, C. 61-140 DOI: https://doi.org/10.1163/18757413-90000037
Венская конвенция о праве договоров между государствами и международными организациями или между международными организациями 1986 г. [Электронный ресурс] // Правовой портал ООН. – URL: http://undocs.org/ru/A/CONF.129/15
Eric H. Leroux, Trade in Financial Services under the World Trade Organization, 36 JOURNAL OF WORLD TRADE 413, 432 (2002).
Russia – Measures Concerning Traffic in Transit (Russia–Traffic in Transit), WT/DS512/R (14 September 2016) URL: https

Аннотация: Целью настоящего исследования является выявление и определения практики по толкованию Международным Судом Организации Объединённых Наций права о применении силы. В работе рассмотрены четыре дела – пролив Корфу, военная и военизированная деятельность в Никарагуа и против Никарагуа, Нефтяные платформы (Исламская Республика Иран против Соединенных Штатов Америки) и вооруженная деятельность на территории Конго(Демократическая Республика Конго против Уганды). А так же проанализирован вопрос правомерности применения силы: заключение по ядерному оружию и заключение по вопросу о строительстве Стены. В работе применен метод синтеза, с целью выявление общего подхода суда. А так же сравнительный метод, с целью отражения развития практики суда в области применения силы. Автором в работе выдвигается идея о формировании института - право о применении силы. Обоснования данного института прослеживается в решениях Международного Суда ООН. Наличие полного и единого института о применении силы, способствовало бы уменьшению спорных и дискуссионных оснований для создания новых доктрин.

Ключевые слова: применения силы, Международный Суд ООН, пролив Корфу, Устав ООН, Никарагуа, Конго, Нефтяные платформы, ядерное оружие, дело о Стене, Уганда

Библиография:
Менжинский, В.И. Неприменение силы в международных отношениях / В.И. Менжинский. – М.: Наука, 1976. 156 с.
Kelsen, H. The law of the United Nations: a critical analysis of its fundamental problems / H. Kelsen. London: Stevens&Sons, 1950.
Gray, C.D. International Law and the Use of Force / C.D. Gray. – 2nd ed. – Oxford: Oxford University Press, 2004. – 362 с.
Синицына Ю. В. Превентивная и упреждающая самооборона: различия. Правомерность применения // Журнал международного права и международных отношений.-2009.-№ 1.-С. 9—15.
Cassese, A. International Law / A. Cassese. 2nd ed. Oxford: Oxford University Press, 2001.
Хлестов, О. Н. Вооруженные конфликты и право на самооборону / О. Н. Хлестов, Д. О. Медведева / / Москов. журн. междунар. права. 2005. № 2. С. 62—76.
Brownlie, I. The principle of non-use of force in contemporary international law / I. Brownlie / / The non-use of force in international law / ed. by E. Butler. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 1989.
Скакунов, Э. И. Самооборона

Аннотация: В статье говорится о том, что доказательства в судебном процессе – это информация, на основании которой суд выносит решение. В международном судебном процессе, который носит в основном состязательный характер, значительная роль принадлежит сторонам. И стороны предоставляют суду ту информацию, которая подтверждает позиции каждой из них. Суд как независимый орган самостоятельно оценивает и отбирает информацию, которую считает необходимой для себя. Констатируется, что в теории международного судебного разбирательства пока нет устоявшихся и общепризнанных правил отбора информации.Такие правила складываются в ходе практики судебного разбирательства и признания этих правил государствами и другими субъектами международного права. В статье отмечается важность выявления аналогичных подходов к процессу доказывания в различных международных судебных органах. Уделяется внимание вопросам распределения бремени доказывания, методам, формам и стандартам доказывания, которые задействуются в международном судебном процессе.

Ключевые слова: международный судебный процесс, судебные доказательства, состязательные документы, квалифицированное суждение эксперта, свидетельские показания, допустимость доказательств, доказательственное право, международное правосудие, международные организации, международное право

Библиография:
The "Camouco" Case [Panama v France] [Prompt Release] ITLOS Case № 5 [7 February 2000]. – P. 17.
United Nations (UN) Administrative Tribunal ("UNAT").
South-West Africa Cases (Ethiopia v South Africa; Liberia v South Africa) (Second Phase)ю Advisory Opinions and Judgments ; [1966] ICJ Pleadings. – P. 42.
Rosenne Sh. The Law and Practice of the International Court of Justice, 1920-2005, 2006. – P. 1039.
Mavrommatis Palestine Concessions (Greece v. U.K.), 1924 P.C.I.J. (ser. B) № 3 (Aug. 30).
Permanent Court of Arbitration (PCA).
Reports of international arbitral awards. Faber Case. 1903, volume X. – P. 438-467.
Iran-US Claims Tribunal. Портал Государственного департамента США // https://2009-2017.state.gov//index.htm (дата обращения: 12.04.2020).
ITLOS. The ‘SAIGA’ [No 2] Case [Merits] para. 22. Joint Dissenting Opinion of Judges Bengzon and Jimenez de Arechaga to the Order of the Court (18 August 1972). Fisheries Jurisdiction Case, 1972. ICJ Reports. – P. 184–186.
Inte

Аннотация: Данная статья посвящена анализу стандарта доказывания «вне разумных сомнений», и практики его применения учреждениями международными уголовной юстиции. Приводится исторический обзор этапов применения вышеуказанного стандарта доказывания в международных уголовных судах и трибуналах. Поднимается вопрос о неоднозначности критериев, согласно которым факт считается доказанным вне разумных сомнений, причем данная неоднозначность имеет место не только в области международного права, но и в национальном праве государств англо-саксонской модели уголовного процесса. Уделяется внимание вопросу разногласия судей при принятии решения в соответствие со стандартом доказывания «вне разумных сомнений». Основным методом исследования являются анализ и сравнительный анализ: автор детально анализирует судебную практику Международного трибунала по бывшей Югославии. Автор приходит к выводу, что применение стандарта «вне разумных сомнений» в международном уголовном процессе требует чёткого определения его содержания, в том числе, закрепления в Правилах процедуры и доказывания международных судов и трибуналов, минимального перечня элементов, которые должны быть установлены судом.

Ключевые слова: международные уголовные трибуналы, международное уголовно-процессуальное право, международное уголовное правосудие, стандарты доказывания, вне разумных сомнений, международный уголовный процесс, МТБЮ, международные уголовные суды, разумные сомнения, доказательство виновности

Библиография:
Criminal Justice Act 1967 Chapter 80 // Официальный сайт Национального архива Великобритании в Интернете. [электронный ресурс] – URL:
http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1967/80/pdfs/ukpga_19670080_en.pdf Последнее посещение 15.11.2016
Trial Juries: Size and Verdict Rules // Official website State Court Organization [электронный ресурс] – URL:
URL:http://data.ncsc.org/QvAJAXZfc/opendoc.htm?document=Public%20App/SCO.qvw&host=QVS@qlikviewisa&anonymous=true Последнее посещение 13.11.2016
Prosecutor V. Ante Gotovina, Ivan Čermak, Mladen Markač, Judgement volume II OF II, IT-06-90-T, 14 April 2011, para. 1721, 1722
Prosecutor V. Ante Gotovina, Mladen Markač, Judgement, IT-06-90-T, 12 November 2012, para. 83
Мезяев А.Б. Впервые в истории этническая чистка получила оправдание Международного трибунала! // http://www.fondsk.ru/, 17.11.2012 / [электронный ресурс] – URL: http://www.fondsk.ru/news/2012/11/17/vpervye-v-istorii-etnicheskaja-chistka-poluchila-opravdanie-mezhdunarodnogo-t

Аннотация: Предметом исследования являются нормы международного права, регулирующие вопросы правомерности государственных действий, результатом которых, становится принудительное лишение собственности инвестора. Основной целью работы является характеристика правового явления экспроприации, установление ее обязательных критериев. Особое внимание автор уделяет рассмотрению исключительных случаев, при которых экспроприация будет признана законной. Работа является комплексным исследованием уникального явления экспроприации, в статье представлены новые классификации критериев для признания мер экспроприационными, подтвержденные релевантной практикой международных арбитражей. При выполнении работы были использованы общенаучные методы: сравнительно-правовой, формально-логический, системный. Автором был самостоятельно выполнен перевод рассматриваемых источников международного экспроприационного права. Правовая сложность установления экспроприации (экспроприационных мер) заключается в том, что не существует кодифицированного или любого единого документа, закрепляющего права и обязанности государства и иностранного инвестора. При разрешении инвестиционных споров международные арбитражи самостоятельно характеризуют ряд оценочных категорий: существенное вмешательство в права инвестора, длительность, намеренность. В связи, с чем возникают коллизии правового регулирования. Особый вклад автора в исследование темы заключается в последовательном и классифицированном представлении существующих тенденций рассмотрения экспроприационных дел; упорядочении видов экспроприации, устоявшихся и признанных критериев ее установления, ее правомерности в исключительных случаях.

Ключевые слова: Двусторонние инвестиционные соглашения, инвестиции, инвестор, международный арбитраж, трибунал, право собственности, экспроприация, законные ожидания, государство, международное экспроприационное право

Библиография:
M.J. Radin, “The Liberal Conception of Property: Crosscurrents in the Jurisprudence of Takings”. Chicago: The University of Chicago Press. 1993. С. 127-128.
Yukos Universal Limited (Isle of Man) v Russian Federation, ППТС, Дело № AA 227, Итоговое решение от 18 июля 2014 г.
CMS Gas Transmission Company v The Argentine Republic, МЦУИС, Дело № ARB/01/08, Решение от 12 мая 2005 г. Пара. 319-322.
AES Summit Generation Ltd. v. Republic of Hung., МЦУИС, Дело № ARB/07/22, Решение от 23 сентября 2010 г. Пара. 10.3.8.
ADC Affiliate Limited, ADC & ADMC Management Limited v. The Republic of Hungary, МЦУИС, Дело № ARB/03/16, Итоговое решение от 2 октября 2006 г. Пара. 432.
Saluka Investments BV (The Netherlands) v. The Czech Republic, UNCITRAL/PCA, Частичное решение от 17 марта 2006 г. Пара. 255.
Occidental Exploration and Production Company v. The Republic of Ecuador, Лондонский международный арбитраж, Дело №.UN3467, Итоговое решение от 1 июля 2004г. Пара. 153.
Methanex Corporation v. United States

Аннотация: Предметом исследования являются особенности процессуальной защиты интересов государства в Международном суде ООН и роль адвокатов в судебном процессе. В статье исследуются роль адвокатуры в решении международных споров в международных судебных учреждениях; требования к лицам, которые выступают адвокатами государства в Международном суде ООН; основные аспекты письменного и устного производства в Международном суде ООН. Указывается на необходимость подготовки будущих специалистов в области международного права с акцентом на практическое применение полученных знаний. Методология исследования включает историко-правовой метод, формально-логический, системно-структурный и эмпирический методы, а также метод анализа и синтеза. Для эффективного представления интересов государства в Международном суде ООН необходимо учитывать процессуальные особенности, направленные на всестороннее, объективное изучение позиций сторон по делу. Государство должно фундаментально подходить к подготовке собственных специалистов, учитывать научный и профессиональный потенциал, а также практический опыт лиц, привлекаемых к представлению государства в международных судебных и арбитражных учреждениях.

Ключевые слова: ООН, Международный суд ООН, юрисдикция, адвокатура, международное право, международный спор, судебное решение, меморандум, устное производство, письменное производство

Библиография:
Устав ООН [Электронный документ]. – Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/charter/index.shtml (дата обращения-26 августа 2015 г.)
Archive of Oral Proceedings Transcripts in Genocide Case [Электронный документ]. – Режим доступа: http://www.icj-cij.org/docket/index.php?p1=3&p2=3&k=f4&case=91&code=bhy&p3=2 (дата обращения-26 августа 2015 г.)
Bedjaoui M. The “manufacture” of judgments at the International Court of Justice // Pace International Law Review. – 1991. – Vol.3:1. – P.29-61.
Bishop R.D., Kehoe E.G. The Art of Advocacy in International Arbitration. NY: Juris Publishing, 2010. – 668 p.
Delimitation of the Maritime Boundary in the Gulf of Maine Area (Can./U.S.), 1984 I.C.J. 246 (Judgment)
Ehrenhaft P.D. The role of lawyers in the World Trade Organization // Vanderbilt Journal of Transnational Law. – 2001. – Vol.34:4. – P.963-987.
Fisheries Jurisdiction case // ICJ Reports. – 1974.-Pp.3, 19.
ICJ Practice Directions, 20 January 2009 [Электронный документ]. – Режим доступа: http:/

Аннотация: В статье рассматривается международная уголовная ответственность частных военных и охранных компаний. Приводиться примеры, выделяются виды международной уголовной ответственности таких субъектов. Автор утверждает, что возможность свершения ими международных преступлений значительно выше, чем обычными военнослужащими. В данной статье рассматривает не только вопрос ответственности рядовых сотрудников частных военных и охранных компаний, но и менеджмента, который может как напрямую быть организатором или пособником преступлений, так и потакать преступному поведению сотрудников В этой статье будет рассмотрен вопрос об ответственности их сотрудников и руководства, а так же различные формы их возможного соучастия в совершении международных преступлений. Рассмотрев практику международных уголовных трибунало по бывшей Югославии и Руанде, а также практику Международного уголовного суда, автор приходит к выводу, что сотрудники частных военных и охранных компаний несут международною уголовную ответственность на общих основаниях, более того, наличие юридическоголица в качестве работодателя не может защитить собственника или менеджмент компании от международной уголовной ответственности нет только в случае соучастия в преступлении, но и потакания ему, а так же участия в совсместном преступном предприятии.

Ключевые слова: международное уголовное право, совместное преступное предприятие, ответственность руководства, трибунал для Югославии, трибунал по Руанде, международная уголовная ответственность, международное гуманитарное право, частные военные компании, международный угловный суд, ответственность за преступления

Библиография:
Григорьев В.Н., Антонов А.Н. Решение трибунала по бывшей Югославии по делу ГотовинаМакарач как очередной провал международного правосудия международно уголовное право и международная юстиция, 3, 2013
Вайпан Г.В. Ответственность начальников за международные преступления, совершенные подчинеными: различные подходы в решениях международных уголовных судов Международное уголовное право и международная юстиция,2, 2001
Лысов И.С. Теория совместных преступных действий и современное международное право: некоторые новые тенденции Международное уголовное право и международная юстиция.2012, №1, сс.22-24
Ambos K. Joint Criminal Enterprise and Command Responsibility Journal of International Criminal Justice, 5, 2007,
Cameron L. and Chetail V. Privatizing War: Private Military and Security Companies under Public International Law.Cambridge, 2013
Cassese A. The Oxford Companion to International Criminal Justice.London.Sweet and Maxwell. 2009
Cassese A. The Proper Limits of Individual Responsibility Unde

Аннотация: Исследуются вопросы участия международных судов в развитии международного права. Автор изучает данный вопрос на основе судебной практики различных международных судов. По данному вопросу также исследуются и мнения научной доктрины
Автор считает, что путем создания прецедентов или участия в кодификации решения международных судебных учреждений составляют часть общего процесса развития международного права. Автор также выделяет новое явление в определении роли судебных учреждений – это фактическое делегирование им правотворческой функции.
Показательным примером, считает автор, здесь служит Трибунал по бывшей Югославии, в Статуте которого (ст.15) прямо указано, что судьи Международного трибунала примут правила процедуры и дачи показаний для досудебной фазы расследований, следствия и апелляций, снятия показаний, защиты свидетелей и жертв и по другим подобным вопросам. Наконец, автор выделяет отдельный метод участия судов в правотворчестве – это вынесение консультативных заключений.

Ключевые слова: международное право, международный суд, судопроизводство, судебный прецедент, судебная практика, решение, международный спор, кодификация, развитие права, ООН

Библиография:
Gulf of Main case (Canada v. United States of America). I.C.J.Reports 1984. P. 267.
Reparation for injuries suffered in the service of the United Nations. Advisory opinion. I.C.J.Reports 1949. P. 174—220.
Continental shelf (Libyan Arab Jamahiriya v. Malta). I.C.J.Reports 1985. P. 13.
Fisheries jurisdiction (Federal Republic of Germany v. Iceland). Merits, Judgment. I.C.J.Reports 1974. P. 175-251.
Fisheries jurisdiction (United Kingdom v. Iceland). Merits, Judgment. I.C.J.Reports 1974. P. 3 – 173.
Fisheries case (United Kingdom v. Norway). Judgment of December 18, 1951. I.C.J.Reports 1951. P. 116.
Corfu Channel Case. I.C.J. Reports, 1949. P. 243
International law association. Report of the Sixty-Third Conference. Warsaw, 1988.
Starushenko G. International law and national liberation //International affairs. 1983. Febr. P. 79—85.
Верещетин В. С., Мюллерсон Р. А. Новое мышление и международное право// Сов. государство и право, 1987. № 3. С. 3—9.
Scott R., Stephan P.B. Self-Enforcin

Аннотация: Автор исследует вопрос правового положения потерпевшего в международном праве. Исследуется как универсальное право, так и региональное (европейское). Также рассматривается роль уставов международных трибуналов ad hoc в определении статуса и прав пострадавших
Автор отмечает, что на универсальном уровне практически правовое регулирование прав жертв международных преступлений практически отсутствует и ограничивается лишь «мягким правом». В Европе на региональном уровне существуют отдельные акты регулирующие данный вопрос, но и здесь
они обладают лишь ограниченным действием. Автор объясняет такое несовершенство тем что уголовное право является той отраслью в которой государства не охотно прибегают к ограничению собственного суверенитета. Таким образом, на универсальном международном уровне разработка норм относительно прав пострадавших идет довольно медленно и представляется нелегкой проблемой в силу значительных расхождений в правовых и политических позициях разных государств.

Ключевые слова: ООН, уголовный суд, права человека, жертва, европейское право, уголовное право, международное право, мягкое право, потерпевший, суверенитет

Библиография:
Сазонова К.Л. К вопросу о соотношении международных преступлений государства, норм jus cogens и обязательств erga omnes в современном международном праве // Право и политика.-2013.-9.-C. 1175-1181. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.9.9410.
Р. А. Каламкарян. Международный суд ООН как административно-правовой орган мирового сообщества по мирному разрешению международных споров // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. – 2011. – № 2
Ранчинская П.О.. Специфика взаимодействия российского и международного права в области международного коммерческого арбитража // Право и политика. – 2013. – № 10. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.10.9581.
А.С. Смбатян. Перспективы суда ЕврАзЭС в системе органов международного правосудия // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. – 2013. – № 1. – С. 104-107. DOI: 10.7256/2226-6305.2013.01.7.
Каламкарян Р.А. Включенность Российской Федерации в деятел

Аннотация: В статье рассматривается вопрос участия потерпевшего в международном уголовном процессе в качестве истца или обвинителя на примере судопроизводства Международного уголовного суда, а также международных уголовных судов ad hoc. Исследуются вопросы: участия потерпевших в Международном уголовном суде, особенностей их участия на различных стадиях международного уголовного процесса; возможные формы их участия в международном уголовном процессе; рассматриваются обязанности Секретариата Международного уголовного суда в обеспечении участия потерпевшего в процессе; и участие пострадавших в процессах, разворачивающихся в международных уголовных трибуналах ad hoc. Автор исследует отдельные вопросы, касающиеся: сложности участия потерпевших в международном уголовном процессе (например их большое количество); проблемы нежелания участвовать в публичном разбирательстве лиц, страдающих от преступлений. Автор делает вывод, что участие пострадавшего в международном уголовном процессе организовано различными положениями Устава МУС так чтобы Прокурор не мог проводить свою следовательскую деятельность с полным пренебрежением интересов пострадавших, а также на то, чтобы право на возмещение не было бессмысленным. Тем не менее, автор отмечает и наличие в этих положениях слабых мест, которые касаются участия потерпевшего на отдельных стадиях международного уголовного процесса.

Ключевые слова: международное право, международный уголовный процесс, потерпевший, обвинитель, истец, международный уголовный суд, процессуальные права, прокурор, секретариат, участие

Библиография:
Статья 15(6) Римского статута
Guide for Policy Makers: Jn the Implementation of the United Nations Declaration of Basic Principles of Justice for Victims of Crime and Abuse of Power. United Nations Office for Drug Control and Crime Prevention, Center for International Crime Prevention. 1999, p.20.
Department of Justice, Canada 2001, p.
Department of Justice, Canada. The Role of the Victim in the International Process: A Literature Review. 2000.
Ст.68 (1).
UN Victim Declaration, par. 6(b).
Amnesty International 1999, chapter: Participation in the Proceedings, section C.
Handbook on Justice for Victims 1999.
Donat-Cattin D. Article 68 – Protection of Victims and Witnesses and their Participation in the Proceedings, 1999, p. 880.
Morris V., Scharf M. An Insider's Guide to the International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia, vol.1. 1995, p.167.
Joutsen M., Shapland J. Changing Victim Policy: The United Nations Victim Declarationand Recent Developments in Europe: Report on a

Аннотация: Автор рассматривает вопрос применения международного права прав человека к участникам международного уголовного процесса имеющего место как трибуналах ad hoc, так и Международного уголовного суда. Рассматриваются такие документы как Всеобщая декларация прав человека, Международный пакт о гражданских и политических правах, Конвенция Совета Европы о защите прав человека и основных свобод. Рассматривается судебная практика подтверждающая применение международного права прав человека в международном уголовном процессе. Автор считает, что сами международные уголовные суды в определенной степени являются органами, созданными для обеспечения прав человека, поскольку в их учредительных документах прямо криминализованы такие деяния, как геноцид например. Как следствие, применение международного права прав человека к участникам международного уголовного является вполне закономерным. Кроме того, отмечает он, в статутах международных уголовных судов есть отсылки к международному праву прав человека. Автор приводит примеры судебной практики свидетельствующие о применимости общего права о правах человека не только к процессуальным вопросах, но и к материальной стороне дела.

Ключевые слова: международное право, европейское право, декларация прав человека, Международный пакт, Конвенция Совета Европы, уголовный процесс, участник процесса, международный уголовный суд, права человека, прецедент

Библиография:
Application no. 51891/99 by Mladen Naletilić v. Croatia, 18 October 1999,www.echr.coe.int.
Decision as to the Admissibility of Application no. 51891/99 by Mladen Naletilić v.Croatia, 4 May 2000, para. 1.a. (Reports 2000) www.echr.coe.int/Eng/Judgments.htm
Официальный сайт МУС: http://www.icc-cpi
Furundžija (IT-95-17/1-T), Judgment, 10 December 1998, para. 178.
Rutaganda (ICTR-96-3-A), Dissenting Opinion of Judge Pocar, 26 May 2003.
Erdemovič (IT-96-22-A), Separate and Dissenting Opinion of Judge Cassese, 7 October 1997, para. 45.
ICTR Statute, art. 20
SCSL Statute, art. 17.
Tadič (IT-94-1-T), Decision on the Prosecutor’s Motion Requesting Protective Measures for Victims and Witnesses, 10 August 1995, para. 28.
Eleventh Annual Report of the ICTY, UN Doc. A/59/215-S/2004/627, annex, para. 230.
Rome Statute of the International Criminal Court, UN Doc. A/CONF.183/9, art. 21(3).
ICTY Statute, art. 21.
Tadič (IT-94-1-Abis), Judgment in Sentencing Ap

Аннотация: Международные уголовные трибуналы — уникальный вид международных судебных учреждений. Созданные в соответствии с резолюциями Совета Безопасности ООН, они должны были сами формулировать нормы своего процесса, а также отбирать источники права, применимого к рассмотрению представленных им дел. Автор считает, что международные уголовные трибуналы применяют те источники права, которые не предписаны им прямо. Однако это не означает злоупотребления правом. Для органов международного правосудия – отмечает он – характерно активное использование подразумеваемых и неотъемлемых полномочий, поскольку учредительные документы этих органов и принимаемые ими внутренние процессуальные документы, как правило, регламентируют процедуру судопроизводства в общем виде, уделяя внимание основополагающим правам и обязанностям участников процесса. Таким образом, международные уголовные трибуналы формировали и формируют свое внутреннее право, а также отбирают источники применимого права в соответствии с методами, сложившимися в других международных судах.

Ключевые слова: международное право, международный суд, применимое право, международный уголовный трибунал, судебный процесс, участники процесса, судопроизводство, суд, формирование права, внутреннее право

Библиография:
Шибаева Е А. Право международных организаций: вопросы теории. М., 1986. С.124.
Шинкарецкая Г.Г. Международные организации как субъекты международного права//Международное право. Учебник. Отв. ред. Е.Т.Усенко и Г.Г.Шинкарецкая. М., 2003. С.228.
Право международных организаций // Международное право. Учебник для вузов. Отв.ред.-проф. Г.В.Игнатенко и проф. О.И.Тиунов. М., 1999. С.313-314.
Лукашук И.И. Международное право. Учебник. Особенная часть. М., 2000. С. 18.
Amerasinghe C.F. Principles of the Institutional Law of International Organizations. Stcond edition. L., 2005, pp.271-274.
Kanyabashi Appeal Joint Separate and Concurring Opinion (Tieya and Nieto-Navia), par.11.
Tadić Decision of 10 August 1995, par. 18.
Венская конвенция о праве международных договоров (Вена, 23 мая 1969 г.) //Международное право. Сборник документов. М., 2000.
Kanyabashi Appeal Joint Separate and Concurring Opinion (Tieya and Nieto-Navia), par. 10.
Kanyabashi Appeal Joint and Separate Opinion (McDona

Аннотация: В работе показывается значимость включенности Российской Федерации в деятельность Международного суда Организации Объединенных Наций в деле обеспечения международной законности и правопорядка. В статье представляется исторический анализ института универсального органа правосудия. Исследуются характеристики органа правосудия, которые делают его в сравнении с другими субъектами международного права наиболее значимым элементом в поддержании правопорядка и соблюдения международного права. Проводиться сравнение с арбитражем. Рассматривается важность урегулирования меж-государственных споров на основе решений независимого международного судебно¬го органа. Описываются потенциальные возможности для повышения роли Международного суда. Рассматриваются вопросы о поведении государств в Международном суде в аспекте обеспечения господства права. Исследуются различные качественные характеристики международного органа правосудия, проводиться его сравнение с органами национальными правосудия государств. Рассматриваются отдельные аспекты судопроизводства. Исследуются понятия законности и универсального правопорядка. Даются основные элементы и характеристики универсального правопорядка.

Ключевые слова: международный суд, законность, правопорядок, принцип добросовестности, арбитраж, правосудие, международное обязательство, межгосударственный спор, подсудность, господство права

Библиография:
Visscher Ch. Theories et Realites en Droit International Public. Paris, 1953. P. 411.
Rousseau Ch. Droit International Public. Paris, 1953. P. 477. Verzijl J.H. W.
Politis N. La justice intemationale. Paris, 1924. P. 212.
Nguyen Quoc Dinh. Droit International Public. Paris, 1975. P. 691-693.
Mabrouk M. Les Exceptions de procedure devant les jurisdictions internationales. Paris, 1966. P. 206-210.
La classification des differends internationaux et la nature du litige anglo-turc relatif au Vilayet de Mossoul // Revue de Droit International et de legislation compare. La Haye. Paris, 1925. P. 732.
International Law. Being the Collected Papers of H. Lauterpacht. Vol. 2. Part 1. Cambridge, 1975. P. 213-233.
ibid. P. 221.
Dicey A. V. The Introduction to the Law of Constitution. Oxford, 1960.
Guyomar G. Le refus de compromettre et ses remedes en Droit International Public Positif// RGDIP. 1960. Vol. VI. P. 501.
Cheng В. General Principles of Law as applied by International Courts and Trib

Аннотация: В работе показывается роль Международного Суда в деле поддержания международного правопорядка. В статье представляется исторический анализ института универсального органа правосудия. Исследуются характеристики органа правосудия, которые делают его в сравнении с другими субъектами международного права наиболее значимым элементом в поддержании правопорядка и соблюдения международного права. Проводиться сравнение с арбитражем. Рассматривается урегулирование межгосударственных споров на основе применения международно-правовых норм. Освещается проблема разграничения споров на правовые и неправовые. Рассматривается природы международно-правого спора, принципа верховенства права, а также добросовестности и соблюдения международно-правовых обязательств в рамках внутреннего правопорядка. Исследуются различные качественные характеристики международного органа правосудия – Суда ООН, проводиться его сравнение с национальными органами правосудия государств. Рассматриваются отдельные аспекты судопроизводства. Исследуются понятия законности и универсального правопорядка. Даются основные элементы и характеристики универсального правопорядка.

Ключевые слова: международное обязательство, правосудие, арбитраж, принцип добросовестности, правопорядок, законность, международный правопорядок, межгосударственный спор, подсудность, международный суд

Библиография:
Хубиева М. Р. Конкуренция юрисдикций в случае предписания временных мер правовой защиты при разрешении международных морских споров//Международное право и международные организации / International Law and International Organizations, №2-2012
Хубиева М. Р. Право выбора обязательного средства мирного урегулирования по Конвенции ООН по морскому праву 1982 г. и его осуществление//Международное право и международные организации / International Law and International Organizations, №1-2012
Костенко Н.Н. Организация Объединенных Наций на пути к новому согласию по вопросам международной безопасности//Международное право и международные организации / International Law and International Organizations, №1-2010
Ушаков С.В. Проблема принудительного исполнения решений Международного Суда Организации Объединенных Наций и право ООН//Международное право и международные организации / International Law and International Organizations, №1-2010
Саидов А. Х. Межпарламентские организации и международное право (пар