Аннотация: Одним из важных элементов международного судебного процесса является получение информационных материалов, на основании которых суд принимает решение. Такая информация, как и в процессе во внутригосударственных судах, называется судебные доказательства. Учредительные документы международных судов содержат очень скудное регулирование сбора и оценки доказательств. Международный судебный процесс, где сторонами выступают суверенные государства, носит преимущественно состязательный характер. Это значит, что стороны в основном сами представляют факты, подтверждающие их позиции. Однако международные суды издавна опираются на принцип jura novit curia (право известно суду) и считают своим исключительным полномочием отбор доказательств. Данная проблема приобретает особенно важное значение ввиду роста числа и разнообразия международных судов, а также появления ряда квази-судебных учреждений; все они в данной сфере опираются на юриспруденцию Международного Суда. Некоторые новые тенденции отмечаются в практике тех судов и даже в тех категориях дел, которые затрагивают права человека.

Ключевые слова: международные организации, Международный суд ООН, пролиферация международных судов, судебная практика, полномочия международного суда, судебные доказательства, международный судебный процесс, международное правосудие, защита прав человека, международное право

Библиография:
Case concerning Certain German Interests in the Polish Upper Silesia [Germany v Poland] [Merits]. PCIJ Rep Series A № 7, 19.
Case of the Free Zones of Upper Savoy and the District of Gex (France v Switzerland). PCIJ Rep Series A/B № 46.
Case relating to the Territorial Jurisdiction of the International Commission of the River Oder. Judgement of 10 September 1929.
Cassese A. The Nicaragua and Tadic Tests Revisited in Light of the ICJ Judgment on Genocide in Bosnia // European Journal of International Law. 2007, Vol. 18.
Colombian-Peruvian asylum case, Judgment of November 20th 1950. I.C. J. Reports. 1950.
Eritrea-Ethiopia Claims Commission.
Eritrea-Ethiopia Claims Commission (28 April 2004) (12 April 2006). - Р. 16 (дата обращения: 05.04.2020).
Faber Case (Germany v Venezuela) (1903) 10 Reports of International Arbitral Awards.
Fisheries Jurisdiction (United Kingdom v. Iceland). Order of Feb. 2. I.C.J., 1973.
Fisheries Jurisdiction Case (Germany v Iceland), Jurisdiction, Judgment 2n

Аннотация: Статья посвящена ретроспективному исследованию мониторинга прав человека в гражданских миротворческих миссиях 1990-х годов на Гаити и в ЮАР. Начало 1990-х годов ознаменовано трансформацией концепции международного миротворчества ООН со смещением акцента в сторону защиты прав человека. Целью настоящего исследования является исторический и сравнительный анализ наблюдения за реализацией прав человека в рассматриваемый период времени на двух континентах - в Центральной Америке и в Южной Африке. Традиционно уделяется внимание точке зрения Международной амнистии по данному вопросу. В ходе сравнительно-правового и конкретно-исторического анализа выявлены специфические характеристики гражданских миссий по наблюдению за реализацией прав человека в начале 1990-х годов. Исследование проведено на основе сочетания конкретно-исторического, сравнительно-правового, формально-юридического и политико-правового методов. Конкретно-исторический анализ мониторинга прав человека в рамках гражданских миротворческих операций, зародившихся в начале 1990-х годов, проводится впервые в российской юридической науке. На основе анализа ряда международно-правовых актов и документов ("Повестка дня для мира", резолюции Генеральной Ассамблеи и Совета Безопасности ООН, рекомендации Международной амнистии) и на конкретно-исторических примерах гражданских миссий ООН начала 1990-х годов показано изменение позиции Организации и ее полевых миссий к проблеме защиты прав человека, определены основные направления дальнейшего ее решения, воплотившиеся в жизнь в ходе более поздних операций в пользу мира.

Ключевые слова: Организация Объединенных Наций, миротворчество, мониторинг, права человека, Гаити, Южно-Африканская республика, МООНГ, МНООНЮА, ОАГ, Африканский союз

Библиография:
Зверев П.Г. Вооруженное столкновение между Нидерландами и Индонезией за независимость Западной Новой Гвинеи и Силы Безопасности ООН в Западном Ириане (1962-1963): история конфликта и его урегулирования // Вестник гуманитарного научного образования. – 2014. – № 3 (41). – С. 10-14.
Зверев П.Г. Мониторинг прав человека на примерах миротворческих миссий в Сальвадоре и Камбодже // Сборник статей Международной научно-практической конференции «Новые задачи правовой науки и пути их решения», 20 ноября 2014 г. – Уфа: Аэтерна, 2014. – С. 37-39.
Зверев П.Г. Правовые основы международного миротворчества ООН // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2014. – № 4 (38). – С. 56-59.
Зверев П.Г. Суэцкий кризис, Шестидневная война и Первые Чрезвычайные вооруженные силы ООН (ЧВС ООН I, 1956-1967): история конфликта и процесса его урегулирования // Вестник гуманитарного научного образования. – 2013. – № 12 (38). – С. 10-16.
UN Department of Public Information, United Nations F

Аннотация: В статье исследуются вопросы защиты, обеспечения и продвижения прав человека в условиях миротворческих операций 1990-х годов. Именно в этот период происходит коренной перелом в самой идеологии международного миротворчества ООН и интегрированной в нее концепции защиты прав человека во время миротворческих операций. Цель исследования - показать, каким образом и насколько возросло значение обеспечения прав человека в период перехода от "традиционного" поддержания мира к "расширенному" миротворчеству. Отдельное внимание уделяется позиции Международной амнистии по исследуемому вопросу. В процессе политико-правового и исторического анализа установлена глубокая трансформация отношения Организации Объединенных Наций к вопросу защиты и продвижения прав человека в условиях комплексных миротворческих операций. Исследование проведено на основе сочетания конкретно-исторического, сравнительно-правового, формально-юридического и политико-правового методов. Ретроспективный анализ обеспечения и защиты прав человека в условиях миротворческих операций "нового поколения", зародившихся в начале 1990-х годов, проводится впервые в российской юридической науке. На основе анализа ряда международно-правовых актов ("Повестка дня для мира", Венская декларация и Программа действий) и конкретно-исторических примерах миротворческих операций ООН 1990-х годов показано изменение отношения штаб-квартиры Организации и ее полевых миссий к проблематике защиты прав человека, обозначены основные направления дальнейшего ее решения, нашедшие воплощение в последующих миротворческих операциях.

Ключевые слова: Организация Объединенных Наций, миротворчество, поддержание мира, принуждение к миру, Бутрос-Гали, Венская декларация, права человека, защита прав, Международная амнистия, международное право

Библиография:
Зверев П.Г. Военное вторжение Израиля в Ливан 1978 г., Вторая Ливанская война 2006 г. и Временные силы ООН в Ливане (ВСООНЛ): история и современность // Историко-культурные исследования. – 2014. – № 2 (8), май-август. – С. 7-12.
Зверев П.Г. Индо-пакистанский конфликт и Группа военных наблюдателей ООН в Индии и Пакистане: история и современность // Историческая наука. – 2013. – № 4 (7), октябрь-декабрь. – С. 9-15.
Зверев П.Г. Кипрский конфликт и Вооруженные силы ООН по поддержанию мира на Кипре: история и современность // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2014. – № 2 (36). – С. 96-98.
Зверев П.Г. Конфликт на Ближнем Востоке и первая миротворческая операция ООН (ОНВУП): история и современность // Вестник гуманитарного научного образования. – 2013. – № 11 (37). – С. 11-16.
Зверев П.Г. Оккупация Израилем Голанских высот 1974 г. и Силы ООН по наблюдению за разъединением (СООННР): история и современность // Историческая наука. – 2014. – № 3 (10), июль-сентя

Аннотация: В статье анализируются различные вопросы толкования Конвенции ООН по морскому праву 1982г., которые вставали перед Международным трибуналом по морскому праву в ходе рассмотрения дел о незамедлительном освобождении задержанных судов и их экипажей. Основная часть исследуемого вопроса изучается на базе судебной практики Международного трибунала по морскому праву. Выявляются основные тенденции судебной практики Международного трибунала по морскому праву, нововведения и правотворчество этого судебного органа в отношении вопросов незамедлительного освобождения задержанных судов и их экипажей. Рассмотрены вопросы: конфискации (рыболовецкого судна в деле о незаконной ловле в исключительной экономической зоне); залога и прочего материального обеспечения; оснований для задержания иностранных судов в исключительной экономической зоне; процессуальные вопросы, касающиеся приемлемости иска Международным трибуналом по морскому праву (а именно: наличие реальной связи между судном и защищающим государством; необходимость исчерпания местных средств правовой защиты; наличие достаточных доказательств).

Ключевые слова: международное право, Конвенция ООН, Международный трибунал, морское право, судопроизводство, толкование международных договоров, судебный прецедент, судебное решение, залог, конфискация

Библиография:
The "Volga" Case (Russia v. Australia) (Prompt Release), Judgment of December 23, 2002, 6 Int'l Trib. L. of the Sea Rep. of Judgments Advisory Opinons and Orders 10-41 (2002), available at http://www.itlos.org/start2_en.html
Louise Angelique de La Fayette, Saiga Cases. Para. 12. www. mpepil.org.
Международная конвенция об аресте судов, Женева, 12 марта 1999 г.
The "Monte Confurco" Case (Seychelles v. France) (Prompt Release), Judgment of December 18, 2000, 4 Int'l Trib. L. of the Sea Rep. of Judgments Advisory Opinons and Orders, 86-117 (2000), available at http://www.itlos.org/start2_en.html
The "Juno Trader" Case (Saint Vincent and the Grenadines v. Guinea-Bissau) (Prompt Release), Judgment of December 18, 2004, 8 Int'l Trib. L. of the Sea Rep. Of Judgments Advisory Opinons and Orders 17-92 (2004), available at http://www.itIos.org/start2_-en.html
The "Grand Prince" Case (Belize v. France) (Prompt Release), Judgment of April 20, 2001, 5 Int'l Trib. L. of the Sea Rep. of Judgments Advisory Opi

Аннотация: В статье исследуется природа и сложности международного правосудия. Исследуется конкретная практика международных судов по разрешению международно-правовых споров. Рассматриваются вопросы неисполнения судебных решений международных судов и способы избегания международными судами данной проблемы.
Автор пишет, что основной функцией международных судебных учреждений является разрешение международных правовых споров, а также вынесение консультативных заключений. Значение данной функции заключается в содействии нормальным отношениям между государствами и направлено на оказание реального влияния на международные отношения.
По мнению автора, разрешить (международно-правовой) спор — это значит восстановить нормальные добрососедские отношения между государствами, вступившими в конфликт. Право при этом является не целью, а средством. Конечно, орган, разрешающий спор, не должен выходить за рамки права, но слишком формальный подход к выполнению им своих функций, в конечном счете, поведет к утрате им смысла существования.

Ключевые слова: международное право, международный суд, судопроизводство, судебный процесс, спор, решение, консультативное заключение, исполнение судебных решений, международные отношения, пацификация

Библиография:
Сазонова К.Л. К вопросу о соотношении международных преступлений государства, норм jus cogens и обязательств erga omnes в современном международном праве // Право и политика.-2013.-9.-C. 1175-1181. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.9.9410.
Р. А. Гурбанов Европейская судебная сеть и Евроюст как основные субъекты сотрудничества органов правосудия государств-членов ЕС в сфере уголовного правосудия. // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations.-2011.-4.-C. 113-120.
В. А. Оганесян Решения международных судов по правам человека как особый источник развития и соблюдения принципов уголовного правосудия // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations.-2012.-1.-C. 65-71. Г.Г. Шинкарецкая. Изъятие из компетенции судебных учреждений дел, относящихся к внутренней компетенции государства // Право и политика. – 2010. – № 3.
Р. А. Каламкарян. Международный суд ООН как административно-правовой орган мирового со