Аннотация: Статья посвящена исследованию правовой природы бенефициарных прав супругов на совместно нажитое имущество. Автор на примере судебной практики судов Российской Федерации анализирует возможность раздела прав на имущество, переданное в иностранный траст, в российской юрисдикции. Неизвестность отечественной правовой системе таких понятий как «траст» и «бенефициарная собственность» ведут к возникновению ряда проблем при разрешении упомянутой категории споров, что ведет к незащищенности прав и законных интересов заинтересованных лиц. Актуальность рассматриваемой проблемы обусловлена отсутствием единообразной практики и как следствие подхода российских судов к квалификации бенефициарных прав. Чаще всего суды исходят из невозможности заявления данных прав к разделу в связи с непризнанием их в качестве имущества Гражданским Кодексом Российской Федерации и в качестве общего имущества супругов Семейным Кодексом Российской Федерации. В статье исследуются преимущества применения иностранного права при рассмотрении споров о разделе общего имущества супругов, переданного в иностранный траст. В ходе проведенного исследования автор обращается к методу сравнительного анализа для выявления основных противоречий судебной практики по рассматриваемой категории споров. Проведенным исследованием выявлена необходимость обращения к иностранному праву не только на стадии разрешения спора, но и при квалификации юридических понятий, в силу неизвестности институтов траста и бенефициарной собственности отечественной правовой системе. Автор приходит к выводу о наличии таких юридически значимых обстоятельств для справедливого разрешения упомянутой категории споров: установление фигуры бенефициара, представление суду документов о создании траста, доказывание имущественного интереса заинтересованной стороны на переданное в траст имущество. В силу сложившейся разрозненной практики российских судов видится необходимость в принятии Верховным Судом Российской Федерации разъяснений с обязанностью судов обращаться к иностранному праву при рассмотрении споров, осложненных иностранным элементом, в частности в спорах о разделе имущества, переданного в иностранный траст.

Ключевые слова: супруги, раздел имущества, общее имущество супругов, суд, траст, бенефициарные права, квалификация юридических понятий, иностранное право, правовая природа, применимое право

Библиография:
Канашевский В.А. Взаимоотношения участников траста в отношении переданного в траст имущества // Журнал российского права. 2017. № 10. С. 37-49.
Сиражетдинова О. Раздел зарубежного имущества. Анализ споров // Жилищное право. 2020. № 1. С. 71-76.
Тягай Е.Д. Право собственности на недвижимость в США: Сложноструктурные модели. М.: Проспект, 2014.
Faust D.I. Asset Protection Trusts: Some Practical Recommendations / Ed. by A. Kaplan. New York: Globe Business Ltd, 2010.
Соколова Н.В. Доверительная собственность (траст) в континентальной Европе. М.: Инфотропик Медиа, 2012.
Канашевский В.А. Концепция бенефициарной собственности в российской судебной практике (частноправовые аспекты) // Журнал российского права. 2016. № 9. С. 27-38.
Oxford Dictionary of Legal Terms, Sixth Edition / Edited by Elizabeth A. Martin, Market House Books, 2003.
Морозова О.С., Берман А.И. Налоговые аспекты некоторых инструментов наследственного планирования // Закон. 2024. № 2. С. 89-96.
Канашевский В.А. Коллизионные во

Аннотация: Данная статья посвящена исследованию элементов правосубъектности физического лица в международном частном праве, обозначены проблемы и особенности коллизионного регулирования и дана его характеристика в международном частном праве России. Проведенное исследование позволило определить ряд проблем коллизионного регулирования, в частности, использование различной терминологии в государствах относительно одного и того же правового явления, различное понимание, толкование и квалификация понятий. Подобные проблемы неизбежны в силу существования различных правовых систем. Преодолеть это возможно с помощью коллизионного регулирования, однако и оно не решает всех возникающих вопросов и разночтений. Коллизионное регулирование правосубъектности физических лиц отличается следующими характерными чертами: правосубъектность физического лица определяется его личным законом; существует два правила личного закона – закон гражданства и закон места жительства, в качестве общего правила применяется закон гражданства, закон места жительства регулирует правосубъектность тех лиц, в отношении которых сложно с известной долей определенности выяснить правовую связь с государством на основе гражданства; при определении порядка и основания ограничения правоспособности и дееспособности, признания гражданина неправоспособным или недееспособным применяется российское право, т.е. законодатель использует односторонние коллизионные нормы.

Ключевые слова: иностранный субъект, физическое лицо, сделкоспособность, предпринимательская деятельность, эмансипация, безвестное отсутствие, коллизионное регулирование, правоспособность, экономическая деятельность, международные частные отношения

Библиография:
Репникова Ю. В. Эмансипация иностранных граждан, пребывающих на территории России // Вестник Московского университета МВД России. 2017. №. 1. С. 44-46.
Семисорова К. Н. Основные концепции относительно регулирования правосубъектности физических лиц в международном частном праве // Международное частное и публичное право. 2007. № 2. С. 19-28.
Руденко А. В., Чайка А. В. Коллизионно-правовые вопросы регулирования лишения дееспособности физических лиц и значение данного статуса для иных отраслей права // Ученые записки Крымского федерального университета им. В. И. Вернадского. Юридические науки. 2020. Т. 6 (72). № 3. С. 98-104.
Репникова Ю. В. О правоспособности и дееспособности физических лиц в современной доктрине гражданского права // Вестник Московского университета МВД России. 2016. № 4. С. 32-38.
Власова Т. В. Правовая природа коллизионных норм // Права и свободы человека и гражданина: теоритические аспекты и юридическая практика. М.: МГПУ, 2015. 216 с.
Дорофеева Ю. А. Личный закон физического

Аннотация: Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений по гражданским и торговым делам от 2 июля 2019 г. (Конвенция 2019 г.) предложила нам вариант универсальной регламентации признания и разрешения исполнения иностранного судебного решения. Однако, так ли он хорош? Целью работы является выявление достоинств и недостатков нового универсального правового регулирования применительно к вопросу о юрисдикции. Автор анализирует используемые в национальном законодательстве различных государств подходы к закреплению правил международной подсудности для целей признания иностранных судебных решений. В качестве методов исследования использованы общенаучные и специальные методы познания, в том числе формально-логический и сравнительно-правовой.   В статье продемонстрирована зависимость правовых последствий присоединения к Конвенции 2019 г. от реализованного в национальном законодательстве подхода к регулированию косвенной международной подсудности, а также от соотношения объема компетенции национальных судов согласно национальному законодательству и юрисдикционных фильтров, установленных в Конвенции 2019 г. Обоснован вывод о том, что заключение Конвенции 2019 г. на предложенных условиях о косвенной международной подсудности не соответствует интересам Российской Федерации. В качестве меры повышения конкурентоспособности юрисдикции Российской Федерации предложено введение в национальное законодательство правовых норм о косвенной юрисдикции, закрепляющих признаваемую компетенцию иностранных судов в объеме, не превышающем тот, которым определена компетенция национальных судов по рассмотрению дел с иностранным элементом.

Ключевые слова: международное частное право, признание иностранного решения, юрисдикция, юрисдикционный фильтр, юрисдикционный разрыв, косвенная международная подсудность, публичный порядок, Гаагская конвенция, Брюссельская конвенция, экзекватура

Библиография:
E. Jueptner. The Hague Jurisdiction Project – what options for The Hague Conference? //Journal of Private International Law, 2020. Vol. 16. No. 2. Р.250.
Tellechea Bergman, Eduardo. La jurisdicción internacional como requisito para el reconocimiento del fallo extranjero. Necesidad de una nueva regulación en el ámbito Interamericano. //Revista de la Secretaría del Tribunal Permanente de Revisión, 4(7), 2016. P. 17-39;
Convención Interamericana sobre Eficacia Extraterritorial de las Sentencias y Laudos Arbitrales Extranjeros, 8.05.1979. URL: http://www.oas.org/juridico/spanish/tratados/b-41.html. (дата обращения 11.11.2022);
Código Procesal Civil y Comercial de la Nación Argentina. URL: http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/15000-19999/16547/texact.htm#10 (дата обращения 19.03.2022);
El Protocolo de Cooperación y Asistencia Jurisdiccional en Materia Civil, Comercial, Laboral y Administrativa, Las Leñas, 27.06.1992. URL: https://www.

Аннотация: Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений от 10 июня 1958 г. (Нью-Йоркская конвенция 1958 г.) позволяет признавать и приводить в исполнение арбитражные решения в большинстве государств мира. Судебная практика государств выявила некоторые проблемы применения Нью-Йоркской конвенции 1958 г. Одна из таких проблем – признание и приведение в исполнение арбитражного решения, отмененного государственным судом по месту его вынесения. В процессе исследования правовых последствий исполнения отмененных арбитражных решений использовались как общенаучные методы познания (анализ и синтез, индукция и дедукция, обобщение), так и частнонаучные (формально-логический, формально-юридический и метод правового прогнозирования).     Научной новизной настоящей работы является обоснование того, что признание и приведение в исполнение отмененных арбитражных решений приводит к негативным последствиям. Исполнение арбитражных решений, отмененных по месту их вынесения, подрывает статус такого института, как арбитражное урегулирование споров и всю систему актов, направленных на регламентацию деятельности арбитража. Исполнение подобных решений приводит к нарушению принципов правовой определенности, lis pendens, res judicata, pacta sunt servanda, а самое главное – нарушает права участников арбитражного разбирательства. Отмечается, что предпринимаются попытки внести изменения в механизм признания и приведения в исполнение арбитражных решений, установленный Нью-Йоркской конвенцией 1958 г., в части исполнения отмененных арбитражных решений. Предлагается осуществить подобные изменения с помощью принятия дополнительного протокола к Нью-Йоркской конвенции 1958 г. или нового международного договора.

Ключевые слова: международный коммерческий арбитраж, иностранное арбитражное решение, отмена арбитражного решения, исполнение арбитражного решения, Нью-Йоркская конвенция, Европейская конвенция, правовые последствия, делокализация арбитража, принцип res judicata, правовое регулирование

Библиография:
Конвенция ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йорк, 10 июня 1958 г.) [Электронный ресурс]. – URL: https://www.uncitral.org/pdf/russian/texts/arbitration/NY-conv/New-York-Convention-R.pdf (дата обращения: 05.03.2023).
Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже (заключена в Женеве 21 апреля 1961 года) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. ‒ 1993. ‒ No 10.
Inter-American Convention on international commercial arbitration (сoncluded at Panama City on 30 January 1975) // United Nations Treaty Series. 1986. Vol. 1438, I-24384, No 24384. P. 248–262.
Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ [Электронный ресурс] : одобрен Генеральной Ассамблеей ООН 15 декабря 1976 // Официальный сайт Комиссии Организации Объединенных Наций по праву международной торговли. – URL: https://uncitral.un.org/sites/uncitral.un.org/files/media-documents/uncitral/ru/arb-rules-r.pdf (дата обращения: 05.03.2023).
Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном торговом а

Аннотация: Исполнение арбитражных решений в иностранных государствах осуществляется на основании Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений от 10 июня 1958 г. (Нью-Йоркская конвенция 1958 г.). Положения Нью-Йоркской конвенции 1958 г. достаточно лаконичны, и некоторые из них вызывают затруднения при правоприменении. Подобным положением является пп. «е» п. 1 ст. V, предусматривающий возможность исполнения арбитражного решения, отмененного по месту его вынесения. Аналогичные нормы установлены и в российском законодательстве. С помощью общенаучных методов познания (анализ и синтез, индукция и дедукция, обобщение) и частнонаучных (формально-логический, формально-юридический и метод правового прогнозирования) проведен анализ исполнения отмененных арбитражных решений в иностранных государствах. Научная новизна настоящего исследования состоит в обосновании того, что арбитражное решение и акты, принятые в отношении данного решения, образуют единую совокупность, каждый элемент которой должен быть учтен при исполнении арбитражного решения. Установлено, что исполнение отмененных арбитражных решений противоречит цели Нью-Йоркской конвенции 1958 г. и логике ее положений. Исполнение подобных решений также нарушает права и интересы сторон арбитражного разбирательства. Предлагается внести изменения в действующее правовое регулирование и предусмотреть четкое положение, предписывающее отказ в признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения, отмененного государственным судом по месту его вынесения.

Ключевые слова: международный коммерческий арбитраж, арбитражное решение, отмена арбитражного решения, исполнение арбитражного решения, международный договор, толкование, правовые последствия, защита прав, участники трансграничных отношений, правовое регулирование

Библиография:
Sachs K. The Enforcement of Awards Nullified in the Country of Origin: The German Perspective // Improving the Efficiency of Arbitration Agreements and Awards: 40 Years of Application of the New York Convention / Ed. by A.J. van den Berg. The Hague; Boston: Kluwer Law International. P. 552–556.
Paulsson J. Enforcing Arbitral Awards Notwithstanding a Local Standard Annulment (LSA) // The ICC International Court of Arbitration Bulletin. 1998. Vol. 9. No 1. P. 14–31.
Bédard J. A New New York Convention? Interview with Albert Jan van den Berg / Mealeay’s Executive Summary: The New York Convention: 50 Years of Experience, 2008 [Electronic resource]. – URL: https://www.hvdb.com/wp-content/uploads/2008-AJvdB-A-New-New-York-Convention.pdf (accessed: 11.10.2022).
PEMEX – Exploracion y Produccion v. Corporacion Mexicana de Mantenimiento Integral, S. de R.L. de C.V., Court of Appeal of Luxembourg, Case No. 59/17, 27 April 2017 // Yearbook Commercial Arbitration. 2017. Volume XLII. P. 8.
Yukos Capital

Аннотация: Ежегодно в России заключается сотни тысяч договоров подчиненных английскому праву, а точнее праву Англии и Уэльса. Сотни сделок структурируются по английскому праву, тысячи брачных договоров заключается согласно английскому праву. Чем же обусловлена такая востребованность английского права? Чем же английское правосудие лучше нашего – самого гуманного и справедливого правосудия в мире? Эти вопросы и будут предметом настоящего исследования. Целью настоящей статьи является исследование особенностей и стадий английского судебного процесса, выявление сильных сторон английского судебного процесса, а также изучение возможности их имплементации в российские процессуальные реалии.
Актуальность темы настоящего исследования обусловлена ее новизной и слабой проработанностью в среде российских научных исследований (период с 2008 г. по настоящий момент отмечен практически полным отсутствием исследований в области английского судебного процесса).
Методологию настоящего исследования составляют теоретические методы, в частности анализ первоисточников английских судебных актов, а также теоретических изысканий ряда английских и американских авторов.
В результате настоящего исследования автор пришел к выводу о возможности и желательности имплементации опыта английского правосудия в российский судебный процесс в части обхода правила о преюдиции, решения вопроса о злоупотребление правом при подаче стороной апелляционной жалобы, нарушения сторонами арбитражной оговорки.

Ключевые слова: английский, судебный, процесс, судебное решение, право, правила, гражданского, судопроизводство, Англии, суд

Библиография:
Cranston R. Complex Litigation: the Commercial Court (2007), 26 CJQ, 190.
Colman A. Commercial Court (5 edn, 2000), 193 p.
Neil Andrews. Development in English Civil Procedure: How Far Can the English Courts Reform their Own Procedure? (1997) 2 ZZP Int (Zeitschrift für Zivilprozess International: Germany), p. 14-17.
Neil Andrews. English Civil Procedure, Oxford UP, 2003, 312 p.
Sir Leonard Hoffmann. Changing Perspectives on Civil Litigation (1993) 5, MLR 297.
Sir Rupert Jackson, Review of Civil Litigation Costs (December, 2009: London, 2010), 111 p.
Zuckerman A.A.S. The Jackson Final Report on Costs-Plastering the Cracks to Shore up a Dysfunctional System (2010) 29, CJQ, 263 p.
The Admiralty and Commercial Courts Guide (8 edn, 2009), 198 p.
Colman. Commercial Court (5 edn, 2000), p 319.
Гражданский процесс зарубежных стран: Учебное пособие / Под ред. А.Г. Давтян. М.: Проспект, 2008 – 63 с.
Елисеев Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран. 2-е издание. М.: Просп

Аннотация: В статье проведен анализ материального и коллизионного права некоторых зарубежных государств (Австрия, Венесуэла, Германия, Доминикана, Исландия, Испания, Канада (Квебек), Норвегия, Польша, Португалия, Швейцария и др.), а также двусторонних договоров о правовой помощи, судебной практики ЕСПЧ, который продемонстрировал присутствие проникновения общих принципов права, а также принципа защиты слабой стороны правоотношения, принципа соблюдения наилучших интересов ребенка, установленных универсальными многосторонними международными договорами: Конвенция о правах человека 1950 г., Конвенция о правах ребенка 1989 г., Конвенцией о сотрудничестве в области трансграничного усыновления 1993 г.   Автором исследованы современные проблемы коллизионного права в части проявления конфликта юрисдикций, множественности коллизионных привязок при регулировании комплекса частноправовых отношений, связанных с трансграничным усыновлением. В качестве результата проведенного исследования следует отметить формулирование особого статута усыновления (lex adoptio), исследование его правовой природы и определение сферы его действия. При рассмотрении процедуры установления трансграничного усыновления выявлена проблема расщепления статута (франц. depeçage). Автором выработана классификация комбинаций сочетания множественности коллизионных привязок, установленных в законодательстве зарубежных государств, а также многостороннем международном договоре - Конвенция между странами Америки о коллизии законов в области усыновления несовершеннолетних 1984 г.

Ключевые слова: трансграничное усыновление, коллизионное право, статут усыновления, международная подсудность, личный закон, правовой статус ребенка, признание решения суда, наиболее благоприятное право, наилучшие интересы ребенка, конфликт юрисдикций

Библиография:
Гражданский Кодекс Перу // URL: http://constitutions.ru/?p=1627&page=2 (дата обращения: 06.02.2021).
Inter-American Convention on Conflict of Laws Concerning the Adoption of Minors 1984 // URL: http://www.oas.org/juridico/English/treaties/b-48.html (дата обращения: 06.02.2021).
Code de la Famille Sénégalais, 1972 // URL: http://www.armeedeterre.gouv.sn/sites/default/files/CODE_FAMILLE.pdf (дата обращения: 06.02.2021).
The Turkish International Private and Procedural Law (Act No. 5718) 2007 // URL: http://jafbase.fr/docAsie/Turquie/Private%20international%20law%20Turkey.pdf (дата обращения: 06.02.2021).
La Loi Congolaise №°073/84 du 17/10/1984 Portant Code de la Famille № 073/84 1984 // URL: https://data.unicef.org/wp-content/uploads/2017/12/COG-38825.pdf (дата обращения: 06.02.2021).
Кодекс Международного частного права Республики Панамы, 2014 // URL: https://pravo.hse.ru/data/2016/04/19/1130268394/%D0%9A%D0%BE%D0%B4%D0%B5% D0%BA%D1%81%20%D0%9C%D0%A7%D0%9F%20%D0%9F%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D

Аннотация: Исследован процесс возникновения и практики применения доктрины «явного пренебрежения законом» («manifest disregard of the law») как основания для отмены арбитражных решений, принимаемых по правилам Регламентов финансового регулятора США - FINRA. Содержание рассматриваемой доктрины сформулировано Верховным Судом США. Де-юре не входя в число оснований для отмены арбитражных решений, предусмотренных разделом 10 Федерального арбитражного акта США 1925 г. (Federal Arbitration Act of 1925), де-факто данная доктрина образует новое самостоятельное основание для такой отмены. Методологическую основу настоящей работы составили общенаучные
и специальные методы исследования, позволяющие подробно рассмотреть теоретические и практические предпосылки формирования доктрины «явного пренебрежения законом», как например, анализ, синтез и сравнительно-правовой метод.
Научная новизна исследования состоит в том, что доктрина «явного пренебрежения законом» практически не исследовалась в отечественной правовой науке, за исключением случаев её краткого упоминания. Сделан вывод о том, что выявление фактов «явного пренебрежения законом» со стороны арбитров действительно является самостоятельным основанием для отмены арбитражного решения наряду с иными основаниями, которые предусмотрены Федеральным арбитражным актом США 1925 г.
В то же время практическое применение данного основания со стороны государственных судов сопряжено с необходимостью соблюдения существующих пределов процессуальной свободы арбитров.

Ключевые слова: Федеральный арбитражный акт, арбитраж, альтернативное урегулирование споров, финансовые споры, рынок ценных бумаг, экономическая деятельность, биржевая торговля, операции с бумагами, ценные бумаги, закон

Библиография:
Ермакова Е.П. Реформы гражданского судопроизводства, арбитража и медиации в зарубежных странах 2014-2018 гг. (Австралия, Англия, Германия, Канада, США, Франция). Монография. М. Изд. Инфотропик, 2018. С. 117-118.
Разрешение финансовых споров в странах АТР (Австралия, Гонконг, Индия, Индонезия, Китай, Малайзия, Новая Зеландия, Сингапур, США, Таиланд, Япония) / Ю.А. Артемьева [и др.]. Под общ. ред. д.ю.н., проф. Е.Е. Фроловой и к.ю.н., доц. Е.П. Ермаковой. С. 271-274.
FINRA Office of Dispute Resolution Arbitrator’s Guide. P. 64. URL.: https://www.finra.org/sites/default/files/arbitrators-ref-guide.pdf (Дата обращения: 15.02.2020).
Samberg Gilbert A. Attacking An Inexplicable Arbitration Award: “Manifest Disregard of the Law” Or Something Else? URL.: https://www.natlawreview.com/article/attacking-inexplicable-arbitration-award-manifest-disregard-law-or-something-else (Дата обращения: 15.02.2020).
FINRA’s Arbitration Awards Online, Case Number: 09-03251. URL : https://www.finra.org/sites/default/f

Аннотация: Предметом исследования в настоящей статье выступают понятие «инвестор» и его связь с формами реализации инвестиционной деятельности, с одной стороны, и некоторые формы инвестирования капитала (компании иностранного капитала, дочерние предприятия иностранных компаний, FIPE), допустимые по праву КНР. Проводится их правовой анализ, подчеркиваются преимущества и недостатки каждой из обозначенных форм реализации инвестиционной деятельности. Особое внимание уделяется правовому режиму их деятельности, подчеркивается их специфика с позиции как текущего положения дел, так и законопроекта «Об иностранных инвестициях» КНР 2015 г. При исследовании использовались такие методы научного познания, как: общенаучный диалектический, исторический, сравнительно-правового анализа. Автор исходит из субъективно-объективной заданности процессов и явлений. Новизна исследования заключается в рассмотрении форм реализации инвестиций в КНР в связке с понятием «инвестор». В результате исследования авторы пришли к заключению, что с учетом национальной специфики основные правовые условия привлечения иностранных инвестиций в Китай отличаются от традиционных и практикуемых другими странами тем, что правовой режим иностранных инвестиций как таковых в нем не установлен, поскольку деятельность иностранных инвесторов сведена, в основном, к возможности учреждения ими совместных предприятий, компаний иностранного капитала и др. При этом инвесторы могут также рассчитывать на такие традиционные механизмы как налоговые льготы при постоянном совершенствовании действующего законодательства и др.

Ключевые слова: партнерство инокапитала, дочерняя компания, компания инокапитала, формы инвестиций, инвестор, инвестиции, Китай, законопроект, Госуправление валютконтроля, Госуправление промышленности

Библиография:
Беликова К.М., Ифраимов В.Ю. Государственные предприятия в странах БРИКС: опыт Бразилии, России, Китая и Южной Африки. // Адвокат. – 2013.-№ 5. – С. 33-46.
Шадрина Т.В. Правовое регулирование иностранных инвестиций в Российской Федерации. Автореф. …дисс. канд. юрид. наук. М. 1999. URL: http://www.dissercat.com/content/pravovoe-regulirovanie-inostrannykh-investitsii-v-rossiiskoi-federatsii-1 (дата обращения: 10.07.2018)
Богатырев А.Г. Инвестиционное право. М.: Российское право, 1992. С. 22.
Асосков А.В. Правовые формы участия юридических лиц в международном коммерческом обороте. М. 2003. С. 6.
Доронина Н.Г. Комментарий к Закону об иностранных инвестициях (постатейный). // Право и экономика. 2000. № 4. С. 60-70; № 5. С. 40-51; №
С. 40-46. 6. Фархутдинов И.З. Международное инвестиционное право и процесс. М. 2014. С.181.
Беликова К.М. Правовое регулирование торгового оборота и кодификация частного права в странах Латинской Америки. Монография / К.М. Беликова. — М.: Юстицинформ-2010.-С. 210-214

Аннотация: Объектом исследования выступает категория «иностранная строительная организация как субъект предпринимательской деятельности на территории Российской Федерации», понимаемая автором шире, чем иностранное юридического лицо, обладающее на территории Российской Федерации специальной правоспособностью. Иностранная строительная организация рассматривается с позиций предпринимательского права как иностранный субъект, действующий в российской правовой системе. Предметом исследования выступили действующие в этой части правовые регуляторы и доктринальные разработки. В работе анализируются разработанные наукой международного частного права категории личного закона юридического лица, правоспособности иностранного лица, подходы к их соотношению. Методологической основой исследования являются общенаучные (диалектический, системный), а также специально-юридические (формально-юридический, сравнительно-правовой) методы познания. Автор выделяет два юридически значимых признака иностранной строительной организации (подчинение иностранному личному закону, осуществление профильной деятельности в соответствии с требованиями российского законодательства) и на этой основе формулирует концептуальное определение понятия указанного субъекта. Кроме того, автор выделяет два условия, позволяющие рассматривать de facto субъекта предпринимательства как иностранную строительную организацию (наличие иностранного контроля над операционной деятельностью и присутствие зависимости от иностранного технического регулирования), оговаривает их соотношение с правовыми условиями осуществления деятельности на территории Российской Федерации.

Ключевые слова: иностранная строительная организация, личный закон, правоспособность, специальная правоспособность, предпринимательская деятельность, иностранный контроль, техническое регулирование, правовое регулирование строительства, градостроительство, урбанистика

Библиография:
Варавенко В.Е. Типовые договоры международной Федерации инженеров-консультантов (FIDIC): общее и особенное // Международное публичное и частное право. 2013. N 6. С. 23 – 26.
Брайг Б., Мутай И.М. Res publica и res mercatoria в проформах ФИДИК и ГК РФ // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2016. N 1. С. 111 – 144.
Брославский Л.И. Техническое регулирование и стандартизация качества продукции и безопасности окружающей среды. Законы и реалии России, США и Евросоюза: монография. М.: Проспект, 2017. 192 с.
Свит Ю.П., Щербакова М.А. Национальные реестры специалистов: некоторые аспекты правового регулирования //Законы России: опыт, анализ, практика. – 2017.-№ 10. – С. 64-70.
Асосков А.В. Личный закон юридического лица: комментарий к статье 1202 Гражданского кодекса Российской Федерации //Вестник гражданского права.-2016.-№ 2.-С. 113-137.
Дораев М.Г. Допуск иностранных инвесторов в стратегические отрасли экономики как средство государственного регулирования инвестиционной деятельност

Аннотация: В настоящей статье авторами предпринята попытка осветить подходы иорданского законодателя к вопросу правовой регламентации деятельности международного коммерческого арбитража. Исследуются ключевые аспекты деятельности МКА в Иордании (допустимость параллельного производства, признание компетенции МКА и др.) Внимание уделяется процедуре рассмотрения споров в МКА Иордании с позиции выбора и квалификации арбитров, языка производства, перечня и требований к предоставляемым сторонами спора арбитражу и друг другу доказательствам, в том числе документам). Авторы рассматривают этап принятия арбитрами решения, включая требования к решению и возможности его оспаривания. При исследовании использовались такие методы научного познания, как: общенаучный диалектический, исторический, сравнительно-правового анализа. Автор исходит из субъективно-объективной заданности процессов и явлений. Новизна исследования заключается в рассмотрении арбитражного разбирательства в Иордании, право которой в этом вопросе ранее не становилось предметом исследования, что обогащает российскую науку новыми сведениями и информацией, вводя ее в научный оборот. В результате исследования авторы пришли к заключению, что МКА является эффективным инструментом для рассмотрения международных коммерческих споров, который все чаще используется сторонами различных правовых систем как механизм быстрого, действенного принятия решения.

Ключевые слова: Иордания, арбитраж, Арбитражный закон, выбор арбитров, квалификация арбитров, параллельное производство, вынесние решения, оспаривание решения, ЮНСИТРАЛ, государственные суды

Библиография:
Беликова К.М. Вводная статья к переводу конституции Иордании. // Конституции государств Азии. В 3-х т. Т. 1. Западная Азия / Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ; Под ред. Т.Я. Хабриевой.-М.: Норма, 2010. – С. 145-153 (544 с.).
Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник / отв. ред. А.Я. Сухарев. – М.: Изд-во «НОРМА», 2003. URL: https://www.twirpx.com/file/78987/ (дата обращения: 12.06.2018)
Alon Y. The Making of Jordan: Tribes, Colonialism, and the Modern State. L.: I.B. Tauris, 2007. P. 3. Цит. по: Борисов Д. Поразительная жизнестойкость Иордании. 13 ноября 2015. URL: http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/porazitelnaya-zhiznestoykost-iordanii/?sphrase_id=12924769 (дата обращения: 13.06.2018)
Гражданское и семейное право развивающихся стран. Учебное пособие / Под ред.: Безбах В.В., Пучинский В.К.-М.: Изд-во УДН, 1989. – С. 5-7, 19-22 и др. (208 c.).
Беликова К.М., Мутанна Абукамар Юсеф Абдулла. Правовая основа регулирования

Аннотация: Статья посвящена рассмотрению проблем выбора применимого права и юрисдикции в трансграничных сделках с производными финансовыми инструментами (деривативами) и проблемам параллельных судебных и арбитражных разбирательств. Автором проанализированы возможные случаи возникновения коллизий норм и юрисдикций, регулирующих трансграничные сделки с деривативами, а также обозначены возможные пути их разрешения. Отдельно рассмотрены вопросы, возникающие из требований, предъявляемых регуляторами разных стран к порядку проведения сделок с производными финансовыми инструментами (деривативами) на внебиржевом финансовом рынке. Автором также проанализирован процесс оформления договорных отношений между участниками внебиржевых сделок с производными финансовыми инструментами (деривативами). При написании данной работы были использованы: метод анализа — при изучении нормативно-правовой базы, а также научной литературы по рассматриваемой теме; сравнительный и исторический методы; метод дедукции – при формировании выводов о проделанной работе. Актуальность темы обусловливается растущим объемом сделок с производными финансовыми инструментами на международных финансовых рынках, а также отсутствием должного внимания к проблеме правового регулирования рынка ПФИ, что иллюстрируют события мирового экономического кризиса 2008 года и возникшие последствия для экономики государств и их правовых систем, обеспечивающих гарантии прав и законных интересов инвесторов.

Ключевые слова: производные финансовые инструменты, внебиржевой рынок, трансграничные сделки, коллизия норм, выбор применимого права, юрисдикция, параллельные разбирательства, стандартная документация, условия оформления сделок, ликвидационный неттинг

Библиография:
ISDA 2002 MASTER AGREEMENT from 22.03.2011 between the Bank of America, N.A. & LKQ Corporation. US Securities and Exchange Commission. Part 4(h). Schedule, P. 34. Electronic resource: https://www.sec.gov/Archives/edgar/ data/1065696/000119312511118050/ dex101.htm (accessed 29.06.2017).
ISDA 2002 MASTER AGREEMENT from 11.01.2008 between HSBC Bank PLC & Interhealth Canada Infrastructure (TCI) Limited. Part 4(h). Schedule, P. 5. Electronic resource: http://www.tcinewsnow.com/ documents/hc/3_4.pdf (accessed 29.06.2017).
The International Swaps and Derivatives Association. Electronic resource: http://www2.isda.org (accessed 29.06.2017).
Асосков А.В. Основы коллизионного права. М.: Инфотропик Медиа, 2012. С. 292.
См.: Hudson A. The law of finance. Sweet & Maxwell, 2012. P. 128.
ISDA 2002 MASTER AGREEMENT from 22.03.2011 between the Bank of America, N.A. & LKQ Corporation. US Securities and Exchange Commission. Electronic resource: https://www.sec.gov/Archives/edgar/ data/1065696/000119312511118050/de

Аннотация: В статье автор анализирует особенности исполнения деликтных денежных обязательств, осложненных иностранным элементом, с точки зрения применимой в таких обязательствах валюты. Автор рассматривает существующие в законодательстве различных государств подходы к соотношению применимого права и валюты обязательства. На сегодняшний день представляется возможным констатировать отсутствие в правовой науке и законодательстве единства позиций по отношению к данной проблематики. Вместе с тем, полноценная защита прав потерпевших в трансграничных деликтных отношениях без решения указанных проблем невозможна. Автор в настоящей статье применяет общенаучные методы анализа и синтеза, а также, с учетом международно-правовой направленности исследования, сравнительно-правовой метод. Автор в рамках проведенного исследования формулирует следующие основные выводы: во-первых, отмечаются различия в природе применимого права и применимой валюты, а также необходимость отдельного определения валюты исполнения деликтных обязательств; во-вторых, указывается на целесообразность, с учетом правовосстановительной направленности деликтных обязательств, внесения в законодательство нормы, которая бы содержала опровержимую презумпцию о применении валюты страны основного места жительства потерпевшего. Одновременно предлагается предоставить возможность потерпевшему оспаривать данную презумпцию, доказывая нарушение прав и законных интересов потерпевшего таким выбором валюты.

Ключевые слова: деликт, деликтное обязательство, денежное обязательство, валютное обязательство, применимая валюта, исполнение обязательства, коллизионная норма, международное частное право, право ЕС, право США

Библиография:
Regulation (EC) № 864/2007 of the European Parliament and of the Council of 11 July 2007 on the law applicable to non-contractual obligations (Rome II). URL: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2007:199:0040:0049:EN:PDF (дата обращения: 20.07.2017 г.).
Bulletin de Cour de cassation, Chambre civile 1 du decembre 1990, 88-11.949. URL: https://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriJudi.do?idTexte=JURITEXT000007025606 (дата обращения: 30.07.2017 г.).
Бюллетень Верховного Суда РФ. 2017. № 1.
Гражданский кодекс Российской Федерации: часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (в ред. от 28 марта 2017 г.). СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552. 2017. № 14. Ст. 1998. Статья 1219.
UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts 2016. URL: http://www.unidroit.org/english/principles/contracts/principles2016/principles2016-e.pdf (дата обращения: 29.07.2017 г.).
Uniform Foreign-Money Claims Act of 1989. URL: http://www.uniformlaws.org/shared/do
cs/foreign%20money%20claims/ufmca_final_89.

Аннотация: Статья посвящена рассмотрению феномена делокализации международного коммерческого арбитража, его соотношения с национальными правопорядками. Автором проанализированы различные концепции представления о международном коммерческом арбитраже, изучен уровень автономности международного арбитража, в частности, предметом анализа послужили такие вопросы, как степень вмешательства национальных судов в арбитражный процесс, признание иностранных арбитражных решений и арбитрабельность международных коммерческих споров. Отдельное внимание в статье уделено исследованию правовой природы международного коммерческого арбитража как особой формы правосудия. В качестве методов исследования используются сравнительно-правовой метод, аналитический метод, а также метод логических обобщений. С помощью названных методов было выведено определение делокализации, под которой понимается формирование транснационального правового режима, не привязанного к национальным правопорядкам, но сформированного на их основе, стремление к абсолютно самостоятельному автономному режиму. Таким образом, несмотря на то, что независимый характер международного коммерческого арбитража заложен в его природе наряду с принципом автономии воли сторон и договорным характером, арбитраж не может быть абсолютно независимым от национальных правопорядков, поскольку именно они лежат в основе его возникновения.

Ключевые слова: международный коммерческий арбитраж, делокализация, экстерриториальность, транснациональный характер, наднациональный порядок, национальный судебный контроль, правовая природа арбитража, арбитрабельность, автономность международного арбитража, объективная арбитрабельность

Библиография:
Born G. International Commercial Arbitration: 2 vols. Kluwer Law International, 2009. (Vol. 1, Chapter 5(F). Non-Arbitrability Doctrine, p. 769-840).
Курочкин С.А. Новейшие течения в зарубежной доктрине международного коммерческого арбитража: краткий обзор. С. 57; Mistelis L. The Settlement-Enforcement Dynamic in International Arbitration // In: American Review of International Arbitration. 2008. Vol. 19. N 3-4; Brekoulakis S. Enforcement of Foreign Arbitral Awards: Observations on the Efficiency of the Current System and the Gradual Development of Alternative Means of Enforcement // In: American Review of International Arbitration. 2008. Vol. 19. N 3-4.
Mistelis L., Brekoulakis S. (eds.) Arbitrability: International and Comparative Perspectives (International Arbitration Law Library Series). Kluwer Law International, 2009. P. 3-4.
Polichar B.M. Hanging by a Thread: Finding Arbitrability without Clear Evidence of a Contract // Business Law Today. July 2011. P. 1-6.
Hong-Lin Yu. Op. cit. P. 105.