Правильная ссылка на статью:
Тебенькова В.Н..
Отдельные проблемы экстратерриториальной исполнительной юрисдикции государств в киберпространстве
// Международное право. – 2023. – № 4.
– С. 36-48.
DOI: 10.25136/2644-5514.2023.4.68724.
DOI: 10.25136/2644-5514.2023.4.68724
Читать статью
Аннотация: Появление и активное использование информационно-коммуникационных технологий, прежде всего Интернета, привело к тому, что государства осуществляют такой вид экстратерриториальной исполнительной юрисдикции, как прямой доступ к данным, хранящимся на территории другого государства.
Осуществление подобных действий представляется допустимым в случае, когда данные являются общедоступными или доступ осуществляется с согласия государства. Более спорной является ситуация, когда данные получены с законного и добровольного согласия лица, обладающего законными полномочиями на их раскрытие.
Косвенный трансграничный доступ к информации, осуществляемый посредством направления поставщику информационных услуг запроса обязывающего согласно национальному законодательству раскрыть информацию о своих абонентах вне зависимости от ее фактического местоположения, также можно расцениваться в качестве противоречащего международном праву.
В связи с этим государства продолжают руководствоваться запросами о международной правовой помощи, что не способствует эффективному расследованию преступлений, связанных с использованием ИКТ и не учитывает природу электронных доказательств.
Углубление международного сотрудничества внутри региональных объединений приводит к риску формирования страновых кластеров, в рамках которых существуют необходимые процедуры для сотрудничества между участниками, но которые по отношению к другим странам ограничиваются «традиционными» видами международного сотрудничества, не учитывающими особенности электронных доказательств.
Таким образом, требуется разработка общих стандартов удаленного доступа к данным, находящихся на серверах и устройствах, расположенных на территории иностранного государства. Подобные документы должны определять процедуры и правила получения согласия лица, обладающего полномочиями на трансграничное раскрытие данных, расширять универсальное международное сотрудничество, в том числе путем признания возможности направления прямых запросов о предоставлении определенной информации об абонентах поставщикам информационных услуг, устанавливать механизмы раскрытия поставщиками информационных услуг данных, находящихся под их контролем, но хранящихся на серверах, расположенных на территории иностранных государств.
Ключевые слова: юрисдикция в киберпространстве, киберпространство, международное право, экстратерриториальная юрисдикция, экстратерриториальная исполнительная юрисдикция, экстратерриториальный доступ, электронные доказательства, удаленный доступ, взаимная правовая помощь, доказательства в киберпространстве
Библиография:
Проект всестороннего исследования проблемы киберпреступности, февраль 2013 года // URL: https://www.unodc.org/documents/organized-crime/cybercrime/Cybercrime_Study_Russian.pdf (дата обращения: 14.10.2023).
Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН A/RES/56/83 «Ответственность государств за международно-противоправные деяния» от 28 января 2002 // URL: https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N01/477/99/PDF/N0147799.pdf?OpenElement (accessed: 14.10.2023).
Svantesson. D. Solving the Internet Jurisdiction Puzzle. – Oxford: Oxford University Press, 2017.
The Oxford Handbook of Jurisdiction in International Law / Ed. by S. Allen, D. Costelloe, M. Fitzmaurice, P. Gragl, and Ed. Guntrip. ― Oxford : Oxford University Press, 2019.
Второй дополнительный протокол к Конвенции о киберпреступности о расширении сотрудничества и раскрытии электронных доказательств (CETS № 224) // URL: https://rm.coe.int/1680a49dab (дата обращения: 14.10.2023).
Заявление делегации Российской Федерации на