Аннотация: В статье предпринят политико-правовой анализ осложнений в научно-техническом сотрудничестве России с Германией и Великобританией. Особое внимание уделяется выделению субъектов введения антироссийских санкционных режимов, а также содержательной характеристике разновидностей односторонних ограничительных мер в сфере научного сотрудничества. Авторы подробно останавливаются на раскрытии соотношения правовых и асиологических аспектов введения санкционных ограничений. Важное значение имело осуществление сравнения санкционных режимов Германии и Великобритании с точки зрения динамики, субъектного состава и содержания односторонних ограничительных мер. В исследовании обосновано, что вторжение со стороны Германии и Великобритании внешнеполитических интересов в двухстороннее международное научное сотрудничество означает закат былой эры научной дипломатии. Основным выводом работы является положение о том, что приостановка сотрудничества с Россией в научной сфере не проистекает из нарушений нашей страной своих юридических обязательств в сфере двухстороннего международного научного взаимодействия. Разрыв сотрудничества на институциональном уровне дополнен допущением неофициальной научной коммуникации. Но излишне политизированные требования к продолжению данного сотрудничества нарушают право на свободу научных исследований. Новизна исследования состоит в том, что в нем впервые в рамках предметной области исследований научных санкций в сравнительном ключе и в контексте современных теоретических разработок было раскрыто содержание антироссийских санкционных режимов Германии и Великобритании, относящихся к числу основных партнеров России в сфере международного научно-технического сотрудничества.

Ключевые слова: антироссийские санкции, наука, международные обязательства, санкционный режим, международное право, свобода исследований, мегасайенс, академическое сообщество, научная дипломатия, институциональные разрывы

Abstract: The article undertakes a political and legal analysis of the complications in the scientific and technical cooperation of Russia with Germany and Great Britain. Particular attention is paid to the identification of the subjects of the introduction of anti-Russian sanctions regimes, as well as the substantive characteristics of the varieties of unilateral restrictive measures in the field of scientific cooperation. The authors dwell in detail on the disclosure of the correlation of legal and asiological aspects of the introduction of sanctions restrictions. It was important to compare the sanctions regimes of Germany and Great Britain in terms of the dynamics, subject composition and content of unilateral restrictive measures. The study proves that the invasion of foreign policy interests by Germany and Great Britain into bilateral international scientific cooperation means the decline of the former era of scientific diplomacy. The main conclusion of the work is the provision that the suspension of cooperation with Russia in the scientific field does not result from violations by our country of its legal obligations in the field of bilateral international scientific cooperation. The gap in cooperation at the institutional level is supplemented by the assumption of informal scientific communication. But overly politicized demands for the continuation of this cooperation violate the right to freedom of scientific research. The novelty of the study lies in the fact that for the first time in the framework of the subject area of research of scientific sanctions in a comparative way and in the context of modern theoretical developments, the content of the anti-Russian sanctions regimes of Germany and Great Britain, which are among Russia's main partners in the field of international scientific and technical cooperation, was revealed.

Keywords: scientific diplomacy, academic community, megascience, freedom of research, international law, sanctions regime, science, international obligations, anti-Russian sanctions, institutional gaps

Аннотация: Появление и активное использование информационно-коммуникационных технологий, прежде всего Интернета, привело к тому, что государства осуществляют такой вид экстратерриториальной исполнительной юрисдикции, как прямой доступ к данным, хранящимся на территории другого государства. Осуществление подобных действий представляется допустимым в случае, когда данные являются общедоступными или доступ осуществляется с согласия государства. Более спорной является ситуация, когда данные получены с законного и добровольного согласия лица, обладающего законными полномочиями на их раскрытие. Косвенный трансграничный доступ к информации, осуществляемый посредством направления поставщику информационных услуг запроса обязывающего согласно национальному законодательству раскрыть информацию о своих абонентах вне зависимости от ее фактического местоположения, также можно расцениваться в качестве противоречащего международном праву. В связи с этим государства продолжают руководствоваться запросами о международной правовой помощи, что не способствует эффективному расследованию преступлений, связанных с использованием ИКТ и не учитывает природу электронных доказательств. Углубление международного сотрудничества внутри региональных объединений приводит к риску формирования страновых кластеров, в рамках которых существуют необходимые процедуры для сотрудничества между участниками, но которые по отношению к другим странам ограничиваются «традиционными» видами международного сотрудничества, не учитывающими особенности электронных доказательств. Таким образом, требуется разработка общих стандартов удаленного доступа к данным, находящихся на серверах и устройствах, расположенных на территории иностранного государства. Подобные документы должны определять процедуры и правила получения согласия лица, обладающего полномочиями на трансграничное раскрытие данных, расширять универсальное международное сотрудничество, в том числе путем признания возможности направления прямых запросов о предоставлении определенной информации об абонентах поставщикам информационных услуг, устанавливать механизмы раскрытия поставщиками информационных услуг данных, находящихся под их контролем, но хранящихся на серверах, расположенных на территории иностранных государств.

Ключевые слова: юрисдикция в киберпространстве, киберпространство, международное право, экстратерриториальная юрисдикция, экстратерриториальная исполнительная юрисдикция, экстратерриториальный доступ, электронные доказательства, удаленный доступ, взаимная правовая помощь, доказательства в киберпространстве

Abstract: The emergence and active use of information and communication technologies, primarily the Internet, has led to the fact that States exercise such a type of extraterritorial executive jurisdiction as direct access to data stored on the territory of another State. The implementation of such actions is permissible in the case when the data is publicly available or access is carried out with the consent of the State. More controversial is the situation when the data is obtained with the legal and voluntary consent of a person who has the legal authority to disclose them. Indirect cross-border access to information carried out by sending a request to an information service provider obliging, according to national legislation, to disclose information about its subscribers, regardless of its actual location, can also be regarded as contrary to international law. In this regard, States continue to be guided by requests for international legal assistance, which does not contribute to the effective investigation of crimes related to the use of ICT and does not take into account the nature of electronic evidence. The deepening of international cooperation within regional associations leads to the risk of the formation of country clusters, within which there are necessary procedures for cooperation between participants, but which, in relation to other countries, are limited to "traditional" types of international cooperation that do not take into account the peculiarities of electronic evidence. Thus, it is necessary to develop common standards for remote access to data located on servers and devices located on the territory of a foreign state. Such documents should define procedures and rules for obtaining the consent of a person with authority for cross-border data disclosure, expand universal international cooperation, including by recognizing the possibility of sending direct requests for the provision of certain information about subscribers to information service providers, establish mechanisms for disclosure by information service providers of data under their control, but stored on servers, located on the territory of foreign states.

Keywords: electronic evidence, extraterritorial access, extraterritorial enforcement jurisdiction, Extraterritorial jurisdiction, international law, cyberspace, jurisdiction in cyberspace, remote access, mutual legal assistance, evidence in cyberspace

Аннотация: Настоящая статья посвящена проблемам толкования «исключений по пруденциальным соображениям», содержащихся в международных торговых и инвестиционных соглашениях. В работе рассмотрено то, в каких случаях соответствующие международные нормы могут быть применимы государствами в рамках международных споров, а также в каких случаях государства могут избежать международной ответственности, если введенные ими на национальном рынке меры, направленные на предотвращение возникновение финансового кризиса, привели к нарушению их обязательств в области либерализации торговли и защиты иностранных инвестиций. Целью исследования стало изучение объема прав, предоставленных государствам такими нормами в части принятия мер, направленных на защиту потребителей финансовых услуг, обеспечение целостности и стабильности финансовой системы, а также выявлению ограничений для злоупотребления такими правами.  Основным методом исследования стало сравнение формулировок исключений по пруденциальным соображениям, содержащийся в различных многосторонних, а также двусторонних торговых и инвестиционных соглашениях. Новизна исследования заключается в том, что в работе впервые проведено различие между терминами «меры, принимаемые по пруденциальным соображениям» и «пруденциальные меры», перечислены процессуальные и материальные основания применения рассматриваемых норм. Также результатом исследования стали рекомендации о том, каким образом возможно реформировать исключение по пруденциальным соображениям, содержащееся в Договоре о Евразийском экономическом союзе. В работе предлагается усовершенствовать порядок рассмотрения инвестиционных споров, предметом которых является принятие государством мер по пруденциальным соображениям, путем передачи рассмотрения таких споров в специальную комиссию, членами которой должны стать представители органов, уполномоченных вводить меры по пруденциальным соображениям как из государства, из которого происходит инвестор, так и из государства, на территории которого осуществляются инвестиции.

Ключевые слова: пруденциальные соображения, пруденциальные меры, финансовые услуги, финансовый кризис, международный спор, финансовая стабильность, инвестиционный спор, ГАТС, Договор о ЕАЭС, добросовестность

Abstract: This article is devoted to the problems of interpretation of “prudential exception” clauses in international trade and investment agreements. The author examines in what cases the relevant international norms can be applied by states in international disputes, as well as in what cases states can avoid international responsibility if the national measures aimed at preventing financial crisis led to violation of their commitments in the field of trade liberalization and protection of foreign investments. The purpose of the article is to study the scope of rights granted to states by such rules in terms of taking measures aimed at protecting consumers of financial services, ensuring the integrity and stability of the financial system, as well as identifying restrictions on the abuse of such rights. The author makes distinction between “measures taken for prudential reasons” and “prudential measures” and determined procedural and material terms for the application of such exceptions. Author also made recommendations on how to reform the prudential exceptions contained in the Treaty on the Eurasian Economic Union. The author proposes to improve the procedure of considering investment prudential disputes, by transferring the consideration of such disputes to a special commission, the members of which should be representatives of bodies authorized to introduce prudential measures, both from the state from which the investor originates, and from the state in whose territory the investments are made.

Keywords: good faith, GATS, Treaty on the EAEU, investment dispute, financial stability, international dispute, financial crisis, financial services, prudential measures, prudential reasons

Аннотация: В статье рассматриваются актуальные вопросы обеспечения безопасности на морском транспорте и предотвращения соответствующих угроз на основании правовых мер. Анализируется научная литература в области морского права, и правовых средств (норм, способов) обеспечения безопасности на морском транспорте. Изменчивость и комплексность характера морских угроз и различных мер реагирования на них требуют понимания политики, нормативных актов, национального гражданского и уголовного законодательства государств-участников и международного публичного права, а потому актуализируют вопросы концептуализации международно-правового регулирования и обеспечения безопасности на морском транспорте в настоящем исследовании. Предметом исследования выступает обеспечение безопасности на морском транспорте через познание актуальных тенденций и обоснование концептуальных положений международно-правового механизма такового. Для обобщения сущности и особенностей международно-правового регулирования обеспечения безопасности на морском транспорте применены системный, сравнительно-правовой и диалектический подходы. В качестве основных методов исследования использованы многообразные вариации анализа и синтеза его результатов, аналогии и сравнения, обобщения и конкретизации, функционального познания и дедукции, абстрагирования, исторического и формально-юридического методов. К основным научным результатам исследования относится то, что проблема обеспечения безопасности на морском транспорте изучена с правовой и организационной точек зрения. В работе изучено становление правового механизма обеспечения международной безопасности на морском транспорте, определено понятие правового механизма обеспечения международной безопасности на морском транспорте, раскрыта характеристика основных угроз международной безопасности на морском транспорте, обосновано право обеспечения безопасности на морском транспорте как институт международного морского права, представлены результаты анализа сложившихся направлений обеспечения безопасности на морском транспорте, выдвинуты предложения по совершенствованию международного законодательства в области обеспечения безопасности на морском транспорте. Полученные по итогам исследования научные результаты можно использовать в образовательной деятельности при преподавании основ международного права, а также в научно-исследовательских процедурах при познании функционирования современного международного права и его отдельных институтов.

Ключевые слова: морская безопасность, правовое регулирование, международно-правовой механизм, справедливость, правовые отношения, угрозы и вызовы, трансформация общественных отношений, кризисные тенденции, морской транспорт, логистическая сфера

Abstract: The article deals with topical issues of ensuring security of maritime transport and preventing relevant threats based on legal measures. The scientific literature in the field of maritime law and legal means (norms, methods) of ensuring safety in maritime transport is analyzed. The variability and complexity of the nature of maritime threats and various measures to respond to them require an understanding of the policies, regulations, national civil and criminal legislation of the participating States and international public law, and therefore actualize the issues of conceptualization of international legal regulation of maritime transport security in this study. The subject of the study is the provision of safety in maritime transport through the knowledge of current trends and the substantiation of the conceptual provisions of the international legal mechanism as such. Systematic, comparative legal and dialectical approaches have been applied to generalize the essence and features of international legal regulation of safety in maritime transport. The main research methods used are diverse variations of analysis and synthesis of its results, analogy and comparison, generalization and concretization, functional cognition and deduction, abstraction, historical and formal legal methods. The main scientific result of the study is that the problem of ensuring safety in maritime transport has been studied from a legal and organizational point of view. The paper examines the formation of the legal mechanism for ensuring international security in maritime transport, defines the concept of the legal mechanism for ensuring international security in maritime transport, reveals the characteristics of the main threats to international security in maritime transport, justifies the right to ensure security in maritime transport as an institute of international maritime law, presents the results of the analysis of the existing areas of security in maritime transport, put forward proposals to improve international legislation in the field of maritime transport safety. The scientific results obtained as a result of the research can be used in educational activities when teaching the basics of international law, as well as in scientific research procedures when learning about the functioning of modern international law and its individual institutions.

Keywords: transformation of social relations, threats and challenges, legal relations, justice, international legal mechanism, legal regulation, maritime security, crisis trends, sea transport, logistics sector

Аннотация: Аннотация: Предметом исследования является обобщение и анализ отечественной и зарубежной литературы по вопросам международного гуманитарного права, в которой рассматриваются международно-правовое регулирование применения наземного минного оружия, а также ограничения и запреты на его применение. Цель исследования -подготовка мотивированных предложений о возможности совершенствования правового механизма решения минной проблемы в современных условиях. Имеется немалое количество публикаций, в которых рассматриваются различные аспекты минной проблемы. Вместе с тем, характеристика международно-правового регулирования применения наземного минного оружия сводится, зачастую, к констатации положений Протокола II к Конвенции об «обычном» оружии и Конвенции о запрете применения, накопления запасов, производства и передачи противопехотных мин и об их уничтожении (Оттавской конвенции). В значительной части исследований, в основном зарубежных, чрезмерно завышена оценка Оттавской конвенции, ее роль в решении минной проблемы. Для целей обобщения и анализа работ отечественных и зарубежных авторов использованы формально-юридический, формально-логический, сравнительно-правовой методы исследования. Новизна исследования обусловлена его предметом. Предложения о наличии потенциала развития международно-правового регулирования оборота наземного минного оружия, возможности использования данного потенциала, основаны на анализе представленных в работе исследований, проведенном на этой основе обобщении. Выделены два основных направления решения минной проблемы - гуманитарное разминирование и собственно нормативное регулирование оборота наземного минного оружия. В первом случае речь идет о, преимущественно, использовании достижений научно-технического прогресса, новейших разработок. Развитие существующей нормативной базы регулирования оборота минного оружия имеет своим обязательным условием обеспечение взаимодополняющего характера двух основных договоров – использование в них основных определений, имеющих тождественное содержание. Особо подчеркнут тот факт, что преодоление кризиса международного гуманитарного права в целом, реализация, в частности, соответствующих инициатив по решению минной проблемы, обусловлены наличием реальной, равноценной альтернативы коллективному Западу.

Ключевые слова: ограничения и запреты, оборот минного оружия, гуманитарное разминирование, наземное минное оружие, минная проблема, коллективный запад, локальные войны, международное гуманитарное право, Протокол II, Оттавская конвенция

Abstract: The subject of the study is the generalization and analysis of domestic and foreign literature on international humanitarian law, which examines the international legal regulation of the use of landmine weapons, established restrictions and prohibitions on their use, in order to prepare motivated proposals on the possibility of improving the legal mechanism for solving the mine problem in modern conditions. In general, there are a considerable number of publications on the subject under consideration, the subject of which are various aspects of the mine problem. At the same time, the characteristic of the international legal regulation of the use of landmine weapons is often reduced to stating the provisions of Protocol II to the Convention on "Conventional" Weapons and the Convention on the Prohibition of the Use, Stockpiling, Production and Transfer of Anti-personnel Mines and on Their Destruction (Ottawa Convention). Mainly, there is an opposition of these documents in favor of the Ottawa Convention. With regard to the latter, there are also studies, mostly foreign, very complimentary describing the process of preparation and adoption of the Ottawa Convention, the participation of foreign non-governmental organizations in it. The author's position on this and other issues is stated in the study.  For the purposes of generalization and analysis of the works of domestic and foreign authors, formal-legal, formal-logical, comparative-legal research methods are used. The novelty of the study is due to its subject. Proposals on the availability of potential, the possibility of further development of international legal regulation of the turnover of landmine weapons are based on the generalization and analysis of the studies presented in the work on two main areas of solving the mine problem - humanitarian demining and the actual regulatory regulation of the turnover of landmine weapons. In the first case, we are talking mainly about using the achievements of scientific and technological progress, the latest developments. The development of the existing regulatory framework for regulating the turnover of mine weapons is associated with a prerequisite for ensuring the complementary nature of the two main treaties – the use of basic definitions in them that have identical content. At the same time, the fact is emphasized that overcoming the crisis of international humanitarian law in general, the implementation, in particular, of relevant initiatives to solve the mine problem, are conditioned by the presence of a real, equivalent alternative to the collective West.

Keywords: Ottawa Convention, Protocol II, restrictions and prohibitions, mine-weapons trafficking, humanitarian demining, land-mine weapons, mine problem, local wars, international humanitarian law, collective West

Аннотация: Настоящая статья посвящена исследованию отдельных вопросов международных и внутригосударственных спортивных правоотношений, и, прежде всего – анализу понятий «конституционное гражданство» и «спортивное гражданство». В различных видах спорта существуют свои особенности, кроме того, необходимо подвергнуть более детальному правовому регулированию вопросы натурализации спортсменов, компенсации расходов на их воспитание федерацией, натурализовавшей их. В современном мире роль спорта в общественных отношениях продолжает увеличиваться, что влечет за собой необходимость качественного правового регулирования данной сферы общественных отношений. Изучение обозначенных авторами вопросов и формулировка имеющих практическое применение предложений имеет особую актуальность и, особенно, в контексте осложнения данных правоотношений происходящими в межгосударственной системе неоднозначными с правовой точки зрения геополитическими процессами.  Посредством методов анализа, синтеза и системного подхода проходит процесс изучения нормативно-правовых актов и правовых доктрин. Использование метода сравнения позволит оценить перспективность применения доктринальных суждений относительно дальнейшей кодификации норм международного права в области спорта. Основными выводами проведенного исследования являются следующие: - в настоящее время существуют значительные пробелы в сфере правового регулирования правоотношений с участием профессиональных спортсменов; - в области национального и международного правового регулирования вопросов спортивного гражданства существует определенная связь, а также различия в понятиях «конституционного гражданства» и «спортивного гражданства»; - необходимо осуществление новой кодификации норм общего международного права, более полное задействование механизма регионального правотворчества; - требуется полноценная и качественная реализация национальной нормотворческой деятельности в сфере спортивных правоотношений, осложненных иностранным элементом. Научная новизна проведенного исследования состоит в том, что авторами статьи были сделаны концептуальные предложения, которые могут найти применение в реальной жизни в ходе реализации правоприменительного процесса в области спорта. Особый акцент был сделан на необходимости соответствия норм, регулирующих вопросы спортивного гражданства современным реалиям, поскольку массовая миграция в мире способствует росту количества лиц, получающих новое как конституционное, так и спортивное гражданство, следствием чего становятся и те события, которые мы можем наблюдать в как в сфере общей государственной политики, так и в области профессионального спорта.

Ключевые слова: конституционное гражданство, спортивное гражданство, международно-правовое регулирование, национально-правовое регулирование, профессиональный спорт, любительский спорт, правоприменительный процесс, нормотворческий процесс, натурализация, кодификация

Abstract: This article is devoted to the study of certain issues of international and domestic sports legal relations, and, above all, to the analysis of the concepts of "constitutional citizenship" and "sports citizenship". The issues of naturalization of athletes, compensation for the costs of their upbringing by the federation that naturalized them are very complicated. In the modern world, the role of sport in public relations continues to increase, which entails the need for high-quality legal regulation of this sphere of public relations. The study of the issues identified by the authors and the formulation of proposals with practical application is of particular relevance and, especially, in the context of the complication of these legal relations by the legally ambiguous geopolitical processes taking place in the interstate system. Through the methods of analysis, synthesis and a systematic approach, the process of studying normative legal acts and legal doctrines takes place. The use of the comparison method makes possible to assess the prospects of applying doctrinal judgments regarding the further codification of international law in the field of sports. The main conclusions of the study are the following: - currently there are significant gaps in the field of legal regulation of legal relations involving professional athletes; - in the field of national and international legal regulation of sports citizenship issues, there is a certain connection, as well as differences in the concepts of "constitutional citizenship" and "sports citizenship"; - it is necessary to implement a new codification of the norms of general international law, a more complete involvement of the mechanism of regional law-making; - a full and high-quality implementation of national rule-making activities in the field of sports legal relations, complicated by a foreign element, is required. The scientific novelty of the research consist in the fact that the authors of the article have made conceptual proposals that can be applied in real life during the implementation of the law enforcement process in the field of sports. Special emphasis was placed on the need to comply with the norms governing the issues of sports citizenship to modern realities, since mass migration in the world contributes to the growth of the number of people receiving new both constitutional and sports citizenship, which results in the events that we can observe in both the field of general state policy and in the field of professional sports.

Keywords: codification, naturalization, rulemaking process, enforcement process, amateur sport, professional sports, international legal regulation, national legal regulation, sports citizenship, constitutional citizenship

Аннотация: Данная статья посвящена актуальным проблемам защиты права государства на использование государственных символов (гимн, флаг, герб) в рамках международных спортивных и иных мероприятий. Предметом исследования является рассмотрение права на исполнение государственного гимна, демонстрацию государственного флага и иных символов через призму интеллектуальной собственности государства. Текущее положение Российской Федерации на международной спортивной и политической арене ставит перед юридическим сообществом вопрос о необходимости законодательного регулирования права интеллектуальной собственности государства на свои символы. Авторами проанализированы актуальные позиции международных организаций в сфере спорта относительно участия спортсменов из Российской Федерации в международных спортивных мероприятиях. Предметом исследования также являются международные правовые акты, связанные с проведением международных спортивных мероприятий и регламенты международных спортивных организаций и федераций (МОК, ФИФА, УЕФА). Методологическую основу статьи составили общенаучные методы: анализ, синтез, логический метод, обобщение, а также специально-юридический метод, сравнительно-правовой метод и метод толкования права. Правовую систему как на национальном, так и на международном уровне следует выстроить таким образом, чтобы международные спортивные организации не обладали правом на запрет исполнения государственного гимна и демонстрации государственного флага страной-участницей международных спортивных соревнований, т.к. такой запрет является нарушением права государства на идентичность. Запреты, налагаемые зарубежными организациями и судебными учреждениями на Российскую Федерацию в качестве санкций, преподносятся международным сообществом как компромисс для допуска российских спортсменов к участию в международных спортивных соревнованиях в нейтральном статусе, однако с правовой точки зрения такой подход требует пересмотра. Авторами предложено внесение изменений в ряд нормативных правовых актов Российской Федерации: Конституцию Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации.

Ключевые слова: флаг, гимн, государственные символы, право интеллектуальной собственности, спортивное право, международное публичное право, санкции, нарушение прав государства, международное правосудие, международные организации

Abstract: This article is devoted to current problems of protecting the right of the state to use state symbols (anthem, flag) within the framework of international sports and other events. The subject of the research is to consider the right to perform the national anthem, display the national flag and other symbols through the prism of the state’s intellectual property. The current position of the Russian Federation on the international sports and political arena raises the question for the legal community of the need for legislative regulation of the state's intellectual property rights to state symbols. The authors analyzed the current positions of international organizations in the field of sports regarding the participation of athletes from the Russian Federation in international sports events. The subject of the study is also international legal acts related to the holding of international sporting events and regulations of international sports organizations and federations (IOC, FIFA, UEFA). The legal system, both at the national and international levels, should be structured in such a way that international sports organizations do not have the right to ban the performance of the national anthem and the using of the national flag by a country participating in international sports competitions, because such a ban is a violation of the state's right to identity. The bans imposed by foreign organizations and judicial institutions on the Russian Federation as sanctions are presented by the international community as a compromise for the admission of Russian athletes to participate in international sports competitions in a neutral status, however, from a legal point of view, this approach requires reconsideration. The authors proposed amendments to a number of regulatory legal acts of the Russian Federation: the Constitution of the Russian Federation, the Civil Code of the Russian Federation.

Keywords: international organisations, international justice, violation of state rights, sanctions, flag, anthem, state symbols, intellectual property law, sports law, public international law