Аннотация: Энергоресурсы становятся все более политизированным товаром, который при этом сохраняет особые технические и экономические характеристики, что усложняет работу внешнеполитического руководства. Авторы, используя когнитивный подход к анализу внешней политики, проводят исследование связи энергетики и внешней политики через призму разных когнитивных структур, применяемых субъектами, чтобы оценить ландшафт мировой энергетики. На этой концептуальной базе авторы исследуют эволюцию взаимосвязи энергетики и внешней политики: насколько энергетика является полезным инструментом внешней политики, и, наоборот, как глубоко цели энергетической политики встроены в политику внешнюю и затрагивают сферу энергетической безопасности. Основными результатами данного исследования следует полагать вывод авторов о том, что для выделения энергетики как области внешней политики, полезно разграничить краткосрочную и долгосрочную энергетическую уязвимость. Степень долгосрочной уязвимости определяется наличием реальных альтернатив – возможности диверсифицировать энергетические маршруты и источники.
Таким образом, энергетическая безопасность – доминирующий, но не единственный фактор, определяющий энергетику как область внешней политики. Проблема энергетической устойчивости все глубже проникает в мировую внешнеполитическую повестку, поскольку она связана с энергетической независимостью. Таким образом, в зависимости от влияния экологических убеждений на политические, экономические и социальные структуры, энергетическая устойчивость может воздействовать на энергетические потребности, импорт энергоресурсов, а значит, и на энергетическую независимость. Кроме того, дискутируя о важности энергетической устойчивости, в первую очередь следует сосредоточиться на проблеме безопасности, поскольку энергетическая устойчивость связана с влиянием внутреннего потребления ресурсов на уровень энергетической независимости, а энергетическая безопасность фокусируется на влиянии внешних факторов на обеспечение достаточных поставок энергоресурсов, а значит и на энергетическую независимость.

Ключевые слова: энергетическая независимость, энергетическая политика США, анализ проблемных областей, анализ внешней политики, энергетическая политика ЕС, энергетическая безопасность, энергетический фактор, внешняя политика, международные отношения, глобальная безопасность

Библиография:
Эткинд А.Природа зла. Сырье и государство.-М., 2019.
Иноземцев В. Экономика без догм: как США создают новый экономический порядок.-М., 2021.
Мовчан А., Митров А. Проклятые экономики.-М., 2021.
Hudson V. Foreign Policy Analysis: Actor-Specific Theory and the Ground of International Relations // Foreign Policy Analysis. 2005. № 1. Р. 1–30.
Tannenwald. N. Ideas and Explanation: Advancing the Theoretical Agenda // Journal of Cold War Studies. 2005. № 7 (2), Р. 13–42.
Hay C. Ideas and the Construction of Interests / Ideas and Politics in Social Science Research. New York: Oxford University Press, 2011. Р.65–82..
Ciuta F. Conceptual Notes on Energy Security: Total or Banal Security? // Security Dialogue. 2010. № 41. Р. 123–144.
Nye J. Energy and Security in the 1980s // World Politics. 1982. №35. Р. 121–134.
Deni J., Stegen K. Transatlantic Energy Relations: Convergence or divergence? London: Routledge, 2014.
Far S., Youngs R. Energy Union and the EU global strategy. The undefined link’

Аннотация: В статье рассмотрены основания геополитических интересов США в регионе Персидского залива, увеличивающееся влияние Китая на регион и последующая стратегия США в отношении сдерживания КНР. Регион Персидского залива представляет собой экономический интерес для ряда стран благодаря богатым углеводородным ресурсам, а также уникальному географическому положению, в связи с чем исторически подвергается геополитическому влиянию. Стабильный рост экономики Китая (до снижения ВВП на 6,8% во время пандемии в первом квартале 2020 г.), крепнущее сотрудничество КНР со странами Персидского залива вызывает у США опасения относительно потери своего веса в мировой политике и, в частности, утраты влияния в регионе Персидского залива.   В статье показаны основные направления и способы реализации американской стратегии сдерживания Китая в контексте энергетического фактора стран Персидского залива посредством: создания «Ближневосточного стратегического альянса» (Middle East Strategic Alliance; MESA), повышения доли экспорта энергоресурсов на китайский рынок для использования впоследствии как инструмента давления на Китай. Особое внимание уделено возможности присоединения США к «ценовой войне» для восстановления цен на нефть.
В ходе исследования было выявлено, что энергетический фактор стран Персидского залива в американской стратегии сдерживания КНР играет значительную роль, что определяется рядом геополитических, экономических и иных факторов.

Ключевые слова: Ближний Восток, Иран, Китай, Персидский залив, США, энергетический фактор, стратегия сдерживания, энергетическая безопасность, Саудовская Аравия, ОПЕК плюс

Библиография:
Пономарев Н.В. Трансформация подходов к использованию военно-политических каналов международного влияния США в контексте реализации американской энергетической стратегии в период администрации Д. Трампа // Мировая политика. – 2019. – № 3. – С. 8-18. URL: http://e-notabene.ru/wi/article_30994.html (дата обращения: 07.04.2020).
Томберг И.Р. Формирование энергетической политики КНР в начале XXI века: внутренние ресурсы и мирохозяйственные перспективы: Дис. … докт. эконом. наук: 08.00.14 / Томберг Игорь Ремуальдович; ФАНО России Институт Востоковедения РАН. – М., 2017. – 305 с.
Leverett F., Bader J. Managing China-U.S. Energy Competition in the Middle East // The Washington Quarterly. – № 29 (1). – 2005. – P. 187–201. // The Brookings Institution. – URL: https://www.brookings.edu/articles/managing-the-china-u-s-energy-competition-in-the-middle-east/ (дата обращения: 20.03.2020).
Calabrese J. Intersections: China and the US in the Middle East // Middle East Institute. 2019. URL: https://www.mei.edu/public

Аннотация: Объектом исследования является глобальная энергетическая стратегия администрации Дональда Трампа в период 2017-2019 гг. Предметом исследования выступают военно-политические аспекты реализации энергетической стратегии Соединенных Штатов, связанные с планами достижения энергетического доминирования и обеспечения благоприятных для сохранения глобального американского лидерства международных режимов в сфере энергетической безопасности и с использованием механизмов международного военного сотрудничества, включая ранее сформированные США в 1990-х и 2000-х гг. региональные системы военного обеспечения безопасности энергетического экспорта. Исследование строится на основе системно-исторического подхода к анализу эволюции внешнеполитической стратегии США, сравнительного анализа региональных векторов реализации американской энергетической стратегии и анализа документов. Новизна исследования связана с оценкой изменения роли военно-политического фактора в энергетической политике США в условиях трансформации мирового рынка нефти и газа и обострения соперничества ведущих мировых держав на фоне ослабления международных позиций Соединенных Штатов. Фиксируется как сохранение преемственности в вопросах применения механизмов международного военного сотрудничества для поддержания контроля над режимами разработки и транзита углеводородных ресурсов на мировые рынки, так и растущее значение военно-политических механизмов проекции американского влияния для продвижения интересов США в качестве экспортера СПГ. Снижение зависимости США от энергоимпорта и превращение в крупного экспортера природного газа не влечет сокращения ранее созданных региональных систем военного обеспечения безопасности экспорта углеводородных ресурсов. Соперничество за контроль над управлением глобальными энергопотоками сохраняет значение одного из центральных направлений конкуренции США и независимых центров формирующегося полицентричного миропорядка.

Ключевые слова: энергетическая стратегия США, внешняя политика США, энергетическая безопасность, международное военное сотрудничество, региональная безопасность, морские общие пространства, Ближний Восток, Африка, Арктика, Индо-Тихоокеанский регион

Библиография:
Sylvan D., Majeski S. US Foreign Policy in Perspective: Clients, Enemies and Empire / D. Sylvan, S. Majeski. – N.Y.: Routledge, 2009. – 337 p.
Indo-Pacific Strategy Report. US Department of Defense. June 1, 2019. URL: https://media.defense.gov/2019/Jul/01/2002152311/-1/-1/1/DEPARTMENT-OF-DEFENSE-INDO-PACIFIC-STRATEGY-REPORT-2019.PDF
Stokes D., Raphael S. Global Energy Security and American Hegemony / D. Stokes, S. Raphael. – Baltimore: The John Hopkins University Press, 2010. – 280 p.
Gonzalez G. A. Energy, theModernState, andtheAmericanWorldSystem / G. A. Gonzalez. – NY: StateUniversityofNewYork, Sunny Press, 2018. – 196 p.
Key Statistics and Trends in International Trade. UNCTAD.-2015. URL: http://unctad.org/en/PublicationsLibrary/ditctab2015d1_en.pdf. p.20.
Rubel R. C. Command of the Sea: An Old Concept Surfaces in a New Form / R. C. Rubel // Naval War College Review. – 2012. – №4. p.21-34.
Layne C. The Peace of Illusions: American Grand Strategy from 1940 to the Present / C. Layne. – Ith

Аннотация: Предметом исследования данной статьи является анализ транзитно-транспортного кластера многостороннего сотрудничества внутренних и внешних акторов в Каспийском регионе в контексте неопределённости международно-правового статуса Каспийского моря. Автор проводит краткий экскурс в историю взаимодействия прибрежных стран в области торговли и перемещения товаров, исследует истоки зарождения главных транспортных коридоров, рассматривает крупные проекты в транзитной сфере, реализуемые на современном этапе, в том числе через призму активных действий Китая на данном направлении в рамках глобальной экономической инициативы «Один пояс — один путь», и даёт прогноз дальнейшего развития ситуации на данном треке на ближайшую перспективу с учётом поступательного совершенствования правового режима водоёма. В качестве методологической основы исследования выступает комплексный метод в сочетании с историческим, институциональным и сравнительным методами научного анализа, а также методики системного и компаративного анализа использованных источников. Научная новизна исследования заключается в выявлении и осмыслении синергетического эффекта, который мог бы быть получен от взаимодействия сторон в рамках реализуемых проектов международных транспортных коридоров в Каспийском регионе (ТРАСЕКА, «Север-Юг», «Экономический пояс Шёлкового пути», Транскаспийский международный транспортный маршрут и так далее). В проведённом исследовании среди прочего делается вывод, что окончательное урегулирование международно-правового статуса Каспийского моря и принятие соответствующей Конвенции благотворно повлияют на кооперацию в данной сфере, создадут прочный юридический каркас для дальнейшего развития сотрудничества и надёжный щит для противодействия внешним вызовам и угрозам.

Ключевые слова: транзит, транспортное сопряжение, синергия, Каспийское море, правовой статус, конвенция, ТРАСЕКА, Север-Юг, ОПОП, ТМТМ

Библиография:
Алиев И. Г. Каспийская нефть Азербайджана. М.: Известия, 2003. 712 с.
Алиева Н. Север-Юг, Один пояс — один путь — могут и навредить региону. [Электронный ресурс] // Caspian Energy. 29.03.2017. URL: http://caspianenergy.net/ru/investor-ru/40849-2017-03-29-14-04-27 (дата обращения: 17.10.2017)
Бжезинский З. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. М.: Международные отношения, 1998. 256 с.
Бутаев А.М. Каспий: зачем он Западу? М.: МГУЛ, 2004. 595 с.
Велиев Г. Джавид Гурбанов: Азербайджан и Туркменистан рассматривают вопрос открытия нового транспортного маршрута. [Электронный ресурс] // Trend.az. 10.03.2016. URL: https://www.trend.az/business/economy/ 2505509.html (дата обращения: 21.10.2017)
Воронова А. А. Роль Астрахани в развитии русско-иранских экономических связей в XVII — начале ХХ вв. [Электронный ресурс] // Каспий-Евразия. 17.02.2017. URL: http://caspian-eurasia.com/2017/02/17/rol-astrakhani-v-razvitii-russko-iranskih-svyazey/ (дата обращения: 17.10.201

Аннотация: Статья посвящена российско-казахстанским отношениям в энергетической сфере, приобретающим особую актуальность в условиях новой реальности глобального мира. Энергетическое сотрудничество является важнейшим фактором формирования политических и экономических стратегий двух стран. Изучается роль данного направления в развитии сотрудничества двух стран, формирования моделей их взаимодействия и развития их национальных экономик. Автор анализирует влияние негативных тенденций в данной области на динамику двусторонних российско-казахстанских отношений, их многостороннего взаимодействия с другими странами, в том числе и в рамках евразийской интеграции, а также перспективы их преодоления. В качестве методологической основы исследования, помимо общенаучных методов и приемов использовался комплексный подход с привлечением широкого спектра социально - гуманитарных наук
Новизна исследования заключается в рассмотрении двусторонних отношений России и Казахстана с точки зрения геополитики природных ресурсов и их влияния на различные аспекты двусторонних отношений. Основным выводом проведенного исследования является необходимость углубления многостороннего сотрудничества на фоне общих и одинаковых недостатков сырьевой ориентации экономик России и Казахстана. Их общие недостатки могут выступить стимулом для поиска совместного подхода , облегчающего задачу выработки общего сценария модернизации, направленного на овладение новейшими технологиями и внедрение инноваций в рамках системы экономик стран Союза, что в свою очередь будет способствовать их взаимной интеграции.

Ключевые слова: российско-казахстанские отношения, энергетический сектор, энергетические ресурсы, топливно-энергетический комплекс, Казахстан, Евразийский экономический союз, двустороннее сотрудничество, нефть и газ, интеграция, стратегическое партнерство

Библиография:
Сахаров Е.В. Энергетический клуб ШОС: азиатская стратегия победителей [Электронный ресурс] / Е.В. Сахаров // Время Востока. 2007. 28 июня. – Режим доступа: http://www.easttime.ru/analitic/1/3/239.html.
Селиверстова А.А. Россия, Белоруссия и Казахстан: возможна ли эффективная торговая интеграция / А.А. Селиверстова // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2014. № 1(17). C. 107-110.
Шерьязданова К.Г. Казахстан в условиях формирования Единого экономического пространства / К.Г. Шерьязданова // ЕЭИ. 2014. № 3(24). С. 56-62.
Почему Казахстан не может вступить в ВТО уже 18 лет? [Электронный ресурс] // Forbes.com. 2014. 7 марта. – Режим доступа: http://forbes.kz/finances/integration/ssha_i_es_otyigryivayutsya_v_vto_na_kazahstane_za_rossiyu.
Байманов Д.Н. Назарбаев предложил объявить 2016 год «Годом углубления экономических отношений ЕАЭС с третьими странами» [Электронный ресурс] / Дамир Байманов // Kazinform. 2015. 11 февраля. – Режим доступа: http://www.inform.kz/kaz/article/2869839.
Казахстан офи

Аннотация: Земельная рента является формой дохода (на землю и ее недра ). Как и в отношении любого дохода, производство земельной ренты отличается от ее распределения. То, что количество земли постоянно и ограничено, и создает условие для производства земельной ренты. К фактору производства не относится ни собственник земельного участка, ни его пользователь, не являющийся его собственником. Ограниченность земли и, следовательно, услуг, ею обеспечиваемых, носят относительный характер. Они относительны по отношению к величине двух других факторов производства, т.е. физического капитала (орудий и средств производства) и рабочей силы, и к объему услуг, предоставляемых этими двумя факторами производства. Из относительного характера ограниченности земли и услуг, ею обеспечиваемых, не следует, что использование земли предполагает отсутствие издержек неиспользованных возможностей, т.е. альтернативных вариантов в использовании земельного участка. Конечно, такие издержки, а потому такие варианты существуют. Что, однако, следует, так это то, что величина издержек неиспользованных возможностей, или число альтернативных вариантов в использовании земли, меньше, чем когда пользуются услугами физического капитала и рабочей силы, которые в каждый данный отрезок времени не так постоянны и не так ограничены.

Ключевые слова: политика, земельная рента, экономика, социализм, Советский Союз, политический режим, государство, интересы, ценности, безопасность

Библиография:
Ernest Raiklin, “The Soviet and post-Soviet allocation of land rent,” International Journal of Social Economics, Vol. 25, No.10, 1998, стр. 1466 – 1471