Аннотация: Оценка теорий глобального управления в современной западной научной литературе относится к малоисследованным проблемам в отечественной политической науке, хотя актуальность ее в современную эпоху цивилизационного противостояния не вызывает сомнений. Изучение основных концепций, связанных с глобальным управлением, необходимо, прежде всего, для выстраивания эффективных отношений со странами Запада и Востока. Цель данной статьи – анализ и оценка основных зарубежных концепций, относящихся к проблеме глобального управления – достигается решением следующих задач: 1) рассмотреть основные определения глобального управления, 2) выявить проблему законности в международных отношениях и 3) рассмотреть правовую легитимность глобального управления. Особое внимание уделено рассмотрению недооцененного источника легитимности глобального управления – либеральным правовым принципам.   В качестве политической программы под «глобальным управлением» понимают политико-правовой аспект глобализации. В последние десятилетия теории глобального управления были приняты в качестве исследовательской программы в области социальных наук. В традиции (нео) либерального институционализма, в частности, теорий взаимозависимости, подходы глобального управления рассматривают консолидацию международного сотрудничества и трансформацию международной системы, в которой анархическая система суверенных национальных государств рассматривается как многоуровневая система с включением негосударственных субъектов. Исследователи пытаются смоделировать власть как «систему правления» без субъектов, которые формально оправданы и наделены монополией на применение силы.
Будущее современного глобального управления связано с действенным международным правом, способным своевременно регулировать возникающие споры и сдержать возможную агрессию, которая в эпоху противостояния цивилизаций может привести к последней в истории человечества войне. Эффективность глобального управления зависит от того, какой путь глобализации выберут ведущие цивилизации: насильственный американский или же путь, учитывающий интересы большинства народов мира.

Ключевые слова: Глобальное управление, глобализация, западная политология, международное право, либеральные концепции, противостояние цивилизаций, мировая политика, миропорядок, глобальный мир, политическая наука

Библиография:
Wilkinson R. The Global Governance Reader. Psychology Press, 2005.
Kirton J., Larionova M. Accountability for Effectiveness in Global Governance. Routledge, 2017.
Ocampo J. A. Global Governance and Development. Oxford University Press, 2016.
Якунин В.И., Багдасарян В.Э., Куликов В.И., Сулакшин С.С. Вариативность и цикличность глобального социального развития человечества. М.: Научный эксперт, 2009.
Ковалев А.А., Щербакова Е.Е. Западные ученые о региональном и глобальном управлении: исследование соотношений и связей // Вопросы управления. 2019. №5. С. 89-103.
Жужа Д.Ю. Политические аспекты глобального управления природными ресурсами. Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук. 23.00.04. М., 2012.
Немчук А.А. Глобальное управление в современном мире: политологический анализ. Диссертация на соискание ученой степени доктора политических наук. 23.00.04. М., 2004.
Павленко В.Б. Институциональные аспекты глобального управления политическими процессами. Диссертация на сои

Аннотация: Предметом статьи является исследование глобальных тенденций перехода Латинской Америки к устойчивому развитию. Такой переход призван разрешить прежде всего социоприродное противоречие между возрастающими потребностями человечества и невозможностью биосферы их удовлетворения без её дальнейшей ускоренной и широкомасштабной деградации. Стратегия устойчивого развития поддержана странами латиноамериканского региона и там растёт понимание того, что её эффективное использование невозможно исключительно в национальных рамках и требует регионального, межрегионального и глобального подходов. Целью автора является анализ глобального «фона» и измерения в международных и региональных процессах достижения Латинской Америкой глобальной устойчивости.   В статье выявляются базовые направления и первые шаги перехода странами Латинской Америки к устойчивому развитию и особо выделяется авангардная роль Бразилии в этом процессе. Тем более, что эта страна усиливает свои возможности влияния на достижение Целей устойчивого развития через БРИКС. Это международное объединение пяти крупных стран с самого начала своего становления в существенной степени ориентировалось на эффективный переход к устойчивому развитию в своём уникальном формате. Ожидается укрепление сотрудничества между этими странами, в том числе и в формате БРИКС плюс в «устойчивом переходе», что также подтверждается участием в этом процессе недавно созданных подразделений БРИКС - Нового банка развития и Cетевого университета. Оценивается влияние пандемии коронавируса на дальнейшее социально-экономическое развитие региона, а также на процесс реализации Целей устойчивого развития.

Ключевые слова: Бразилия, БРИКС, глобализация, глобальная устойчивость, глобальное управление, глобальный подход, интеграция, Латинская Америка, устойчивое развитие, экологическая проблема

Библиография:
Барлыбаев Х.А. Философия солидарности. Анти-Хантингтон. Солидарология. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Научная библиотека, 2018. 501 с.
Светличный A.И. Устойчивое развитие и новый банк развития БРИКС: анализ и перспективы // Вопросы государственного и муниципального управления. 2018. №1. С.68-88.
Алексеенко О.А. Сетевой университет БРИКС и его роль в выстраивании новой архитектуры многостороннего взаимодействия в области образования и науки // Alma mater. Вестник высшей школы. 2017. №9. С. 38-43. DOI: 10.20339/AM.09-17.038
Добровольный национальный обзор хода осуществления Повестки дня в области устойчивого развития на период до 2030 года // URL: file:///C:/Users/Asus/Desktop/26421VNR_2020_Russia_Report_Russian.pdf
Sajjad Ali, Talib Hussain, Guoliang Zhang, Mohammad Nurunnabi, and Benqian Li. The Implementation of Sustainable Development Goals in “BRICS” Countries // Sustainability, 2018. Vol.10, №7, 2513, DOI:10.3390/su10072513
Sachs J., Schmidt-Traub G., Kroll C., Lafortune G., Fuller G. SDG I

Аннотация: Для стран постсоветского пространства уже многие годы является актуальным вопрос об их экономической интеграции, а именно вопрос о создании и последующем развитии Евразийского Экономического Союза (ЕАЭС) и Евразийского Союза (ЕАС) как более высокой степени интеграции. В статье автор рассматривает становление Евразийского Союза как конфедеративного государства, которое может быть образовано на базе государств Евразийского Экономического Союза. Рассмотрены различные варианты интеграции постсоветского пространства, такие как СНГ, Таможенный Союз, ШОС, Евразийское Экономическое Сообщество, Союзное государство Белоруссии и России и т.д. Применяются такие общенаучные методы, как абстрагирование, идеализация, сравнение, моделирование, анализ, синтез и др. Решение изучаемой проблемы осуществляется на основе положений и выводов по исследуемой тематике, содержащихся в трудах современных отечественных и зарубежных авторов, исследователей и мыслителей. Выделены и обоснованы наиболее общие и существенные причины евразийской экономической интеграции, а также обоснованы возможности Евразийского Союза в совместном решении проблем при их более тесной интеграции. Сделан вывод о том, что образование ЕАС также способно усилить роль России на международной арене, что будет способствовать решению проблемы региональной безопасности и может ослабить влияние главенствующих в мире стран Запада на мировое сообщество. Исследуемые автором факторы интеграции – экономические выгоды стран Евразийского Союза и усиление их совместной безопасности и влияния на глобальные процессы, диктуемые США – являются ключевыми в данной региональной интеграции.

Ключевые слова: Евразийский Союз, глобальные процессы, евразийская интеграция, евразийское пространство, постсоветское пространство, региональная безопасность, глобальная безопасность, устойчивое развитие, глобализация, глобальные проблемы

Библиография:
Урсул А.Д., Урсул Т.А. Проблема безопасности: глобальные и универсально-эволюционные аспекты // Вопросы безопасности. - 2012. - 1. - C. 81 - 159. URL: http://www.e-notabene.ru/nb/article_67.html
А. Д. Урсул, Т. А. Урсул Будущее глобального мира: обеспечение безопасности через устойчивое развитие // Национальная безопасность / nota bene. - 2012. - 3. - C. 23 - 36.
Немцев И.А. Стратегия устойчивого развития как интеграционное ядро Евразийского союза // Политика и Общество. - 2015. - 2. - C. 198 - 213. DOI: 10.7256/1812-8696.2015.2.12298.
Немцев И.А. Зеленое строительство: экопоселения в концепции устойчивого развития // Урбанистика. - 2014. - 3. - C. 8 - 25. DOI: 10.7256/2310-8673.2014.3.13525. URL: http://www.e-notabene.ru/urb/article_13525.html
Немцев И.А. Стратегия устойчивого развития как интеграционное ядро Евразийского союза // Политика и Общество. - 2015. - 1. - C. 91 - 106. DOI: 10.7256/1812-8696.2015.1.11853.
Хартия Шанхайской Организации Сотрудничества от 7.06.2002. Статья 1