Аннотация: В статье рассматриваются вопросы воздействия национальных и иностранных корпораций на формирование и реализацию российской внешнеэкономической политики при взаимодействии с государством. Освещаются тенденции становления корпораций как политических акторов на международной арене.
В настоящее время наблюдается увеличение роли и влияния корпораций в международной политической системе. В первую очередь это связано с возрастающей взаимозависимостью международной экономики и политики. Отдельные корпорации по своему экономическому потенциалу превосходят целый ряд стран. Корпорация выступает как инструментом реализации государственных интересов на внешней арене, так и объектом воздействия внешних акторов с целью влияния на политику отдельных государств.
При проведении исследования автором использовался преимущественно системный подход, а также методы анализа, синтеза и сравнения. Роль и влияние российских крупнейших корпораций на формирование и реализацию государственной внешнеэкономической политики материнского и принимающих государств рассматривается сквозь призму международной политической экономии. Полученные в результате исследования выводы позволяют обратить внимание на отдельные аспекты взаимодействия государства и корпораций в контексте повышения эффективности реализации внешнеэкономической политики Российской Федерации.

Ключевые слова: международная политическая экономия, внешнеэкономическая политика, транснациональные корпорации, национальные интересы, внешняя политика, экономическая дипломатия, международный бизнес, взаимодействие акторов, политическое влияние, международные отношения

Библиография:
Fortune Global 500. 2017. // Fortune URL: http://fortune.com/global500/list/filtered?non-us-cos-y-n=true (дата обращения 01.04.2019).
Tkachenko S. L. The study of international political economy in Russia // Communist and Post-Communist Studies. 2004. Vol. 37. №. 1. P. 111-120.
Strange S. States and Markets. London: Frances Pinter, 1988. 280 p.
Keohane R. O. After hegemony: Cooperation and discord in the world political economy. Princeton University Press, 2005. 281 p.
National Security Strategy of the United States of America. 2017 December // White house. URL: https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2017/12/NSS-Final-12-18-2017-0905.pdf (дата обращения 31.03.2019).
Goldman M. Petrostate: Putin, Power, and the New Russia. NY.: Oxford university press, 2010. 327 p.
Green D. The world’s top 100 economies: 31 countries; 69 corporations // The World Bank Group. 2016. Vol. 9.P. 20-26.
Haas E. The Uniting of Europe: Political, Social and Economic Forces. Stanford, 1958. 592 p.
Deutsch

Аннотация: Предметом данного исследования являются основные направления торгово-экономического сотрудничества Республики Корея и Монголии на современном этапе. Цель работы состоит в создании картины торгово-экономического взаимодействия Монголии и Республики Корея на современном этапе. Автором охарактеризованы торгово-экономические отношения Монголии и Республики Корея, определена роль инвестиций Республики Корея в процессе развития двустороннего сотрудничества и раскрыты основные проблемы южнокорейских компаний в реализации инвестиционных проектов в Монголии. В статье рассматриваются и анализируются итоги экономического сотрудничества между Республикой Корея и Монголией за последние 25 лет и предлагаются мероприятия по расширению экономического сотрудничества в будущем. Методологическую основу диссертации составили общенаучные и
специальные методы исследования: сравнительно-исторический анализ позволил ознакомиться с состоянием проблемы по материалам разных источников; статистический метод дал возможность проследить количественные
изменения в торгово-экономической сфере системы двусторонних отношений Монголии и Республики Корея; логический метод позволил выявить проблемы и тенденции в
изучении монголо-южнокорейских инвестиционных отношений. Научная новизна исследования определяется малой разработанностью данной проблемы, в которой выявлены тенденции развития торгового оборота между Монголией и Республикой Корея в исследуемый период. Автор приходит к заключению, что на фоне активного сотрудничества Монголии и Республики Корея в политической, социокультурной сфере экономические отношения отстают в своем развитии. Торговые связи между Монголией и Республикой Корея отражают положительную динамику с глубокими падениями и взлетами с тенденцией на снижение.

Ключевые слова: Монголия, Республика Корея, торгово-экономические отношения, монголо-южнокорейские отношения, прямые зарубежные инвестиции, инвестиционное сотрудничество, экспорт, импорт, экономика, внешняя торговля

Библиография:
Базаров В.Б., Григорьева Ю.Г. Динамика монголо-корейской внешней торговли / В.Б. Базаров, Ю.Г. Григорьева // Власть. – 2015. – № 8. – С. 123.
Ли Чжэ Ёнг, Чже Сонг Хун, Ким Хонг Чжин, Гантумур М. Хангукгиопэ чжинчхуль хвактэпанан [Инвестиционная среда Монголия и методы привлечения южнокорейских компаний] / Чжэ Ёнг Ли, Хун Чже Сонг, Хонг Чжин Ким, М. Гантумур. – Сеул: KIEP, 2012. – C. 225-227.
Монгол Улсын статистикийн эмхтгэл. 1990-2016 [Стат. сб. Монголии]. – Улан-Батор.
Пак Чжи Вон. Монголкёнчжээ тэуэичжонсонгва хангукгваэ чжоннякчжок хёпрёкпанан [Внешнеэкономическая зависимость Монголии и её стратегическое сотрудничество с Республикой Корея] / Чжи Вон Пак // Корейско-сибирские исследования. – Сеул, 2012. – № 3. – C. 348.
The Export–Import Bank of Korea [Экспортно-импортный банк Республики Корея]. – Режим доступа:https://www.koreaexim.go.kr/ site/main/index001 (30.09.2017)
Agreement between the Government of the Republic of Korea and the Government of the Mongolian People’s Republic on the Mut

Аннотация: Статья посвящена рассмотрению вопросов интеграции на постсоветском пространстве. Автором анализируются преимущества такой формы интеграции как Таможенный союз. Сформулирован вывод о том, какие государственные интересы реализуются в связи с вступлением России, Казахстана и Белоруссии в Таможенный союз. Выявлены положительные и отрицательные моменты интеграции указанных стран. Сделана попытка спрогнозировать дальнейшее развитие Таможенного союза России, Белоруссии и Казахстана

Ключевые слова: интеграция, Таможенный союз, таможенное регулирование, государственный интерес, ЕврАзЭс

Библиография:
Мансуров Т.А. Таможенный союза – решающий этап евразийской интеграции // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. 2010. № 7. С. 39
Текст выступления опубликован на официально сайте Комиссии Таможенного союза. URL: http://www.tsouz.ru
Касенов У.Т. Безопасность Центральной Азии: национальные, региональные и глобальные проблемы. Алматы, 1998. С. 199
Манов Б.Г. Новое о межгосударственной интеграции // Журнал российского права. 2005. № 9. С. 166
Международное право и национальное законодательство / Отв. ред. Ю.А. Тихомиров. М., 2009. С. 345
Жамкочьян С.С. Таможенное право Европейского Сообщества / Под ред. А.В. Федорова. СПб., 2001. с. 31
Костенко М.Л., Лавренова Н.В. ЕС после Маастрихта: федерация, конфедерация или международная организация? // Государство и право. 1994. № 4. С. 105
Шумилов В.М. Международное публичное экономическое право. М., 2001. С. 53
Егоров А.Е. Правовая интеграция и ее содержание // Государство и право. 2006. № 6. С. 74
Матвеевский Ю.А. Интеграционные п