Правильная ссылка на статью:
Тихомирова К.С., Ручина В.М..
Тенденции развития энергетической политики ЕС на современном этапе
// Мировая политика. – 2024. – № 2.
– С. 40-52.
Читать статью
Аннотация: Вопрос энергетической безопасности и энергетической независимости ЕС является одним из ключевых факторов обеспечения стабильного развития объединения. Предметом исследования является энергетические концепции Евросоюза. Объектом исследования является современная энергетическая политика стран ЕС. Страны Европейского Союза являются одними из крупнейших в мире импортёров и экспортёров энергоресурсов, а поэтому одним из критериев энергобезопасности ЕС является создание безопасных логистических цепочек для бесперебойных поставок энергоносителей, поскольку этот фактор всегда являлся одной из важнейших проблем в вопросах энергетической безопасности. Однако, несмотря на все те данные, что имеет Евросоюз, данная сфера является источником многочисленных проблем для обеспечения энергетической безопасности, с которыми сталкивается ЕС на современном этапе своего развития. В качестве методологической основы исследования выступают системный анализ и геоэкономический подход. Системный поход использован в работе для выявления причин для трансформации энергетических концепций ЕС в условиях энергетического кризиса. Геэкономический подход позволяет качественно рассмотреть данный вопрос с точки зрения экономики и геополитики стран Восточной и Западной Европы в контексте энергоперехода. Новизна исследования заключается в комплексном анализе концепции энергетической безопасности в комплексе в контексте энергоперехода. Особое внимание авторы уделяют анализу энергетической политики Евросоюза, многочисленным новым инициативам и документам, связанным с данной областью, а также развитию концепции зелёной энергетики. Авторы выделяют вызовы, с которым ЕС предстоит столкнуться на пути к построению стабильного и безопасного энергосектора. В работе также рассматривается влияние энергетической политики ЕС на концепцию европейского единства. Уделяется внимание попыткам ЕС диверсифицировать поставки энергоносителей, что в контексте украинского кризиса и осложнений от потери российских поставок играет немаловажную роль. Авторы приходят к выводам о том, что отсутствие внутреннего единства внутри ЕС не позволяет проводить эффективную и устойчивую энергетическую политику, так как Евросоюз не имеет общего энергетического законодательства, а инфраструктурное развитие между странами Западной и Восточной Европы чрезмерно диверсифицировано, что не позволяет говорить о трансформации энергетической политики в странах ЕС на современном этапе.
Ключевые слова: Евросоюз, ЕС, Энергетическая политика, Атомная энергетика, Водородная энергетика, Энергетическая безопасность, ВИЭ, Возобновляемые источники энергии, Европейская солидарность, Энергетическая инфраструктура
Библиография:
World Energy Outlook 2022 // International Energy Agency. 2022. № 11. P. 19-25.
Мастепанов А.М. Проблемы обеспечения энергетической безопасности в новых геополитических условиях // Энергетическая Политика. 2017. №1. С. 21-23.
Joint Communication to the European Parliament, The Council, The European Economic and Social Committee and The Committee of the regions. EU external energy engagement in a changing world. European Commission. Retrieved from: https://energy.ec.europa.eu/topics/energy-strategy/strategy-eu-external-energy-engagement_en
Жозеп Боррель: Год войны и энергетического и климатического кризисов // Представительство Европейского Союза в Российской Федерации. – URL: https://www.eeas.europa.eu/eeas/год-войны-и-энергетического-и-климатического-кризисов_ru?s=177
Уголь России и мира: производство, потребление, экспорт, импорт // Центральное диспетчерское управление топливно-энергетического комплекса. URL: https://www.cdu.ru/tek_russia/articles/5/499/
Communication from The Commissio
Правильная ссылка на статью:
Слободян Р.А..
Роль и влияние корпораций на формирование и реализацию российской внешнеэкономической политики
// Мировая политика. – 2019. – № 2.
– С. 51-61.
DOI: 10.25136/2409-8671.2019.2.29776.
DOI: 10.25136/2409-8671.2019.2.29776
Читать статью
Аннотация: В статье рассматриваются вопросы воздействия национальных и иностранных корпораций на формирование и реализацию российской внешнеэкономической политики при взаимодействии с государством. Освещаются тенденции становления корпораций как политических акторов на международной арене.
В настоящее время наблюдается увеличение роли и влияния корпораций в международной политической системе. В первую очередь это связано с возрастающей взаимозависимостью международной экономики и политики. Отдельные корпорации по своему экономическому потенциалу превосходят целый ряд стран. Корпорация выступает как инструментом реализации государственных интересов на внешней арене, так и объектом воздействия внешних акторов с целью влияния на политику отдельных государств.
При проведении исследования автором использовался преимущественно системный подход, а также методы анализа, синтеза и сравнения. Роль и влияние российских крупнейших корпораций на формирование и реализацию государственной внешнеэкономической политики материнского и принимающих государств рассматривается сквозь призму международной политической экономии. Полученные в результате исследования выводы позволяют обратить внимание на отдельные аспекты взаимодействия государства и корпораций в контексте повышения эффективности реализации внешнеэкономической политики Российской Федерации.
Ключевые слова: международная политическая экономия, внешнеэкономическая политика, транснациональные корпорации, национальные интересы, внешняя политика, экономическая дипломатия, международный бизнес, взаимодействие акторов, политическое влияние, международные отношения
Библиография:
Fortune Global 500. 2017. // Fortune URL: http://fortune.com/global500/list/filtered?non-us-cos-y-n=true (дата обращения 01.04.2019).
Tkachenko S. L. The study of international political economy in Russia // Communist and Post-Communist Studies. 2004. Vol. 37. №. 1. P. 111-120.
Strange S. States and Markets. London: Frances Pinter, 1988. 280 p.
Keohane R. O. After hegemony: Cooperation and discord in the world political economy. Princeton University Press, 2005. 281 p.
National Security Strategy of the United States of America. 2017 December // White house. URL: https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2017/12/NSS-Final-12-18-2017-0905.pdf (дата обращения 31.03.2019).
Goldman M. Petrostate: Putin, Power, and the New Russia. NY.: Oxford university press, 2010. 327 p.
Green D. The world’s top 100 economies: 31 countries; 69 corporations // The World Bank Group. 2016. Vol. 9.P. 20-26.
Haas E. The Uniting of Europe: Political, Social and Economic Forces. Stanford, 1958. 592 p.
Deutsch
Правильная ссылка на статью:
Григорьева Ю.Г..
Экономическое сотрудничество между Республикой Корея и Монголией: современное состояние и перспективы
// Мировая политика. – 2018. – № 1.
– С. 13-23.
DOI: 10.25136/2409-8671.2018.1.24461.
DOI: 10.25136/2409-8671.2018.1.24461
Читать статью
Аннотация: Предметом данного исследования являются основные направления торгово-экономического сотрудничества Республики Корея и Монголии на современном этапе. Цель работы состоит в создании картины торгово-экономического взаимодействия Монголии и Республики Корея на современном этапе. Автором охарактеризованы торгово-экономические отношения Монголии и Республики Корея, определена роль инвестиций Республики Корея в процессе развития двустороннего сотрудничества и раскрыты основные проблемы южнокорейских компаний в реализации инвестиционных проектов в Монголии. В статье рассматриваются и анализируются итоги экономического сотрудничества между Республикой Корея и Монголией за последние 25 лет и предлагаются мероприятия по расширению экономического сотрудничества в будущем. Методологическую основу диссертации составили общенаучные и
специальные методы исследования: сравнительно-исторический анализ позволил ознакомиться с состоянием проблемы по материалам разных источников; статистический метод дал возможность проследить количественные
изменения в торгово-экономической сфере системы двусторонних отношений Монголии и Республики Корея; логический метод позволил выявить проблемы и тенденции в
изучении монголо-южнокорейских инвестиционных отношений. Научная новизна исследования определяется малой разработанностью данной проблемы, в которой выявлены тенденции развития торгового оборота между Монголией и Республикой Корея в исследуемый период. Автор приходит к заключению, что на фоне активного сотрудничества Монголии и Республики Корея в политической, социокультурной сфере экономические отношения отстают в своем развитии. Торговые связи между Монголией и Республикой Корея отражают положительную динамику с глубокими падениями и взлетами с тенденцией на снижение.
Ключевые слова: Монголия, Республика Корея, торгово-экономические отношения, монголо-южнокорейские отношения, прямые зарубежные инвестиции, инвестиционное сотрудничество, экспорт, импорт, экономика, внешняя торговля
Библиография:
Базаров В.Б., Григорьева Ю.Г. Динамика монголо-корейской внешней торговли / В.Б. Базаров, Ю.Г. Григорьева // Власть. – 2015. – № 8. – С. 123.
Ли Чжэ Ёнг, Чже Сонг Хун, Ким Хонг Чжин, Гантумур М. Хангукгиопэ чжинчхуль хвактэпанан [Инвестиционная среда Монголия и методы привлечения южнокорейских компаний] / Чжэ Ёнг Ли, Хун Чже Сонг, Хонг Чжин Ким, М. Гантумур. – Сеул: KIEP, 2012. – C. 225-227.
Монгол Улсын статистикийн эмхтгэл. 1990-2016 [Стат. сб. Монголии]. – Улан-Батор.
Пак Чжи Вон. Монголкёнчжээ тэуэичжонсонгва хангукгваэ чжоннякчжок хёпрёкпанан [Внешнеэкономическая зависимость Монголии и её стратегическое сотрудничество с Республикой Корея] / Чжи Вон Пак // Корейско-сибирские исследования. – Сеул, 2012. – № 3. – C. 348.
The Export–Import Bank of Korea [Экспортно-импортный банк Республики Корея]. – Режим доступа:https://www.koreaexim.go.kr/ site/main/index001 (30.09.2017)
Agreement between the Government of the Republic of Korea and the Government of the Mongolian People’s Republic on the Mut
Правильная ссылка на статью:
Мошкина Н.А..
Реализация интересов государств в условиях интеграции (на примере таможенного союза России, Белоруссии и Казахстана)
// Мировая политика. – 2012. – № 1.
– С. 80-91.
DOI: 10.7256/2306-4226.2012.1.32.
DOI: 10.7256/2306-4226.2012.1.32
Читать статью
Аннотация: Статья посвящена рассмотрению вопросов интеграции на постсоветском пространстве. Автором анализируются преимущества такой формы интеграции как Таможенный союз. Сформулирован вывод о том, какие государственные интересы реализуются в связи с вступлением России, Казахстана и Белоруссии в Таможенный союз. Выявлены положительные и отрицательные моменты интеграции указанных стран. Сделана попытка спрогнозировать дальнейшее развитие Таможенного союза России, Белоруссии и Казахстана
Ключевые слова: интеграция, Таможенный союз, таможенное регулирование, государственный интерес, ЕврАзЭс
Библиография:
Мансуров Т.А. Таможенный союза – решающий этап евразийской интеграции // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. 2010. № 7. С. 39
Текст выступления опубликован на официально сайте Комиссии Таможенного союза. URL: http://www.tsouz.ru
Касенов У.Т. Безопасность Центральной Азии: национальные, региональные и глобальные проблемы. Алматы, 1998. С. 199
Манов Б.Г. Новое о межгосударственной интеграции // Журнал российского права. 2005. № 9. С. 166
Международное право и национальное законодательство / Отв. ред. Ю.А. Тихомиров. М., 2009. С. 345
Жамкочьян С.С. Таможенное право Европейского Сообщества / Под ред. А.В. Федорова. СПб., 2001. с. 31
Костенко М.Л., Лавренова Н.В. ЕС после Маастрихта: федерация, конфедерация или международная организация? // Государство и право. 1994. № 4. С. 105
Шумилов В.М. Международное публичное экономическое право. М., 2001. С. 53
Егоров А.Е. Правовая интеграция и ее содержание // Государство и право. 2006. № 6. С. 74
Матвеевский Ю.А. Интеграционные п