Аннотация: В условиях все более интенсивной цифровизации кибербезопасность становится ключевым элементом мирового политического дискурса. США, являясь родиной интернета и лидером в области информационных технологий, существенно влияют на формирование мировых стандартов управления кибербезопасностью. Настоящая статья представляет анализ американских официальных документов для оценки изменений в политике кибербезопасности администрации Байдена и их потенциального воздействия на международные отношения и глобальные стандарты управления киберпространством. Анализ начинается с рассмотрения рыночно-ориентированного подхода времён Клинтона, переходит к стратегическому включению кибербезопасности в национальную архитектуру безопасности при младшем Буше, а также касается различий в подходах администраций Обамы и Трампа. Особое внимание уделено детальному обзору «Национальной стратегии кибербезопасности» администрации Байдена, подчеркивающей инновации в укреплении сетевого регулирования, углублению сотрудничества между государством и частным сектором и реформированию ответственности за кибербезопасность. Статья также исследует, как эти изменения могут повлиять на международные стандарты в сфере кибербезопасности, и анализирует стратегическое значение и глобальные последствия сотрудничества Китая и России в этой области, обосновывая их важность для будущего глобального управления киберпространством. Методология исследования основана на анализе официальных документов и стратегий администрации США в области кибербезопасности. Статья выявляет тенденции и стратегические изменения, оценивая их глобальное воздействие и взаимодействие с частным сектором. Научная новизна данной статьи выражается в тщательном анализе реформирования стратегии кибербезопасности при администрации Байдена, особенно в контексте её влияния на международные отношения и глобальные стандарты управления киберпространством. Исследование выявляет углубление взаимодействия между государством и частным сектором, а также усиление регулятивных механизмов, что отличается от предыдущих подходов, основанных на добровольной основе. Особое внимание уделяется тенденции перехода глобальной сетевой безопасности от единой модели к многоуровневому сотрудничеству и конкуренции. Статья подчеркивает, что внедрение рамок нулевого доверия может спровоцировать глобальные изменения, усиливающие сложность и многообразие международных отношений в области кибербезопасности. Основным выводом работы является признание стратегического значения сотрудничества между Китаем и Россией в кибербезопасности, что существенно влияет на глобальное управление киберпространством и подчеркивает необходимость международной координации в этой сфере.

Ключевые слова: кибербезопасность, управление кибербезопасностью, Кибербезопасность администрации Байдена, цифровой суверенитет, безопасность информационной эры, Национальная стратегия кибербезопасности, Модель нулевого доверия, Международные киберотношения, Сотрудничество в киберполитике, Глобальное управление кибербезопасностью

Abstract: In the context of increasingly intensive digitalization, cybersecurity is becoming a key element of the global political agenda. The United States, being the birthplace of the Internet and leaders in the field of information technology, significantly influences the formation of global standards for cybersecurity management. This article presents an analysis of American official documents to assess changes in the Biden administration's cybersecurity policy and their potential impact on international relations and global cyberspace management standards. The analysis begins with a review of the market-oriented approach of the Clinton era, moves on to the strategic inclusion of cybersecurity in the national security architecture under the Bush administration, and also concerns the differences in the approaches of the Obama and Trump administrations. Special attention is paid to a detailed review of the Biden administration's "National Cybersecurity Strategy," highlighting innovations in strengthening network regulation, deepening cooperation between the state and the private sector, and reforming cybersecurity responsibility. The article also explores how these changes may affect international standards in the field of cybersecurity, and analyzes the strategic importance and global implications of cooperation between China and Russia in this area, justifying their importance for the future global governance of cyberspace. The research methodology is based on the analysis of official documents and strategies of the US administration in the field of cybersecurity. The article identifies trends and strategic changes, assessing their global impact and interaction with the private sector. The scientific novelty of this article is expressed in a thorough analysis of the reform of the cybersecurity strategy under the Biden administration, especially in the context of its impact on international relations and global standards of cyberspace management. The study reveals the deepening of interaction between the state and the private sector, as well as the strengthening of regulatory mechanisms, which differs from previous approaches based on a voluntary basis. Special attention is paid to the trend of global network security transition from a single model to multi-level cooperation and competition. The article emphasizes that the introduction of a zero-trust framework can provoke global changes that enhance the complexity and diversity of international relations in the field of cybersecurity. The main conclusion of the work is the recognition of the strategic importance of cooperation between China and Russia in cybersecurity, which significantly affects the global management of cyberspace and emphasizes the need for international coordination in this area.

Keywords: National Cybersecurity Strategy, Global cybersecurity governance, Cooperation in cyber policy, International cyber relations, digital sovereignty, Zero Trust model, information era security, Biden administration's cybersecurity, cybersecurity, cybersecurity management

Аннотация: Статья посвящена специфике формирования содержания информационно-коммуникативной сферы международных отношений, связанных с общественной легитимацией использования и применения военной силы. Возникающие при этом связи между военно-политическими субъектами и гражданской общественностью определены автором как международные военно-гражданские отношения. Объектом исследования выступает дискурс международных военно-гражданских отношений, формируемый участниками по поводу организации, подготовки, использования и применения военной силы. Предметом исследования является особенность его построения в современный период. Особое внимание автор уделяет вопросам информационной деятельности субъектов военной политики в сети Интернет, отмечая ведущую роль в данном вопросе электронных СМИ и социальных сетей. Новизна исследования заключается в применении дискурсного подхода к анализу информационной деятельности военно-политических субъектов. Опираясь на существующее в политической науке понимание дискурса, автор рассматривает его с точки зрения воспроизводства смыслов в общественном сознании. Являясь компонентом военно-политического дискурса, дискурс МВГО имеет ряд особенностей, связанных с его назначением, производящими его субъектами, спецификой формирования в современных реалиях. Предлагается рассматривать дискурс МВГО как разворачивающееся во времени коммуникативное событие на разных уровнях представленности, находящихся в непрерывной смысловой связи. Уровень текста представлен официальными документами и заявлениями глав государств и их коалиций. Уровень контекста – обсуждениями, дебатами, переговорами в СМИ. Уровень предконтекста – чувствами, эмоциями, состояниями, которые содержатся в массовой психике и проявлены в публикациях пользователей социальных сетей. Сделан вывод о том, что дискурс МВГО используется как средство политического влияния, отражающее идеологию и мировоззрение производящих его субъектов.

Ключевые слова: социальные сети, глобальный вирусный редактор, информационная война, виртуальная толпа, дискурс, международные военно-гражданские отношения, военно-политический дискурс, политические коммуникации, смысл, военная политика

Abstract: The article studies the specificity of formation of the concept of the information and communication sphere of international relations related to public legitimation of the use of military force. The relations between military and political subjects and the civil society, emerging in this process, are defined by the author as international military and civil relations. The research object is the international military and civil relations discourse formed by the participants for the purpose of organization, preparation and use of military force. The research subject is the peculiarity of its formation at the present stage. The author gives special attention to the issues of information activities of the military policy subjects on the Internet, noting the leading role of electronic media and social networks. The scientific novelty of the research consists in the application of the discourse approach to the analysis of the information activities of military and political subjects. Based on the current understanding of a discourse, the author considers it in terms of the reproduction of ideas in the public conscience. Being a component of the military and political discourse, the international military and civil relations discourse has some peculiarities determined by its purpose, the subjects, producing it, and the specificity of its formation at the present stage. The author suggests considering the international military and civil relations discourse as a developing in time communicative event with different levels of representation which are in constant conceptual connection. The textual level is represented by official documents and statements of heads of states and their coalitions. The contextual level - by discussions, debates and negotiations in Mass Media. The pre-contextual level is represented by feelings, emotions and conditions contained in the public mind and manifested in social networks users’ posts. The author arrives at the conclusion that the international military and civil relations discourse is used as a means of political influence reflecting the ideology and worldview of the subjects producing it.   

Keywords: meaning, military policy, political communications, military-political discourse, social network, global virus editor, virtual crowd, information war, discourse, international civil-military relations

Аннотация: В качестве предмета исследования в данной статье автор рассматривает основные аспекты киберпротивостояния, протекающего в рамках украинского внутриполитического кризиса 2013-2016 годов (объекта исследования) в контексте полномасштабной информационной войны, являющейся устойчивой деструктивной тенденцией русско-европейского и русско-американского взаимодействия в масштабной исторической ретроспективе. По мнению автора данной статьи, особенно важно при изучении феномена информационных войн во всем его многообразии рассматривать актуальные кейсы, новейшие технологии в информационном противостоянии, применяемые в конкретных примерах и ситуациях. Стратегически важно изучать международные проблемы и кризисы, которые на сегодняшний день еще не разрешены. Данная статья представляет собой анализ, историографический обзор работ отечественных и зарубежных ученых по теме информационного противостояния в пиковые периоды украинского кризиса. Подобная попытка детального изучения данного вопроса представляет определенный интерес и научную новизну. В статье демонстрируется увеличение влияния, оказываемого информационными технологиями на современный политический процесс, что также неминуемо повлечет за собой ряд юридических, социальных и технологических трансформаций, а также делаются другие выводы на основе рассматриваемых публикаций.

Ключевые слова: Украина, кризис, информационная война, кибератаки, конфронтация, диструктивные процессы, Крым, российско-американские отношения, отношения Россия-ЕС, крымский референдум

Abstract: The subject of research in this article is the key aspects of a cyber confrontation within the 2013-2016 internal crisis in Ukraine (which is a research object) in the context of a large-scale information war which is a stable destructive tendency of Russia - EU and Russia - U.S. interaction in the historical retrospective. In the author’s opinion, it is crucial to consider the up-to-date cases and the cutting-edge technologies of information confrontation used in particular situations when studying the phenomenon of information wars. It is strategically important to study international problems and crises which haven’t been settled by the present moment. This article is an analysis and historiographical review of the works of Russian and foreign scholars on the subject of information confrontation in peak periods of the Ukrainian crisis. This attempt to study this issue is of a particular scientific interest determining its scientific novelty. The article represents the growth of influence exerted by information technologies on the modern political process which will inevitably cause a set of legal, social and technological transformations, and contains other conclusions based on the works studied.   

Keywords: Russian-American relations, Crimea, destructive processes, confrontation, cyber-attacks, information warfare, crisis, Ukraine, Russia-EU relations, Crimean referendum

Аннотация: Настоящая статья посвящена исследованию теории и практики организации и проведения операций информационной и психологической войны в средствах массовой информации и коммуникации, в том числе в сети Интернет. Объектом настоящего исследования являются виды современного информационного противоборства (включающие в себя информационные войны и психологические операции), предметом – формы и методы их применения в конкуренции между государствами, в международных отношениях и мировой политике. Цель исследования – выявить особенности ведения современных информационных войн и организации психологических операций. Методологической основой исследования является структурно-функциональный подход, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, систематизации, включенного наблюдения. Автор обращает внимание на то, что современная информационная война – это межгосударственный конфликт, возникающий на этапе осознания и обострения политических противоречий между будущими антагонистами (в роли которых могут выступать государства и политические элиты), формирующий будущую структуру конфликтных отношений и создающий условия для применения одним из антагонистов прямой вооруженной силы. Информационная война – это особая стадия политического (международного) конфликта, охватывающая предварительную и подготовительную фазы развития вооруженного конфликта. Структурно информационная война состоит из последовательности информационных операций, а сами операции – из последовательности информационных атак, согласованных по целям, задачам, объектам и времени информационного воздействия. В современных международных отношениях и мировой политике операции информационной войны планируются не шаблонным способом, а ситуативно, с применением множества разнообразных схем, приемов и подходов. При этом эффективность операций информационной войны часто зависит не столько от избранных способов и методов информационного воздействия на противника, сколько от ширины и синхронности охвата этим воздействием массовых аудиторий, то есть – от каналов доведения управляющего информационно-психологического воздействия до сознания конкретных граждан.

Ключевые слова: политическая система, Россия, мировая политика, внешняя политика США, международные отношения, дипломатия, международные конфликты, государство, безопасность, США

Abstract: The article researches the theory and practice of organizing and conducting operations of information and psychological wars in the media including the Internet. The object of this study is types of modern information confrontation (including information wars and psychological operations), the subject is forms and methods of their application in competitiveness between states, in international relations and world politics. The purpose of the research is to reveal features of waging modern information wars and organizing psychological operations. The methodological basis of the research is a structural and functional approach, methods of analysis, synthesis, induction, deduction, systematization, and observation. The author draws attention to the fact that modern information warfare is an interstate conflict that arises at the stage of comprehension and aggravation of political contradictions between future antagonists represented by states and political elites. The conflict forms a future structure of conflict relations and creates conditions for use of direct armed force by one of the Antagonists. Information warfare is a special stage of political (international) conflict, encompassing preliminary and preparatory phases of the development of an armed conflict. Structurally, information warfare consists of a sequence of information operations, and the operations themselves - of a sequence of information attacks coordinated in terms of goals, tasks, objects and time of information impact. In modern international relations and world politics, information war operations are planned not in a template way, but in situ using a variety of different schemes, techniques and approaches. At the same time, the effectiveness of information war operations often depends not on the selected means and methods of informational influence on the enemy but on the width and synchrony of coverage of mass audience by this influence. That is - on the channels that bring the manager of information-psychological influence to minds of concrete citizens.

Keywords: political system, Russia, world politics, US foreign policy, international relations, diplomacy, international conflicts, state, security, USA

Аннотация: Характер современных геополитических отношений во многом определяется трансформацией традиционной геополитики, реализуемой геополитическими субъектами (субъектами геополитических отношений). В данном исследовании в качестве геополитических субъектов рассматриваются любые структурированные сообщества людей, являющихся субъектами геополитических отношений, то есть имеющих интересы в сохранении и завоевании контроля над определенными пространствами (территориями, сферами) и распределенными в них ресурсами (энергией), создающие для этого различные институциональные образования (в том числе государства) и обладающие для этого соответствующим потенциалом. Освоив традиционные географические пространства и сформировав по возможности наиболее эффективную систему общественно-политического устройства, отвечающую территориально-географическим условиям существования данного субъекта геополитических отношений, большинство государств как субъектов геополитики, столкнулись с проблемой невозможности дальнейшего территориального развития путем прямой территориальной (географической) экспансии без неприемлемых по затратам и ущербу конфликтов. Без совершенных технологий освоения ресурсов, имеющихся на контролируемых данным геополитическим субъектом территориях, его успешное конкурирование на геополитической арене, а значит – выживание, невозможно. В этой ситуации для управленческих структур субъекта геополитических отношений особое значение принимает знание основных механизмов геополитических взаимодействий, существующих в современном мире. Также под воздействием процессов трансформации содержания совокупного пространства жизнедеятельности в геополитическом его аспекте традиционные модели геополитических взаимодействий приобретают новое качество и рождаются принципиально новые.

Ключевые слова: международные отношения, внешняя политика, информация, геополитика, конфликты, дипломатия, государство, интересы, ценности, безопасность

Abstract: The character of modern geopolitical relations is to a great extent defined by the transformation of traditional geopolitics, which is implemented by the geopolitical subjects (subjects of geopolitical relations). This study regards geopolitical subjects as any structured communities of people, which are the subjects of geopolitical relations, that is, they have interests in gaining and preserving control over certain areas (territories, spheres) and the resources (energies) spread in them, forming to this purpose various institutional organizations (including states) and having the necessary potential for it. Having reclaimed traditional geographical areaas and having formed the most efficient system of social and political structure, which was possible at the time, corresponding to territorial and geographical conditions for the existence of this subject of geopolitical relations, most of the states as geopolitical subjects faced the problem of impossibility for further territorial development by direct territorial (geographical) expansion without inacceptable conflicts based upon the scale of the costs and damage. Successful competition in the international arena and in the end survival of a geopolitical subject becomes impossible without advanced technologies of managing resources of the territories controlled by this geopolitical subject.  In such a situation knowing the key mechanisms for the geopolitical interactions in the modern world become key for the administrative structures of the subject of geopolitical relations.  Also under the influence of the processes of transformation of the contents of aggregate geopolitical area the traditional models of geopolitical interaction gain new quality and principally new ones are born.

Keywords: international relations, foreign policy, information, geopolitics , conflicts, diplomacy, state, interests, values, security

Аннотация: Уже более двадцати лет Россия развивает модель открытого общества с рыночной экономикой, а за рубежом ее по-прежнему представляют в качестве «империи зла» или, по крайней мере, ее наследницы. Этому способствует активный информационный прессинг со стороны США, Великобритании и стран Евросоюза. К ним радостно примыкают информационные подпевалы – страны-лимотрофы из бывшего соцлагеря. При этом к России относятся со смешанными чувствами. Как к стране, проигравшей холодную войну – с презрением и свысока. И как обладательнице крупнейшего в мире ядерного арсенала – с опаской и завистью. Методология исследования основана на системном и сравнительном подходах, методах анализа, синтеза, индукции, дедукции, моделирования, а также информационно-политическсом подходе. Не имея возможности силой навести в России «новый порядок», как в Югославии, страны Запада ведут изощренную информационную войну против российских властей и в целом всех патриотических сил России. Мы помним. Что такая информационная война во время первой чеченской войны была проиграна Россией. В дальнейшем ситуация была несколько лучшей, но борьба за общественной мнение за рубежом до сих пор оказывается непосильной задачей для нас.

Ключевые слова: международные отношения, внешняя политика, Россия, мягкая сила, информационная война, информационное управление, государство, информационная политика, безопасность, ценности

Abstract: For over two decades Russia has been developing the model of the open society with the market economy, but still abroad it is regarded as an "Empire of Evil" or at least as its heir. It is facilitated by the active information pressing of the USA, the Great Britain and the European Union states. The information sing-along is formed with the former Socialist states. There are mixed feelings towards Russia. As a losing party in the Cold War it is looked down upon and despised. As an owner of the largest nuclear potential in the world it is regarded with envy and concern. The methodology of studies is formed based upon systemic and comparative approaches, methods of analysis, synthesis, induction, deduction, modeling and information political approach. While being unable to force a "new order" in Russia, as it was done in Yugoslavia, the Western states wage a complex information warfare against the Russian government and the Russian patriotic forces. We do remember that Russia lost in such an information war during the first war in Chechnya. Then the situation got a bit better, but we still cannot manage to win in the race for the public opinion abroad.

Keywords: international relations, foreign policy, Russia, soft power, information warfare, information management, state, information policy, security, values