Аннотация: Статья посвящена анализу современного состоянию приднестровского конфликта, возможных путей его решения. Соответствующий анализ проводится в русле основных направлений политики России в регионе. Фиксируется значение региона для России, а также роль России в вопросах обеспечения региональной безопасности. Выявление ключевых факторов, оказывающих влияние на процессы формирования и реализации интересов Приднестровской Молдавской Республики, предполагает анализ всего спектра внешнеполитических условий и архитектуры международных и региональных отношений, проводимой внешней и внутренней государственной политики, роли политического лидера и связи политической и экономической элит с обществом. При написании статьи автором активно использовалась совокупность методов, а именно - исторический, институциональный, сравнительный анализ, а также системный и социологический методы. Научная новизна статьи состоит в том, что автором предпринята попытка рассмотреть возможные сценарии развития ситуации непризнанной Приднестровской Молдавской Республики с учетом действий всех заинтересованных акторов, а также сквозь призму современного состояния и перспективного потенциала как российско-молдавских отношений, так и вообще ситуации в регионе. Задача мирового сообщества — найти приемлемые варианты решения. Задача России — убедить международное сообщество, что при имеющихся сложностях, проблему Приднестровья необходимо решать в русле переговоров, и если Россия уйдет из зоны конфликта, то это может грозить обострением обстановки. Подчеркивается, что реальное и эффективное развитие региона возможно исключительно на принципах мира и взаимного уважения.

Ключевые слова: Молдова, Приднестровье, Россия, США, геополитика, евроатлантизм, сотрудничество, геостратегические интересы, экономическая зависимость, непризнанные государства

Библиография:
Махалкина М.А. Абхазия, Приднестровье и Южная Осетия во внешней политике России в 1991-2008 гг. // Историческая и социально-образовательная мысль. – 2015. – №6-1. – С.62-68.
Сизов С.Г. Этнический сепаратизм в геополитическом противоборстве в конце XX – начале XXI в // Наука о человеке: гуманитарные исследования. – 2013. – №2(12). – С.14-20.
Аверьянова Г.Н., Хайруллина Г.А., Рамазанов С.О. Конфликты на постсоветском пространстве: динамика и особенности // Вестник Самарского государственного университета. – 2012. – №1. – С.131-137.
Меморандум об основах нормализации отношений между Республикой Молдова и Приднестровьем [Электронный ресурс] / Министерство иностранных дел Приднестровской Молдавской Республики. – Добавлено: 05.05.1997 года. – Проверено: 20.01.2018 года. http://mfa-pmr.org/ru/JLK.
Ватаман А.В., Татаров Р.А. Основные факторы, влияющие на процессы формирования и реализации национальных интересов Приднестровья // Власть. – 2017. – №3. – С.161-166.
Ватаман А.В. Формирование новой системы

Аннотация: Статья посвящена рассмотрению турецко-сирийского конфликта на трансграничной реке Евфрат. Анализируются основные причины формирования и развития межгосударственных противоречий по совместному пользованию водными ресурсами в контексте общей политической нестабильности в регионе. Турция, обладающая наибольшими запасами пресной воды, стремясь к региональной гегемонии, использует водные ресурсы как стратегический инструмент политического давления на государства нижнего течения, страдающие от острой нехватки воды. Выявлена степень эффективности заключенных соглашений и других межгосударственных нормативно-правовых актов по использованию региональных вод бассейна реки Евфрат. В статье использован историко-политологический метод для изучения водного конфликта в исторической динамике. Методы ивент-анализа и кейс-стади использовались при анализе формирования и развития конфликта интересов Турции и Сирии по распределению и использованию трансграничных водных ресурсов. Сформулирован вывод о том, что конфликт по режиму совместного пользования водами реки Евфрат в ближайшем будущем будет нарастать с учетом увеличения антропогенной нагрузки на водные ресурсы, климатического изменения, способствующего сокращению доступного объема пресной воды для нужд орошаемого земледелия, экономического развития стран бассейна реки и жизнедеятельности человека. Отсутствие политической воли у лидеров сопредельных государств, превалирование интересов национальных над региональными не способствуют решению водной проблемы и ставят под вопрос политическую стабильность в регионе.

Ключевые слова: Ближний Восток, водная политика, национальные интересы, трансграничные водные ресурсы, водный конфликт, река Евфрат, турецко-сирийские отношения, международное право, политическая нестабильность, Исламское государство

Библиография:
Akanda A., Freeman S., Placht M. The Tigris-Euphrates River Basin: Mediating a Path Towards Regional Water Stability. The Fletcher School – Al Nakhlah – Tufts University, Spring 2007. 12 p.
Wolf A., Priscoli J. Managing and transforming water conflicts. Cambridge University Press. 341 p.
Shamout N., Lahn G. The Euphrates in Crisis Channels of Cooperation for a Threatened River. Energy, Environment and Resources, Chatham House, the Royal Institute of Foreign Affairs, April 2015. 45 p.
Emerson M., Tocci N. Turkey as a Bridgehead and Spearhead: Integrating EU and Turkish Foreign Policy. CEPS EU-Turkey Working Papers No. 1, 1 August 2004. 35 p.
Kibaroglu A. An analysis of Turkey’s water diplomacy and its evolving position vis-à-vis international water law // Water International, Volume 40, Issue 1, 2015. 16 p.
Compilation of International Treaties and Other Documents Relative to the Euphrates and Tigris, Max Planck Institute for Comparative Public Law and International Law, Heidelberg, 2012.

Аннотация: Статья ставит вопрос о необходимости отметить уникальность каждого отдельного конфликта. Они протекают с учетом конкретных особенностей, в связи с чем, способы урегулирования могут быть весьма противоречивыми. Способы урегулирования конфликтов могут быть сведены к двум весьма схожим классификациям, составляющие которых взаимосвязаны друг с другом. Анализ пограничного конфликтов показал, что основной проблемой неурегулированности пограничной зоны является спешное покидание Великобританией своей колонии в 1947 году. Таким образом, Предметом исследования данной квалификационной работы являются региональные особенности урегулирования пограничных конфликтов в Индии и Пакистане. Изучение региональных особенностей урегулирования пограничных конфликтов выходит за рамки сугубо политологических исследований и представляет собой целую проблемную область на стыке нескольких общественных наук: политологии, истории, экономики, юриспруденции и др. Комплексный характер исследования потребовал, помимо общенаучных методов (анализа, обобщения, индукции и дедукции, аналогии, метода классификации и систематизации, компаративного исследования) еще специальные методы (процессуально-динамический, структурно-функциональный, разрешительный). Стержневыми являются методы сравнительно-исторического анализа и системного подходов. В обоих случаях стороны видят своей целью сотрудничество, но в случае конфликта Индии и Пакистана, интересы сторон в регионе совпадают, вследствие чего мы не видим возможным быстрое разрешение конфликта. Индо-пакистанский конфликт по праву можно называть международным в связи с участием третьих сторон в их разрешении.
Можно сказать, что в начале нового века стороны активно и плодотворно шли к разрешению конфликта, но террористические акты и недоверие стран друг к другу пока не позволило разрешить его окончательно.

Ключевые слова: конфликт, территории, геополитика, религия, колонии, вооруженное столкновение, Индия, Пакистан, политические элиты, регион

Библиография:
Белокреницкий В. Пакистан-Индия: конфронтационная стабильность? // Международные отношения. 2006. Т.4 №2(11).
Воскресенский А.Д. Конфликты на Востоке. Этнические и кон-фессиональные. М., 2008.
Льюис Г. Без оглядки на богов. Взлет современной Индии. М., 2010.
Лунев С.И., Широков Г.К. Трансформация мировой системы и крупнейшие страны Евразии. М., 2001. С. 262.
Манойло А.В. Роль цветных революций в демонтаже современных политических режимов // Национальная безопасность / nota bene. – 2014. – № 3. DOI: 10.7256/2073-8560.2014.3.12058
Манойло А.В. О противодействии цветным революциям // Меж-дународные отношения. – 2014. – № 3. DOI: 10.7256/2305-560X.2014.3.12060
Манойло А.В. Актуальные аспекты формирования нового миропорядка на платформе российской модели ноосферной политики и идеологии ноовитизма // Политика и Общество. – 2014. – № 4. DOI: 10.7256/1812-8696.2014.4.11910
Манойло А.В. Роль стратегий управляемого хаоса в формировании нового миропорядка // Право и политика. – 2014. – № 5. DOI: 10.

Аннотация: Украинский кризис еще раз наглядно продемонстрировал политику "двойных стандартов" западного мира. Боевики "Правого сектора" и профашистских бандеровских организаций, которые громили и захватывали правительственные здания, сжигали людей живьем, расстреливали из укрытий сотрудников милиции и простых граждан, в одночасье превратились на Западе в "борцов за свободу и демократию" и опору нового режима. События на Украине и в Сирии – это яркий пример политики "двойных стандартов" Соединенных Штатов Америки. Методологическая база исследования базируется на системном, структурно-функциональном и сравнительно-политическом подходах, методах анализа, синтеза, индукции, дедукции, наблюдения, моделирования и прогноза. В то же время граждане юго-восточных регионов Украины, изъявившие на региональных референдумах свое желание жить и работать самостоятельно, без диктата со стороны Киева, были объявлены новыми властями и признаны Западом сепаратистами и террористами. Под видом антитеррористической операции (АТО) против них была предпринята масштабная карательная экспедиция с применением боевой авиации, бронетанковой техники и артиллерии.

Ключевые слова: международные отношения, внешняя политика, Украина, геополитика, США, Сирия, конфликт, интересы, двойные стандарты, безопасность

Библиография:
Курилкин А.В. Современные подходы к ведению информационных войн // Международные отношения.-2014.-1.-C. 75-80. DOI: 10.7256/2305-560X.2014.1.10063.
Карпович О.Г. Конфликты цивилизаций: актуальные проблемы // Международные отношения.-2014.-1.-C. 62-67. DOI: 10.7256/2305-560X.2014.1.9000.
Манойло А.В. Роль стратегий управляемого хаоса в формировании нового миропорядка // Право и политика.-2014.-5.-C. 638-651. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.5.11816.
Филиппов В.Р. Сердце Черной Африки: запланированный инфаркт // Международные отношения.-2014.-2.-C. 164-179. DOI: 10.7256/2305-560X.2014.2.11643.
Фельдман П.Я. Геополитический клиентелизм в международных отношениях: стратегия и тактика Запада. // Международные отношения.-2014.-2.-C. 189-193. DOI: 10.7256/2305-560X.2014.2.11365.
Петренко А.И. Сирийский гамбит // Международные отношения.-2013.-1.-C. 92-95. DOI: 10.7256/2305-560X.2013.01.11.
Филиппов В.Р. Буркина Фасо: политический кризис 2011 года // Международные отношения.-2013.-4.-C. 424-438.

Аннотация: В статье представлен результаты исследования перспективных направлений модернизации теории управления международными конфликтами, основанной на ценностном подходе и культурно-цивилизационной парадигме. В результате сравнительного анализа англосаксонской, романо-германской, восточноазиатской и ближневосточной моделей управления конфликтами установлено, что эта система не является полной и скомпенсированной. Это порождает определенные проблемы в использовании данных моделей в современных миротворческих операциях, что требует модернизации культурно-цивилизационной парадигмы и выдвигает новые требования к российской цивилизационной модели управления международными конфликтами.

Ключевые слова: международные отношения, мировая политика, международные конфликты, управление конфликтами, ценности, интересы, столкновение цивилизаций, политичсеские технологии, безопасность, психологические операции

Библиография:
Кременюк В.А. Современный международный конфликт: проблемы управления. // Международные процессы, 2008, 24 апр.
Кара-Мурза С., Телегин С., Александров А., Мурашкин М. Экспорт революции: Саакашвили, Ющенко…[Текст] - М.: 1995.
Хатами М. Ислам, диалог и гражданское общество. [Текст] - М. - 2001.
Королев С.И., Этническая психология: методика изучения и методика использования.[Текст] М. 2007.
Карпович О.Г. Современные подходы США и Европейского Союза к управлению международными конфликтами. [Текст]// Политика и общество. - 2011. - №12. - С. 12-17.
Манойло А.В. Мирное разрешение конфликтов: национальные концепции, модели, технологии / А.В. Манойло // Власть. -2008. - №8. – С.79-84.