Аннотация: Ввиду увеличения численности конфликтов и возникновения новых в относительно спокойных до этого регионах, которые ведут к росту напряженности и дестабилизации системы международных отношений, поиск новых механизмов урегулирования и новых участников, способных сгладить возникшие гуманитарные вопросы, внести позитивную повестку через взаимодействие со всеми участниками, является актуальной исследовательской задачей. В данной работе в качестве таких новых акторов рассматриваются международные неправительственные организации (МНПО), активно задействованные в урегулировании конфликта в Сирии. Цель статьи - проанализировать их вклад в сирийский мирный процесс, рассмотреть их возможности и ограничения. Методологическую базу составили дискурс-анализ и кейс-стади. Выбор кейса Сирии обусловлен продолжающимся характером гражданской войны в ней, а также рядом новых инициатив, предложенных МНПО по урегулированию конфликта, что обуславливает новизну настоящего исследования. В ходе исследования были определены основные организации, выступающие с предложениями по мирному урегулированию конфликта, а также выявлены основные тенденции участия МНПО в кризисном урегулировании в Сирии: тесная взаимосвязь их деятельности по мирному процессу с проектами по миростроительству, активная работа с местными МНПО, переход на удаленные форматы работы вследствие проблем безопасности. Однако анализ предложений по мирному процессу выявил и основные проблемы деятельности МНПО в рамках второго направления дипломатии, которые связаны с отходом от принципа беспристрастности, а также влиянием динамики традиционной дипломатии на возможности МНПО продвигать свои инициативы. Ключевой вывод заключается в том, что несмотря на сложность сирийского мирного процесса и доминирующую роль традиционной дипломатии, МНПО оказывают на него значительное благотворное влияние, сплачивая сирийское население на низовом уровне и побуждая его к созданию аналогичным МНПО гражданских объединений, которые также постепенно переходят к поиску национального примирения.

Ключевые слова: МНПО, мирные процессы, второе направление дипломатии, насилие, вооруженный конфликт, Сирия, гражданское общество, посредничество, принципы МНПО, негосударственные акторы

Abstract: Due to the increase in the number of conflicts, which lead to the growth of tension and destabilization of the system of international relations, the search for new mechanisms for their settlement and new participants who are able to introduce a positive agenda through interaction with all parties is an urgent research task. This paper focuses on international non-governmental organizations (INGOs), acting as such new actors and taking part in the settlement of the conflict in Syria. The purpose of the article is to analyze their contribution to the Syrian peace process, to consider their possibilities and limitations. The methodology is based on discourse analysis and case studies. The case of Syria was chosen because of the ongoing nature of the civil war there, as well as the fact that INGOs have proposed a number of new initiatives to resolve the conflict, which makes this study novel. The study identified the main organizations that propose a peaceful settlement of the conflict, and also identified the main trends in the participation of INGOs in the crisis settlement in Syria. Thus, participating in the peace process, they also implement peacebuilding projects, actively cooperate with local INGOs, and switch to remote work formats due to security problems. However, the analysis of their proposals for the peace process also revealed the main problems of the activities of INGOs within the framework of track II diplomacy, which consist in their neglect of the principle of impartiality. The ability of INGOs to promote their initiatives is also influenced by the dynamics of traditional diplomacy. The key takeaway is that, despite the complexity of the Syrian peace process and the dominant role of traditional diplomacy, INGOs have a significant positive impact on the peace process as they promote grassroots cohesion among the Syrian population and encourage them to form civil associations similar to INGOs, which are also gradually beginning to look for ways of national reconciliation.

Keywords: Syria, non-state actors, principles of INGOs, mediation, violence, civil society, armed conflict, track two diplomacy, peace processes, INGOs

Аннотация: Объектом исследования является стратегия США в асимметричных региональных конфликтах на Ближнем и Среднем Востоке. Предмет исследования – процесс формирования и имплементации стратегии США в конфликтной ситуации в Афганистане, а также последствия ее реализации для региональной и международной безопасности. Показано противоборство между конкурирующими коалициями сторонников различных стратегий поведения в конфликте, отражающее базовое противоречие борьбы в американской политической элите между сторонниками интервенционизма и умеренного курса во внешней политике. Выявлены элементы преемственности и трансформации политики США в конфликтной ситуации в Афганистане. Работа базируется на традициях системного подхода к исследованию международных отношений и мировой политики. Применяются элементы историко-политического и структурно-функционального анализа. Изучение роли личностного фактора в выработке внешнеполитических решений осуществляется с опорой на политико-психологический инструментарий. Автор делает вывод, что будучи результирующей сложных социально-политических взаимодействий, внешняя политика государства может значительно отличаться от субъективных целей и предпочтений отдельных участников внешнеполитического процесса. Опыт модификации афганской стратегии США, предпринятой администрациями Барака Обамы и Дональда Трампа, свидетельствует о том, что базовые установки политики американского руководства на протяжении достаточно продолжительного периода времени остаются устойчивыми. Интерпретация ключевой цели в конфликте – предотвращение превращения Афганистана в базу для транснационального терроризма – не претерпевает изменений длительное время. Сокращение вовлеченности в афганский конфликт, начавшееся в период правления Б. Обамы, соотносится с долгосрочной нацеленностью США на более осмотрительное и прагматично-избирательное вовлечение в конфликты на периферии мировой системы.

Ключевые слова: региональные асимметричные конфликты, Дональд Трамп, США, исследовательские центры, внешнеполитическая экспертиза, Афганистан, Движение талибов, транснациональный терроризм, Россия, политико-дипломатическое урегулирование конфликта

Abstract: The research object is U.S. strategy in asymmetric regional conflicts in the Middle East. The research subject is the process of formation and implementation of U.S. strategy in the conflict situation in Afghanistan and its consequences for regional and international security. The author demonstrates the confrontation between the competing coalitions of supporters of different behaviour strategies in the conflict reflecting the fundamental contradiction in U.S. political elite between the supporters of interventionism and a moderate foreign policy line. The author reveals the elements of continuity and transformation of U.S. policy in the conflict situation in Afghanistan. The research is based on the traditions of the systems approach to studying international relations and world policy. The author uses the elements of the historical-political and structural-functional analysis. The author studies the role of a personal factor in the development of foreign policy decisions using the techniques of political psychology. The author concludes that as a result of complex socio-political interactions, foreign policy of a state can markedly differ from the subjective goals and preferences of particular participants of foreign policy process. The experience of modification of U.S. strategy in Afghanistan undertaken by the Administrations of Barack Obama and Donald Trump, shows that the basic guidelines of U.S. policy have been stable during quite a long period of time. The interpretation of the key goal in the conflict - the prevention of Afghanistan turning into a base for international terrorism - hasn’t changed for a long period of time. The reduction of involvement in the conflict, which started during Obama’s administration, is in compliance with U.S. long-term orientation to more prudent, pragmatic and selective involvement into conflicts on the periphery of the world system.

Keywords: Russia, Taliban, transnational terrorism, Afghanistan, regional asymmetric conflicts, Donald Trump, U.S., think tanks, foreign policy expertise, negotiated settlement

Аннотация: Предметом исследования служит понятие чрезвычайного положения — преимущественно в трактовке Дж. Агамбена. Это понятие рассматривается в двух наиболее существенных отношениях: прежде всего, в политическом (в каковом его и трактует Агамбен), во вторых, в онтологическом (эпистемологическом). В процессе анализа утверждается двойственность природы чрезвычайного положения, его экстатические истоки, прослеживаемые в логике отношений раба и господина, и онтологический базис, реконструкция которого возможна на путях последовательного сопоставления понятий по- и до-знания, рас- и ис-следования, о- и суждения и пр. Метод исследования основан анализом и реконструкцией понятий «расследование», «процедура» и «судопроизводство» (обоснованных в своей генеалогии в том числе этимологической близостью понятий «история», «истина» и «истец»). Научная новизна исследования заключается в раскрытии генезиса режима ЧП, от начала ХХ века вплоть до современности. Показывается, что между ними существует определенная преемственность, и роль «евреев» начала прошлого века исполняют ныне отчасти «русские», отчасти «международный терроризм». Вместе с тем общие условия постмодерна накладывают на подобную игру определенный отпечаток.

Ключевые слова: процедура, судопроизводство, процесс, следствие, заключение, истец, антисемитизм, русофобия, постмодерн, игра

Abstract: The research subject is the state of emergency concept – primarily in the interpretation of G. Agamben. This concept is considered in the two most significant aspects: in the political one (as it is interpreted by G. Agamben) and in the ontological (epistemological) one. The author ascertains the duality of the nature of the state of emergency, its ecstatic roots, traced in the logic of the slave-master relations and the ontological basis, the reconstruction of which is possible by means of a successive comparison of the notions of cognition and interrogation, investigation and research, condemnation and judgement, etc. The research methodology is based on the analysis and the reconstruction of the notions “investigation”, “procedure”, and “judicial proceedings” (substantiated in their genealogy by etymological closeness of the terms “history”, “truth” and “plaintiff”). The scientific novelty of the study consists in the disclosure of the genesis of the state of emergency from the early 20th century till the present days. The author demonstrates the continuity of the concept; proves that the role of “Jews” of the past century at present belongs to “Russians” and partly to “international terrorism”. At the same time, the general conditions of postmodernity leave a stamp on this role. 

Keywords: antisemitism, plaintiff, conclusion, investigation, process, judicial proceedings, procedure, Russophobia, postmodernity, game

Аннотация: Предметом исследования являются условия и предпосылки возникновения потребности в частных военных компаниях. Автор ставит перед собой задачу взвесить преимущества и слабые стороны привлечения частных подрядчиков к осуществлению военных операций, оценить возможности и ограничения легализации частных военных компаний в России. Одним из самых дискуссионных вопросов, рассматриваемым в статье, является регулирование их деятельности, которое может принимать несколько видов: неформальный контроль (социальный и корпоративный) и формальный, выражающийся в законодательном регулировании. Исследование носит теоретический характер и выполнено преимущественно на основе иностранных источников, поскольку Россия не имеет прямого опыта использования ЧВК в современных конфликтах. Автор использует общенаучные методы: обобщение, анализ, синтез, сравнение. Анализ зарубежного опыта показал, что среди социальных предпосылок расцвета индустрии частных военных услуг чаще всего выделяют распад биполярной системы военно-политического порядка, снижение репутационных издержек от участия государства в непопулярных военных кампаниях, избыток военных специалистов и техники, эволюция и расширение аутсорсинга в военной сфере, влияние неолиберальной идеологии. Оценивая наличие в России данных предпосылок, возникают сомнения по поводу последних двух. В период деятельности министра обороны А.Э. Сердюкова идея аутсорсинга была дискредитирована, неолиберальная политика также не обладает популярностью в России, в целом, доверие к частным структурам пока не является характерной чертой российской экономики и сознания.

Ключевые слова: частные военные компании, аутсорсинг, военная социология, военная профессия, наемничество, международное гуманитарное право, неолиберализм, военный консалтинг, гражданский контроль, Документ Монтрё

Abstract: The research subject is the conditions and prerequisites of the demand for private military companies. The research task is to compare the advantages and disadvantages of the participation of private contractors in military operations in Russia. One of the most disputable questions of this article is the regulation of their activity which can take several forms: unofficial control (social and corporate) and official (legislative regulation). The research is theoretical and based, mainly, on foreign resources, since Russia doesn’t have direct experience of use of private military companies in modern conflicts. The author applies general scientific methods: generalization, analysis, synthesis and comparison. The analysis of foreign experience shows that among the key social prerequisites to the rise of private military companies are the collapse of the bipolar world system, the decrease of reputation loss in cases of participation of the state in unpopular military campaigns, the redundancy of military specialists and technique, the evolution and increase of outsourcing in the military sphere, the influence of neoliberal ideology. In relation to Russia, doubts occur as to the two latter factors. During Serdyukov’s office, the idea of outsourcing has been discredited; the neoliberal policy is neither popular in Russia. The confidence in private companies is not among the typical features of Russian economy and mind. 

Keywords: Montreux Document, civil control, military consulting, neoliberalism, international humanitarian law, mercenarism , military profession, military sociology, outsourcing , private military companies