Аннотация: Предметом исследования являются развитие, связи и перспективы Индо-Тихоокеанской стратегии США и Индо-Тихоокеанского регионального комплекса безопасности. Объектом исследования являются Индо-Тихоокеанская стратегия США и Индо-Тихоокеанский региональный комплекс безопасности. В теории региональных комплексов безопасности Б.Бузана и О.Вэвера сверхдержавы влияют на региональные комплексы и формируют их через механизм «проникновения». В современном многополярном мире сверхдержавами крайне сложно полностью проникнуть в систему безопасности комплекса, но сверхдержавы все еще могут влиять на внутреннюю структуру региональных комплексов безопасности. Будучи единственной сверхдержавой в мире после холодной войны, США играют чрезвычайно важную внешнюю роль в продвижении формирующегося и развивающегося Индо-Тихоокеанского регионального комплекса безопасности. В данной статье, на основе теории региональных комплексов безопасности, анализируется взаимодействие США, как экстерриториальной сверхдержавой, с Индо-Тихоокеанским комплексом безопасности, рассматривается влияние Индо-Тихоокеанской стратегии безопасности на регион, а также исследуется возможность достижения США конечной цели сохранения гегемонистской позиции через «проникновение» в Индо-Тихоокеанский комплекс безопасности. Индо-тихоокеанская стратегия США выглядит новаторской, но на самом деле она является лишь продолжением и расширением традиционной Азиатско-Тихоокеанской стратегии. Хотя трудно игнорировать роль Индо-Тихоокеанской стратегии США в формировании комплекса безопасности в Индо-Тихоокеанском регионе, внутренние силы комплекса и законы развития самого комплекса также приводят к тому, что реализация Индо-Тихоокеанской стратегии США сталкивается с большими трудностями.

Ключевые слова: Индо-Тихоокеанская стратегия, США, Китай, Индия, региональный комплекс безопасности, проникновение, сверхдержавы, перспективы, гегемония, система безопасности

Библиография:
Tellis A. Balancing without containment: A U.S Strategy for confronting China’s Rise. the Washington Quarterly,2013,36(4), p.111.
Thakur R, Sharma A. India in Australia’s Strategic Framing in the Indo-Pacific.Strategic Analysis, 2018, 42(2), p.76
Medcalf R. In defence of the Indo-Pacific: Australia's new strategic map. Australian Journal of International Affairs, 2014, 68(4), pp.470-483.
Pant V.H. Rising China in India’s Vicinity: a rivalry takes shape in Asia. Cambridge Review of International Affairs, 2016, 29(2), p. 378.
Rudd K. The Convenient Rewriting of the History of the 'Quad'. Nikkei Asia, 26.03.2019.URL: https://asia.nikkei.com/Opinion/The-Convenient-Rewriting-of-the-History-of-the-Quad (accessed: 08.10.2020). 
Indo-Pacific Strategy Report: Preparedness, Partnerships, and Promoting a Networked Region. Department of defense USA, 01.06.2019. Available at: https://media.defense.gov/2019/Jul/01/2002152311/-1/-1/1/DEPARTMENT-OF-DEFENSE-INDO-PACIFIC-STRATEGY-REPOR

Аннотация: В настоящей статье рассматриваются особенности влияния великих держав на международные политические процессы, происходящие в современном многополярном мире.
Многополярный мир сегодня - это международная конфигурация, где мир разделён на сферы влияния между великими державами, и ни один из существующих центров силы не в состоянии самостоятельно навязать свою волю в чужой сфере без создания широкой коалиции сил. Иного, чем силовой, способа изменить объём сферы своего влияния при таком миропорядке не существует. В такой ситуации значительно возрастает роль невоенного воздействия в сфере международных отношений, к которым относят ресурсы мягкой силы. В эпоху глобализации и усиления геополитической конкуренции инструментарий «мягкой» силы стал рассматриваться политиками и теоретиками в качестве важного ресурса внешнеполитической мощи страны, претендующей на роль мирового центра или полюса власти, иными словами на статус современной великой державы. Несмотря на споры в трактовках понятия следует подчеркнуть, что категория «великой державы» сегодня возвращена в политологический лексикон после ее игнорирования большинством американских, западноевропейских и российских специалистов по международным отношениям. В настоящей статье проанализированы современные изменения на политической карте мира. Подчеркивается, что в современном и быстро меняющемся многополярном мире все большее значение приобретают не силовые методы воздействия, которые формируют современную систему международных отношений. Возрастает роль «мягкой силы» и её культурно-коммуникационных инструментов, которые являются важным инструментом политического влияния великих держав в современном глобальном мире. В условиях многополярного мира одним из ключевых факторов, необходимых для сохранения государственного суверенитета, территориальной целостности страны, консолидации общества, создания условий для успешного решения внутренних проблем, и соответственно, возникновения возможности для ведения государством активной внешней политики является необходимость формирования потенциалов «мягкой силы» как основного средства обеспечения национальной и международной безопасности.

Ключевые слова: мягкая сила, великая держава, многополярный мир, глобализация, международные отношения, инструмент влияния, публичная дипломатия, культурная политика, сетевое проникновение, национальный интерес

Библиография:
Леонова О.Г. Роль Церкви в гражданском обществе: Электронный научно-образовательный журнал « «Studia Humanitatis», № 2, 2013, http://st-hum.ru/content/leonova-og-rol-cerkvi-v-grazhdanskom-obshchestve
Выступление Святейшего Патриарха всея Руси Алексия II 2 октября 2007 года в ходе визита в Страсбург на сессии ПАСЕ перед парламентскими делегациями 40 стран, входящих в Совет Европы. Интернет-ссылка: http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid_7023000/7023959.stm
Арапов А.В. Глобальное управление: концепции и тенденции // Международные отношения.-2014.-1.-C. 81-87. DOI: 10.7256/2305-560X.2014.1.9687.
Карпович О.Г. «Мягкая сила» в глобальных координатах внешней политики США // Право и политика.-2013.-10.-C. 1295-1297. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.10.9652.
Г. Ю. Филимонов, С. А. Цатурян Социальные сети как инновационный механизм «мягкого» воздействия и управления массовым сознанием // Политика и Общество.-2012.-1.-C. 65-75.
Филимонов Г.Ю. Актуальные вопросы формирования стратегии «мягкой си

Аннотация: Индийско-американские отношения насчитывают несколько десятков лет. Не всегда они были тёплыми, но после распада СССР в Индии началась переоценка её отношений с США. В последнее десятилетие стал происходить процесс сближения обеих стран, особенно после визита президента США Билла Клинтона в Индию. Особенно стали обсуждаться вопросы в военной сфере, т.к к 21 веку Индия стала сильной державой, страной с мощным ядерным потенциалом. В контексте американской глобальной политики Индия и Южная Азия стали рассматриваться как важный для США регион.При этом подчёркивалось, что Индия добилась «нового глобального статуса», и её роль простирается далеко за пределы этого региона.
На сегодняшний день диалог между США и Индией происходит на другом уровне, с обоюдными обязательствами. Но чего действительно хотят эти страны от данного сотрудничества - остаётся за кулисами политической игры.

Ключевые слова: Индия, США, индийско-американские отношения, ядерная держава, сотрудничество, партнёры

Библиография:
Борисенков А.А. О мировой политике как особой разновидности политического влияния // NB: Проблемы общества и политики.-2013.-2.-C. 1-22. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_61.html
Борисенков А.А. О некоторых особенностях внешней политики // NB: Проблемы общества и политики.-2012.-1.-C. 55-79. DOI: 10.7256/2306-0158.2012.1.156. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_156.html
Азат Дюшебаев Конфликты и соперничество между Китаем и Индией http://www.easttime.ru/analitic/2/8/851.html 02.09.2010
РИА Новости http://ria.ru/politics/20130326/929135349.html#ixzz2P8EMR9P4// 26.03.1013г.
Rajiv Sikri Challenge and strategy: rethinking India’s foreign policy. Delhi, 2009, с.317
U.S. Relations With India // December 21, 2012-http://www.state.gov/r/pa/ei/bgn/3454.htm
Дэн Робинсон «Отношениям США и Индии нужна новая энергия»//Темы и регионы / В мире 21.10.2010 http://www.golos-ameriki.ru/content/india-us-2010-10-21-105426713/189543.html
Center for a New American Security http://www.cnas.org

Аннотация: Активное развитие европейско-латиноамериканских отношений началось в 1990-е гг. XX века в результате социально-экономического кризиса, охватившего латиноамериканских регион.
К началу XXI века ЕС стал для многих стран Латинской Америки, и в частности для стран АЛБА, важнейшим торгово-экономическим партнером после США и Китая. Кроме того, в результате натянутых политических отношений стран АЛБА с США произошло заметное сближение стран ЕС с членами этого регионального объединения.
Критика европейскими СМИ действий США по отношению к странам АЛБА продиктована попыткой ЕС противостоять однополярному политическому устройству мира и проводить самостоятельную политику развития внешнеполитических отношений со странами Латинской Америки и в частности со странами АЛБА.

Ключевые слова: АЛБА, ЕС, США, европейские СМИ, левый поворот, социально-экономический кризис, Латинская Америка

Библиография:
Рыжов В. Б. Эволюция правовых основ внедоговорной политики ЕС в отношении стран и региональных организаций Азии и Латинской Америки в рамках политики содействия развитию развивающимся странам//Право и политика,-№3-2011
Беликова К. М. Некоторые проблемы защиты прав акционеров в «группах предприятий» в странах Латинской Америки//Право и политика,-№11-2011, стр. 1947-1955
Гирин Ю.Н. Латинская Америка: идентичность или самость?//Исторический журнал: научные исследования, №1-2012, с. 92-107
М. Ю. Челышев, К. М. Арсланов, А. В. Михайлов Рецензия на монографию Ксении Михайловны Беликовой “Правовое регулирование торгового оборота и кодификация частного права в странах Латинской Америки” (Москва: Юстицинформ, 2010, 480 с.)//Право и политика,-№1-2012, с. 180-182
Рыжов В. Б. "Система общих преференций" со стороны Европейского союза развивающимся странам Азии и Латинской Америки//Международное право и международные организации / International Law and International Organizations,-№1-2012, с. 100-106
Петро