Аннотация: В статье анализируются реформы "бесшумной революции" лидера Партии справедливости и развития Реджепа Тайипа Эрдогана, которые проводились им с 2002 года. Рассматриваются как внутренние, так и внешнеполитические преобразования. Автором проводится параллель между президентом Эрдоганом и отцом турецкой нации Мустафой Кемалем, указывается на схожесть риторики двух лидеров. Подчеркивается важность революционности как главного пункта реформ, с помощью которых президенту Турции удалось сконцентрировать всю полноту власти в своих руках. Анализ реформ Эрдогана и Ататюрка проводится в рамках системного подхода, в результате которого удается сформировать полную картину проведенных изменений и связей между ними. Новизна исследования заключается в сравнении двух турецких лидеров - Реджепа Эрдогана и Мустафы Кемаля - через проводимые ими преобразования и используемую риторику. Автор приходит к выводу, что Эрдоган проводит четкую параллель между реформами первого турецкого президента и собственными преобразованиями, благодаря которой турецкий президент хочет сформировать положительный образ реформ Партии справедливости и развития.

Ключевые слова: Эрдоган, Ататюрк, реформы, внутренняя политика, революция, ПСР, Турция, референдум, Турецкая Республика, Османская империя

Abstract: The article analyzes the reforms of the "silent revolution" performed by the leader of the Justice and Development Party Recep Tayyip Erdogan since 2002. The paper considers transformations in the spheres of the interior and foreign policy. The author compares President Erdogan with "The Father of the Nation" Mustafa Kemal, and points at similarities of their rhetoric. The author emphasizes the importance of the revolutionary nature of the reforms, which had helped the Turkish President to gain absolute power. The author analyzes Erdogan's and Atatürk's reforms using the system approach. It allows forming a comprehensive view of the performed transformations and links between them. The scientific novelty consists in comparing two Turkish leaders - Recep Tayyip Erdogan and Mustafa Kemal in terms of their reforms and rhetoric. The author concludes that Erdogan draws a parallel between his transformations and the reforms of the first Turkish president. Using this parallel, he wants to form a positive image of the reforms performed by the Justice and Development Party. 

Keywords: referendum, Turkey, AKP, revolution, internal policy, reforms, Ataturk, Erdogan, Republic of Turkey, Ottoman Empire

Аннотация: Объектом настоящего исследования является политическая культура стран Латинской Америки. Автор фокусирует внимание на статистических данных, иллюстрирующих различные аспекты политической культуры таких стран, как Бразилия, Венесуэла, Гондурас, Колумбия, Мексика, Перу, Трининад и Тобаго и некоторых других. Данные получены путем социологических опросов, проводимых в рамках проекта Университета Вандербильта по изучению общественного мнения в Латинской Америке (Latin American Public Opinion Project — LAPOP) на протяжении продолжительного времени, анализа участия жителей региона в различных политических процессов и являются предметом настоящего исследования. В настоящей статье проводится анализ и интерпретация статистических данных в русле существующих теорий политической культуры и истории региона. Автор приходит к выводу, что политические ценности латиноамериканцев во-первых, отличаются традиционализмом и консерватизмом, а во-вторых, некоторые из них препятствуют демократическому транзиту. Проведенный анализ также показывает, что те компоненты политической культуры региона, которые на первый взгляд имеют негативные стороны, тем не менее являются частью истории и культуры региона, отражают мировосприятие народа.

Ключевые слова: Латинская Америка, политическая культура, политическая толерантность, политическое участие, дискриминация, религия, демократия, плюрализм, равенство возможностей, политические традиции

Abstract: The research object is the political culture of the countries of Latin America. The author focuses on the statistical data illustrating different aspects of political culture of such countries as Brazil, Venezuela, Honduras, Colombia, Mexico, Peru, Trinidad and Tobago and some others. The research subject is the results of sociological surveys, which had been held within the Latin American Public Opinion Project at Vanderbilt University during a long period of time, their analysis and interpretation in the context of the current political culture theories and history of the region. The author concludes that political values of Latin Americans are, firstly, traditional and conservative, and secondly, some of them hamper democratic transition. The analysis shows that the components of political culture of the region, which at first sight have negative sides, are nevertheless the part of history and culture of the region and reflect the people's worldview. 

Keywords: pluralism, democracy, religion, descrimination, political participation, political tolerance, political culture, Latin America, equality of opportunities, political traditions

Аннотация: Предметом исследования является первый этап установления взаимодействия Евросоюза и НАТО в военно-политической сфере (1999-2015 годы), который заключался в совершении обеими организациями целого ряда шагов навстречу друг другу для обеспечения европейской безопасности в интересах государств-членов ЕС и государств-членов НАТО. Объектом исследования являются документы руководящих органов Евросоюза и НАТО, в которых обе организации излагают свои позиции относительно целесообразности совместной деятельности в области безопасности и обороны. Особое внимание в статье уделяется эволюции отношения Евросоюза к обеспечению безопасности и обороны государств-членов ЕС. В целях проведения глубокого исследования и получения максимально полных и объективных выводов в основу труда положены исторический, логический, сравнительный и аналитический методы научного познания действительности и методология системного анализа. Основным выводом проведенного исследования является то, что в результате предпринятых Евросоюзом и НАТО мер по взаимнозаинтересованному сближению организации пришли к установлению стратегического партнерства между Евросоюзом и НАТО. Особым вкладом автора в исследование темы является выявление того, что в результате установления стратегического партнерства НАТО предоставила Евросоюзу гарантированный доступ к военному потенциалу НАТО, в первую очередь для проведения операций кризисного управления, в которых НАТО в целом не участвует. Новизна исследования заключается в том, что выявлена мотивация сближения Евросоюза и НАТО в военно-политической сфере.

Ключевые слова: Европейский Союз, государства-члены ЕС, НАТО, оборона, безопасность, стратегическое, партнерство, кризис, миротворчество, атлантический

Abstract: The subject of the study is the first stage of establishing interaction between the European Union and NATO in the military-political sphere (1999-2015), which implied that the two organizations should undertake a number of steps towards each other to ensure European security in the interests of the EU Member States and NATO member States. The object of the study is documents of the governing bodies of the European Union and NATO in which both organizations state their positions regarding the expediency of joint activities in the field of security and defence.  The article pays a particular attention to the evolution of the EU's attitude towards ensuring security and defence of the EU Member States. The work is based on historical, logical, comparative and analytical methods of scientific knowledge of reality and the methodology of system analysis in order to conduct the in-depth study and obtain the most complete and objective conclusions. The main conclusion of the study is that, as a result of the measures taken by the European Union and NATO for a mutually interested rapprochement, the organizations have come to the establishment of a strategic partnership between the European Union and NATO. The author's special contribution to the study of the topic is identification of the fact that, as a result of strategic partnership establishment, NATO has provided the European Union with a guaranteed access to NATO's military capabilities, primarily for crisis management operations in which NATO generally does not participate. The novelty of the study is in identification of motivation for the rapprochement between the European Union and NATO in the military-political sphere.

Keywords: NATO , defence , security , strategic, partnership, crisis, peacekeeping, EU Member States , Atlantic, European Union

Аннотация: Объектом исследования предлагаемой вниманию читателей статьи является стратегия «мягкой силы», которая сегодня находится во внешнеполитическом арсенале любой державы, претендующей на глобальный или региональный статус. Предметом исследования является спортивная дипломатия, являющаяся составной частью дипломатии публичной – ключевого и наиболее эффективного инструмента «мягкой силы». Автор подробно рассматривает такие аспекты темы, как значение спорта в международных отношениях, различные виды спортивной дипломатии: «футбольная», «крикетная», «пинг-понговая», «баскетбольная» и др. Особое внимание в статье уделяется роли Олимпийского движения и Олимпиад в мировой политике. Методологической основой исследования является системный, структурно-функциональный, сравнительно-политический подходы, методы историзма, анализа, синтеза, индукции, дедукции, наблюдения. Автор приходит к выводу о том, что спортивная дипломатия играет все более важную роль в современном мире. Не вызывает сомнения тот факт, что сегодня на международной арене в выигрыше окажутся те государства, которые смогут умело комбинировать различные аспекты спортивной дипломатии как важного фактора «мягкой силы». Несмотря на все возрастающую роль спортивной дипломатии в мировой политике, приходится констатировать крайне ограниченное количество работ, в которых затронуто взаимопересечение таких сфер, как «мягкая сила» и спорт высших достижений. Данная статья не только призвана ликвидировать этот пробел, но и в условиях грядущих крупных спортивных мероприятий, которые будут проводиться в России, продемонстрировать актуальность подобных исследований.

Ключевые слова: мягкая сила, спортивная дипломатия, публичная дипломатия, Олимпийские игры, международные спортивные организации, пинг-понговая дипломатия, футбольная дипломатия, крикетная дипломатия, баскетбольная дипломатия, международные отношения

Abstract: The object of the study of the article offered to readers is a "soft power" strategy that now can be found in the foreign policy arsenals of any power claiming global or regional status. The subject of the study is sports diplomacy which is an integral part of public diplomacy - the key and most effective "soft power" tool. The author elaborates such aspects of the topic as importance of sport in international relations, as well as various types of sports diplomacy: "Football", "cricket", "ping-pong", "basketball", etc. The article pays particular attention to the role of the Olympic movement and the Olympic games in world politics. The methodological basis of the study is systemic, structural-functional, comparative-political approaches, methods of historicism, analysis, synthesis, induction, deduction, and observation. The author comes to the conclusion that sports diplomacy plays an increasingly important role in the modern world. There is no doubt that today the states that can expertly combine various aspects of sports diplomacy as an important factor of "soft power" would benefit in the international arena.  Despite the increasing role of sports diplomacy in world politics, it must be noted that a very limited number of research papers address the intersection between such spheres as "soft power" and greatest sporting achievements. This article is intended to fill this gap and to demonstrate relevance of such studies in the context of the upcoming major sporting events that will be held in Russia.

Keywords: soft power , sports diplomacy , public diplomacy , Olympic Games , international sports organizations , ping pong diplomacy, football diplomacy, cricket diplomacy, basketball diplomacy, international relations

Аннотация: Статья посвящена исследованию геополитических аспектов современного международного порядка в Арктическом регионе. Арктические государства имеют не только различные геополитические, военные и экономические интересы, но и общие – прежде всего экологические. В связи с потеплением климата возрастает стратегическое значение Северного морского пути и Северо-Западного прохода. Международный порядок в Арктике определяется прежде всего нормами международного права, балансом (соотношением) силовых потенциалов западных государств и России, а также геополитическими аспектами взаимодействия между ними. В качестве основных методов исследования применялись абстрагирование, анализ, синтез, индукция, дедукция, геополитическое моделирование, а также сравнительно-политический. В отношениях между западными арктическими государствами США, Канадой, Норвегией и Данией существуют спорные вопросы, но они не имеют конфликтного характера. Наблюдается активизация арктической геополитики США и усиление их влияния на ситуацию в регионе. Для России Арктика имеет важное геостратегическое и геоэкономическое значение. Россия стремится использовать международно-правовые основания для легитимизации своих претензий на расширение зоны континентального шельфа в Арктике и установление контроля над районом Северного полюса. Схожие претензии выдвигают также Канада и Дания. Китай проявляет заинтересованность в интернационализации Арктики. Арктические страны НАТО и Россия наращивают свои военные потенциалы в регионе. Возможно усиление биполярного противостояния в Арктике между Западом и Россией. Международные институты, в частности ООН и Арктический совет, имеют ограниченные возможности в урегулировании спорных вопросов. Для оптимизации регионального международного порядка необходимо совершенствование методов арктической дипломатии. Установление в Арктике полицентрического порядка мирного взаимодействия предполагает достижение геополитического компромисса между западными государствами и Россией.

Ключевые слова: полицентрический порядок, арктическая дипломатия, биполярная конфронтация, арктический сектор, Северный морской путь, континентальный шельф, геополитический интерес, Арктический совет, геополитический компромисс, международный порядок

Abstract: The article investigates geopolitical aspects of the contemporary international order in the Arctic region. Arctic states have not only different political, military and economic interests, but also common ones – primarily environmental. Global warming increases the strategic importance of the Northern Sea Route and the Northwest Passage. The international order in the Arctic region is primarily determined by the provisions of international law, the balance (correlation) of power potentials of the Western states and Russia as well as by geopolitical aspects of interaction between them. The main research methods which have been used are abstraction, analysis, synthesis, induction, deduction, geopolitical modeling and comparative political method. In the relations between the Western Arctic states (the USA, Canada, Norway and Denmark) there are contentious issues, but they are not of conflict character. There is revitalization of Arctic geopolitics of the United States and enhancement of its influence on the situation in the region. The Arctic is of vital geostrategic and geoeconomic importance for Russia. Russia seeks to use international legal basis for legitimization of its claims upon extension of the continental shelf in the Arctic and establishment of control over the area of the North Pole. Canada and Denmark put forward similar claims. China is interested in internationalization of the Arctic. The NATO Arctic countries and Russia develop their military potential in the region. Bipolar confrontation in the Arctic between the West and Russia will probably increase. The International institutions particularly the UN and the Arctic Council have limited opportunities for settlement of the disputes. To optimize the regional international order it is necessary to improve the methods of Arctic diplomacy. The establishment of the polycentric order of peaceful interaction in the Arctic region involves reaching a geopolitical compromise between the Western states and Russia.

Keywords: international order, Arctic Council, geopolitical interest, continental shelf, Northern Sea Route, Arctic sector , bipolar confrontation, Arctic diplomacy, geopolitical compromise, polycentric order

Аннотация: Статья посвящена рассмотрению турецко-сирийского конфликта на трансграничной реке Евфрат. Анализируются основные причины формирования и развития межгосударственных противоречий по совместному пользованию водными ресурсами в контексте общей политической нестабильности в регионе. Турция, обладающая наибольшими запасами пресной воды, стремясь к региональной гегемонии, использует водные ресурсы как стратегический инструмент политического давления на государства нижнего течения, страдающие от острой нехватки воды. Выявлена степень эффективности заключенных соглашений и других межгосударственных нормативно-правовых актов по использованию региональных вод бассейна реки Евфрат. В статье использован историко-политологический метод для изучения водного конфликта в исторической динамике. Методы ивент-анализа и кейс-стади использовались при анализе формирования и развития конфликта интересов Турции и Сирии по распределению и использованию трансграничных водных ресурсов. Сформулирован вывод о том, что конфликт по режиму совместного пользования водами реки Евфрат в ближайшем будущем будет нарастать с учетом увеличения антропогенной нагрузки на водные ресурсы, климатического изменения, способствующего сокращению доступного объема пресной воды для нужд орошаемого земледелия, экономического развития стран бассейна реки и жизнедеятельности человека. Отсутствие политической воли у лидеров сопредельных государств, превалирование интересов национальных над региональными не способствуют решению водной проблемы и ставят под вопрос политическую стабильность в регионе.

Ключевые слова: Ближний Восток, водная политика, национальные интересы, трансграничные водные ресурсы, водный конфликт, река Евфрат, турецко-сирийские отношения, международное право, политическая нестабильность, Исламское государство

Abstract: The article focuses on consideration of the Turkish-Syrian conflict on the Euphrates transboundary river. The author analyses main reasons for the formation and development of interstate contradictions on water-share in the context of general political instability in the region. Turkey (has the largest reserves of fresh water) in desires for regional hegemony and uses water as a strategic tool of political pressure on the downstream States suffering from severe water shortage. The author reveals the degree of effectiveness of the concluded agreements and other interstate regulatory legal acts on use of the regional waters of the Euphrates river basin. The article applies a historical-political method for studying the water conflict in historical dynamics. Event-analysis and case-study methods contributed to the analysis of the formation and development of the conflict of interests of Turkey and Syria in the distribution and use of transboundary water resources. The article concludes that the conflict with regard to the water sharing regime of the Euphrates River in the near future is to grow due to an increase of the anthropogenic pressure on the water resources, a climate change that contributes to reduction of the available fresh water for the needs of irrigated agriculture, economic development of the countries of the river basin and human life activity. The lack of political will among the leaders of the neighbouring countries, prevalence of national interests over regional ones do not help to solve the water problem and threaten the political stability in the region.

Keywords: Islamic state, political instability, international law, Turkish-Syrian relations, the Euphrates River, water conflict, transboundary water resources, national interests, water policy, Middle East

Аннотация: Настоящая статья посвящена исследованию теории и практики организации и проведения операций информационной и психологической войны в средствах массовой информации и коммуникации, в том числе в сети Интернет. Объектом настоящего исследования являются виды современного информационного противоборства (включающие в себя информационные войны и психологические операции), предметом – формы и методы их применения в конкуренции между государствами, в международных отношениях и мировой политике. Цель исследования – выявить особенности ведения современных информационных войн и организации психологических операций. Методологической основой исследования является структурно-функциональный подход, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, систематизации, включенного наблюдения. Автор обращает внимание на то, что современная информационная война – это межгосударственный конфликт, возникающий на этапе осознания и обострения политических противоречий между будущими антагонистами (в роли которых могут выступать государства и политические элиты), формирующий будущую структуру конфликтных отношений и создающий условия для применения одним из антагонистов прямой вооруженной силы. Информационная война – это особая стадия политического (международного) конфликта, охватывающая предварительную и подготовительную фазы развития вооруженного конфликта. Структурно информационная война состоит из последовательности информационных операций, а сами операции – из последовательности информационных атак, согласованных по целям, задачам, объектам и времени информационного воздействия. В современных международных отношениях и мировой политике операции информационной войны планируются не шаблонным способом, а ситуативно, с применением множества разнообразных схем, приемов и подходов. При этом эффективность операций информационной войны часто зависит не столько от избранных способов и методов информационного воздействия на противника, сколько от ширины и синхронности охвата этим воздействием массовых аудиторий, то есть – от каналов доведения управляющего информационно-психологического воздействия до сознания конкретных граждан.

Ключевые слова: политическая система, Россия, мировая политика, внешняя политика США, международные отношения, дипломатия, международные конфликты, государство, безопасность, США

Abstract: The article researches the theory and practice of organizing and conducting operations of information and psychological wars in the media including the Internet. The object of this study is types of modern information confrontation (including information wars and psychological operations), the subject is forms and methods of their application in competitiveness between states, in international relations and world politics. The purpose of the research is to reveal features of waging modern information wars and organizing psychological operations. The methodological basis of the research is a structural and functional approach, methods of analysis, synthesis, induction, deduction, systematization, and observation. The author draws attention to the fact that modern information warfare is an interstate conflict that arises at the stage of comprehension and aggravation of political contradictions between future antagonists represented by states and political elites. The conflict forms a future structure of conflict relations and creates conditions for use of direct armed force by one of the Antagonists. Information warfare is a special stage of political (international) conflict, encompassing preliminary and preparatory phases of the development of an armed conflict. Structurally, information warfare consists of a sequence of information operations, and the operations themselves - of a sequence of information attacks coordinated in terms of goals, tasks, objects and time of information impact. In modern international relations and world politics, information war operations are planned not in a template way, but in situ using a variety of different schemes, techniques and approaches. At the same time, the effectiveness of information war operations often depends not on the selected means and methods of informational influence on the enemy but on the width and synchrony of coverage of mass audience by this influence. That is - on the channels that bring the manager of information-psychological influence to minds of concrete citizens.

Keywords: political system, Russia, world politics, US foreign policy, international relations, diplomacy, international conflicts, state, security, USA