Аннотация: Современные цветные революции являются типичным примером англосаксонского подхода к управлению международными конфликтами в системе международных отношений. В мировой политике технологии цветных революций – это один из видов современных технологий информационно-психологического управления международными конфликтами. Современные цветные революции отличаются высокой степенью технологичности и почти театральным уровнем драматургии, цель которой - выдать все происходящее за самопроизвольное и стихийное проявление воли народа, внезапно решившего вернуть себе право управлять собственной страной. Для успешной реализации цветной революции страна обязательно должна находиться в состоянии сохраняющейся или нарастающей политической нестабильности: должен присутствовать кризис власти, еще лучше, если внутри страны будут развиваться один или несколько локальных вооруженных конфликтов или страна будет втянута в один крупный международный конфликт. То есть, обязательно должен быть должен быть объект воздействия – политический конфликт в любой из фаз развития. Если власть стабильна и конфликта как такового нет – его надо сначала создать.

Ключевые слова: международные отношения, внешняя политика, цветные революции, управляемый хаос, политическая стабильность, международные конфликты, государство, интересы, безопасность, ценности

Abstract: The modern "colored" revolutions are typical examples of Anglo-Saxon approach to managing international conflicts within the system of international relations. The technology of colored revolutions in the global policy is one of the types of modern technologies for the information and psychological international conflict management. The modern colored revolutions are highly technological and almost theatrically dramatic, their goal being to make a believable show of spontaneous will of the people, wishing to regain the right to govern their own country. In order for a colored revolution to be successful, the state should be in the situation of persisting or developing political instability, there should be a government crisis, or it would still be even better, if there is one or several local armed conflicts, or if the state is involved in an international conflict. That is, there should be an object of influence - a political conflict at any stage of its development.  If the government is sustainable and there is no conflict, then the conflict should first be formed.

Keywords: international relations, foreign policy, colored revolution, controlled chaos, political stability, international conflicts, state, interests, security, values

Аннотация: Following famous words of my professor Anis Bajrektarevic that: “the Atlantic Europe is a political power-house (with the two of three European nuclear powers and two of five permanent members of the UN Security Council, P-5), Central Europe is an economic power-house, Russophone Europe is an energy power-house, Scandinavian Europe is all of that a bit, and Eastern Europe is none of it.”, I wanted to examine the standing of my own place of origin in the ‘new European constellations’. What happens to a country which suddenly is free to govern its own territory and people? What is the biggest fear? Is it the inability to satisfy its population or a threat from the former conqueror? Should a country opt for the ‘shock therapy’ or experience gradual changes? How to deal with the privatization of state-owned institutions? The following lines objectively question how the well-being of the East-European nation has changed in 20 years since the collapse of the Soviet Union, and in the course of the country’s integration into the EU. The authoress also answers whether a small country like Latvia can actually preserve both its political and economic sovereignty. On a bigger scale, the findings suggest that the well-being in the Latvian SSR was better than it is today, while others strongly disagree. Furthermore, the authoress concludes that Latvia had to sacrifice its economical sovereignty in order to preserve its political independence. Is any other choice conceivable, now or in future?

Ключевые слова: the international relations, independence, Human Development Index, Latvia, European Union, Soviet Union, political sovereignty, economic sovereignty, human well-being, human development

Abstract: Following famous words of Professor Anis Bajrektarevic that: “the Atlantic Europe is a political power-house (with the two of three European nuclear powers and two of five permanent members of the UN Security Council, P-5), Central Europe is an economic power-house, Russophone Europe is an energy power-house, Scandinavian Europe is all of that a bit, and Eastern Europe is none of it.”, I wanted to examine the standing of author's place of origin in the ‘new European constellations’. What happens to a country which suddenly is free to govern its own territory and people? What is the biggest fear? Is it the inability to satisfy its population or a threat from the former conqueror? Should a country opt for the ‘shock therapy’ or experience gradual changes? How to deal with the privatization of state-owned institutions? The following lines objectively question how the well-being of the East-European nation has changed in 20 years since the collapse of the Soviet Union, and in the course of the country’s integration into the EU. The authoress also answers whether a small country like Latvia can actually preserve both its political and economic sovereignty. On a bigger scale, the findings suggest that the well-being in the Latvian SSR was better than it is today, while others strongly disagree. Furthermore, the author concludes that Latvia had to sacrifice its economical sovereignty in order to preserve its political independence. Is any other choice conceivable, now or in future?

Keywords: the international relations, independence , Human Development Index, Latvia, the European Union, the Soviet Union, political sovereignty, economic sovereignty, human well-being, human development

Аннотация: Abstracts: Under present conditions political decision-making models and procedures (both internationally and domestically) become crucial for the development of a country and the determination of it role in World Politics. Therefore the study of political decision-making processes in Modern Russia is an urgent goal. During the study of political decision-making processes in Modern Russia one can come to the conclusion that the study of these processes owes to the scientific analysis of the functioning of the presidential power institute its interaction in what relates to decision-making with other branches of power: legislative and judicial. On the whole, the relevance of study of decision-making processes in Modern Russia (on the example of the institute of presidential power) is determined by set of special factors.

Ключевые слова: the international relations, the international safety, political conflicts, conflicts management technologies, management of conflicts, psychological operations, information war, politica, interests, state

Abstract: Abstracts: Under present conditions political decision-making models and procedures (both internationally and domestically) become crucial for the development of a country and the determination of it role in World Politics. Therefore the study of political decision-making processes in Modern Russia is an urgent goal. During the study of political decision-making processes in Modern Russia one can come to the conclusion that the study of these processes owes to the scientific analysis of the functioning of the presidential power institute its interaction in what relates to decision-making with other branches of power: legislative and judicial. On the whole, the relevance of study of decision-making processes in Modern Russia (on the example of the institute of presidential power) is determined by set of special factors.

Keywords: the international relations, the international safety, political conflicts, conflicts management technologies, management of conflicts, psychological operations, information war, politica, interests, state

Аннотация: В статье рассматривается процесс сближения Советской России и Германии в условиях проведения концессионной политики. Автором выявлены причины сближения двух государств. Сепаратный мирный договор, заключенный между Советской Россией и странами германской коалиции в марте 1918 г. в Брест-Литовске, нанес стране огромный экономический ущерб. Помимо этого, Брестский мир послужил для стран Антанты оправданием для введения против России режима экономической изоляции. Акцентируется внимание на том, что сотрудничество продолжалось, пока государства были заинтересованы друг в друге. Рассекреченные в последние годы документы российских архивов подтверждают: наличие трений и противоречий между СССР и Германией в этот период, которые значительно снижали эффективность духа Paппалло в обоюдных торгово-экономических, политических и военно-технических связях. На рубеже 1926–1927 гг. произошел перелом в советско-германском сотрудничестве. Вступление Германии в Лигу наций и «гранатный скандал» выявили реальный предел такого сотрудничества, которое к началу 1927 г. подверглось пересмотру и изменениям. С переходом на легальные формы военно-технические контакты между обеими сторонами постепенно шли на убыль. С уходом активных творцов такого сотрудничества (Ленин, Троцкий, Вирт, Сект) у советского руководства постепенно нарастало сомнение в возможности укрепления обороноспособности Советского Союза с помощью финансово-технической поддержки Германии. С включением Германии, а затем и СССР в мировую политику обе стороны получили возможность использовать альтернативных партнеров и начали переосмысление двусторонних отношений не только в военной, но и в политической и торгово-экономической сферах. Сугубо прагматический подход Берлина и Москвы к обоюдному сотрудничеству ставил под вопрос судьбу курса Paпалло, который к концу 1920-х гг. стал терять для обеих сторон свою политическую и практическую значимость.

Ключевые слова: Брест-Литовский мир, Г.В. Чичерин, Германия, добывающая промышленность, иностранный капитал, концессия, Л.Б. Красин, Рапалльский курс, СССР, экономическая изоляция

Abstract: The article concerns the process of rapprochement between the Soviet Russia and Germany within the concession policy framework. The author establishes the causes for the rapproachment of two states.  The separate peace treaty, which was concluded between the Soviet Russia and the German coalition states in March of 1918 in Brest-Litovsk caused great economic damage to the state. Additionally, the Brest peace treaty served as an excuse for the Allies to introduce the economic isolation regime against Russia.  The attention is paid that cooperation continued, while the states were interested in each other. The documents from the Russian archives, which were lately declassified, prove the presence of contradictions and frictions between the USSR and Germany at that time, which lowered the efficiency of the Rapallo spirit in the mutual trade and economic, political, and military technical connections. At the verge of 1926-1927 there was a rapture in the Soviet-German cooperation. The Germany joined the League of Nations and there was a granite scandal showed the real limit to the cooperation, which was reviewed by 1927 and changed.  With the transfer to the legal forms of cooperation, the military and technical contacts between the parties declined. When the active forefathers of such cooperation (Lenin, Trotskiy, Wirth, Seeckt) were gone, the Soviet government began to doubt the viability of strenghenting the defence potential of hte Soviet Union with the financial and technical support of Germany. When Germany and the USSR entered the global politics, both parties had the opportunities to use alternative partners, and they started trethinking the bilateral relations in military, political, trade and economic spheres. The pragmatic approach of Berlin and Moscow to the mutual cooperation challenged the entire Rapallo course, which lost its political and practical significance for both parties by the late 1920s.

Keywords: Brest-Litovsk peace treaty, Chicherin, G.V., Germany, mining industry, foreign capital, concession, Krasin, L.B., the Rapallo course, the USSR, economic isolation

Аннотация: В характере и содержании вызовов и угроз России продолжают проявляться заслуживающие внимания трансформации и новые тенденции. Характер этих изменений ведет к повышению уровня внешних угроз для России и к расширению их спектра. Все это требует непрерывного, глубокого и всестороннего изучения и анализа возникающих при этом новых проблем безопасности. В течение последней четверти века Россия переживает очень сложный этап своей истории. Развалом СССР и последующими действиями ельцинского режима российскому обществу был нанесен огромный системный, материальный и моральный ущерб. Будучи основой и становым хребтом Советского Союза, Российская Советская Федеративная Республика (РСФСР), т.е. сегодняшняя Россия вследствие развала СССР понесла наибольшие потери. За пределами российских границ остались до 25 млн. русских людей. Были разрушены выстраивавшиеся многими десятилетиями внутрисоюзные и межреспубликанские хозяйственные, технологические, научные и культурные связи, всеми своими нитями взаимодействия тянувшиеся к РСФСР, Москве, России. Материальные потери России оказались огромными, так как в основном именно на средства россиян в бывших союзных республиках создавались промышленные предприятия, развивалась инфраструктура, строились города, создавались новые рабочие места, работали миллионы россиян.

Ключевые слова: международные отношения, внешняя политика, Россия, геополитика, политическая стабильность, дипломатия, государство, интересы, безопасность, ценности

Abstract: Currently the threats and challenges to Russia are being transformed and new tendencies appear.  The character of these transformation provides for a higher level of external threats to Russia and to widening of their spectre.  All of the above require permanent, in-depth and multi-aspect study and analysis of the newly appearing security problems.  During the last 25 years Russia has been going through a very complicated period of its history. The break-up of the Soviet Union and the later actions of the Eltsin's regime caused grave systemic, material and moral damage to the Russian society.  Being a basis and the backbone of the Soviet Union, the Russian Soviet Federal Republic (RSFSR), which is currently the Russian Federation, had the most losses due to the break-up of the Soviet  Union. About 25 million Russian people remained outside of the Russian borders. The economic, technological, scientific and cultural links among the Republic and inside the Union which were formed for decades before and directed towards the RSFSR, Russia and Moscow were destroyed.  The material losses of Russia were huge, since it was mostly for the Russian money that the former Republics of the USSR obtained their industries, infrastructures, cities, new workplaces, and millions of Russian people worked there.

Keywords: international relations, foreign policy, Russia, geopolitics, political stability, diplomacy, state, interests, security, values

Аннотация: Земельная рента является формой дохода (на землю и ее недра ). Как и в отношении любого дохода, производство земельной ренты отличается от ее распределения. То, что количество земли постоянно и ограничено, и создает условие для производства земельной ренты. К фактору производства не относится ни собственник земельного участка, ни его пользователь, не являющийся его собственником. Ограниченность земли и, следовательно, услуг, ею обеспечиваемых, носят относительный характер. Они относительны по отношению к величине двух других факторов производства, т.е. физического капитала (орудий и средств производства) и рабочей силы, и к объему услуг, предоставляемых этими двумя факторами производства. Из относительного характера ограниченности земли и услуг, ею обеспечиваемых, не следует, что использование земли предполагает отсутствие издержек неиспользованных возможностей, т.е. альтернативных вариантов в использовании земельного участка. Конечно, такие издержки, а потому такие варианты существуют. Что, однако, следует, так это то, что величина издержек неиспользованных возможностей, или число альтернативных вариантов в использовании земли, меньше, чем когда пользуются услугами физического капитала и рабочей силы, которые в каждый данный отрезок времени не так постоянны и не так ограничены.

Ключевые слова: политика, земельная рента, экономика, социализм, Советский Союз, политический режим, государство, интересы, ценности, безопасность

Abstract: The land income is a form of income from land and subsoil resources. Just like any other form of income, the production of land income is different from its distribution.  The quantity of land is stable and limited, and it forms the conditions for the land income. The production factors do not include the owner of the plot of land or its user (not being it s owner). The limited quantity of land and the services provided with it is relative . It is relative in comparison with two other production factors: physical capital (means and instruments of production) and the workforce, as well as to the amount of services provided by these two production factors. The relative character of limitations of land and services guaranteed by it do not provide for the lack of unused opportunityу expenses, that is, alternative options for the use of a plot of land. Of course, there are such expenses and such options.  However, the amount of unused opportunity expenses or the amount of alternatives for the use of land are less when the physical capital and workforce used are not so limited and not so permanent at the current period of time.

Keywords: politics, land income, economics, Socialism, the Soviet Union, political regime, state, interests, values, security