Аннотация: Предметом исследования является специфика практик ресоветизации городского населения Улан-Удэ, связанных с образом СССР в разрезе поколений. Выявлено сохранение лояльного отношения к советскому прошлому. Определена на основе проведённого социологического исследования горожан конструирующая роль властного дискурса и имманентность социальной памяти, связанная с незавершённостью реформаторского социально-экономического проекта 1990-х гг. Опираясь на данные опроса, проведённого в г. Улан-Удэ, сопоставляя их с российскими и региональными опросами,продемонстрирован феномен амбивалентности массового сознания и расхождения по отношению к советскому прошлому в представлениях различных поколений. Опрошено 487 жителей г. Улан-Удэ (анкетирование, самозаполнение). Выборка стратифицированная, многоступенчатая с применением квотных значений по взаимосвязанным параметрам на последней ступени отбора респондентов – пол, возраст, образование, национальность. основными выводами проведенного исследования являются следующие положения. На основе поколенческих срезов подтверждена мысль о том, что чем сильнее генерационные различия и старше поколение респондентов, тем благожелательнее являются оценки людей, живших в советский период российской истории. Коллективная солидарность имеет амбивалентные характеристики, в которой присутствуют преувеличенные, снисходительные оценки советского прошлого, редка ассоциативная персонализация конкретного времени с тем или иным политическим лидером, и вместе с тем, особенно среди молодого и среднего поколения присутствует определённые критические настроения к образу СССР.

Ключевые слова: ресоветизация, социальная память, ностальгия, символический капитал, ретроспективная идентичность, образ СССР, конструирование прошлого, паттерны, политические ценности, идеологема

Библиография:
Смолина Н. С. Советское / постсоветское как объект социально-философского анализа: проблематизация коллективной идентичности. Автореф. на соиск. уч. степ. канд. филос. наук. Екатеринбург, 2009. 25 с.
СССР: сказка о потерянном референдуме. Всероссийский центр общественного мнения. 16 марта 2016 г. URL: https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=115619. (дата обращения: 16.12.2019).
Маленков В.В. Образ советского прошлого в темпоральной конструкции формирующейся российской нации // Среднерусский вестник общественных наук. – 2016. – №5. – С. 136–144.
Ностальгия по СССР. // Аналитический центр Юрия левады «Левада-центр». 19 декабря 2018. URL: http: // levada.ru (дата обращения: 16.12.2019).
О распаде СССР. Что думают сегодняшние россияне о распаде СССР? // Фонд «Общественное мнение». 28 января 2014. URL: https://fom.ru/Proshloe/11314. (дата обращения: 16.12.2019).
Евгеньева Т.В., Селезнева А.В. 2013. Политические представления в контексте исторической памяти: обращение к прошлому в ситуации кризиса иден

Аннотация: Предметом исследования выступает технология создания городского бренда. В работе рассматриваются теоретические разработки существующие в мире и России, расскрывающие задачи, технологии и инструменты территориального брендирования. В статье дается поэтапная технология разработки (поставленных задач в начале исследования) и фактическая их реализация (через разработанные концепции бренда) концертного муниципального образования (Ангарского городского округа). Описывается ключевая идея бренда Ангарска и формы ее воплощения в практике муниципалитета, представителей бизнеса и жителей города. Методами исследования выступил сравнительный и системный анализ социального моделирования Ангарского городского округа, позволяющий разработать приоритетные формы развития города. Основным результатом данной работы является сочетание теоретической схемы, поставленных задач и практической ее реализации разработки бренда города в практике муниципалитета.
Ценностью работы является пошаговый анализ выполнения технологической карты задания, позволяющий получить желаемый продукт - концепцию бренда города, основанную на представлениях горожан, существующей айдетики города и формах и механизмах использования данного явления в процессе развития города.

Ключевые слова: бренд, развитие территории, имидж, образ города, технология развития, инструменты продвижения, моделирование развития, технология продвижения, концепция города, слоган города

Библиография:
Попова М. В. Социально-политический ориентир территориального бренда // Известия ИГУ. Серия Политология. Религиоведение. 2017. Т. 22. № 64. С. 118-126.
Рожков И. Я. Можно ли создать сильный бренд «Россия» // Государственное управление в веке: традиции и инновации: Междунар. конф., г. Москва, 25–27 мая 2011 г.: в 2 ч. М.: Изд-во МГУ, 2011. Ч. 2. С. 571–579.
Попова М. В. Введение в маркетинг территории. Учебное пособие. Иркутск, Изд-во ИГУ, 2017. 146 с.
Попова М. В. Современное развитие территориального брендинга (на примере сибирских городов) // Глобальные вызовы и региональное развитие в зеркале социологических измерений: материалы научно-практ. интернет-конф. Вологда: ИСЭРТ РАН, 2016. С. 81-88.
Попова М. В. Бренд как фактор территориального развития // Социальные проблемы и безопасность российских регионов: материалы второго Байкальск. научн. соц. симпоз. Иркутск: Изд-во ИГУ, 2015. С.157-162.
Попова М. В. Маркетинг территории: теоретические подходы // Трансгрессия социокультурного пространства

Аннотация: Региональная идентичность рассматривается как важнейший фактор взаимодействия власти и культуры. В контексте культурологического и социоэкономического подходов региональная идентичность определяется как уникальная совокупность свойств локализованной территории, ее «субъектности» и производственно-хозяйственной, конкурентной, культурно-политической «особости». Многообразие подходов к категории «регион» наполняет содержательно понятие «региональной идентичности» разномасштабными смысловыми значениями и объемами, в том числе и с учетом специфики экономического пространства. Это актуализирует изучение региональной идентичности как основания модернизационных процессов развития экономики территории: ее материальных и нематериальных аспектов, превращения их в политический, социо-экономический, культурный, символический и пр. капитал. На примере южноуральского региона – Челябинской области и мегаполиса Челябинска, рассмотрены варианты и возможности властных элит по конструированию региональной идентичности через социокультурные проекты. Такие проекты как: историко-культурный, природно-ландшафтный, промышленный, международный, проект спортивный, проект укрупнения, проект персон-индентификаторов. Аргументированы положения о том, что социокультурные идентификационные сценарии региональной власти, по нашему мнению, способны стать драйвером инновационного развития региона, а также привлечь инвестиции и квалифицированные перспективные трудовые ресурсы. Это будет способствовать экономическому прорыву территории и позволит поднять качество жизни населения.

Ключевые слова: региональная идентичность, культурно-политическая парадигма, культурный капитал, символический менеджмент, инвестиционная привлекательность, городская среда, качество жизни, мегаполис, агломерация, социокультурный проект

Библиография:
Щербаков А. Ю. Становление региональной идентичности Челябинской области: проблема периодизации / Социум и власть: научный журнал. 2014. № 4 (43). С. 65–75.
Сурина Н. М., Печура О. В., Антипин И. А., Мальцев А. А. Этноэкономика региона: теория, методология, практика / науч. ред. д-ра экон. наук, проф. Н. М. Сурино ; Мин-во образования и науки РФ, Урал. гос. экон. ун-т. Екатеринбург: Изд-во УрГЭУ, 2010. 214 с.
Лысенко Г. В. Территориальные аспекты структурирования социального пространства // Социология регионального и городского развития: сборник статей. М.: Изд-во ПСТГУ, 2012. С. 51-63.
Министерство культуры Челябинской области [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.culture-chel.ru/ – Загл. с экрана. Дата обращения: 01.03.2017.
Корепанов Г. С. Региональная идентичность: социокультурный и социоэкономический подходы // Известия Уральского государственного университета. Серия 2. Гуманитарные науки. 2009. № 3 (65). С. 276–284.
Казакова Г. М. Регион как социокультурный феномен. М.: НОУ УР